25.3.02022

카이저 거리 | © 셔터스톡

가파른 논문

수십 년 동안 나는 사민당과 노동조합이 왜 우리 교육 시스템을 망치고 있는지 궁금했습니다. 그러나 그것은 완전히 이해할 수 있습니다. 민중의 복지에 전념하는 것으로 여겨지는 두 "기관"은 잘 먹고 사는 노동자들이 떼를 지어 도망치고 있다는 사실을 매우 빨리 깨달아야 합니다. 그들은 부와 불행이 국가가 통제하는 노동 시장에 의존하는 직업 보유자들 사이에서 합리적으로 안정적인 추종자를 얻습니다. 그러나 여기에서도 다른 당사자들이 이미 밀렵을 하고 있습니다.

이것이 사회 조직 및 구호 단체와 마찬가지로 SPD와 노동 조합이 미래의 유권자와 고객을 스스로 돌봐야 하는 이유입니다. 작동하는 시장 경제는 느리지만 확실하게 빈곤을 철폐할 뿐만 아니라 상당히 논리적이기 때문입니다. , 종속 임금 노동.

그렇기 때문에 당의 사상가들은 충분히 큰 프레카리아트를 만들 뿐만 아니라 그것을 영원히 공고히 하기 위해 아주 오랫동안 할 수 있는 모든 것을 해왔습니다!

그리고 이것을 달성하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 아주 간단히 말해서 공교육 시스템을 방해하고 지성, 성취, 주도권 및 근면을 사회의 새로운 치명적인 죄로 설정하는 것입니다.

어리석고 느긋한 사람들은 SPD와 노동 조합이 정기적으로 당신에게 자선을 베푸는 것을 기뻐할 훌륭한 회원 잠재력을 형성할 것입니다. 그들은 접시의 가장자리를 통해 이것을 한 번 볼 것입니다.

그리고 나는 그로부터 무엇을 배웠습니까?

다른 사람들의 곤경에 자신의 존재를 구축하는 사람을 신뢰하지 마십시오!

주차 공간

2015년부터 나는 하일브론(예: Südbahnhof 또는 Neckarbogen)에 왜 충분한 주차 공간이 제공되지 않고 만들어지지 않는지 스스로에게 반복해서 질문했습니다. 그리고 저는 나 자신뿐만 아니라 우리 시의원들에게도 정기적으로 묻습니다. 특히 시의회가 승인해야 하는 새 건물 프로젝트(예: 고층 건물) 이전에는 더욱 그렇습니다.

나는 모든 새 아파트가 확실히 하나 이상의 주차 공간을 필요로 하고 이것은 앞으로 몇 년 동안 계속 그럴 것이기 때문에 최소한 1,5개의 주차 공간(주차 공간 키)이 반드시 있어야 한다는 점을 지적하고 싶습니다. 각 아파트에 대한 계획에 포함된 시의회는 항상 이와 관련하여 제가 접근한 시의회에서 거부했습니다. 시의회는 이것이 주법에 명확하게 규정되어 있기 때문에 의사 결정 권한이 없다고 말했습니다. 더 큰 전체.

오늘 나는 이제 Heilbronner의 목소리로 다음을 읽을 수 있습니다.

"건설의 첫 번째 단계에서 Jan Fries의 보고에 따르면 피치 비율은 0,6이었습니다. 두 번째 건설 단계에서 키가 0,8로 높아졌지만 이제 건설은 궁극적으로 아파트당 0,5개의 주차 공간 키를 기반으로 합니다. 또한 계획된 이웃 차고는 주차 공간 요구 사항을 충족할 수 있다는 Fries를 강조합니다.”

하일브론의 목소리 (25.03.2022: 31)

모든 것이 지금처럼 우리 시의원들이 발언권을 가지고 있습니다. 궁극적으로 그들이 결정하기 때문에 누구 국가로부터 금전 또는 기타 혜택을 받고 누구 그런 다음 비용을 부담해야 합니다. 우리 시의원들이 어떻게 문제를 해결할 수 있고 미래의 과제를 어떻게 극복할 수 있을지 생각해보면 더 좋을 것입니다. 우리는 누가 돈을 벌 수 있고 누가 돈을 벌 수 없는지에 대한 결정에 의회(!)가 필요하지 않으며 지방 의회도 필요하지 않습니다.

이제 조금 더 궁금해져서 주법을 찾아보고 관련 단락을 여기에 제시합니다.

반민주주의자

가장 성공적인 민주주의라 할지라도 모든 시민이 민주주의자라고 가정하는 것은 큰 실수일 것입니다. 성공적인 민주주의는 모든 나라의 반민주주의자들을 끌어들일 뿐만 아니라 완전히 새로운 반민주주의자들의 이상적인 온상이기도 하다. 우리는 최근 미국에서 이것을 특히 잘 관찰할 수 있었고 우리 대부분은 오늘날에도 여전히 충격을 받고 있습니다.

그러나 이것은 아마도 절대적으로 필요합니다. 왜냐하면 모든 사람이 선하다면 선은 더 이상 존재하지 않을 것이기 때문입니다. 따라서 항상 반민주주의자가 될 수 있는 선택을 해야만 좋은 민주주의자가 될 수 있습니다.

그리고 다시 독일인에게 돌아가자면, 1945년이나 1989년에 우리는 자발적으로 그리고 확실히 열렬한 민주주의자가 되지 않았습니다. 이 두 가지 "전환점"에서 기존의 민주주의자들은 서방과 동방 모두에서 극소수였으며 민주주의의 발전에 실제로 발언권을 가진 사람은 극소수에 불과했습니다.

우리 대부분은 1990년대에 이것을 아주 잘 볼 수 있었습니다. 동독에서 가장 유망한 공산주의자들이 하룻밤 사이에 독일 연방 민주주의의 모든 사무실로 승진했고 오늘날까지도 여전히 민주주의 담론에서 발언권을 갖고 있기 때문입니다.

우리는 1950년대부터 1970년대까지의 연방공화국의 실수로부터 아무것도 배우지 못했습니다. 왜냐하면 그곳에서 적어도 소수의 국가사회주의자들이 반복적으로 민주적 지위에서 제거되었기 때문입니다. 우리 동료 공산주의자들은 오늘날까지 이것을 면했습니다.

우리 중 적어도 나이 든 사람들은 또한 반민주주의자들이 때로는 수십 년에 걸쳐 어떻게 스스로를 민주주의 정당에 완전히 통합시켰는지, 그리고 다시 말해서, 새로운 자신이 좌파나 우파에 있다고 믿는 재단은 자신의 시대가 다시 왔다고 느낀다.

그렇기 때문에 좋든 싫든 독일 연방 공화국의 민주 정당의 스펙트럼이 생각보다 작다는 사실을 인정해야 합니다. CSU의 오른쪽에는 민주당이 있을 수 없고 SPD의 왼쪽에는 민주당이 있을 수 없다는 사실을 받아들이는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. , 이 반민주 정당들에게 민주적 망토를 두른 인물들.

이 문제에 대해 정말 흥미로운 점은 거의 - 빅터 오반 그리고 Co는 따로 — 반민주적 태도를 공개적으로 완전히 믿는 정치인이나 정당이 있습니다.

즉, 이 반민주주의자들은 그동안 우리 사회의 민주주의가(지난 수십 년이 지난 후) 실제로 과반수를 확보할 수 있게 되었으며, 이러한 반민주주의자들은 기만과 속임수로 우리 유권자를 설득할 수 있다고 믿을 뿐입니다. 우리를.

오늘의 생일

아르투로 토스카니니, 벨라 바르톡, 아레사 프랭클린

---