31.1.02023

5
(1)

사진 게시: 조각 | © Oleg Mityukhin, Pixabay

오늘의 질문

이번에 SPD는 전문 정치인의 필요성에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 우리 연방 내무부 장관 때문에 낸시 페이저 그녀의 장관직 외에도 Hesse에서 주 선거 운동을 이끌고 승리하는 것을 잘 상상할 수 있습니다.

그리고 Hessians가 유일한 올바른 결정을 내리고 베를린에서이 전문 정치인을 계속 만나는 것을 선호하는 경우 낸시 페이저 물론 직업 정치인으로서 아무 것도 할 필요가 없는 현재 직책에 충실하십시오.

그러나 그녀는 차라리 헤센 총리직을 원했고, 그녀는 "내 마음은 헤센에 있습니다."라고 인용했습니다. 비활동에 대해서는 더 나은 보상이 지급됩니다.

더 잘하는 방법은 최근에야 배웠습니다. 테레사 바우어 Alliance 90/The Greens에서 그녀는 하이델베르크 공직에 출마하기 전에 장관직을 사임했으며 지금은 선거에서 패한 후 당분간 그녀의 하원 의원 월급으로 생활하고 있습니다.

현실

현실이 그들을 따라잡았을 때 일부 시민들이 완전히 놀라는 것을 목격하는 것은 재미있다. 우리는 모두 나이를 먹고 있지만 전반적으로 점점 줄어들고 있습니다. 또한 국가와 사회에 대한 우리의 요구는 헤아릴 수 없이 증가하고 있습니다. 이것은 우리 모두가 점점 더 적게 일하고 더 적은 노력으로 일하기를 원한다는 사실에 의해서만 능가됩니다. 물론 우리는 또한 세금을 점점 더 적게 내고 다른 사람들을 위해 가능한 한 적게 하기를 원합니다.

그리고 갑자기 당신은 당신의 가정의가 XNUMX시간 내내 연락할 수 없거나 병원 예약을 위해 몇 주를 기다려야 한다는 사실에 놀란다. 장인들도 더 이상 바로 그 다음날 현관문에 있기를 원하지 않습니다. 그리고 익숙해지면 일부 상점이 더 일찍 문을 닫거나 미용사가 다음 날 문을 열지 않는다는 것을 알게 됩니다.

그러면 버스와 기차는 더 이상 원하는 대로 운행되지 않고 유치원은 원하는 것보다 일찍 문을 닫게 됩니다. 자신의 자녀는 교사를 점점 더 적게 본다고 말하며 심지어 국가가 자신의 거실에 꿈의 공부나 직업을 설정하지 않는다고 합니다.

시민으로서 왜 그런지 자문해 볼 수 있습니다.

국민 투표

직접 민주주의에서 차용한 이 의사 결정 과정은 Baden-Württemberg에도 존재하며 실제로 처음부터 거기에 있었습니다. 그러나 우리는 스위스 이웃 국가들이 실시한 국민투표를 통해 이 절차에 대해 더 잘 알고 있습니다. 최근에 하일브론의 목소리를 통해 우리가 다시 한 번 그런 국민투표를 가졌다는 것을 읽을 수 있습니다.

1년 2015월 XNUMX일부터 Baden-Württemberg에서 이 의사 결정 과정에 대한 새로운 규정이 생겼습니다. 아마도 시민들에게 국민 투표를 더 매력적으로 만들기 위함일 것입니다. 나는 이것에 대해 막내 아들과 토론했던 것을 아직도 기억합니다.

그러나 원칙적으로 독일은 대의제 민주주의이며, 우리의 대의 기구는 의회로 구성되어 있기 때문에 의회 민주주의라고도 합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 직접 민주주의에서 비롯된 다른 의사 결정 프로세스를 가지고 있습니다. 그러한 절차 중 하나는 국민투표이며, 우리의 경우에는 국민투표가 선행되어야 합니다.

그렇기 때문에 국가 기관에서도 시민의 청원과 국민 투표에 대해 이야기합니다. 그들은 또한 이것이 직접 민주주의임을 명시적으로 지적합니다.

"커뮤니티의 모든 구성원과 관련되고 커뮤니티의 의사 결정 영역에 속하는 문제에 관해서는 커뮤니티 의회만 관여하는 것이 아닙니다. 시민들은 또한 소위 국민 투표를 통해 자신의 발의 또는 지방 의회의 발의에 투표할 수 있습니다. 국민투표를 받기 위해서는 먼저 국민투표가 필요하다.”

투자 포털 BAden-Württemberg (상태: 30.1.2023년 XNUMX월 XNUMX일)

주의 참여 포털은 국민투표의 요건과 특징을 잘 설명하고 있습니다. 그래서 여기서는 자세히 다루지 않겠습니다.

더 흥미로운 것은 국민 투표의 전제 조건이 충족되도록 실제로 "난로 뒤에서 시민을 끌어내는 것"에 대한 질문입니다. 더욱 흥미로운 것은 국민투표에 참여하도록 충분한 시민들에게 동기를 부여하는 방법에 대한 질문입니다.

우리의 "건국의 아버지들"은 아마도 이 문제에 이미 익숙했기 때문에 즉시 민주주의의 대표적인 모델을 선택했습니다. 그리고 법의 몇 가지 변경으로 국민투표에 대한 장애물이 낮아졌음에도 불구하고 상황은 확실히 그 이후로 개선되지 않았습니다. 따라서 대부분의 시민들이 직접 민주주의 과정에 참여하는 것을 막는 것은 법적 장애물이 아니라는 점을 시사하는 바가 많습니다.

설상가상으로, 매우 많은 시민들, 아마도 점점 더 많은 시민들이 의회 민주주의에 점점 더 적게 참여하고 있습니다. 원인은 둘 다 동일하다고 가정할 수 있습니다.

그리고 내 자신의 경험을 바탕으로 나는 직업 정치의 "시민 구타"라는 생각을 격렬히 거부합니다. 반대로 나는 이 문제에 대한 해결책은 우리의 모든 민주주의를 다시 비전문화하는 데서만 찾을 수 있다고 가정합니다.

우리 시민들은 다시 한 번 더 책임을 져야 하며 이 일을 더 스스로 하고 싶어합니다! 민주주의는 쉽지 않고 확실히 편안하지 않습니다. 그러나 단순히 이 작업을 다른 사람에게 위임하는 것만으로는 아무런 결과가 나오지 않습니다. 그리고 우리는 현재 이를 매우 명확하게 볼 수 있습니다.


이 게시물이 얼마나 도움이 되었나요?

게시물을 평가하려면 별표를 클릭하세요!

평균 평점 5 / 5. 리뷰 수 : 1

아직 리뷰가 없습니다.

글이 도움이 되지 못해서 죄송합니다!

이 게시물을 개선하겠습니다!

이 게시물을 어떻게 개선할 수 있습니까?

페이지 조회수: 8 | 오늘: 1 | 22.10.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터 계산

공유하다:

  • 지금까지 XNUMX년마다 현실을 왜곡하는 세대를 만들어냈습니다. 유사점이 있는지 궁금합니다. 아마 긍정적이지 않을 것입니다 😉