미국이 흔들린다...

사진 게시: 미 국회의사당 습격 직전 트럼프 지지자 | © 타일러 머블러 - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

내 이전 게시물에서 "미국의 특이한 자기 회의 - 유럽은 더욱 역동적이어야 합니다." 14.2.2022년 6월 2021일부터 미국 정치와 사회의 자기 회의와 내면의 혼란을 묘사했습니다. 이러한 발전은 트럼프 대통령이 집권한 지 XNUMX년이 지난 후 분명합니다. 미국 역사상 독특한 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일의 사건은 현직 대통령이 급진적 지지자들에게 워싱턴의 국회의사당을 습격하여 헌법에 의한 권력 이양을 방지할 것을 요구했을 때 특히 심각했습니다. 트럼프의 정당과 그의 유권자의 많은 부분이 여전히 트럼프의 선거가 민주당원과 암흑 세력에 의해 "도둑질"되었다고 "믿고" 있기 때문에 미국에서 국가의 미래에 대한 비관적인 견해는 아직 사라지지 않았습니다.  

나의 새로운 관점은 외부인의 관점에서 볼 수 있는 미국의 이러한 발전과 불확실성을 설명합니다. 상당히 길고 상세해진 이 논문은 무슨 일이 일어났는지 모든 세부 사항을 설명할 수 없다는 것이 분명합니다. 글을 쓰는 과정에서 미국 정치와 사회에서 "롤링"의 새로운 측면이 계속해서 눈에 띄게 되었습니다. 참을성있는 독자를 바랍니다.

미국이 요동친다 – 유럽에 대한 결과

"America is back" - "America is back" 선포 조 바이든 지난해 미국 대통령으로 취임한 후다. 그리고 실제로: 미국은 자유주의적 민주주의 국가의 주도권으로 세계 무대에 다시 나타났습니다. 15.7.2021년 XNUMX월 XNUMX일에 서명 조 바이든 싶게 안젤라 메르켈 주사위 워싱턴 선언, 세계 평화, 안보, 번영을 위한 긴밀한 협력에 대한 각국의 준비태세를 재확인했습니다. 

무엇보다도 선언문은 민주주의 원칙, 가치 및 제도에 대한 공통의 약속을 양국 관계의 기초로 명시했습니다.

“함께 우리는 법치를 수호하고 투명성과 좋은 거버넌스를 촉진하며 시민 사회와 독립 언론을 지원할 것입니다. 우리는 모든 사람의 권리와 존엄성을 옹호하고 불의와 불평등이 발생하는 곳마다 맞서 싸울 것입니다. 우리는 유엔 헌장의 핵심에 있는 보편적 가치를 지지하고 공동으로 인권 침해에 맞서고 대응하는 것을 포함하여 모든 곳에서 인권을 존중하겠다는 약속에 단결되어 있습니다. 우리는 민주주의가 우리 국가 시민들의 기대에 부응할 수 있고 민주주의 리더십이 세계의 기대에 부응할 수 있다는 것을 증명하기 위해 지금 행동해야 합니다.”

통과 워싱턴 선언, 특히 유럽과 미국과 유럽 국가 간의 긴밀한 협력의 필요성을 다루고 있습니다.

“독일 통일 후 5년이 넘도록 우리는 통일되고 자유롭고 평화로운 유럽을 위해 끊임없이 노력할 것입니다. 외국 열강이 이 목표의 실현에 장애물이 되는 경우, 우리는 함께 국방을 강화하고 회복력을 구축하며 연대를 강화할 것입니다. NATO는 계속해서 이러한 노력의 초석이 될 것이며 XNUMX조에 대한 우리의 약속은 돌에 새겨져 있습니다. 우리는 사이버 위협, 에너지 안보, 허위 정보, 부패, 민주주의에서 이탈, 선거 개입을 포함한 미래의 도전에 대처하기 위해 동맹과 파트너십을 구축할 필요성을 강조합니다.”

다시 한 번 강조하고 싶습니다. 이 선언문은 15.7.2021년 XNUMX월 XNUMX일에 서명되었습니다. 그런 설명은 바이든 전임자라면 불가능했을 것이다. 오늘날의 관점에서 두 가지 측면이 특히 주목할 만합니다.

도널드 트럼프 미국 대통령으로 선출되었습니다. 이제 심각하게 붕괴된 미국과 유럽의 관계를 복구하고 트럼프가 NATO 방위 동맹에 대해 제기한 의구심을 해소하는 문제였습니다. 그만큼 워싱턴 선언 바이든의 "미국이 돌아왔다!" 공약의 상세한 공식화였다.

러시아가 국제법을 위반하여 24.2.2022년 24.2.2022월 XNUMX일 우크라이나를 침공하기까지 약 XNUMX개월이 걸렸습니다. 푸틴이 성명서를 주의 깊게 읽었다면 미국과 동맹국들이 큰 연대로 대응할 것임을 깨달았어야 했다. 그러나 푸틴은 이러한 관점과 우크라이나의 저항 의지를 잘못 판단했습니다. 그는 조국과 유럽에 비참한 일을 해왔습니다. 유럽에서는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 하나가 있었습니다. 전환점.

“미국이 돌아왔다!” – 때가 되었습니다. 러시아 침공 당시 트럼프가 대통령이었다면 유럽과 유럽연합(EU)이 얼마나 어색한 상황에 빠졌을지 상상할 수 없다. 2016년 대선에서 푸틴이 지지했던 세계의 독재자들을 존경했던 트럼프; 트럼프가 16.7.2018년 XNUMX월 XNUMX일 헬싱키에서 열린 회의에서 자신의 비밀 경호원보다 더 신뢰했던 바로 그 푸틴. 볼로디미르 젤렌스키 그리고 우크라이나는 대통령에게서 거의 기회가 없었습니다. 도널드 트럼프 그들은 트럼프에 대한 첫 번째 탄핵 절차를 시작한 후 러시아 공격에 대해 지원하기 위해.

"미국이 돌아왔다!" – 미국이 세계 정치 무대로 돌아왔습니다. 그러나 국내적으로는 트럼프 대통령이 탄핵된 지 1년 반이 지나도 미국과 미국 사회가 진정되지 않고 있다. "미국이 돌아왔지만 공화당은 어디로 가나요?” 27.2.2021년 XNUMX월 XNUMX일에 대한 관찰을 덮어썼습니다. 오늘날에도 이 질문은 명료하게 대답할 수 없습니다. 미국 중간선거가 중요한 포인터가 될 것입니다. 중간고사 8.11.2022년 2024월 XNUMX일. 그런 다음 하원의 모든 구성원, 일부 상원의원 및 여러 주의 공직자가 선출됩니다. 따라서 "전투 소음"은 이미 그에 상응하여 시끄럽습니다. 그리고 트럼프가 XNUMX년에 다시 대선에 출마하고 싶다고 공식적으로 선언한다면 더욱 거세질 것입니다. 유럽과 세계에 대한 우울한 전망. 트럼프의 또 다른 XNUMX년은 심각한 피해 없이는 다시 "장난"할 수 없습니다.

다음에서 저는 미국의 현재 상황과 가능한 발전, 특히 다음 주제에 대해 글을 쓰고 싶습니다.

• 현 국회에서 수사 국회 의사당 습격 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일;

• 대법원의 다양한 획기적인 판결: 낙태권의 정지; 총기법; 기후 정책;

• 미국의 정치적, 사회적 분열과 그로 인한 국가의 부정적인 미래 전망.

몇 가지 언론 헤드라인은 2022년 중반에 미국의 부정적인 미래 전망을 설명해야 합니다.

         "트럼프는 여전히 위협" / 트럼프는 여전히 위협"

            (nytimes.com, 12.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일; 의 의견 의견 찰스 엠 블로우)

         "미국은 수리할 수 없을 정도로 부서질 수 있다"

           (nytimes.com, 27.5.2022-XNUMX-XNUMX; 의 의견 의견 미셸 골드버그)

         "미국은 무너지고 있다"

          (suedeutsche.de, 1.7.2022-XNUMX-XNUMX; 의 의견 의견 휴버트 베첼)

6년 2021월 XNUMX일의 쿠데타 - 처리

대통령이 부추긴 쿠데타인가? 도널드 트럼프 또는 표현의 자유를 표현하는 불만을 품은 시민들의 시위입니까? 6년 2021월 6.1.2021일 워싱턴 DC에서 일어난 사건은 미국 하원 조사위원회에서 "국회의사당 습격"으로 처리되는 매우 다르게 해석됩니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 이후 며칠 동안 전 세계에 퍼진 잔혹한 이미지를 고려할 때 일부 공화당원을 경시하는 것은 완전히 터무니없는 것처럼 들립니다. 조사위가 이 모든 사실을 밝혀냈지만, 일부 상원의원들은 XNUMX차 탄핵심판에서 '트럼프 문제'를 풀지 못한 것을 비밀리에 후회할 수도 있다. 트럼프의 '도난당한 선거' 이야기인 '거짓말'이 여전히 공화당을 지배하고 있다. 그러나 일부는 유권자의 건망증에 의존하는 경우일 수도 있습니다. 

9.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 조사위원회는 첫 번째 공개 회의를 개최했습니다. 위원회는 공화당에 의해 보이콧되었습니다. 그러나 당의 두 반대파, 리즈 체니 와이오밍주와 아담 킨 징거 일리노이 출신으로 위원회에서 긴밀히 협력했습니다. 당신은 하원의 10차 탄핵심판에서 트럼프의 기소를 지지한 2명의 공화당원 중 한 명입니다. 

민주당 의원 주도 베니 톰슨 미시시피와 그의 대리인 리즈 체니 위원회는 수많은 이미지와 비디오 자료를 보고 보도 자료를 평가했으며 많은 비공개 회의에서 약 1.000명의 증인을 들었습니다. 전직 검사와 변호사를 포함해 45명 정도가 위원회에서 일하고 있다. 최종 보고서는 전문적인 작업이 진행되고 있어 내용면에서 어렵습니다.

현재 8개의 공개 세션에서 중요한 결과가 발표되었고 다른 중요한 증인들이 선서하에 심문을 받았습니다. 이 목격자들은 트럼프와 그의 지지자들, 특히 선거에 이의를 제기하는 법적 수단이 실패한 후 트럼프 지지자들이 트럼프의 당선을 확인하기 위해 속임수, 위협 및 선동을 어떻게 사용했는지 반복해서 보고했습니다. 조 바이든 미국 대통령을 막기 위해. 대체로 6년 2021월 61일 열렬한 군중이 국회의사당을 습격하는 것으로 절정에 달했습니다. 트럼프는 60건의 소송으로 대선 결과에 도전했다. XNUMX건의 경우, 이의 제기는 근거가 불충분하다고 기각되었습니다. 그러나 트럼프와 그의 지지자들은 오늘도 '도난당한 선거'에 대한 '빅 거짓말'을 퍼뜨리고 있다. 그들은 이것을 뒷받침할 확실한 증거를 제공하지 않았습니다.  

위원회의 이전 공청회는 한편으로 공정한 선거의 결과를 모든 수단, 그리고 결국에는 폭력으로 막으려는 트럼프의 형편없는 시도를 보여주었습니다. 세계의 독재자들이 반드시 즐길 공연. 그러나 그 나라의 구조가 견지하고 있다는 어느 정도의 만족감도 있었다. 대통령의 사악한 게임에 함께하고 싶지 않은 정직한 공화당원들은 항상 이 일에 한몫을 했습니다. 그러나 공화당 지도부는 선전 활동으로 묘사한 위원회의 최종 보고서를 어떻게 받아들일 것인가? 그리고 다가오는 선거에서 미국인들은 어떤 반응을 보일 것입니까? 그들은 위원회에서 당신에게 긴급한 요청을 인식할 것입니까? 미국 헌법과 민주주의를 보호하십시오! 그녀는 위기에 처했습니다!

위원회의 지난 8번의 공개 회의에 대해 자세히 설명하고 싶다면 이 글의 범위를 훨씬 넘어섭니다. 청문회는 여름 방학 후에도 계속됩니다. 9.6.2022년 20월 9일, 약 XNUMX천만 명의 텔레비전 시청자가 첫 번째 세션을 시청했습니다. XNUMX명의 위원회 위원의 목표는 미국 민주주의에 대한 공격의 맥락과 배경을 일반 대중에게 더 가깝게 전달하여 정치 시스템을 신뢰의 위기로 몰아넣는 것이었습니다.  베니 톰슨 그의 소개에서 말했다 : "도널드 트럼프 음모의 중심이었다. 그리고 도널드 트럼프, 미국 대통령은 미국의 민주주의를 전복시키기 위해 헌법의 내부 적 무리가 국회의사당으로 행진하도록 부추겼습니다." (nytimes.com, 9.6.2022/6/XNUMX: "'트럼프가 중심에 있었다': Jan . XNUMX 청력은 사례를 생생하게 설명합니다").

21.7.2022주 후, 처음에는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 마지막 공청회에서 공화당 의원은 이를 요약했습니다. 아담 킨 징거 일리노이에서 온 조사의 현재 상태는 다음과 같이 요약됩니다. "정치적으로 어느 위치에 있든, 선거(2020) 결과에 대해 어떻게 생각하든 미국인으로서 우리는 한 가지에 동의해야 합니다. 도널드 트럼프6월 XNUMX일 그의 행동은 그의 선서에 대한 중대한 위반이자 국가에 대한 그의 의무를 완전히 태만히 한 것입니다."nytimes.com, 22.7.2022: "6월. XNUMX 청문회는 유권자들에게 트럼프와의 결별을 촉구하기 위해 애국심을 불러일으킨다”). 

이 6주 동안 미국인들은 6년 2021월 XNUMX일의 과정과 맥락, 그리고 대통령과 그의 보좌관 및 고문의 적극적인 참여에 대한 포괄적인 통찰력을 받았습니다. 그러나 국회의사당 습격에 대해 자주 보여지는 이미지보다 훨씬 더 인상적이고 감동적인 것은 위원회의 각 증인들의 생생한 증언이었습니다. 대부분 확신에 찬 공화당원은 여기에서 말했습니다. 그들이 경험한 충격은 종종 그들의 얼굴에 반영되었습니다. 그들은 국회의사당에서 혼란을 직접 목격했지만 종종 아직 완전히 처리하지 못했습니다. 세레나 리벤굿 울음을 터트 리다; 그녀의 남편, 경찰 하워드 리벤굿, 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 사건 이후 스스로 목숨을 끊었습니다.

경찰은 "내가 본 것은 전쟁터였다"고 말했다. 캐롤라인 에드워즈, 150년 6.1.2021월 XNUMX일에 부상당한 XNUMX명 이상의 경찰 중 한 명. “저는 경찰들이 땅에 누워 있는 것을 보았습니다. 그들은 피를 흘렸다. 그들은 토했다. 나는 사람들의 피에 미끄러졌다. 유혈사태였다. 혼돈이었다"(nytimes.com, 9.6.2022년 6월 XNUMX일: "'트럼프가 중심에 있었다': XNUMX월 XNUMX일 청문회가 사례를 생생하게 설명함").

4년 21.6.2022월 XNUMX일 XNUMX차 청문회에서 트럼프가 자신의 불법적인 음모에 이용하기를 원했던 증인으로 공화당 의원 XNUMX명이 등장했습니다. 애리조나와 조지아의 보수적인 두 주는 바이든에게 떨어졌습니다. 트럼프는 이상한 방법으로 결과를 뒤집고 싶었습니다.

러스티 바우어, 애리조나 주 의회의 공화당 의장은 바이든 후보 및 부통령의 공식 및 법적 목록과 함께 두 번째 트럼프 선거인 명단을 제출하여 혼란을 일으키려는 트럼프의 요청에 어떻게 대응했는지 보고했습니다. 마이크 펜스 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 공식 선거 결과를 결정할 때 Arizona의 결과가 거부될 수 있습니다. "나는 졸로 사용되기를 원하지 않았다"고 말했다 나무 그늘이 좋으 셨겠죠 위원회 앞에서. "당신은 내 맹세에 반하는 행동을 요구하고 있습니다"라고 그는 반박했습니다. 의 질문에 정자, 어떻게 합법적으로 두 번째 선거인 명단을 발행할 수 있습니까? 존 이스트만 트럼프 개인 고문단: "그냥 하고 법원이 결정하게 하세요." 법적으로 타당한 추론이 있었습니다. 이스트만 그렇지 않습니다.

나무 그늘이 좋으 셨겠죠 그의 거부에 대한 처벌. 트럼프 사람들의 요청을 거부한 후 트럭이 그의 이웃을 지나며 다음과 같이 발표했습니다. 나무 그늘이 좋으 셨겠죠 소아성애자가 되십시오. 그는 눈물을 흘리며 위원회에 중병에 걸린 딸도 견뎌야 했던 괴롭힘에 대해 말했습니다. 그녀는 작년에 사망했습니다(nytimes.com, 21.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "패널은 트럼프를 민주주의에 대한 공격을 매핑하는 가짜 선거인 계획에 묶습니다"). 그가 미국 헌법의 전통적인 가치를 지지했던 위원회 앞에서 그의 감정적인 모습은 그의 애리조나당에 의해 존중받지 못했습니다. 공화당 경선에서 러스티 바우어 경주에서 쫓겨난 (IPG 프레스 서비스, 23.8.2022;  스테파니 무라브치크 & 존 A 쉴즈: "당 대회를 위해 무장").

4년 21.6.2022월 XNUMX일 제XNUMX차 공판에서도 보고됨 브래드 라 펜스 퍼거, 그녀와 비슷한 경험에 대한 조지아 내무부의 공화당 장관 러스티 바우어 해야했다. 라펜스퍼거 트럼프는 3.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 긴 전화 통화에서 조지아에서 바이든의 승리를 무효화할 수 있는 충분한 표를 "찾아라"고 개인적으로 촉구했습니다. 나중에 되었다 라펜스퍼거스 성적인 문자 메시지로 괴롭힘을 당한 여성. 의 집에서 라펜스퍼거스 며느리가 침입했습니다.

캐시디 허친슨은 백악관에 가까이 있었다

28.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 그녀의 청문회에서 캐시디 허친슨, 26세 전직 직원 메도우 마크, 의 참모장 도널드 트럼프 수사위원회의 핵심 증인 중 한 명인 백악관에서. 그녀는 6월 XNUMX일 백악관에서 보고, 듣고, 경험한 것을 XNUMX시간 동안 보고했습니다. Hutchinson은 또한 청문회 전에 전화 위협을 받았습니다. 한 사람이 그녀에게 다음 날 그녀의 간증에 대해 알고 있으며 그가 그녀를 생각하고 있다는 것을 그녀가 알기를 원한다고 말했습니다. 그는 그녀가 충성스럽고 그녀가 맹세한 말을 할 때 옳은 일을 한다는 것을 알고 있습니다. 따라서 Hutchinson은 위원회 부의장의 증인에게 영향을 미치려는 명백한 시도를 했습니다. 리즈 체니 보고했다. 

대통령이 화가 나서 접시를 부수고 케첩이 벽에서 떨어지는 것은 영화의 한 장면 같았을 것입니다. 그 작은 디테일 허친슨 성명서는 자신을 "매우 침착한 천재"라고 표현하기를 좋아했던 한 남자의 성급함을 증언합니다. 이 장면에 대한 설명은 다른 트럼프 직원들에게 놀라운 일이 아니었습니다. 뉴욕 타임즈. 그러나 “그들의 선서와 생방송 증언을 보면 트럼프 대통령이 백악관에서 마지막 위태로운 시기에 얼마나 속상해했는지 알 수 있다”고 공식적 임무를 수행할 수 없어 보인 그는 해임되어야 한다. 

그러나 박살난 접시 이야기보다 훨씬 더 심각한 것은 허친슨 국회의사당 습격 전 트럼프 집회에 직접 연루된 사람들의 이야기에서 보고된 것입니다. 그곳에서 트럼프는 무장한 사람들이 행사장에 간다는 소식을 들었다. 트럼프 대통령은 "그들이 무장하고 있다는 사실은 전혀 개의치 않는다. 그들은 나에게 상처를 주기 위해 온 것이 아니다. (...) 금속 탐지기를 끄고 내 사람들을 들여 보내십시오. 그런 다음 국회 의사당으로 행진할 수 있습니다. 사람들을 들여보내다 (...) 기계를 끄십시오!”

트럼프 대통령은 나중에 연설에서 무장한 사람들에게 국회의사당으로 가서 "끔찍하게" 싸울 것을 촉구했다는 사실을 알고 있었고 연설에서 자신이 국회의사당에 참석할 것이라고 발표했습니다. 그의 경비원들은 그에게 호의를 베풀지 않았고 트럼프를 백악관으로 데려갔습니다. 상반된 진술이 있었다 허친슨 그녀는 나중에 관련자들로부터 대통령의 리무진에서 트럼프와 경비원 사이에 난투극이 있었다는 소식을 들었다고 보고했다. 그녀는 소문으로만 알고 있는 이야기를 했습니다. 예비 조사에서 이 세부 사항은 그다지 중요하지 않을 것입니다.

Mourir 뉴욕 타임스 의 진술에 대한 보고서를 마무리합니다. 캐시디 허친슨 "대통령은 백악관으로 돌아와 하루 종일 텔레비전으로 (의사당에서) 절차를 지켜보았습니다. 그는 자신을 대신하여 폭력이 가해지는 것에 화를 내지 않았지만 선거 결과가 좋지 않았다고 말했습니다. 변경되었습니다"(nytimes.com, 28.6.2022-XNUMX-XNUMX: "연결되지 않은 대통령"). 

의 진술 캐시디 허친슨 트럼프가 그의 팬들에게 국회의사당으로 행진하고 지옥처럼 싸울 것을 요청함으로써 범죄를 저질렀는지에 대한 새로운 조명을 던졌습니다. 법조계 전문가들은 시위대 가운데 총격범이 있다는 사실을 알고 그들을 국회의사당으로 데려가고 싶다고 말한 것이 범죄 수사에 더 가깝다고 말한다. 백악관에서도 논의됐다. 팻 치폴로네, 백악관 수석 고문은 국회 의사당 행진에 참여하는 것이 심각한 결과를 초래할 수 있다고 믿었습니다. 6월 XNUMX일(nytimes.com, 28.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Cassidy Hutchinson의 증언은 트럼프의 법적 위험을 강조합니다").

6년 2021월 XNUMX일 오후, 백악관은 동요하는 닭장 같았음에 틀림없다. 국회 의사당 주변과 내부의 폭력이 고조되자 직원과 가족들은 대통령이 지지자들에게 절제를 요구하도록 설득했지만 헛수고였습니다. "마크, 우리가 해야 할 일이 있어요." 팻 치폴로네 비서실장에게 메도우 마크. "부통령을 끊어야 한다고 소리를 지르기도 합니다." 메도우 :  "당신은 그를 들었다. 가볍게 두드리기. 그는 믿는다 마이크 그럴 자격있어. 그는 그들이 잘못한 것이 없다고 생각합니다." (nytimes.com, 28.6.2022-XNUMX-XNUMX: "트럼프, 무장 지지자들에게 국회 의사당으로 오라고 촉구, 백악관 보좌관 증언").

불과 187분 후 트럼프 대통령은 국회 의사당에서 군중을 부르도록 설득할 수 있었습니다. 그 글에서 그는 가해자들에게 집으로 돌아가라고 요청하고 "우리는 당신을 사랑합니다. 당신은 특별한 사람들입니다"(하일브론 목소리, 23.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "전화 없음, 없음, XNUMX").

좋아하는 것 캐시디 허친슨 조사 위원회에서 이러한 진지한 진술을 하도록 설득했습니다. 트럼프는 그녀를 공격했다: 그는 알고 있었다 허친슨 아니다. 그녀는 당파적 마녀사냥(하일브론 목소리, 30.6.2022-XNUMX-XNUMX: "증인: 트럼프는 미친 듯이 행동했습니다"). 같은 보고서에서 설명 하일 브론 목소리 확신에 찬 공화당원으로서의 젊은 여성. 그녀는 참모총장의 가장 중요한 보좌관이다. 메도우 계속 ~ 이다. "26개월 동안 XNUMX세인 그는 백악관에서 단 XNUMX개의 문 아래에서 일했습니다. 타원 사무실 따라서 트럼프에서 제거되었습니다." 요약하면 그녀는 조사 위원회에서 이렇게 말했습니다. “비애국적이었습니다. 비미국적이었습니다. 우리는 거짓말 때문에 국회 의사당이 훼손되는 것을 보았습니다." (sueddeutsche.de, 30.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "열정적인 보좌관에서 트럼프에 반대하는 핵심 증인으로").

나는 내 논문의 이 섹션에서 다루는 많은 법적 문제에 대해 이야기할 수 없습니다. 트럼프와 그의 군대가 선거에서 패배한 후 조작한 것은 불법이었습니다. 백악관 변호인단은 트럼프가 선거에서 패했다고 거듭 설득하려 했다. 헛된! 16.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 위원회 청문회에서 전직 항소 판사는 J. 마이클 Luttig - 헌신적 인 보수 - 내가 CNN에서 따라온 정책 성명. 루티그 말을 하기 전에 단어의 무게를 재는 것 같았습니다. 그는 입에 거품을 대고 말하지 않았습니다. 반대로. 루티그 조사위원회에서 " 펜스 대통령의 기대에 부응(트럼프는 펜스 6.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일 여러 주의 선거 결과를 거부하기 위해 오랫동안 압박) 공화국 수립 이후 첫 번째 헌법 위기를 촉발했을 것"(nytimes.com. 17.6.2022년 6월 XNUMX일: "XNUMX월 XNUMX일의 계시 가운데 선거 거짓말이 여전히 GOP를 지배하고 있습니다"). 분명하고도 명료한 말이었다. 그러나 트럼프와 그를 지지하는 많은 사람들은 신경을 쓰지 않는 것 같습니다. 그들은 여전히 ​​​​트럼프의 선거가 "훔쳤다"고 믿습니다.              

3년 16.6.2022월 XNUMX일 XNUMX차 공판에서 변호사가 존 이스트만, 트럼프에게 선거 결과를 뒤집으려는 시도에 대해 조언했고 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 국회의사당이 습격하기 전에 트럼프 집회에서 연설한 그는 나중에 트럼프에게 그를 사면 목록에 올려달라고 요청했습니다. 임기를 정하다 (nytimes.com, 17.6.2022년 6월 XNUMX일: "지금까지 XNUMX월 XNUMX일 청문회 중 가장 놀라운 일"). 최소 XNUMX명의 공화당 하원 의원이 백악관에 같은 요청을 했습니다(nytimes.com, 23.6.2022-6-XNUMX: "XNUMX월. XNUMX 패널은 법무부를 강제하려는 트럼프의 제안을 요약합니다. 공무원"). 트럼프에 대한 범죄수사를 시작해야 하는지에 대한 논의가 본격화되고 있다.

대법원, 폭발적인 선거 운동 문제 전달 - 개요

미국 대법원은 지난 몇 달 동안 공화당이 기대하는 바를 전달했습니다. 그는 보수적인 근본적인 판단을 연이어 발표한다. 대통령 재임 중 도널드 트럼프 6명의 새로운 판사가 임명될 수 있었고, 그 결과 3명의 판사가 보수적으로 압도적인 다수를 차지했습니다. 대법원 판사는 종신직으로 임명됩니다. 현재 도달한 XNUMX:XNUMX 투표의 보수적 다수는 이미 세 가지 주목할만한 결정을 발표했습니다.

1. 1973년부터 시행된 전국적인 낙태법은 대법원의 판결에 근거하여 폐지되었고, 그 결과 현재 책임을 지고 있는 개별 주에서는 실질적인 전면 금지에서 낙태에 이르는 일련의 규정을 통과해야 했습니다. 낙태를 결정할 여성의 지속적인 권리 - 이미 발생했거나 가까운 장래에 발생할 것입니다. 22개 주에서 낙태를 극도로 어렵거나 사실상 불가능하게 만드는 규정이 이미 시행되고 있습니다. 다른 주들이 따를 것입니다. 대부분 민주적으로 운영되는 약 20개 주에서 낙태는 (초기) 합법적입니다. 이러한 주에서는 여성의 자기 결정권과 태아의 생명 보호 사이의 양립할 수 없는 모순에 대해 앞으로 치열한 갈등이 있을 것입니다. 이로 인해 8년 2022월 XNUMX일 중간고사가 특히 중요합니다(sueddeutsche.de, 25.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "현재 낙태가 금지된 곳과 금지된 곳"). 대법원의 판결에 대한 자세한 내용은 다른 곳에서 다루겠습니다.   
2. 23.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 대법원은 대다수 미국인의 의견과 달리 뉴욕주 총기법의 중요한 조항을 뒤집었습니다. 그만큼 Süddeutsche Zeitung 이 판결의 의미를 다음과 같이 요약했습니다. "미국에서 가장 엄격한 총기법은 1911년 이래로 뉴욕에 있었습니다. 지난주에 해제되었습니다"(sueddeutsche.de, 1.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "국민의 뜻에 반하여"). 의 사설 뉴욕 타임스 이 판결의 제목은 "대법원은 사람의 생명보다 무기를 들 권리를 둔다"이다.nytimes.com, 25.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일; 편집자). 예를 들어, 이 판결은 은폐된 무기를 휴대할 때 합당한 정당성을 얻은 후에만 허가를 받아야 한다는 요건을 무효화했습니다. 캐시 호철, 뉴욕주 주지사는 판결에 대해 다음과 같이 말했습니다. “총기 폭력 문제는 있는 그대로입니다. 우리는 더 이상 불에 연료를 붓지 말아야 합니다." (nytimes.com, 23.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "대법원, 공공장소에서 총기 소지를 제한하는 뉴욕법 폐지"). 보수적인 판사 클라렌스 토마스 대부분의 대법관들은 무기를 소지할 권리를 명시하고 있는 수정헌법 제27조에 대한 보다 최근의 해석에 근거하고 있습니다.nytimes.com, 25.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: 사설: "대법원은 총기 권리를 인간의 생명보다 우선시합니다"). 수정헌법 XNUMX조에 숨겨진 이 권리를 기꺼이 "믿어야" 한다고 말할 수도 있습니다. 시간이 지남에 따라 이 결정은 지금까지 총기법이 더 엄격해진 다른 주에도 영향을 미칠 것입니다. 판단은 입장을 감안할 때 나타납니다 대량 사격 미국에서는 완전히 구식입니다. 
3. 30.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 대법원에서 통과된 평결은 대기 오염이 국경에서 그치지 않기 때문에 미국뿐만 아니라 전 세계 기후에 치명적인 환경 결과를 초래할 것입니다. 미국 환경보호청 EPA(환경보호청) 는 더 이상 CO² 배출량과 관련하여 석탄 화력 발전소에 제한적인 요구 사항을 부과할 자격이 없습니다. 이것은 연방법에 의해 규제되어야 합니다 - 미국에서 기후 보호를 취하는 결정은 부조리합니다. 왜냐하면 상원의 과반수와 투표 메커니즘(필리버스터 규칙)으로 인해 효과적인 기후 보호 규칙이 미국에서 사실상 불가능하기 때문입니다. 미래. 미국이 중국에 이어 세계에서 두 번째로 큰 대기 오염 국가이기 때문에 참으로 재앙입니다. 

뉴욕 총기법의 중요한 부분을 뒤집는 것과 유사하게 대법원은 이 결정에서 이전 판결을 "보수적으로" 업데이트했습니다. 1984년까지만 해도 보수적인 판사들은 EPA와 같은 행정 기관의 권한과 관할권을 확인했습니다. 판사들은 1984년에 그들이 전문가(예: 기후 문제)도 아니고 공무원도 아니므로 그러한 결정을 다른 기관에 맡길 것이라고 인정했습니다. 즉, 1984년 대법원은 오랜 논의와 숙고 끝에 공개 담론에서 타협으로 나온 정치적 결정을 내릴 수 없음을 알게 되었습니다. 오늘날 대법원의 보수 다수파는 이를 매우 다르게 보고 있습니다. 환경 당국은 "아마도 중요하지 않은 규정"에 대해서만 책임이 있습니다. "중요한 문제"에 대해서는 의회의 명확한 승인이 필요합니다. 1984년과 마찬가지로 오늘날에도 여전히 문제가 발생합니다. 기후 및 환경 보호에 대해 자세히 알고 있는 전문가는 어디에 있습니까? 기본적으로 수십 년에 걸쳐 발전하여 트럼프 시대에 정점에 달한 공화당의 정치 사상이 이제 이 판단에 의해 구현되고 있습니다. . 예전에는 예산을 줄여서 했으나 지금은 전혀 다른 구성을 가진 대법원 판결을 통해서도 가능하다. 

의 사설에서 뉴욕 타임스 "이 결정은 행정부에 대한 경고입니다. 법원의 현재 보수 다수파는 미국 사회의 규범에 반하는 반혁명에 참여하고 있으며 인구의 건강과 안전을 보호하기 위한 연방 규제 노력을 축소하려고 합니다."nytimes.com, 1.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "대법원은 공중 보건 및 안전을 보호하기 위한 노력을 방해합니다").

또한 배경 보고서에서 하일 브론 목소리 "혁명"이라는 키워드는 대법원에서 볼 때 사용됩니다. "라는 말로 표현하는 미국의 국가와 사회의 미래 발전에 대한 나의 관심미국이 흔들린다" 의 분석에서 설명했습니다. 하일 브론 목소리 의 칼 도멘스 승인됨. 그는 가장 최근의 대법원 판결을 보면서 키워드에 글을 씁니다. 행동 능력:  “총기, 낙태, 기후 보호 – 단 일주일 만에 법원은 흔들리는 다수를 차지하는 바이든 대통령이 임기 XNUMX년 동안 달성할 수 있는 것보다 훨씬 더 미국을 크게 변화시켰습니다. 동시에, 대통령과 의회가 같은 방향으로 당기지 않기 때문에 정치 시스템이 점점 마비되는 것처럼 보입니다. 타협 대신에 방해가 된다.” 그의 분석의 다른 곳 도멘스 씁쓸함이 없는 것은 아니다: "그러나 사회 현실은 입헌 근본주의자들에게 무관심하다"(하일브론 목소리, 2.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "급진적인 로브 착용자들의 혁명"; 분석 칼 도멘스).

자유민주주의 세계에서 주도적인 세력의 정치적, 사회적 미래가 두렵게 만드는 충격적인 묘사. 나는 수년 동안 큰 동정심을 가지고 미국을 바라보았습니다. 하지만 저는 8.11.2022년 2024월 XNUMX일의 선거와 XNUMX년의 대통령 선거에 대해 매우 회의적입니다. 미국인들이 트럼프를 백악관에 다시 뽑을 수 있을까? 그 다음엔? 어떤 질문이 결정적입니까? 나라의 자유민주주의 질서의 존재인가, 주유소의 주유가격인가? 

우연인가 디자인 결함인가? 독특한 기회 도널드 트럼프재임 기간 동안 XNUMX명의 대법관을 원하는 대로 움직일 수 있었던 그의 능력은 이러한 광범위한 결정을 가능하게 했습니다. 취소 로 대 웨이드 그리고 낙태를 스스로 결정할 수 있는 여성의 권리의 폐지와 함께 이미 약한 총기법의 완화와 규제가 거의 없는 경제에서 기후 보호의 약화는 시기상조인 것 같습니다. “다음은 동성결혼법인가?”라는 게스트 포스트의 헤드라인이다. 뉴욕타임즈(nytimes.com, 30.6.2022-XNUMX-XNUMX: "다음은 동성결혼의 권리인가?"; 게스트 게시물 요시노 켄지). 사회정치적 후진이 미국에서 논의되고 한탄된다. 그가 대중의 주목을 받을지, 차기 총선에서 역할을 맡게 될지는 장담하기 어렵다.

칼럼니스트 게일 콜린스 의 의견 섹션에서 그녀의 게시물을 캡션했습니다. 뉴욕 타임즈: 대법원은 우리를 뒤로 밀고 있습니다. 약간 아이러니한 어조로 그녀는 "그들이 우리를 어디로 데려가려는 거지?"라는 질문을 던지며 남편을 행복하게 만들고 집은 흠잡을 데 없이… 게일 콜린스 치명적으로 심각한: “분명히 상황이 바뀌었습니다. 그러나 팁의 어란 잠시 뒤로 미루고 더 이상 뒤로 미루기 전에 피임이 현대 여성의 삶의 이야기에서 중심점이라는 사실을 기억해야 합니다."(nytimes.com, 29.6.2022; 게일 콜린스: "대법원은 우리를 되돌려 놓는다...다시 되돌아가라"). 그리고 대법원에 대한 관점에서 공식화 에즈라 클라인, 또 다른 의견 칼럼니스트 뉴욕 타임즈: "미국의 법적 규범 시대는 끝났다. 오늘날 우리는 권력의 시대에 살고 있습니다." Klein은 대법원의 존재 이유에 대해 질문하기까지 합니다. "Dobbs만이 대법원의 정당성에 의문을 제기하는 유일한 이유는 아닙니다.nytimes.com, 30.6.2022; 에즈라 클라인: "Dobbs가 대법원의 합법성에 의문을 제기하는 유일한 이유는 아닙니다").

의심할 여지 없이 대법원은 지난 몇 주 동안 많은 캠페인 문제를 겪었습니다. 중간 고사 (중간선거)가 올해 XNUMX월에 실시되었습니다. 찰스 엠 블로우, 확신한다: 여당(즉, 민주당)이 중간 고사 자리를 잃는다. 그러나 이번에는 여성이 자신의 권리를 잃는 데 미친듯이 분노하여 시대의 지혜에 어긋날 수 있다. "여성은 남성보다 위험이 닥쳐오고 있으며 이를 극복하는 데 어떤 용기가 필요한지 더 명확하게 이해하는 것 같습니다."(nytimes.com, 29.6.2022; 찰스 엠 블로우: "여성들이 우리를 구할 것입니다"). 8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일 선거일까지 여러 주에서 새로운 법률의 결과가 가시화될 것입니다. 감시, 기소 및 새로 정의된 "죄인"에 대한 처벌 가능성이 있습니다. 문화 전쟁(문화 전쟁) 미국에서 새로운 국면에 진입하다 안드리안 크레이 에 수드 ut 체이 퉁 축하. “오랫동안 유권자들은 안보, 번영, 정의와 같은 문제보다 도덕적 분노로 결집하는 것이 훨씬 더 쉬웠습니다. 그것은 미국을 변화시킬 것이며 기후 보호에 반대하는 결정은 나머지 세계도 변화시킬 것입니다. 대법원에서 트럼프의 유산은 끝이 어디인지조차 알 수 없는 퓨즈를 설정했습니다. 그러나 그것은 미국의 대다수 사람들이 원하지도 않는 미래로 이어진다"(sueddeutsche.de, 1.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "국민의 뜻에 반하여").

자세히 보기: 총기 매니아, 통제 시도 및 우는 부모

"총으로 나쁜 놈을 막는 유일한 방법은 총을 든 좋은 놈이다" — 나쁜 놈을 총으로 막는 유일한 방법은 총을 든 좋은 놈이다." 이 지혜는 선언했다. 웨인 라피에르 강력한 총기 로비 조직에 의해 NRA(전국 소총 협회) 2012년 이후 대량 촬영 ~에서 샌디 후크 초등학교 in 뉴타운, 코네티컷 27명이 목숨을 잃은 사건입니다. 이와 유사한 슬로건은 과거에도 들었고 오늘날에도 미국에서 모든 "대규모 총격 사건" 이후에 들립니다. NRA, 그러나 또한 정치에서 – 대부분 공화당에서. 이것은 미국 사회에 배어 있는 개념, 즉 미국은 "착한 사람" 대 "나쁜 사람"으로 구성되어 있으며 "착한 사람"은 모든 종류의 무기로 무장해야 승리할 수 있다는 개념을 말해줍니다. 모든 종류의 무기 제조 및 판매는 미국에서 수익성 있는 사업입니다. 그렇기 때문에 NRA 총기 소유를 제한하는 것은 나쁜 일이라고 정치인들을 설득하기 위해 많은 돈을 쓰고 선거 기부금으로.

NYT 기자 미셸 골드버그 최근 칼럼에서 “총은 미국 아동 사망의 가장 큰 원인입니다. 많은 보수주의자들은 이것을 자유에 대한 대가로 본다.” 골드버그 각 후 대량 촬영 총기 판매가 증가하고 있습니다. 공화당은 학살에 대응했다. 우발데 - 24.5.2022명의 학생과 19명의 교사가 2년 XNUMX월 XNUMX일 그곳에서 사망했습니다. 골드버그 무의미한 폭력이 미국을 휩쓸수록 소름 끼치는 아이러니라고 불리는 미국 우익의 준군사 조직은 더욱 강화되고 있습니다. “진정한 악몽은 허무주의적 테러의 끊임없는 반복이 미국 정치를 바꾸지 않는다는 것이 아니라, 그렇지 않다는 것입니다. 오히려 악몽은 상황이 더 나빠지는 동안 우리가 무기력하게 걸려 넘어지는 것입니다."(nytimes.com, 27.5.2022; 미셸 골드버그: "미국은 수리할 수 없을 정도로 부서질 수 있습니다").

1791년 이래 발효된 수정헌법 제XNUMX조는 정치와 행정의 모든 수준에서 끊임없이 새로운 논쟁의 기초이며 다음과 같은 문구를 가지고 있습니다.

"잘 통제된 민병대는 자유 국가의 안보에 필요하며, 무기를 소지하고 휴대할 국민의 권리는 침해되어서는 안 됩니다."

"자유 국가의 안보를 위해 잘 훈련된 민병대가 필요하기 때문에 무기를 소유하고 휴대할 인민의 권리가 침해되어서는 안 됩니다."

수정헌법 2조가 보수적인 공화당원들이 생각하고 믿는 방식에 얼마나 확고하게 고정되어 있는지 설명합니다. 미셸 골드버그 그녀의 NYT 의견 칼럼에서. 그녀는 인용한다 블레이크 마스터스, 애리조나 주 공화당 대표: “수정헌법 2조는 오리 사냥에 관한 것이 아닙니다. 그것은 당신의 가족과 국가를 보호하는 것입니다. 탈레반이 했을 때 가장 먼저 한 일은 조 바이든 아프가니스탄으로 떠났다? 그들은 사람들에게서 무기를 빼앗았다.” 이 세계관에서 결론을 내린다. 미셸 골드버그, 무기는 국가의 과장되고 너무 광범위한 조치에 대한 보증인입니다. 이 개념에서 총기를 규제하려는 모든 시도는 '국가 스프롤'로 간주됩니다. 얼마 전 애리조나 공화당 의원은 반자동 소총을 휘두르는 광고를 게재했습니다. 설명: "이 무기는 사냥용이 아닙니다. 사람을 죽이기 위해 만든 거야.” 여기에 '가족'과 '재산'이라는 단어를 더하면 감성적인 선거운동을 할 수 있다. "민주당은 당신의 총을 빼앗고 싶어합니다!"라는 슬로건으로 미국의 일부 지역에서는 선거에서 승리할 수 있습니다. 그러나 최근에는 총기 문제에 대해 약간의 움직임이 있었습니다. 이것은 나중에 논의될 것입니다.

수정헌법 2조로 돌아갑니다. 오늘 본문의 27단어를 어떻게 해석해야 할까요? 수정헌법 2조는 200여 년 전에 미국 헌법에 추가되었습니다. 문자 그대로 또는 당시의 역사적 맥락에서? 1791년의 "무기"는 무엇이고 오늘날의 "무기"는 무엇입니까? "현대식 AR-15 소총은 식민지 시대의 머스킷과 비교할 수 있습니까?" 뉴욕 타임스 물었다. 적어도 현대 소총은 식민지 시대의 머스킷보다 화력이 훨씬 높다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 리히터는 간다 클라렌스 토마스, 100년 된 뉴욕주 법령을 폐지하는 대법원의 다수결 결정을 최근 공식화한 그는 현대 무기도 헌법의 특별 보호 대상에 해당한다고 가정합니다. 그리고 동시에 현대 무기의 위험을 방지하기 위한 새로운 보호 장치는 역사적 보호 장치와 "유사한" 것이 아니기 때문에 대법원에 의해 위헌으로 선언되었습니다.nytimes.com, 1.7.2022년 15월 XNUMX일: "대법원장: 식민지 머스켓은 AR-XNUMX와 '유사'합니까?"; 게스트 포스트 조셉 블로허 싶게 대럴 AH 밀러). 여기서 모순이 어디에 있습니까?

미국의 총기 열풍을 유럽의 관점에서 이해하려면 그 뿌리를 살펴봐야 한다. 수정헌법 2조를 언급했습니다. 예를 들어, 헌법은 독일보다 미국에서 훨씬 더 많은 존경과 존경을 받고 있습니다. 이 예배에는 종교적 요소가 있습니다. "'총을 든 착한 놈'의 신화에는 종교적 뿌리가 있다" - "'총을 든 좋은 놈'에 대한 신화에는 종교적 뿌리가 있다"는 다른 게스트 포스트의 헤드라인이다. 뉴욕 타임즈. 

피터 만소, 종교 및 역사적 주제에 관한 여러 책의 저자는 많은 무기 제조업체가 자신들을 기독교 선교의 수행자로 보고 있다고 보고합니다.

무기고의 소유자 초석 암 상태에서 콜로라도 회사 이름이 있다고 밝혔습니다. 모퉁이 돌 독일어로 초석 - "예수 그리스도가 그들의 사업과 가족과 삶의 초석이시기 때문에" 선택되었습니다. 수정헌법 2조는 "미국 시민으로서 누리는 자유의 초석"입니다. 피터 만소 미국의 복음주의 기독교인들은 다른 종교 단체보다 더 높은 비율로 총을 소유하고 있다는 연구 결과를 인용합니다. 또한 저격수가 대량으로 발사되는 AR-15 소총의 제조사이기도 하다. 텍사스주 유발데 그는 기독교 선교의 일환으로 무기 판매를 고려합니다. 또한 그렉 애보트, 텍사스 주지사는 이전 총격 이후 종교와 연결선을 그었습니다. 문제는 총이 아니라 하나님이 없는 마음입니다. 그러나 의 경고가 중요해 보입니다. 피터 만소 NYT는 "너무 거친 붓으로" 총기와 종교를 연결하는 선을 그리겠다고 논평했습니다. 미국의 총기 판매, 사용 및 마케팅에 대한 복음주의적 영향이 최근 발생한 총기 난사 사건에 대해 기독교가 책임이 있다는 의미는 아닙니다." 물소, in 우발데 그리고 다른 곳에서는 기독교인들이 희생자들 사이에 있었다. 그러나 기독교 사상이 국가를 잘 무장하는 데 도움이 되기 때문에 총기 문화와 대량 총격에 어느 정도 기여했는지는 여전히 조사해야 합니다.nytimes.com, 23.6.2022-XNUMX-XNUMX:  "'총을 든 착한 남자'의 신화에는 종교적 뿌리가 있습니다"; 게스트 포스트 피터 만소).

미국 총기 매니아의 매우 특별한 측면을 설명합니다. 패티 데이비스 게스트 포스트에서 뉴욕 타임즈. 데이비스 그녀의 가족 - 그녀의 아버지, 전 미국 대통령 로널드 레이건 1981년 총격에서 겨우 살아남았다. 그녀는 그 사건을 냉정하게 설명합니다. “그날 ​​'총을 든 좋은 사람들'이 많았습니다. 그것은 차이가 없었다. XNUMX명의 남성이 몇 초 만에 총에 맞아 사망했습니다." 게스트 게시물에는 "총기 폭력이 아버지를 변화시킨 방법 로널드 레이건, 그리고 우리 가족”(nytimes.com, 5.7.2022).

패티 데이비스 미국 총기 열풍의 또 다른 뿌리: Den 황량한 서부 큰 화면과 텔레비전, 놀이터에서 그의 이야기를 영화롭게 합니다. 총을 든 좋은 녀석들". 데이비스 다음과 같은 1950년대 서부 시리즈에서 그녀의 젊음이 어땠는지 설명합니다. 에 Gunsmoke 싶게 의 삶과 전설 와이어트 Earp 텔레비전 프로그램을 지배했다. "남자들은 총을 가지고 있었고 누군가는 항상 총에 맞았습니다." 그러나 그녀는 또한 총기 폭력이 피해를 입은 사람들의 삶에 어떤 영향을 미치는지 설명합니다. 최근처럼 자녀, 친척, 친구를 잃은 사람들의 깊은 상처가 있습니다. 우발데 싶게 물소 일어난 일 - 생존자들과 그 아이들을 위해 공원, 그의 삶은 영원히 바뀌었고 삶은 더 이상 같지 않습니다. 언제 다시 일어날지 궁금합니다. 당신의 일부는 항상 경계하고 항상 낯선 사람을 의심합니다 ...". 그리고 그녀는 조국의 비참한 미래를 예측합니다. "모든 사람이 숨은 무기를 들고 남을 두려워하는 나라에 모든 것이 가능한 약한 나라가 있습니다. 공포는 독재의 온상이고 역사는 민주주의가 무너진 이유가 공포의 분위기였다는 것을 가르쳐줍니다.”  

그만하면 충분 해! 대중의 압력이 가중되었다

최근 발생한 총기난사 사건 이후 버팔로, NY 10명 사망 텍사스주 우발데, 19명의 학생과 2명의 교사가 사망한 곳에서 공화당은 더 이상 대중과 언론이 마침내 "무언가를 하라"는 시위와 요구를 참을 수 없었습니다. ~ 안에 우발데 '총을 든 착한 놈'이라는 신화는 터무니없을 정도로 받아들여졌다. 범죄 현장에 재빨리 도착한 경찰 '착한 놈들'이 처음에는 요청한 지원군이 도착할 때까지 학교 건물 밖에서 기다렸기 때문이다. 그녀가 건물을 습격하는 데 한 시간 이상이 걸렸습니다. 21명의 도움이 너무 늦게 왔습니다. 

상원의원 주도 크리스토퍼 S 머피 (코네티컷 민주당원) 및 존 코닌 (텍사스 출신 공화당원), 미국 기준으로는 이례적인 타협안이 단기간에 발견되어 총기법 강화에 대한 공화당 의원들의 26년 봉쇄령을 깨고 말았다. 바이든 대통령은 초당적 안전한 지역사회법 25.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 서명하고 "하느님의 뜻으로 많은 생명을 구하실 것입니다."라고 기록했습니다. 뉴욕 타임스 "이 법안은 거의 3년 만에 의회를 통과한 가장 중요한 총기 규제이지만, 더 많은 총기 규제에 대한 민주당의 제안은 포함되어 있지 않습니다."nytimes.com, 25.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "바이든, 총기 법안 통과 서명, 교착 상태 종료"). 

상원에서 15명의 공화당원은 민주당과 함께 타협안을 표결하여 불길한 필리버스터 규칙의 60표를 넘은 법안을 통과시켰습니다. 상원 투표는 64:34였습니다. 모든 압력에도 불구하고 공화당 상원의원의 14분의 XNUMX가 더 엄격한 총기법에 반대했습니다. 하원에서 결과는 훨씬 더 우울했습니다. 단 XNUMX명의 공화당원만이 이 법안에 투표했습니다. 그러나 적어도 그것은 통과했습니다! 텍사스 공화당이 상원의원을 잃었을 때 총기 규제 문제로 공화당과 지지자들이 얼마나 어려운지 분명해졌습니다. 존 코닌 타협 협상에 관여한 것에 대해 공식적으로 질책(nytimes.com, 21.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "양당의 총기 법안이 상원에서 초기 표결을 취소합니다").     

쓴맛 두 방울이 기쁨을 망친다

운명의 아이러니였나 아니면 우연의 일치였을까? 23.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 미국 기준으로는 이례적인 상원 투표일의 기쁨 초당적 안전한 지역사회법 대법원 판결로 인해 망쳤습니다. 대법원은 백년 된 주법을 가지고 있었습니다. 뉴욕 공공장소에서 총기 소지를 제한한 재정의. 대법원의 새로운 보수 다수파는 국가가 학교, 법원 및 정부 청사와 같은 특히 민감한 공공 장소에서 총기를 금지할 권리가 있지만 "특히 민감한 공공 장소"의 범주를 지나치게 정의해서는 안 된다고 말했습니다. 판사 클라렌스 토마스 법원의 다수결 결정에 대해 설명했습니다. "간단히 말하면 국가를 위한 것입니다. 뉴욕 역사적 근거가 없는 섬 맨해튼 단지 주변에 사람이 많고 뉴욕 경찰이 보호를 제공하기 때문에 '민감한 장소'로 정의합니다.” 나에게 이것은 냉소적인 진술입니다. 그 안에 사람이 있든 없든 어떤 차이가 있습니까? 메트로폴리탄 박물관 – "민감한 장소"로 정의되었을 수 있는 – 또는 바쁜 센트럴 파크 총기류는 총기 소지자가 총을 소지할 수 있다고 대법원이 판결한 곳에서 살해되었습니까? 제 생각에는 총기소유권을 생명권과 신체적 온전함보다 우선시하는 사람은 유령을 쫓는 것 같습니다. 

대표 기포드의 법률 센터 – 전 의원이 설립한 가브리엘 기 포즈 심각한 부상을 입은 2011년 총격에서 살아남은 애리조나 주의 의원은 23.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일의 딜레마를 다음과 같이 설명했습니다. 끝내야 했습니다.” 그 후 대법원은 민주당원, 무소속, 심지어 많은 공화당원들이 대표하는 것과는 완전히 다른 총기 문제 해석으로 모든 만족을 휩쓸었습니다. "이 모든 것이 어떻게 계속될 수 있습니까?" 그가 묻는다. 기포드의 법률 센터. 그리고 실제로, 이 새로운 대법원의 논리로, 주의 백년 된 법이 법이 되었을 뿐만 아니라 뉴욕 "완료". 캘리포니아와 뉴저지와 같은 다른 주에서도 유사한 조항이 폐기되었습니다. 방금 결정한 존재의 위험이 있습니다. 초당적 안전한 지역사회법, 21세 미만의 총기 구매자에 대한 신원 조사의 연장 또는 주에서 "위험한" 것으로 간주되는 사람들로부터 총기를 일시적으로 제거하도록 허용하는 규칙과 같은 것은 즉시 의문을 제기합니다. 돌격소총 금지와 더 큰 탄창 설치 금지는 민주당원들이 거듭 요구했지만 새 법이 통과되었을 때 시행할 수 없었습니다. 총기 규제를 둘러싼 갈등이 즉시 다시 시작될 것이라는 점을 예상해야 합니다. 

내가 다음에 말할 때 냉소적으로 들릴 수 있습니다. 대량 촬영 어쨌든 예측 가능하거나 4월 22일에 자세히 조사한 결과 이미 발생했습니다. 도시에서 XNUMX세의 총잡이가 총격을 가해 XNUMX명이 사망하고 수십 명이 부상당했습니다. 하이랜드 파크, 일리노이 - 가까운 시카고 독립 기념일 퍼레이드에서 돌격 소총으로 관중을 쐈습니다. 내가 장 제목에서 쓴 연고의 두 번째 쓰라린 파리. 운명의 추악한 반전: 켜져 있지도 않음 4월 XNUMX일, 미국에서 가장 높은 법정 공휴일인 미국인들은 증가하는 총기 폭력으로부터 안전합니다. 

또한 패티 데이비스, 전 대통령의 딸 로날드 리건, 그는 자신의 논평에서 대법원의 최근 결정에 대해 다음과 같이 말했습니다. 이제 알람 벨은 배낭을 메고 나른한 사람이나 더운 날 두꺼운 재킷을 입은 사람을 볼 때만 울리는 것이 아닙니다. 이제 눈에 잘 띄지 않는 사람도 갑자기 주머니에 손을 넣어 총을 꺼낼 수 있습니다.” 

그녀의 게스트 포스트 말미에는 다음과 같이 설명되어 있습니다. 패티 데이비스 그녀의 국가에 대한 덜 낙관적인 전망: "민주주의는 시민들이 국가로부터 힘을 얻었다고 느낄 때, 자신의 권리가 강화되었다고 느낄 때, 그리고 정부가 그들의 삶을 더 위험하게 만드는 것이 아니라 더 안전하게 만들고 있다고 확신할 때 번창합니다. 민주주의는 공포의 어두운 물에 빠져들고 있고, 그것이 바로 지금 우리가 겪고 있는 일입니다. 우리는 목숨을 걸고 헤엄치고 있으며 거센 소수가 우리를 익사시키려는 이유를 궁금해하고 있습니다.”(nytimes.com, 5.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "총기 폭력이 아버지를 어떻게 변화시켰는지, 로날드 레이가n, 그리고 우리 가족”; 게스트 포스트 패티 데이비스).

또한 NYT 칼럼니스트 미셸 골드버그 미국의 더 엄격한 총기법에 대한 질문에 매우 낙관적으로 대답하지 않습니다. 그녀는 미래의 발전을 보다 더 어둡게 보고 있습니다. 패티 데이비스. "민주당이 봉기 가능성을 열어두고 있는 정당과의 협력에 의존하는 한 국가적 차원에서 총기법을 바꾸는 것은 불가능할 것입니다." 골드버그 예를 들어, 텍사스에서 열린 한 공화당 회의는 명백히 극우 성향의 강령을 결정했습니다. 라고 말한다 조 바이든 합법적으로 선출된 미국 대통령이 아닙니다. 동성애는 '비정상적 삶의 계획'으로 결정되기도 했다(nytimes.com, 19.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "텍사스 공화당원들은 바이든의 선거가 불법임을 선언하는 극우 강령을 승인합니다"). 

미국인들은 2022년 2024월 상원과 하원에서 누가 다수를 차지할 것인지, 그리고 XNUMX년에 도널드 트럼프가 다시 대통령 후보가 될 것인지를 스스로 결정해야 합니다. 그러나 미국인들의 이러한 결정은 총기법을 훨씬 뛰어넘는 유럽과 EU에 결정적인 영향을 미치고 있습니다. 의 댓글에서 수드 ut 체이 퉁 설명 다니엘 브로슬러 전환점 이후 독일의 역할: "과제는 최악의 경우에 대비하는 것입니다. 블라디미르 푸틴, 하지만 없이 조 바이든"(sueddeutsche.de, 12.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "제시, 두 번째 부분"; 댓글 다니엘 브로슬러).

미국은 시대에 뒤떨어진 수정헌법 XNUMX조 총기 신화에 사로잡혀 있습니다. 수정헌법 XNUMX조는 오래 전에 새로 독립한 공화국이 런던의 전 식민 통치자들이 아메리카 식민지를 되찾으려 할 것을 두려워했을 때 정당화되었을 수 있습니다. 이것은 또한 젊은 미국에서 - 아마도 동양의 도시를 제외하고 - "법"이 멀리 떨어져 있었고 모든 사람이 자신과 가족, 재산을 방어해야 했던 시기이기도 했습니다. 그 시절은 지났지만 대다수의 대법관을 포함하여 미국의 많은 사람들은 여전히 ​​총기를 소유할 권리가 생명권과 신체적 완전성에 우선해야 한다고 믿습니다. 미셸 골드버그 은 공화당의 흔들리는 입장에 대해 언급했으며, 의심스러운 경우 집권 문제라면 6년 2021월 XNUMX일과 같은 봉기 시도도 받아들일 것입니다. 이것이 제가 제 논문의 제목을 "America Lulls"로 지은 이유 중 하나이기도 합니다.

부록: 미국의 총기 열풍은 계속된다

미국의 총기 매니아가 스스로 목숨을 끊고 그것에 빠진 사람들이 실제 세계의 사건과 사람들의 이익에 대한 연락을 잃어 버렸을 수 있습니까? 24.5.2022년 18월 XNUMX일 XNUMX세 소년이 텍사스주 Uvalde에 있는 Robb 초등학교 ei돌격소총으로 19명의 학생과 2명의 교사를 관통하여 살해했습니다. 이 비극은 마지막 지푸라기였다. 26년 만에 처음으로 상원 민주당원은 공화당 상원 의원들이 마침내 "무언가를 하라"고 설득할 수 있었습니다. 초당적 안전한 지역사회법 의회에서 결정될 것입니다. 

의 저격수 우발데 범죄 당시 18세의 "젊음"이었습니다. 그는 18세가 되었을 때 합법적으로 총을 샀습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 추세 반전 보고: 몇 년 전 가해자는 다음과 같았습니다. 대량 사격 종종 20대 중반에서 40대 사이의 남성; 최악의 6개 중 9개 대량 사격 2018년에서 2022년 중반 사이에 가해자는 21세 이하였습니다. 젊은 사람들은 총기 폭력에 대해 불균형적인 책임을 지고 있으며 그들 역시 불균형적인 희생자입니다.

이러한 발전에 비추어 연방 판사의 결정은 다음과 같습니다. 포트 워스, 텍사스 25.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일부터 시간이 거의 다 되었습니다. 트럼프 대통령이 제안한 판사 - 그래서 보고서는 뉴욕 타임스 언급됨 – 18세에서 20세 사이의 청소년이 앞으로 권총을 더 쉽게 구입할 수 있게 될 것입니다. 결정은 아직 최종적이지 않습니다. 그러나 이는 총기 로비가 법원 결정이 총기 소유에 대한 기존 제한을 어떻게 뒤집을 수 있는지 실제로 테스트하는 방법의 한 예입니다. ~ 안에 텍사스 몇 년 전만 해도 18세에서 20세 사이는 총기 면허를 취득할 수 없었습니다. 그러나 작년에 이 일반적인 금지에 예외를 제공하는 법률이 발효되었습니다. 총기 조직의 경우 이러한 완화 조치는 충분하지 않았고 "모두를 위한 총기"를 원했고 법원에 가서 성공했습니다. 판사 마크 T 피트만 텍사스-북부 지방 법원은 다음과 같이 터무니없는 설명을 했습니다. 당시 미국 독립 전쟁 당시 - 독립 선언은 1776년부터 시작되었습니다. - 17-20세의 많은 젊은이들이 싸웠을 것입니다. 텍사스는 처음부터 이 연령대가 자기 방어용으로 무기를 휴대하는 것을 금지하는 단일 법률을 만들 수 없었습니다(nytimes.com, 25.8.2022년 21월 XNUMX일: "판사는 XNUMX세 미만의 성인이 권총을 소지하는 것을 금지하는 법률을 파기합니다").   

보고서는 뉴욕 타임스 언급되지 않은. 하지만 전시 상황을 이용해 젊은이들이 평화시에 무기를 제한 없이 휴대할 수 있는 이유를 정당화하는 것은 정말 냉소적으로 보입니다. 앞으로도 그럴 것이다. 텍사스 그리고 다른 미국 주에서 대량 사격 그리고 우는 부모를 제공합니다. 

자세히 보기: 종교적 근본주의로 가는 미국?

캐서린 스튜어트, 저널리스트이자 책의 저자 "숭배자의 힘: 종교적 민족주의의 위험한 부상 내부" 최근에 뉴욕 타임스 협회의 연례 회의에 대해 "다수결로 가는 길" in 내슈빌, 테네시 보고했다. 이 유형의 이전 이벤트와 비교 스튜어트 세 가지 개발 동향:

1. 그룹 최고 요원의 폭력적인 수사학이 크게 증가했습니다.
2. 신학 자치주의 – 이것은 "올바른 생각" 기독교인들이 정부와 사회의 모든 측면을 통제할 성경적 명령을 가지고 있다는 믿음입니다.
3. 운동의 전략가들은 그들이 처분할 수 있는 법적 수단에 완전히 현기증이 난다. 대법원 의 해체와 함께 로 대 웨이드 (여성에게 낙태를 할 권리를 부여한 1973년 판결을 뒤집음).

표면적으로, 이 과장된 Kulturkampf는 다음과 같이 설명될 수 있습니다. 내부 문제 미국 정치와 사회의. 그러나 에서 진술 스튜어트 이 보고서는 당신이 앉아서 주의를 기울이게 만듭니다. 정치적인 행사에서 전투적인 소음이 들리는 것은 매우 일반적이지만 폭력적인 수사학은 최근 외부의 지정학적 반대자보다는 자국민을 훨씬 더 겨냥하고 있습니다. 회의 기조연설자, 전 대통령 도널드 트럼프 "미국에 대한 가장 큰 위험은 외부의 적이 아니라 그들이 아무리 강해도입니다. 미국의 가장 큰 위험은 자국민에 의한 조국의 파괴입니다. 그리고 당신은 내가 어떤 종류의 사람들에 대해 이야기하는지 알고 있습니다.” 캐서린 스튜어트 또한, 회의의 연사들은 트럼프가 여기에서 말하는 "사람"을 헐뜯는 데 서로를 능가했다고 보고합니다. 진실. 

마크 로빈슨, 부총재 노스 캐롤라이나 그는 "우리는 이 나라를 구하기 위해 치열한 전투를 벌이고 있다"고 말했다. 폴 편지, 기독교 민족주의자들이 자주 사용하는 "나는 당신에 대해 모르지만 배낭을 메고 신발 끈을 묶고 투구를 쓰고 갑옷을 입었습니다." 씁니다 캐서린 스튜어트, 2022년과 2024년에 민주주의에 대한 공격을 계속하기 위해 "애국자"를 준비시키십시오(nytimes.com, 5.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "기독교 민족주의자들은 다음에 일어날 일에 대해 흥분하고 있습니다").

여기에 설명된 것들 기독교 민족주의자 수년 동안 미국에서 활동했습니다. 그러나 트럼프 대통령은 백악관으로부터 강력한 지지와 공식적 축복을 받았습니다. 이러한 그룹의 경우 로 대 웨이드 미국 내 문화 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다. 그들의 성경에 근거한 선교의 목표는 이 짧은 분모로 요약될 수 있습니다: 편협한 소수의 기독교 근본주의자들이 미국 정치와 사회를 완전히 형성하는 힘, 지배 및 통제. 이것들은 이 세상의 독재자들에게 자유 민주주의를 조롱하고 결국 그것을 패배시키려는 자료를 제공합니다. 그러나 이것이 기독교 근본주의자들을 괴롭히는 것 같지는 않다. 유럽은 미국 정치와 사회의 더 큰 부분이 너무 공격적으로 자기 몰두하고 있다는 점을 우려해야 합니다. 바깥 세상에서 무슨 일이 일어나든 상관없이.  

다음에서 나는 이미 언급한 판결을 원한다. 대법원 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일부터 로 대 웨이드 1973년에 폐지되었고 미국 전역에서 수많은 여성들이 거리로 나와 항의했습니다. 의 근본적인 결정에서 대법원 미국 헌법을 어떻게 해석할 것인가에 대한 문제는 항상 위태로운 문제입니다. 법조인 선임에 대한 뜨거운 논의 대법원 미국 헌법의 법률이 항상 평등하게 고정되어 있지 않다는 것을 분명히 합니다. 약관의 내용이 변경됩니다. 사회적, 정치적 상황은 계속해서 발전하고 있습니다. 따라서 헌법의 해석은 법적 문제뿐만 아니라 항상 권력 문제에 관한 것이기도 합니다. 

도널드 트럼프 임기 동안 XNUMX명의 판사 중 XNUMX명을 역임할 수 있는 독특한 기회를 갖게 될 것입니다. 대법원 다시 채워집니다. 이것은 곧 6인 기구에서 3:6의 보수적 다수결로 귀결되었고 정확히 3:24.6.2022으로 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 말이었습니다. 로 대 웨이드 봉인. 트럼프 임기 동안 임명된 XNUMX명의 판사(여성 XNUMX명, 남성 XNUMX명) 전원이 전복에 찬성표를 던졌다. 로 대 웨이드 조정. 

크리스티안 자슈케, 의 특파원 수드 ut 체이 퉁 in 뉴욕 2023년으로 예정된 대법원의 결정과 관련하여, 미국의 일부 보수적인 판사들은 스스로를 "오리지널리스트"; 그들은 헌법을 건국의 아버지들이 1770년대에 문자 그대로 의미했음에 틀림없다고 해석합니다. 그러나 현재 발언하고 있는 대부분의 변호사들은 정반대의 견해를 갖고 있다(sueddeutsche.de, 9.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "민주주의 조건의 종말이 임박했습니다"). 현재 대법원의 다수결에 비추어 볼 때 오늘 내려진 추가 결정이 예상되어야 합니다.

폐지에 대한 신문 보도와 논평 더미 로 대 웨이드 그 결과는 나날이 높아지고 있습니다. 그러므로 내가 모든 측면을 제시하는 것은 불가능합니다. 그것들이 언젠가는 책장 전체를 채울 것입니다. 이제 구체화된 1973년의 결정은 미국 법의 해석과 발전에 있어 걸작이었습니다. 특히 그 용어가 헌법에 있기 때문에 걸작 "낙태"- "낙태", "임신 중절"- 전혀 발생하지 않습니다. 13개의 영국 식민지가 4년 1776월 17.10.1777일에 독립을 선언했습니다. 독립 전쟁은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일까지 끝나지 않았습니다. 큰 여행 트렁크 항복해야 했습니다. 1787년에 소집된 연방 의회의 대의원들은 다음과 같이 추정할 수 있다. 필라델피아 헌법 초안을 작성하는 과정에서 그 기간의 존속 여부에 대한 문제 외에 다른 시급한 문제가 있었다. "낙태" 헌법에 있어야 합니다. 변호사 캐롤 산지아르 – 그녀는 New Yorker에서 가르칩니다. 컬럼비아 대학교 – 는 이 용어가 헌법에 없는 주요 이유를 다음과 같이 설명합니다. “미국 헌법은 정부를 위한 청사진이며 연방 정부와 주 사이의 책임과 권리를 설명합니다. 건국의 아버지들은 그 안에 모든 것을 담을 수는 없었습니다." (sueddeutsche.de, 11.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "미국에 아기가 있으면 혼자가 됩니다."; 인터뷰한 사람 니콜라의 친구 와 캐롤 생어).

그러나 1973년 대법원은 어떻게 미국 여성이 낙태 여부를 선택할 헌법적 권리가 있다고 판결할 수 있었습니까?

당시에는 효과가 있었고 오늘날에도 작동합니다. 로 대 웨이드 – 한 가정에서 태어날 자녀의 수를 누가 결정하는지, 낙태가 허용되는 경우 처벌 없이 시행할 수 있는 범위를 누가 결정하는지에 대한 질문입니다. 

Roe 대 Wade 결정 1973:

여성은 사생활 보호에 대한 권리를 기반으로 태아가 생존할 수 있을 때까지(이후 최대 임신 28주까지, 이후에는 최대 24주까지) 임신을 중단할 권리가 있습니다. 그러나 임신 XNUMX개월 이후에 국가는 여성의 건강을 보호하기 위해 필요한 경우에만 낙태 절차를 처방할 수 있습니다(sueddeutsche.de, 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "미국에서 낙태에 대한 국가의 권리가 하락합니다").

또 다른 1992년 판결에서 대법원은 태아가 생존할 수 있을 때까지 여성이 임신을 중단할 수 있는 헌법적 권리가 있다는 1973년 원칙을 지지했습니다.)

캐롤 생어 위에서 언급한 인터뷰에서 - 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 대법원의 결정 이전에 - 미국의 낙태 논쟁이 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지 설명합니다. 로 대 웨이드 기울일 수 있습니다. 그들은 1992년부터 그것에 대해 작업해 왔지만 그 뒤에 있는 정책은 이후 변경되었습니다. 그것은 이제 가톨릭 단체와 낙태 반대자들의 합병으로 인한 정치적 문제라기보다는 덜 도덕적이다. 움직임은 더 강해지고 파도처럼 부풀어 올랐다. 그리고 나서 트럼프가 등장했고, 문제를 부추긴 것도 동성 결혼의 도입이었습니다. 동성 결혼은 당신이 보수적이라면 정말 싫어할 수 있는 것 중 하나였기 때문입니다. 이제 남은 문제는 낙태뿐이며 정치가 핵심 보수 유권자를 달래는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다.”

24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일의 판결 이후에도 미국의 폭력적인 문화-정치적 분쟁은 계속될 것입니다. 당신은 이제 보수적인 공화당원과 미국의 다양한 조직 사이의 정치적 수준에 정착했습니다. 프로 라이프 무브먼트 (생명권) 한편으로는 자유민주주의자들과 프로 초이스 운동(반면 여성의 선택의 자유). 의 보고서에서 뉴욕 타임스 임신 중절 결정이 권리인 사람과 생명의 말을 끝낼 수 있는 사람 사이의 수십 년간의 타협 없는 이념 싸움에 대한 이야기입니다. 따라서 24.6.2022년 24.6.2022월 XNUMX일 대법원의 판결은 한편으로는 격렬한 시위를, 다른 한편으로는 큰 환성을 촉발시켰다. “XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 판결은 보수주의자들이 각 주를 위해 싸우도록 자극한 충격파를 보냈고 민주당원은 낙태 권리를 다시 핵심 문제로 만들기로 결정했습니다. 중간 고사 닫다" (nytimes.com, 24.6.2022년 6월 3일: "50대 XNUMX의 판결로 대법원은 거의 XNUMX년 간의 낙태 권리를 종료합니다"). 전에 로 대 웨이드 평결 1973년 이래로 미국에는 낙태 규정에 대한 엄격한 정도가 다른 관리할 수 없는 패치워크 퀼트가 있었습니다. 1973년의 획기적인 판결이 뒤집힌 지금, 이 패치워크 이불이 돌아옵니다. 대법원의 새로운 보수 다수파는 판사를 맡았습니다. 사무엘 알리토 주니어 주장하다 로 대 웨이드 시작부터 엄청난 실수였다.

다수와 소수 판사의 각각의 주장을 자세히 설명하는 것은 이 문서의 범위를 넘어설 것입니다. 개별 질문에 대한 다양한 관점도 다수 그룹과 기록으로 남게 되었습니다. 예를 들어 대법원이 헌법상 권리를 무효화하는 결정을 내린 후 다른 권리도 무효화될 위험이 있는지에 대한 의문이 제기됐다. 판사 알리 토 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 판결은 낙태에 대한 권리에만 관련되고 다른 권리는 관련되지 않았다는 진술에 중요성을 부여했습니다. 판사 클라렌스 토마스, 궁극적으로 다수결 결정을 내린 사람은 그것이 폐지된 이후라고 말했습니다. 로 대 웨이드 그러나 법원이 이제 피임, 동성애 및 동성 결혼과 같은 이전 결정을 검토해야 하는 것은 논리적입니다. 보수가 다수인 대법원이 채택하고자 하는 보수 단체에 대한 명백한 언급. 미국 사회의 문화 전쟁이 수그러들지 않고 계속될 것이라는 암시이기도 하다. 취소 로 대 웨이드 시작에 불과했습니다. 

판사의 암시를 보면 클라렌스 토마스 민주당원들이 득세한 것은 놀라운 일이 아니다. 워싱턴 DC ak동성 결혼에 대한 권리를 보장하기 위해, 지금까지 낙태에 대한 권리와 유사하게 이전 대법원의 판결에 의해 "유일한" 보장되었던 동성 결혼에 대한 권리가 법으로 보장되었습니다. 19.7.2022년 267월 157일 하원에서 통과되었습니다. 마리아주 존중법 연방 차원에서 동성 결혼을 인정합니다. 이 결정에서 47명의 공화당원과 민주당원은 법안에 찬성표를 던졌습니다. 공화당 지지자의 이 숫자는 그들의 당파에서 과반수와는 거리가 멀며, 공화당원의 XNUMX분의 XNUMX 이상이 이 법에 반대표를 던졌습니다. 그러나 수십 년 동안 사회 보수주의가 리트머스 시험이었던 정당에 대한 공화당 지지 수준은 주목할 만하다고 보고서는 전했다. 뉴욕 타임스 유명한. 그러나 동의 상원 매우 불확실하다. 50명의 공화당원 중 10명이 법안을 승인해야 합니다. 필리버스터 규칙 극복하기 (nytimes.com, 19.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "대법원 역전으로부터 동성 결혼을 보호하기 위해 하원 이동").

리히터의 이상해 보이는 정당화 알리 토 취소를 위해 로 대 웨이드 인용된다. 알리 토 무엇보다도 1973년에 대한 정당성을 주장했다. 로 대 웨이드 "매우 약했고" 치명적인 결과를 초래했습니다. "낙태 문제에 대한 전국적 해법은 아직 멀었다. 어란 싶게 케이시 열띤 토론을 촉발하고 분열을 심화시켰다.” 낙태 문제를 대중적으로 선출된 하원의원에게 되돌려주는 헌법을 존중해야 할 때였다(nytimes.com, 24.6.2022년 6월 3일: "50대 XNUMX의 판결로 대법원은 거의 XNUMX년에 가까운 낙태 권리를 종료합니다").

취소의 결과에 대해 로 대 웨이드  그리고 "낙태 문제를 선출된 의원의 손에 되돌려 주는 것"은 아직 논의되지 않았습니다. 하지만 판사의 말은 나를 청어처럼 친다. 알리토, 로 대 웨이드 그러나 1973년부터 '열띤 논쟁'을 벌인 이유는 낙태 반대론자들 때문이었다. 로 대 웨이드 처음부터 받아들일 수 없거나 받아들이고 싶지 않았으며 현재 일어나고 있는 폐지를 자신들의 깃발에 적었습니다. 분명히 판사 알리 토 또한 급진적 문화투사들의 발표를 무시했고, 로 대 웨이드 시작에 불과합니다. 동료 판사의 힌트 클라렌스 토마스, 법원이 현재 헌법적으로 부여된 다른 권리를 검토하고 있다는 것은 논리적이고, 미국의 미래 방향을 보여줍니다. 문화 전쟁 에. 분쟁은 입법부와 50개 주의 법원에서 진행됩니다. 취소로 로 대 웨이드 미국에서 낙태에 대한 법적, 정치적 패치워크 이불이 있을 것입니다. 1973년부터 2022년까지 지속된 법적 지위를 따른 여성을 후원하고 통제하고 궁극적으로 처벌하려는 문화 운동가의 시도는 계속될 것입니다.

로스 두탓, 보수 여론 칼럼니스트 뉴욕 타임즈, 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 판결 이후에도 분쟁이 멈추지 않을 것으로 가정합니다. 그는 "Roe의 끝은 시작일 뿐입니다"라는 제목의 댓글을 남겼습니다.nytimes.com, 25.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "어란의 끝은 시작에 불과하다"). 그러나 예측 두댓 완전히 다른 정치적 전선과 목표. 그는 오늘날의 그것보다 낮은 "사회적 비전"에 대해 씁니다. 생명을 옹호하는 활동가 여성에 대한 산전 상담 및 산후 지원 요소로 이전 정책의 "수상하고 징벌적인" 요소를 보완할 것입니다. "이러한 세계에서 미국 전역의 낙태 권리에 대한 장기적 전망이 개선될 때까지 미국의 가장 보수적인 지역에서 심각한 낙태 제한을 옹호할 수 있을 것입니다. 두댓 제 생각에는 "사회적 비전"에 대해 올바르게 썼는데, 많은 경우와 하지만이 있지만 그 실현은 가까운 미래에 있지 않습니다. 현재의 전선은 이데올로기적으로만 강화된 것이 아닙니다. 사이의 타협 프로 라이프 싶게 선택에 따라, 머지 않아 대법원에 다시 회부되지 않을 것이라는 것은 현대 의료 시스템이 아직 발달하지 않은 나라에서는 불가능해 보입니다. 미국에서는 45만 명이 건강 보험에 가입하지 않았습니다(sueddeutsche.de, 22.7.2022-XNUMX-XNUMX: "미국이 심각한 위험에 처해 있습니다"; 댓글 크리스티안 자슈케). 특히 보수주의자들은 이것이 그대로 유지되거나 기존 시스템이 해체되는 것을 보장하기 위해 지속적으로 "작업"하고 있습니다. 

이 주제는 게스트 기고에서도 논의됩니다. 뉴욕 타임스 “미국은 산업화된 세계에서 아이를 낳기 가장 위험한 나라라는 무서운 정도로 특징지어집니다. 전체적으로 세계 55위입니다." (nytimes.com, 26.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "아니요, Alito 판사, 재생산 정의는 헌법에 있습니다"; 게스트 포스트 미셸 굿윈). 모든 사람들의 보수주의자들이 진보적인 사회 정책의 일부가 될 현대적인 사회 정책을 개발하기를 희망할 수 있습니까? 가장 엄격한 낙태법이 곧 적용되는 26개 주에서도 최저임금이 최저임금을 받는다는 점에서 보수적인 사회정치적 발상이 반영됐다. 이 중 XNUMX개 주는 지금까지 확장을 거부했습니다. 메디케이드 사회적 약자를 위한 국가 보험 프로그램(IPG 프레스 서비스, 4.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "앗! - 미국에서는 일부 낙태반대론자들이 사회안전망 확대를 추진하고 있다. 보수당이 갑자기 좌파되는 겁니까?”). 

백악관에 이르기까지 며칠 동안 미국을 점령한 사례에서 볼 수 있듯이 현실은 다릅니다. 상태에서 인디애나 검찰, 이웃나라 XNUMX세 소녀와 동거하는 의사 수사 오하이오 낙태를 했다. 의사는 낙태를 관계 당국에 보고하지 않은 혐의를 받고 있지만 의사는 부인하고 있다. 사건의 역사는 압제적입니다. 앞으로 이런 식으로 또는 비슷한 방식으로 반복해서 발생할 수 있습니다. XNUMX살 소녀가 강간을 당한 후 임신하게 되었습니다... 예 로 대 웨이드, 낙태에 대한 이전 법적 근거는 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 이후 더 이상 존재하지 않습니다. 그 자리에 왔다 오하이오 미국에서 가장 엄격한 낙태법 중 하나로, 강간과 근친상간을 하는 경우에도 임신 XNUMX주에서 XNUMX주 이후에는 합법 낙태를 할 수 없습니다. 그래서 이웃나라 여행을 인디애나, 이제 의사도 검사의 표적이 되었습니다.

이에 대한 두 가지 진술:

1. "나는 우리 나라가 그들이 우리를 가장 필요로 할 때 그들을 실망시키고 있다는 것이 너무 슬픕니다. 의사는 사람들이 필요로 하는 시간과 장소에서 필요한 의료 서비스를 받을 수 있어야 합니다." 인디애나 안녕히 지저귀다).
2. "열 살 소녀가 성폭행을 당했다. 오하이오 – 십년 된. 그녀는 임신을 끝내고 아마도 그녀의 생명을 구하기 위해 다른 주로 여행해야 했습니다. 그 어린 소녀가 있다고 상상해보십시오. 열 살.” … 그런 소녀에게 강간범의 아이를 낳는 것은 그가 상상할 수 있는 가장 극단적인 일이다. (대통령 조 바이든 감정 표현에서)
   (에서 인용 sueddeutsche.de, 15.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "XNUMX세 소녀 낙태 후 의사에 대한 조사").

아이 임신

설명 된 사례 오하이오 매우 구체적인 질문에 대해 미국에서 대중의 관심을 끌었습니다. 아이들이 아이를 낳으면 어떻게 됩니까? 에 주어진 수치는 뉴욕 타임스 언급된 내용은 최신 상태가 아닙니다. 2017년에는 미국에서 4.460세 미만 소녀에게 15건의 임신이 등록되었습니다. 약 44%가 해고되었습니다. 이 연령대의 숫자는 최근 수십 년 동안 급격히 감소했습니다. 그 이유는 피임 가능성과 이 연령대의 성행위 감소 때문입니다. ~ 안에 오하이오 2020년에 52세 미만 소녀 15명(nytimes.com, 16.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "최연소 환자에게 새로운 낙태 금지가 의미하는 것").

이 보고서에 따르면 뉴욕 타임스 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일의 판결 이후 거의 XNUMX개 주에서 강간과 근친상간에도 낙태를 금지하는 법률을 제정했습니다. 입법과정이 촉박한 판결에 대한 만족감이나, 아이를 낳는다는 사실을 그냥 받아들였기 때문에 이 문제를 간과했을 가능성이 있다. NYT 보고서는 가까운 가족이 강간을 하는 경우가 드물지 않다는 것을 설명합니다. 보고서는 캘리포니아 대학 의료진의 말을 인용하며 "금지 주에 있는 젊은이들에게 장벽이 더 커질 것"이라고 말했다. 

의 진술 생명을 옹호하는 활동가 강간의 경우에도 낙태를 허용하지 않으려는 이유를 나타냅니다. 크리스틴 호킨스, 조직의 회장 라이프 오브 아메리카를 위한 학생 “강간 폭력은 낙태 폭력으로 완화되지 않는다.” 그러나 최연소 환자를 돌보는 의사들은 이러한 태도가 젊은 희생자와 그 가족의 필요와 욕구를 완전히 무시한다고 지적한다.  

끝 알 – 합법적인 패치워크 퀼트가 생성됩니다.

취소 후 어떻게 되나요? 로 대 웨이드 24.6.2022년 50월 XNUMX일 대법원 판결을 통해 일어난 일입니까? 거의 XNUMX년 동안 전국적으로 평등한 이후, 미국 여성들은 임신 중절 여부를 선택할 권리를 박탈당했습니다. 이 권리 대신에 대법원은 각 주에 자체 낙태법을 제정할 수 있는 권리를 부여했습니다. 개별 주에서는 이전 법률이 다시 시행됩니다. 몇 년 안에 무엇이 요구되고 무엇이 요구되지 않는지에 대한 매우 다른 정의와 함께 낙태법의 패치워크 이불이 미국 전역에 나타날 것입니다. 열 살 소녀의 경우 오하이오, 두 번째 부분은 인접 상태에 있습니다. 인디애나 재생은 새로운 복잡성의 예입니다. "미국의 포스트-어란혼돈이 온다"라는 캡션이 붙었다. 미셸 골드버그 댓글 뉴욕타임즈(nytimes.com, 1.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "미국의 노루 이후 혼돈이 도래했습니다"). 언뜻 보기에는 법적 혼돈이지만 광범위한 인명 피해를 초래할 것입니다.

Kulturkampf는 현재 50개 주 수준에서 시행되고 있습니다. "대법원 판결 파기"로 대 웨이드" 1973년에 시행되었고 수많은 공화당 주에서 즉시 뒤이은 낙태 금지가 미국 전역에 충격을 주었습니다. 하일 브론 목소리 그리고 앞으로 일어날 일을 냉정하게 말합니다. "대법원의 낙태 판결은 찢어진 미국을 더욱 양극화시킵니다" ​​(하일브론 목소리, 28.6.2022년 1973월 XNUMX일: "대법원, 충격파 발표"). 공화당 국가의 "새로운 현실"로 인해 진료소는 이미 예약된 진료를 취소해야 했습니다. “그날 밤에 잠자리에 들었을 때 모든 것이 준비되었습니다. 그리고 오늘날 모든 것이 XNUMX년 이전과 동일합니다.”라고 한 여성이 말했습니다. 웨스트 버지니아. 25.6.2022년 9월 XNUMX일 현재 최소 XNUMX개 주에서 낙태가 금지되었으며 보수 주에서는 즉시 공식적으로 모니터링되었습니다. 이에 반해 자유주의 주와 구(카운티) 당국은 조심스럽게 대응했다. 낙태를 한 의사를 조사하여 자신의 가치를 위반하지 않습니다. ~ 안에 테네시 혼란은 특히 분명해졌습니다. 법무장관은 6주 후에 낙태를 금지하는 법을 시행할 수 있도록 금지 명령을 번복할 것을 요청했습니다. 동시에 지방검사는 테네시주 내슈빌, 그는 낙태를 한 의사를 기소하지 않을 것입니다. 

In 캔자스 낙태는 여전히 합법입니다. 이웃 국가에서 미주리 금지령은 대법원 판결이 발표된 날 발효됐다. ~ 안에 캔자스 낙태가 주 헌법에 따라 계속 보호되어야 하는지 여부를 결정하는 유권자의 주도권이어야 합니다. (이 투표 결과는 생명을 옹호하는 활동가 위기에). ~ 안에 아이다호, 노스다코타 싶게 텍사스 이전에 통과된 법률에 따른 제한은 대법원의 결정(nytimes.com, 25.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "미국인들은 Roe Decision으로 인한 새로운 낙태 풍경에 직면").

In 텍사스 이미 끝나기 전이었다 어란 낙태를 금지하지는 않았지만 실질적으로 불가능하게 만든 사악한 법적 구성을 결정했습니다. 검사가 된 것은 국가가 아니라 시민이었다. 낙태에 대해 알게 된 사람은 누구든지 영향을 받은 사람과 관련된 사람에게 거액의 돈을 요구할 수 있습니다. 이것은 비난과 개인 "계정"에 대한 문을 엽니다. 그러나 결과는 클리닉에서 텍사스 판결 전에  낙태를 중단했습니다. 또한 루이지애나 대법원의 결정이 있기 전에 이미 낙태를 금지했습니다. 방아쇠 법칙 – 승인되어 즉시 시행됩니다. 공화당 법무장관은 "오늘은 주님께서 만드신 날이다. 이미 전에 로 대 웨이드 hatte 루이지애나 가장 엄격한 낙태법 중 하나. 강간과 근친상간 후에도 낙태가 금지되어 있으며 최대 15년의 징역형에 처해 있습니다(하일브론 목소리, 25.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: “깊은 좌절과 기쁨의 춤”).        

In 위스콘신 민주당 주지사는 의회에서 공화당 다수파에 맞서 싸웁니다. 낙태를 강간과 근친상간의 경우에도 처벌할 수 있는 범죄로 규정한 백년 된 법의 유효성에 관한 것입니다. 법원 소송이 계류 중입니다(nytimes.com, 16.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "최연소 환자에게 새로운 낙태 금지가 의미하는 것"). 

의 끝부터 어란 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 신문 칼럼은 증가하는 혼란과 그에 따른 문제 상황에 대한 자세한 질문에 대한 보고서로 가득합니다. 대법원 판결의 범위를 감안할 때 이는 놀라운 일이 아니다. "역사상 처음으로 대법원은 가장 근본적인 인간의 관심사, 즉 존엄성과 자신의 신체에 일어날 일을 선택할 권리를 다루는 기존의 헌법상의 권리를 뒤집었습니다. 신체에 대한 완전한 자기 결정권을 잃지 않고 미국 사회의 평등한 구성원으로서의 지위" 뉴욕 타임스 법원 판결의 범위와 그 결과를 간단히 말해서(nytimes.com, 24.6.2022-XNUMX-XNUMX; 사설: "결정을 뒤집는 알은 여성과 사법 시스템에 대한 모욕"). 앞으로 법적 패치워크는 "제한적" 상태 중 하나에서 각각의 새로운 법률과 함께 더 복잡해질 것입니다. 동시에 법 집행 기관과 법원에서 새롭고 인도적으로 어려운 활동 분야가 부상하고 있습니다. 예를 들어, 산모의 생명을 구하기 위해 낙태가 필요하다고 믿는 의사들은 불법 낙태를 시도했다는 혐의를 받고 있습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 여성이 유산 후 병원에 도움을 요청했을 때 고통스러운 경험을 견뎌야 했던 방법을 알려줍니다. 그들은 "임박한 위험"이 없었기 때문에 처음에 거절당했습니다. 이 사례의 절반 이상이 생명을 위협하는 감염 및 기타 문제로 발전했습니다(nytimes.com, 17.7./18.7.2022: "그들은 유산이 있었고 새로운 낙태법은 치료를 방해했습니다"). 낙태 관광은 이제 제한적인 자유주의 국가에서 등장할 것이며 모든 여성과 가족이 여행을 감당할 수 있는 것은 아닙니다.

낙태를 방지하기 위해 제한 국가에서 어떤 금지 및 통제를 내놓을 것인지에 대한 논의도 있습니다. 다른 나라로 여행을 가면 범죄가 되나요? 낙태약 우편물은 앞으로 어떻게 처리되고 통제됩니까? “클리닉을 닫는 것은 한 가지입니다. 그러나 우편 또는 약품 수령을 통제하거나 약품이 합법화된 주에 여행을 가서 상담을 받고 약품을 받는 것이 훨씬 더 어렵습니다(nytimes.com, 26.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "낙태 약은 국가에서 낙태 금지를 부과함에 따라 주목을 받습니다").

판결의 완전히 다른 측면에 대한 보고서 뉴욕 타임즈: 낙태에 대한 광범위한 금지는 제한 국가의 경제 발전에 장기적으로 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 그만큼 NYT 여기에서 용어를 사용합니다 두뇌 유출 지식과 지능의 상실. 신문에 따르면, 미국의 젊고 잘 훈련된 숙련 노동자들 사이에서는 각 주에서 좋은 일자리 기회 외에 어떤 일이 일어나고 있는지가 중요한 역할을 합니다. 그렇기 때문에 경제학자들은 강력한 문화 전쟁이 낙태 문제를 둘러싸고 있는 국가들에 주의를 기울여야 한다고 경고하고 있습니다. 샌디 바루아, 기업연합회 회장 디트로이트 지역 상공 회의소 이러한 주제에 대한 젊은 전문가들의 큰 관심을 언급했습니다. "나는 젊은 전문가들이 미시간 오고 회사를 위해 미시간 일하기 위해.”와 같은 경제적으로 강한 국가 텍사스 그러한 관점을 덜 심각하게 받아들일 여유가 있으므로, 바루하, 하지만: "미시간 가능한 모든 이점을 활용해야 합니다.” 

In 미시간 민주주의 주지사 사이에 열띤 논쟁이 벌어지고 있다 그레첸 휘트 머 거의 100년에 가까운 낙태 금지 법안의 유효성에 대해 공화당이 장악한 하원을 통과했습니다. 로 대 웨이드 폐지되었지만 공식적으로 폐지된 적은 없습니다. 에서도 비슷한 주장이 진행되고 있다. 노스 캐롤라이나. 민주당 주지사 로이 쿠퍼 미국 상무장관은 공화당이 의회에서 통과시켜야 하는 모든 낙태 금지법에 대해 거부권을 행사하겠다고 위협하면서 그러한 낙태 금지법이 "주의 경제 성장에 부정적인 영향을 미칠 것"이라고 말했습니다. 지나 라이 몬도 낙태를 엄격하게 금지하는 국가는 경제적으로 붕괴될 것이라고 지적했습니다. 기업들이 실시한재능 전쟁그리고 대학을 졸업하는 여성의 수가 증가함에 따라 모든 것이 여성 인재에 관한 것입니다.

경제 전선에 대한 분쟁의 결과는 (아직) 열려 있습니다. 다음과 같은 일부 대규모 보수 통치 국가 텍사스, 플로리다 싶게 조지아 예를 들어, 반동성애 정책이나 자유방임 총기법이 투자에 영향을 미칠 수 있다는 경고를 무시하십시오. 이것은 리프팅으로 변경될 수 있습니다. 어란 여성의 투표 행동(nytimes.com, 11.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "낙태를 금지하는 국가는 경제적 우위를 잃을 위험이 있습니다").

아무도 미국을 기대하지 않는다 문화 전쟁 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 대법원 판결로 끝납니다. 전 부통령은 "모든 주에서 생명의 존엄성이 확립될 때까지 쉬지 말아야 한다"고 말했다. 마이크 펜스, 선고 당일 공화당의 복음주의 날개의 지도자 중 한 명 (하일브론 목소리, 28.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "대법원이 충격파를 보낸다"). 약간 생명을 옹호하는 활동가 낙태를 살인죄로 처벌할 것을 촉구하고 있다. "법원 판결은 시작에 불과…" 캡션 뉴욕 타임스 예상 충돌에 대한 보고서. 저것 국가 생명권 위원회 미국 헌법 개정을 통해 낙태 금지를 주요 목표로 정립하기 위해 노력하고 있습니다.nytimes.com, 26.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "판결은 시작에 불과했습니다: 양측은 낙태에 대해 결집합니다").

"인명에 대한 임박한 위험"은 실제로 무엇을 의미합니까?

그 동안 공화정이 통치하는 국가들에서 판결과 그에 따른 법률의 효과는 진료소와 직원들의 일상에서 엿볼 수 있다. 한 클리닉의 응급실에 있는 의사 휴스턴, TX 상황을 요약하면 "긴급 상황에서 변호사와 상담해야 하는 것은 완전히 새로운 야구" - "긴급 상황에서 변호사와 상담해야 하는 것은 완전히 새로운 야구"입니다. 텍사스 법적 상황은 대법원의 판결과 연방 주의 새로운 규정으로 인해 특히 복잡해졌습니다. 낙태는 산모의 생명이 심각한 위험(사망 위험)에 있는 경우에만 허용됩니다. 클리닉과 의사는 변호사와 함께 "생명에 대한 급성 위험"이라는 용어를 법적으로 제한하는 기준 목록을 작성하려고 노력하고 있습니다. 일부 클리닉은 태스크 포스의 개별 사례에서 낙태를 결정하려고 합니다. 전문가들은 여러 기준을 열거한 목록에 다음과 같은 특정 위험이 있음을 알고 있습니다. 의 로 대 웨이드 의사는 환자에게 다양한 치료 옵션을 제공할 수 있었습니다. "하지만 이제 이 의사결정 옵션은 끝났습니다." 의사가 말했습니다. 박사 아비게일 커틀러 대학병원에서 위스콘신 매디슨 축하. “내 손은 묶여있다. 내 앞에 서 있는 사람을 돕지 못한다는 것은 엄청난 고통입니다.” 이제 여성이 의사의 결정을 기다리다가 심각한 건강 문제에 직면하게 된 사례가 밝혀졌습니다.

이러한 불확실성과 "생명을 위협할 수 있을 때까지 기다려야 한다"는 논의는 이제 최고위 정치인들을 사로잡고 있다. 2022년 XNUMX월, 미국 연방 정부는 워싱턴 DC 보건 시스템의 기관에 참조 응급의료 및 노동법, 이미 진통을 겪은 환자와 같이 위독한 상태에 있는 환자를 응급실로 데려갔을 때 진료소에 행동하는 방법을 알려주는 연방법. 이 편지에서 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다 여성의 건강 상태를 안정시키기 위해 필요한 경우 금지된 국가에서도 낙태를 해야 한다는 지적이 나온다. 켄 프랙스턴, 법무부장관 텍사스 연방법 해석에 대한 이러한 지원에 반대했습니다. 이것은 응급실을 클리닉에서 "워크인 낙태 클리닉", "문이 열린 낙태 클리닉"으로 바꿀 것입니다.

(이 섹션의 정보 및 인용문은 뉴욕 타임즈, 무엇보다도 문제 상태에서 발생하는 어려움 텍사스, 애리조나 및 위스콘신 기술한다. 이러한 발전은 여기에서 자세히 설명할 수 없습니다. 대략 그 안에 위스콘신 폐지를 통해 로 대 웨이드 1849년의 법이 다시 등장했습니다. 주지사와 법무장관은 이 법이 여전히 적용되는지 여부를 결정하기 위해 법원의 조사를 받고 있지만 법 집행관들은 이 법을 따를 것이라고 발표했습니다. 이것은 다음과 같은 결과를 가져옵니다. 위스콘신 현재 수행 중인 낙태가 없습니다 (nytimes.com, 10.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "알 반전의 의학적 영향은 낙태 클리닉을 훨씬 능가한다고 의사들은 말합니다.").   

조 바이든: 투표하세요. 투표. 투표!   

낙태 문제는 선거운동 전 중간 고사 8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 특히 개별 주의 의회 의석의 경우. “맙소사, XNUMX월에 선거가 있습니다. 투표. 투표. 투표. 투표” – “맙소사, XNUMX월에 총선이 있을 것입니다. 투표하세요, 투표하세요, 투표하세요!” 바이든 대통령은 동포들에게 촉구했습니다. 대법원은 다수결로 여성에게 낙태법을 복원하기 위해 자신의 정치적 권력을 사용할 것을 촉구했습니다.nytimes.com, 8.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "압력을 받고 있는 바이든, 낙태에 관한 행정명령 발행").   

민주당 상원의원 XNUMX명 엘리자베스 워렌 부터 매사추세츠 주  싶게 티나 스미스 엠에서이네소타 그들의 정치적 목표에서 한 걸음 더 나아갑니다. 게스트 포스트에서 뉴욕 타임스 국가의 근본적인 구조적 변화를 촉구합니다.

"공화당이 여성의 삶을 통제하기 위해 우리 시스템에 끼친 피해를 복구하려면 법원 구성을 변경하고 필리버스터링과 같은 상원 규칙을 개혁하고 심지어 구식 법을 수정하는 등 포괄적인 민주주의 개혁이 필요합니다. 투표 시스템. 이렇게 하면 후보자가 가장 많은 표를 얻지 못하더라도 대통령이 될 수 있습니다. 그래서 수 조지 W. 부시 싶게 도널드 트럼프 낙태권 폐지에 동의한 판사 XNUMX명을 지명하십시오.”(nytimes.com, 25.6.2022-XNUMX-XNUMX; 게스트 게시물: "엘리자베스 워렌 과 티나 스미스: 우리는 미국 여성들에게 무슨 일이 일어날지 보았다". 독일어 버전 IPG 프레스 서비스, 28.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "반격할 시간").

________________________________________________________________________

24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 판결 직후 조사 수치

미국인의 거의 60%와 여성의 58분의 XNUMX가 대법원의 결정을 거부합니다. XNUMX%는 낙태를 합법화하는 연방법을 지지합니다.

여성의 56%는 이러한 결정이 여성의 생활 조건을 악화시킬 것이라고 가정합니다. 

16%는 그 결정이 여성의 삶의 개선이라고 생각합니다.

(nytimes.com, 26.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "판결은 시작에 불과했습니다: 양측은 낙태에 대해 결집합니다").

2022년 XNUMX월 초의 투표 번호

유권자의 61%가 대법원의 결정을 거부합니다.

29%는 이를 위한 것입니다.

(나이타임즈닷컴, 12.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "문화 전사가 조용해집니다: DeSantis는 낙태 계획에 대한 질문을 회피합니다").

________________________________________________________________________

유사한 주 여론 조사 결과를 기반으로 함 조지아  — 유권자의 절반 이상이 추가 낙태 제한에 반대합니다. 스테이시 에이 브람스, 민주당 주지사 후보는 선거운동에서 낙태를 우선순위에 둘 것이라고 말했습니다. 에이 브람스 많은 사람들이 경제적 문제와 높은 인플레이션을 고려할 때 워싱턴의 민주당원에 불만을 갖고 있는 것이 분명합니다. 따라서 XNUMX월의 유권자들은 현재의 돈에 대한 우려가 헌법상의 권리를 침해하는 것보다 더 큰지 여부를 저울질해야 할 것입니다(nytimes.com, 21.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Stacey Abrams는 낙태를 조지아 주지사 경선의 중심에 두는 것을 목표로 합니다").

2022년 및 2024년 미국 선거 – 유럽에 미치는 영향

8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일 미국에서 중간선거가 실시됩니다. 중간고사 대신에. 전례 없는 연설에서 독립 기념관 in 필라델피아 바이든 대통령은 1.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 사망했습니다. 중간 고사 "이 민족의 영혼을 위한 전투"로 묘사됩니다. "도널드 트럼프 그리고 MAGA 공화당은 공화국의 근간을 위협하는 극단주의를 지지합니다.” 공화당과 우익 TV 방송국 폭스 뉴스 날카롭게 반격했다. 스티븐 밀러, 전 트럼프 백악관 보좌관은 바이든을 "루비콘을 넘은 마르크스주의적 폭군"이라고 불렀다. 

바이든 개최 필라델피아 진정한 미국의 미래 연설: “세계가 우리를 필요로 하기 때문에 우리는 21세기를 또 다른 미국의 세기로 만들 것입니다. 우리의 노력을 집중해야 하는 이유입니다. 과거도, 분열적인 문화 투쟁도, 불평 정책도 아닌 우리가 함께 건설할 수 있는 미래를 위해.”(연설:  nytimes.com, 1.9년 2.9.2022월 XNUMX/XNUMX일: "필라델피아에서 바이든 대통령 연설 전문"; 보고 뉴욕 타임즈: nytimes.com, 1.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "바이든은 미국의 가치가 트럼프가 이끄는 극단주의의 공격을 받고 있다고 경고합니다"; 보고 쥐트도이체 차이퉁: sueddeutsche.de, 2.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "다크 나이트 바이든"; 보고 하일 브론 목소리 3.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "바이든이 아이 장갑을 벗습니다").

하원의원 8.11.2022명 전원, 상원의원 435명 중 35명, 100개 주 중 36개 주의 주지사, 각 주의 하원의원은 50년 9월 50일에 선출됩니다. 민주당은 현재 하원에서 XNUMX석의 과반을 확보하고 있다. 각 정당은 상원에서 XNUMX석을 차지합니다. 민주당은 부통령과 함께 투표할 수 있다 카말라 해리스 상원의장으로서 민주당원 50명이 모두 동의하면 결정적인 과반수를 확보할 수 있습니다. 복잡한 것 필리버스터 규칙 60표의 과반수 찬성으로 통과되어야 하지만 모든 입법 프로젝트에 적용되지 않을 수 있는 상원의 절차 규칙에서 나는 여기서 자세히 설명하고 싶지 않습니다. 극복 해적 최근에 점점 덜 성공적이 되었고 "작은 기적"으로 기념됩니다. 현재 상원 의석 분포, 필리버스터 규칙 최근에 광범위한 입법 프로젝트를 반복적으로 방지했습니다. 미국의 정치계급은 점점 더 자기 중심적인 태도를 취하는 것 같습니다. 국가는 정체 상태입니다. 

XNUMX차 조사 결과 - 시스템에 대한 근본적인 의문

에 대한 첫 번째 조사 뉴욕 타임스 에 중간 고사 그 결과는 결론이 나지 않았습니다. 미국인의 대다수(조사 대상자의 58%)는 미국 정부 시스템이 제대로 작동하지 않고 있으며 대대적인 개혁이나 전면적인 개편이 필요하다고 생각합니다. 그러나 이에 대한 정당성은 응답자의 정당 선호도에 따라 크게 달라진다.

공화당의 불만은 총선의 정당성에 대한 광범위하지만 입증되지 않은 의심에서 비롯됩니다. "거대한 거짓말"에 대한 믿음은 공화당원들 사이에 널리 퍼져 있습니다. 76%는 2020년 6.1.2021월 XNUMX일에 그의 지지자들에게 국회 의사당을 습격하라는 분명한 요청을 포함하여 XNUMX년 선거 이후 트럼프의 행동이 "선거에 도전할 권리를 주장했을 뿐"이라는 의견입니다.

민주당원들은 정부 시스템에 불만을 갖고 있다. 왜냐하면 그들이 대통령을 제공하고 상원의 양원에서 과반수를 차지하기는 하지만 "게리맨더링" 소규모 의회는 대법원과 함께 반복적으로 민주당원의 정치적 목표를 좌절시키는 데 성공합니다. 

Mourir 뉴욕 타임스 양측에 대한 정부의 과제 평가에 있어 광범위한 변화를 설명합니다. 수 세대 동안 민주당원은 정부가 선을 위한 힘이며 강력한 정부가 필요하다고 주장해 왔습니다. 공화당원들은 그 반대를 선언했다. 그들은 정부의 권력을 제한하기 위해 계속해서 시도했습니다. 한편, 정치적 스펙트럼의 양쪽에 있는 점점 더 많은 사람들은 정부가 실제로 유권자들의 바람을 경청하려고 하고 있는지 의심하고 있습니다. 이는 양측이 불만족스럽다는 의미이며, 이는 국내에 깊은 혼란이 있음을 보여줍니다. 젊은이들은 조국의 미래에 대해 가장 자신이 없습니다. NYT 보고서는 22세의 무소속 정보기술자가 “양당제가 존재하는 한 국가가 작동하지 않기 때문에 투표를 해도 소용이 없다”고 말했다고 인용했다. 

우려되는 점은 가장 낙관적인 사람이 정기적으로 시청한다는 제안입니다. 폭스 뉴스 – 그 극도로 보수적인 가정 방송인 도널드 트럼프 미래를 본다. 그는 에 상당한 변화를 기대한다 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다: "그들은 민주당원을 뽑습니다!"(nytimes.com, 13.7.2022: "미국 정부의 믿음의 깃발로 많은 유권자들이 시스템을 뒤집기를 원합니다"; 에 의한 결과 타임즈/시에나 칼리지 설문조사 등록 유권자 849명 중 오차 범위는 플러스/마이너스 4%입니다).

"미국이 돌아왔다" 집권 후 유럽연합과 유럽연합을 인수 조 바이든 알고 안심. 그러나 여기에서도 양 당사자는 전혀 다른 목표를 개발했습니다. 민주당원 중에는 민주당 상원의원을 비롯한 일부 선출직 공무원들이 조 만친 III 웨스트 버지니아에서, 그들 자신의 대통령이 그의 야심찬 국내 정치적 의제를 추진할 수 있다는 것입니다. "바이든의 녹색 개혁은 보류 중" 하일 브론 목소리 19.7.2022에.  만친 기후 보호를 위한 기금을 배정하는 추가 예산을 지원하지 않을 것이라고 짧은 통지를 통해 그의 파티 친구들에게 알렸습니다. 무엇보다 전기차 구매에 대한 보조금이 계획됐다. 그렇게 하면 기분이 만친 봉쇄 정책으로 안전합니다. 그는 석탄 주 출신이다. 웨스트 버지니아, 그는 미국인의 1%만이 기후 변화를 미국의 최대 관심사로 보고 있다는 것을 알고 있습니다. 휘발유 가격과 9,1%의 인플레이션(27.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일 기준)은 미국인들을 훨씬 더 심하게 태우고 있습니다. (하일브론 목소리, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: "바이든의 녹색 개혁이 진행 중입니다"). 

참고 사항

다음 설명은 민주당원이 2022년 XNUMX월 중순경에 자신을 조종한 딜레마를 보여줍니다. 일반적으로 대통령 정당은 중간 선거에서 표와 의회 의석을 잃습니다. 그러나 그동안 자신의 실수가 대중의 평판을 떨어뜨리는 원인이 되기도 했습니다. 따라서 얼마 지나지 않아 미국 정치계에서 일어난 일은 더욱 놀라운 일입니다.

상원 의원 만친 언급된 시간에 자신의 당의 의제를 차단했을 뿐만 아니라. 이것은 또한 간접적으로 유럽에 영향을 미쳤습니다. 지난 XNUMX월 미국 재무장관은 자넷 엘 옐렌 미국 130개국 대표와 함께 글로벌 최저세에 관한 협약을 체결했습니다. 잘 알려진 바와 같이, 이것은 지금까지 영리한 전략으로 그들이 사업을 하고 이익을 내는 국가에서 과세하는 것을 회피해 온 세계적으로 활동적인 기업에 대한 과세에 관한 것입니다. 15%의 최소 세율은 협정의 핵심이자 협상의 일부였습니다. 올라프 숄츠 연방 재무부 장관으로 재직하는 동안 참여했습니다. 14.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일 상원 의원은 만친 미국이 협정을 비준할 것이라는 희망과 협정에 대한 전 세계적인 지지는 산산조각이 났다. 만친 미국 상원의 공화당원들처럼 "우리는 많은 국가들이 어쨌든 지원하지 않고 국제적으로 활동하는 기업을 압박하는 국제적 길을 가고 싶지 않습니다. 왜냐하면 이것이 미국 경제에 피해를 주기 때문입니다."nytimes.com, 18.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Joe Manchin이 림보에서 글로벌 세금 거래를 어떻게 남겼는지"). EU와 무엇보다도 독일은 세계 최저세를 위한 캠페인을 계속해야 하는 엄청난 과제에 직면해 있습니다. 미국 없이는 결코 쉬운 일이 아닙니다.

그리고 또 작은 기적이 일어난다

국내 정치 프로그램이 종료되었다는 소식을 들은 지 불과 며칠 만에 조 바이든 28.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 또 다른 작은 기적이 일어났습니다. 사우스게르만 신문, 민주당원들이 더 작은 기후와 사회적 패키지에 동의했다는 것입니다. 분명히 동료들은 성공했다. 만친 그들의 마음을 바꾸기 위해 - 아마도 또한 양보와 함께 - 그들을 부드럽게 하기 위해. 그는 건강 관리 및 기후 보호를 위한 430억 달러 투자 프로그램을 승인할 것입니다. 바이든의 원래 계획인 "더 나은 건설은 죽었다"고 상원 의원은 말했습니다. 웨스트 버지니아. 그는 바이든의 원래 3,5조 XNUMX천억 달러 프로그램을 언급했습니다. (sueddeutsche.de, 28.7.2022년 15월 XNUMX일: 민주당원은 소규모 기후 및 사회 패키지에 동의합니다."). 그리고 최저세 XNUMX%에 대한 국제협정도 지켜진 것으로 보인다(하일브론 목소리, 29.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "바이든에게 예상치 못한 순풍"). 

자멜 부이, 의견 칼럼니스트 뉴욕 타임스 여기서 일어난 일에 대해 매우 기본적인 진술을 합니다: "Joe Manchin은 증상이지만 상원은 아프다." 미 의회 제XNUMX의원은 하원의 대중적 아이디어를 대신하는 기관으로 발전했습니다. "상원에서 대중법은 죽는다"라고 쓰여있다. 부이, "또는 그들이 살해되지 않고 잘린 형태로만 통과된다면... 상원은 민주주의와 대중적 대표성의 가능성을 제한하기 위해 사람들을 견제하기 위해 고안되었습니다."nytimes.com, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: "Joe Manchin은 증상이지만 아픈 것은 상원입니다"). 배경 정보: 미국 상원에서는 얼마나 많은 사람들이 거주하는지에 관계없이 각 주에 두 명의 의원이 있습니다. 주에서 온 상원의원 XNUMX명 뉴욕 인구 19,51만 명; 581.000명의 상원 의원도 XNUMX명의 주민이 있는 와이오밍 주 출신입니다.      

2022년 중간고사는 어떤 결과를 가져올까요?

평상시에는 대통령 정당이 하원에서 의석을 잃고 상원에서도 의석을 잃습니다. 유권자는 다음을 사용합니다. 중간고사(중간 선거) 대통령의 업무에 대한 평결을 제공합니다. 바이든의 지지율은 현재 압도적입니다. 미국인의 33%만이 그의 직업에 만족합니다. 자신의 정당 내에서도 2024년에는 다른 민주당 후보를 요구하는 목소리가 있습니다(sueddeutsche.de, 19.7.2022-XNUMX-XNUMX: " 조 바이든 다른 용어로 너무 오래 되었습니까?"). 그리고 종종 투표율은 중간 고사 대통령에 관한 선거보다 적습니다.

결국, 민주당원은 8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 의회에서 과반수를 잃을 것으로 예상해야 합니다. 조 바이든 그러면 하나가 될 것이다 레임덕 (레임덕). 그러나 지금은 정치적 이슈와 행위자 면에서 모두 정상적이지 않은 시대입니다.

데이비드 레너드, 독자들을 위해 매일 아침 뉴욕 타임스 13.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일 그의 동료들의 뉴스와 기사를 분류, 분류 및 연결하는 글은 대통령에 대한 낮은 지지율에도 불구하고 중간 고사 거의 동일합니다. 이것은 처음에 저에게 놀라운 발견이었습니다. 그러나 이미 언급했듯이 현재 미국의 시대는 "정상"이 아닙니다.

레온 그리고 그의 동료 네이트 콘 이제 막 밝혀지지 않은 유권자의 주목할만한 이동을 의미합니다. 과거에는 일반적으로 대학 학위를 가진 사람들이 공화당에 투표했지만 노동계급의 유권자는 (블루칼라 유권자) 민주당 쪽으로 기울었다. 두 기자에 따르면 오늘날에는 그 반대가 사실입니다. “이주 및 이민, 마리화나, LGBT 권리, 여성의 권한 부여, 낙태 등과 같은 문제에 대한 민주당원의 사회 자유주의는 점점 더 대학 교육을 받은 사람들을 끌어들이고 있는 반면 문화적으로 보수적인 노동계급 유권자는 외면하고 있습니다. NYT 보고서 인용 최근 여론 조사: 대학 학위가 없는 등록 유권자 중에서 공화당이 거의 20%를 앞서고 있습니다. 민주당원의 대학 졸업생 중 거의 30% 포인트(nytimes.com 13.7.22/XNUMX/XNUMX: "The Morning" - "팽팽한 경주"). 그러나 결정적인 요인은 누가 실제로 투표소에 가고 누가 선거일에 집에 머무는가 하는 것입니다.

"Roe는 투표용지에 있습니다"

바이든 대통령은 대법원이 판결을 선고한 날인 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일 발표했다. "개인의 자유가 투표용지에 있습니다." 보수적인 XNUMX명의 판사와 그 동료들 에이미 코니 배럿 법원에 지명하고 항소할 수 있게 한 정치인들이 예상한 대로 정확히 판결을 내린 것입니다. 그러나 그들은 의식적이든 무의식적이든 미국 여성들이 그들의 평결에 어떻게 반응할지 고려하지 못한 것 같습니다. 26.6.2022년 67월 XNUMX일에 발표된 설문 조사에 따르면 미국 여성의 XNUMX%가 로 대 웨이드 감소. 미국인의 52%는 이번 판결이 국가를 위한 후퇴라고 생각합니다. 그러나 거의 50년 전 대법원이 보장한 헌법상 권리의 폐지가 8년 2022월 XNUMX일 투표함에 어떤 영향을 미칠까요?

양당 모두 낙태 문제가 각자의 선거 기반을 자극할 수 있다고 확신합니다. “중요한 질문은 스윙 유권자, 특히 교외 지역의 독립적인 여성이 교외, 현재 불확실한 경제 상황에 사로잡혀 있는 사람들은 낙태 권리 논란에 관심을 돌릴 것입니다.” (nytimes.com, 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "'현실이 됐다': 낙태 결정이 중간고사를 뒤흔들고 국가에 싸움이 붙었다"). 이 헤드라인은 대법원이 즉각적으로 규제 권한을 그들에게 이전했기 때문에 낙태 문제가 이제 주 차원에서 결정될 것임을 나타냅니다.

이전 보고서에서 질문으로 공식화 된 것 – 여성은 어떻습니까? 교외 판결에 반응? - 이후 점점 더 분명해졌습니다. "여성들은 투표에 열광하고 있습니다. 나는 그와 같은 것을 본 적이 없습니다", 전복 톰 보니에 그의 게스트 포스트 뉴욕 타임스 3.9.2022에. 보니에 통계학자, 시장 조사원, 민주당 정치 고문입니다. 그리고 그는 구체적인 수치로 다가오는 선거에서 여성의 엄청난 관심에 대한 그의 열정을 증명합니다. 캔자스, 공화당이 헌법에서 낙태에 대한 권리를 삭제하려고 시도했지만 관련 국민투표에서 크게 패배했습니다. 의 발표 이후 어란 24.6.2022년 69월 3일에 선거인 명부 등록 신청이 변경되었습니다. 신청의 40%가 여성이었습니다. 여성의 신규 청구가 남성보다 XNUMX% 포인트 높았던 판결 전 XNUMX개월에서 완전히 역전됐다. 판정 결과 여성은 남성보다 XNUMX점 앞서 있었다. 보니에 “28년 동안 선거 분석을 해오면서 지난 두 달 동안 미국 정치에서 일어난 일과 비슷한 것을 본 적이 없습니다. 여성이 전례 없이 유권자 등록을 하고 있습니다… 과거의 가정을 창밖으로 내다보고 민주당이 모든 역사적 추세를 깨뜨릴 것으로 기대합니다.” 보니에 여기에서 대통령의 정당이 중간 선거에서 의회에서 의석을 잃을 것이라는 대중적 개념을 언급합니다(nytimes.com, 3.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "여성들은 투표에 열광하고 있습니다. 나는 그런 것을 본 적이 없습니다"; 게스트 포스트 톰 보니에).

이 전 대통령의 발언이 주목된다. 도널드 트럼프, 그는 임기 중에 XNUMX명의 보수적 판사를 지명할 수 있는 예외적인 기회로 인해 로 대 웨이드 기여했다. 트럼프는 공개적으로 그 결정을 승리라고 환영했지만 내부적으로는 그것이 공화당에 나쁘다고 지적했다. 트럼프는 불길한 법칙을 "바보"라고 불렀다. 텍사스, 낙태를 도왔거나 도운 사람에게 개인적으로 거액의 돈을 요구할 수 있는 권리를 시민들에게 부여함으로써 단 XNUMX주 만에 대부분의 낙태를 불가능하게 만듭니다. 여성을 진료소까지 태워준 택시 기사도 '도우미'로 여겨진다. 트럼프도 여성 유권자들을 두려워하고 있다 교외 보기에. 그의 내부 진술은 이 모든 것이 생명을 옹호하는 운동,트럼프는 주로 선거 범주(nytimes.com, 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "당을 해칠 수 있는 Roe 걱정을 끝내는 데 가장 책임이 있는 사람"). 

낙태에 대한 주제 외에도 이전의 핵심 주제인 문화 전쟁, 공화당 내의 복음주의 파벌들은 동성 결혼을 종식하고 LGBTQ 커뮤니티를 공격하기 위한 캠페인을 벌일 것입니다. 공화당 텍사스 최근 채택된 새로운 프로그램에서 동성애 "비정상적 생활 계획"이라고 합니다. ~ 안에 애리조나 공화당 주지사 후보가 있다 카리 호수, 트럼프의 지지를 받는 그는 어린이 방문을 불법화하는 법안을 위해 캠페인을 벌여왔다. 드래그 쇼 금지되어야 합니다 - 현재 미국에서 뜨거운 주제입니다. ~ 안에 플로리다 주는 주지사가 있다 론 데 산티 스 — 그는 트럼프 이후 떠오르는 스타로 간주됩니다 — 중학교에서 성적 지향과 성 정체성 교육을 금지하는 법안에 서명했습니다. 올해에만 23개 주가 LGBTQ 권리를 제한하기 위한 300개 이상의 법안을 발의했습니다. 이 목록은 확장될 수 있습니다. 이 모든 것이 데이트처럼 들린다. 오르 반 빅토르s 미국 보수주의자들이 롤모델로 삼고 있는 헝가리. 미래의 전쟁터 문화 전쟁 측설되어 있습니다. 그러나 "자유의 땅"은 어떻게 될까요? 거의 위로가 되는 소리다. 뉴욕 타임스 이 정보가 나온 보고서에서 다음과 같이 말합니다.nytimes.com, 22.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Roe 이후 공화당은 게이 및 트랜스젠더 권리에 대한 공격을 날카롭게 합니다").

결정적인 문제는 이러한 고도로 감정적이고 이념적으로 고발된 논쟁이 궁극적으로 누구에게 유리하고 누구에게 영향을 미칠 것인지입니다. 유권자 중 종교적 근본주의자들은 과거에 공화당에 투표했습니다. 그러나 그들의 큰 전쟁 외침이 온건한 공화당원들을 단념시킬 것입니까? 답은 선거가 끝난 후에야 가능합니다.

정치적 상대를 과시하는 것은 다가오는 선거에서 중요한 역할을 할 것입니다. 발생하는 문제는 극단이 자신의 정당에 얼마나 많은 피해를 입히는가 하는 것입니다. 토마스 B 에드솔 광범위한 논문에서 뉴욕 타임스 검사했다. 한 구절은 이름이 알려지지 않은 공화당 고위 의원의 말을 인용한 것으로 유명합니다. 알렉산드리아 오카시오 - 코르테즈 및 분대" (민주당 사이에서) 더 "이상적"으로 보입니다. 그들은 입법을 통해 그들의 극좌 아이디어를 얻고 싶어합니다. 당신은 그것으로 준비 낸시 펠로시 (민주당 원내대표)는 머리가 아프겠지만 정부와 많은 가정이 의지하는 안전망까지 타협하지 않을 것임을 보여줬다”고 말했다. 

인용된 고위 공화당원은 자신의 정당에서 하원의원과 같은 극단적인 행위자들을 훨씬 더 비판적으로 묘사합니다. 마조리 테일러 그린 부터 조지아 : "유료 용어를 사용하는 것을 싫어하지만 다른 용어가 생각나지 않습니다. 마가그룹 구성원은 깡패처럼 행동합니다 - 입법부 깡패. 그들은 가능하면 포퓰리즘적 이유와 소셜 미디어를 위해 정부 법안과 자금 지원을 인질로 잡고 있습니다. 그들은 "인질을 쏘는 것"을 자랑스러워할 것입니다. 왜냐하면 그것이 그들의 기반과 소셜 미디어에서 인기를 끌 것이기 때문입니다."(nytimes.com, 8.6.2022/XNUMX/XNUMX: “얼마나 많은 피해가 마조리 테일러 그린 그리고 '괴롭힘들'이 GOP에게 행해졌습니까?'; 게스트 포스트 토마스 B 에드솔).

조용한 기쁨으로 민주당원은 일부 주에서 공화당원 간의 치열한 경선 충돌을 지켜보고 있으며 상원에서 아주 얇은 과반수를 확보할 수 있기를 희망하고 있습니다. 블레이크 하운쉘 에서 인용 뉴욕 타임스 공화당 상원 슬레이트를 "부적합한 장난감의 섬"으로 묘사한 민주당 전략가; 유사하고 다소 느슨하게 번역된 "후진적인 작은 마음의 모임" - 민주당원이 정치적으로 정치적으로 정치적 주류를 벗어나고 개인적으로 압축되어 있고 트럼프에 너무 가깝다고 기술할 수 있기를 바라는 후보자들의 잡다한 모음(nytimes.com, 5.7.2022; 블레이크 하운쉘 in 뉴욕 타임즈-더 모닝 ). 실제로 믹스 도널드 트럼프 전직 대통령들과 달리 그는 자신의 정당 후보 지명에 매우 집중적으로 참여했으며 공화당에서 도전받지 않고 받아들여지지 않는 일부 사람들을 선거인 명단에 올렸습니다. 트럼프는 '도난당한 선거'의 '거물'을 진심으로 믿고 이를 공개적으로 선포하는 사람들을 일차적으로 지지한다. 그리고 그는 그것을 XNUMX차 탄핵 재판을 실시하기 위해 하원에서 민주당과 함께 투표한 그의 당원들을 처벌하는 데 사용하고 있습니다. 

한편 미국의 선거운동은 독일까지 번지고 있다. 3.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 하일브론 목소리, CDU 의장은 프리드리히 메르츠 상원의원 및 극우 트럼프 지지자와 함께 베를린 바덴뷔르템베르크 주 대표단 행사 린지 그레이엄 취소 된. 배경이 있었다, 보고서 하일브론 목소리, AfD와 가까운 참가자들도 이 행사에 참석할 것으로 예상되었습니다. (하일브론 목소리, 3.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "프리드리히 메르츠 비상 브레이크를 당깁니다").

불확실성

많은 공화당 주에서 통과된 선거법이 민주당에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상할 수 있습니다. 우편 투표에 대한 제한, 투표소 및 투표용지의 수거함 수 감소 및 기타 투표 어려움은 주로 잠재적인 민주당 유권자가 투표함에서 멀어지지 않도록 하기 위한 것입니다. 투표 구역을 교묘하게 자르고 "정당 거점"(게리맨더링)을 자르면 의회에서 같은 수의 의석을 가진 주에서 정당 중 하나에 대해 과반수를 "절단"할 수 있습니다.

트럼프 2022년 대선 불출마…

...하지만 그는 정말로 관련이 있습니다. 그는 특히 "거대한 거짓말"에 의문을 제기하는 공화당원과 자신의 대통령직과 자신의 충격파를 그 뒤에 두려는 공화당원을 맹렬히 비난하며 오래된 점수를 조정하고 있습니다. 동시에 그가 2024년 다시 백악관을 위해 싸울 준비를 하고 있는 것도 분명하다. 트럼프는 아직 공식적으로 출마를 선언하지는 않았지만 거듭 암시했다. 따라서 그가 다시 경쟁하지 않는다면 놀랄 것입니다.

미국 언론에는 트럼프의 전략을 묘사하는 다양한 묘사가 있습니다. 트럼프의 주요 약점은 진실을 변덕스럽고 부주의하게 다루는 것입니다. 대통령으로 재임하는 동안 그는 30.573개의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 진술을 했습니다(팩트체커 데르 워싱턴 포스트; 인용 미러 온라인, 24.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일). 그는 여전히 '도난당한 선거'에 대한 '거대한 거짓말'을 증명하려 애쓰고 있다. 의 내용 MAGA 프로그램 (미국을 다시 위대하게 만들기)는 여전히 공화당과 지지자들의 많은 부분에서 중심적인 역할을 하고 있습니다. 유럽에 대한 도전입니다! 

무엇보다도 트럼프는 다음과 같이 행동합니다. 애리조나, 소위 스윙 상태, 오른쪽으로 스윙하는 사람. 예비 선거가 XNUMX월에 그곳에서 열렸고 "목록에 있는 많은 공화당원들이 도널드 트럼프 그리고 훔친 선거에 대한 그의 거짓 이야기를 받아들이기 위해"(nytimes.com, 5.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "애리조나에서는 스윙 상태가 극우로 스윙"). 수많은 법원이 광범위한 유권자 사기에 대한 증거를 제시할 수 없었음에도 불구하고 트럼프 진영과 그의 지지자들은 여전히 ​​아무 말도 하지 않고 있습니다.

특히 트럼프와 그의 전 부통령은 마이크 펜스, 그는 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일부터 미국의 사전 선거 운동에서 그를 반역자로 간주했습니다. 애리조나 활동적이 되었지만 그들은 다른 지사 후보들을 지지했습니다. 트럼프와 펜스는 한때 미국의 모범이었다. MAGA 백악관에서. 펜스 부통령은 6.1.2021년 동안 기적의 남자에게 충성했으며 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 부통령직을 맡은 이후 트럼프에 의해 해고됐다. 조 바이든 대선 승리를 선언했다. 나는 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 워싱턴 DC에서 일어난 일을 다른 곳에서 설명했습니다. 

마이크 펜스 에서 지원 애리조나 의 후보 카렌 테일러 롭슨, 비즈니스 우먼 불사조; 트럼프는 뒤에 서 있었다 카리 호수, 전 방송국 기자 폭스 뉴스. 다음 테일러 롭슨 싶게 호수 주지사에게 주었다. 애리존 다른 공화당 후보들. 두 후보의 정치적인 계획보다는 중요한 지지자들에 관한 것이었습니다. 펜스 칭찬 테일러 롭슨 최고의 선택으로 애리조나 미래. “민주당이 없는 동안 애리조나 무자비한 바이든-해리스 프로그램을 추구하는 것은 카렌 테일러 롭슨 유일한 주지사 후보 애리조나 국경과 도로를 확보하고, 부모에게 권한을 부여하고, 훌륭한 학교를 건설하고, 보수적 가치를 발전시킵니다." (nytimes.com, 18.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "펜스, 애리조나 주지사 지지에서 트럼프와 다시 결별"). 

두 후보의 전술적 캠페인에는 결정적인 차이가 있었다. 카리 호수 그녀의 지지자 트럼프의 전략을 완전히 되풀이하는 전략은 "2020년에 대해 계속 이야기하십시오." 그녀는 음모론을 캠페인의 핵심으로 삼았습니다. 테일러 롭슨 2020년 선거는 공정하지 않다고 말했지만 이 문제는 그녀의 캠페인의 초점이 아니었습니다. 그녀는 말했어요 – 그녀의 지지자처럼 펜스 - 구체적인 정치적 목표에 대해 이야기했고, 예를 들어 트럼프 시대에 시작된 멕시코와의 국경 장벽을 완성하고 싶다고 말했다. (nytimes.com, 5.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "애리조나에서는 스윙 상태가 극우로 스윙"). 

2.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일 예비 선거에서 트럼프가 지지하는 선거를 유지 카리 호수 46,2%가 압도적으로 우세하며 8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 반대합니다. 케이티 홉스 민주당은 72,8%로 경선에서 승리했다. 테일러 롭슨 44,4%의 득표율을 얻었다. 그녀는 캠페인의 대부분을 스스로 자금을 조달했으며 TV 광고에만 경쟁자보다 수백만 달러를 더 썼습니다. 카리 호수. "결국 트럼프의 지지는 그 무엇보다 가치 있는 것으로 판명됐다. 씨 테일러 롭슨 살 수 있다"고 판단했다. 뉴욕타임즈(nytimes.com, 4.8-5.8.2022-XNUMX: "카리 호수, 트럼프의 지지로 애리조나주 공화당 주지사 예비선거에서 승리").  

30월 초까지 200개 이상의 주에서 예비선거가 실시되었습니다. 트럼프는 XNUMX명 이상의 후보자를 지지했습니다. 그들 중 많은 사람들이 반대 없이 또는 자금이 부족한 상대를 상대로 경주에 참가했습니다. ~ 안에 펜실베니아 "Trumpies"가 이겼지만 조지아 여러 패배. 공화당 주지사가 있었다. 브라이언 켐프 트럼프는 2020년이기 때문에 확실한 표적이 된다. 조 바이든 선거 승자로 조지아 확인했습니다. 아직 켐프 트럼프가 지지하는 후보를 무참히 이겼다. 켐프 8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 잘 알려진 민주당원에 맞서야 합니다. 스테이시 에이 브람스 XNUMX년 전만 해도 이길 수 있었던 대회였습니다.

전 내무장관 그루지야, 브래드 라 펜스 퍼거, 충성스러운 공화당원은 트럼프가 지지하는 후보를 이겼습니다. 라펜스퍼거 트럼프에 대한 수천 표를 "찾는" 것을 거부한 트럼프의 패배 이후 알려지게 되었습니다. 조지아 이기다.  라펜스퍼거 6년 2021월 XNUMX일 조사 위원회 공개 회의에서 중요한 성명을 발표했습니다(nytimes.com, 2.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "트럼프의 지지 기록이 경선 시즌 중반에 서 있는 곳").

캔자스주 개헌 국민투표 - 민주당원에 대한 희망 - 공화당원에 대한 경고

예비 선거 라운드의 특별한 경우는 보수가 집권한 국가에서 2.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일의 국민 투표였습니다. 캔자스 그곳의 공화당원들은 헌법에 따라 권력을 행사했습니다. 캔자스 공화당이 장악한 주 의회에서 낙태 제한법을 통과시키기 위해 헌법에서 낙태 권리를 삭제하는 것. 따라서 국민투표는 대법원 판결 이후 국민의 태도에 대한 최초의 실제 시험이 되었다. Süddeutsche Zeitung 과정을 다음과 같이 설명했습니다.

“2020년 총선에서 도널드 트럼프 15퍼센트 포인트 차이로 주를 이겼습니다. 공화당은 지역 상원 의원이 민주당 의원보다 거의 XNUMX배나 많습니다. 그들은 낙태에 대한 헌법상의 권리를 제거하려는 계획 뒤에 모든 힘을 쏟았습니다. 대주교인 교회 단체들이 이를 위해 캠페인을 벌였습니다. 캔자스 시티 in 캔자스 Value Them Both라는 관련 캠페인에 거의 2,5만 달러를 기부했습니다.”

보고서의 헤드라인 SZ "민주당을 위해 Kansas는 모든 것을 바꿉니다." 왜냐하면 보수적 발의자들의 기대와 달리 헌법에 따른 낙태 권리를 시도했기 때문입니다. 캔자스 삭제, 거부되었습니다. "투표자의 거의 60%가 낙태권을 침해하지 않는 것에 투표했습니다... 공화당은 참패로 고통받고 있습니다 -- 캔자스는 민주당에 희망을 돌려줍니다" sueddeutsche.de, 5.8.2022/XNUMX/XNUMX: "민주당을 위해 캔자스는 모든 것을 바꿉니다"). 이 기분 변화에 의해 중간 고사 8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 열려 있습니다.

그러나 국민투표 결과 뿐만 아니라 캔자스, 뿐만 아니라 하원 보궐선거의 결과이기도 하다. 알래스카 공화당이 문화 전쟁 도금 후 그들의 기쁨이 춤을 춥니다. 로 대 웨이드 너무 일찍 무대에 올랐다. 의 보궐선거에서 알래스카 16.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일 민주당 후보가 승리했습니다. 메리 펠톨라. 보궐 선거는 공화당의 오랜 하원 의원이 2022년 XNUMX월에 사망했기 때문에 필요하게 되었습니다. 의 성공 메리 펠톨라 다음과 같은 몇 가지 이유로 특별한 주의를 기울였습니다. 펠톨라 토착 인구 그룹에서 온다 알래스카 그리고 그녀는 다른 누구도 이겼습니다 세라 페일 린, 급진적 보수주의의 전 아이콘 다과회 운동, 전 주지사 알래스카 그리고 티켓에 있는 부통령 후보 존 매케인. 당시 2008년, 버락 오바마.  그 위에는 도널드 트럼프 개인적으로 알래스카 로 여행을 갔다 페일 린 지원합니다. 그녀는 "따라서 패배는 트럼프에게도 패배다"라고 썼다. Southgerman 신문. 트럼프 자신이 2020년을 알래스카 바이든과 10%포인트 차이로 승리했다. 보궐선거 결과 51,5% 펠톨라 그리고 48,5% 팔린. 

선거운동에서 두드러진 쟁점은 낙태권이었다. 메리 펠톨라 이 권리의 보존을 옹호했습니다. 낙태는 알래스카 허용. 세라 페일 린 대법원의 판결을 환영했다(출처: nytimes.com, 31.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "메리 펠톨라, 민주당, 패배 세라 페일 린 알래스카 특별 하원 선거" 및: sueddeutsche.de, 1.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Palin은 놀랍게도 의회에 진출하지 못했습니다.").       

2024년 - 백악관을 위한 중요한 전투

2024년 XNUMX월 대선까지 워싱턴 DC 여전히 많은 일이 일어나고 여전히 많은 물 포토 맥 강 아래로 흐르다. 두 정당의 후보가 누가 될지는 아직 불투명하다. 민주당과 함께 조 바이든 현직 대통령으로 첫 번째 액세스. 그러나 당 내에서는 그가 2024년에 다시 경쟁해야 하는지에 대해 회의적인 목소리도 있습니다. 그는 다시 한 번 민주당의 유권자 기반을 자극할 수 있을까요? 그는 가능한 공화당 후보와 힘든 논쟁에 직면할까요? 도널드 트럼프 다시 극복? 무엇보다도 나이 문제가 중요한 역할을 합니다. 바이든은 이제 79세입니다. 그가 이기면 2025년에 취임했을 때 그는 82세가 된다. 그는 "대통령이라는 직업은 강력한 도전이며 현실은 2선이 끝나면 대통령이 90세보다 80세에 가까울 것"이라며 "이것이 선거운동의 핵심 쟁점이 될 것"이라고 말했다. 데이비드 엑셀로드, 그는 두 번의 성공적인 오바마 선거 캠페인을 위한 전략을 계획했습니다.

의 보고서에서 뉴욕 타임즈, 이 성명서를 통해 얻은 민주당 후보 지명 문제에 대해 상반된 의견이 있습니다. 바이든이 될 수 없다"(셸리아 허긴스, 의 멤버이다 민주당 전국위원회). 파이즈 샤키르, 2020년 상원의원 캠페인 버니 샌더스 수행했다고 가정합니다 조 바이든 도널드 트럼프 두 번째 때릴 수 있습니다. "그러나 공화당이 Gov에 대한 새로운 얼굴을 본다면 론 디 산티스 부터 플로리다 주는 지명, 바이든이 첫 번째 선택이 아닐 수도 있습니다"(nytimes.com, 11.6.2022년 2024월 XNUMX일: “바이든이 XNUMX년에 출마해야 할까요? '아니오'라는 민주당의 속삭임이 상승하기 시작했습니다").

미국의 기후 기적 - 바이든과 민주당의 요점

다른 곳에서 나는 상원의 개별 민주당원들이 어떻게 상원의원과 같은 자신의 대통령을 빗속에서 내쫓는지에 대해 설명했습니다. 조 만친 III 웨스트 버지니아에서 그리고 상원의원 크라이텐 시네마 애리조나에서, 원래 3,5조 XNUMX천억 달러의 입법 프로그램을 통과했을 때 "더 나은 재건" 벽을 치다. 그러나 기적이 일어났습니다. 7.8.2022년 50월 50일 일요일에 상원은 XNUMX:XNUMX의 아주 얇은 과반수와 부통령의 결정적인 투표로 가결되었습니다. 카말라 해리스 (상원 의장으로서) dem "인플레이션 감소법 2022" 에게. 대통령 조 바이든 16.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일 백악관에서 법안에 서명한 뒤 참석한 상원의원에게 자신의 펜을 건넸다. 만친 통과시켰다. 

상원의 절차 규칙 조항을 능숙하게 사용함으로써 - 법률은 무엇보다도 예산 문제를 규제합니다 - 필리버스터 규칙 우회한다. 50명의 공화당원은 만장일치로 법안에 반대했지만 민주당원은 51표로 승리했다. 이 "기후 보호 기적"의 가장 큰 장점 - 그래서 논평의 헤드 라인 토마스 스팽 9.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 하일브론 목소리 – ~로 인한 척 슈머, 민주당 상원 다수당 원내대표. 대단한 인내심과 신중함, 정치적, 전술적 기술로 그는 의회 그룹을 몇 주 동안 유지했습니다. more ... 실을 바늘귀로 통과시켜야 했습니다.” 슈머 그의 동료들 만친 전 재무장관과 함께 래리 서머 함께, 만친 새로운 지출이 더 많은 인플레이션으로 이어지지 않는 이유를 설명했다고 합니다.

그 결과 미국 연방 정부가 기후 변화에 맞서 싸우는 데 370억 달러의 최대 투자를 할 수 있도록 하는 법안이 통과되었습니다. 미국은 40년 수준보다 2005% 낮은 온실 가스 배출량을 15년 말까지 줄이기를 원합니다. 이 법은 미국 의료 시스템의 서비스를 개선할 것이며 대기업에 대해 XNUMX%의 최소 세금이 부과될 것입니다.

법률에 대한 보도 자료: 

1. nytimes.com,7.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "상원은 기후, 건강 및 세금 법안을 통과시키고 모든 공화당원은 반대합니다";
2. sueddeutsche.de, 8.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "바이든의 가장 중요한 업적";
3. sueddeutsche.de: 8.8.2022-XNUMX-XNUMX: 바이든은 마지막 순간까지 떨려야 합니다.”; 클라우스 훌베르샤이트(Claus Hulverscheidt)의 논평;
4. 하일브론 목소리, 9.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "기후 보호의 기적"; Thomas Spang의 주석).

Mourir 뉴욕 타임스 의 채택의 중요한 부작용을 명명합니다. 인플레이션 감소법 2022 민주당원: 희망. 기후 보호의 돌파구가 되기를 바랍니다. 중간 고사 특히 기후 변화가 중요한 문제인 젊은 유권자들 사이에서 성과를 거둘 수 있습니다. 그러나 성과 시스템의 개선으로 혜택을 보는 노인들의 지원도 희망합니다. 메디 케어 도움이 될 것입니다. 

NYT는 미국 의회에 있는 두 정치 진영의 근본적인 목표가 장기적으로 변화할 것이라고 지적했습니다. 오히려, 투쟁은 상대방이 그러한 이니셔티브를 방지하는 것입니다. 7.8.2022년 50월 XNUMX일 투표에서 공화당은 이 목표를 달성하지 못했습니다. 상원의 공화당 의원 XNUMX명은 현재 법에 명시된 기후 보호에 대한 투자에 대해 만장일치로 투표했습니다. 예를 들어 태양광 및 풍력 에너지 촉진, 전기 자동차 구매 보조금, 에너지 절약형 난방 및 에너지 절약형 난방 및 냉각 시스템. 그러나 그들은 할 수 있었다 인플레이션 감소법 2022 방지하지 않습니다. 척 슈머 50명의 민주당원을 결선 투표까지 가담했다. 해적 교묘하게 일주하고 결국 가져왔다. 카말라 해리스 장애물에 대한 상원의장으로서의 그녀의 투표와 함께 패키지. 제니퍼 오말리 딜런, 백악관 비서실 부국장은 "의회 민주당원들이 의회의 공화당원들의 도움 없이 해산했다"고 만족스럽게 요약했다. ?" 올해 처음으로 민주당이 다수당(nytimes.com, 9.8.2022년 8.11.2022월 2024일: "협상을 통해 민주당원은 새로운 것: 희망으로 무장한 몰락에 들어섭니다"). 그러나 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 선거일까지, 그리고 XNUMX년 선거까지는 아직 갈 길이 멉니다.   

공화당이 있더라도 2024년 누가 경선을 시작할지는 아직 불분명하다. 의심 할 여지없이 서 도널드 트럼프 현재 여전히 가능한 후보 목록의 맨 위에 있습니다. 그러나 6.1.2021년 2024월 XNUMX일 전후에 일어난 모든 일 이후 - 추종자들이 국회의사당을 습격한 날, XNUMX년에는 티켓이 아닙니다. 트럼프/펜스 더줘. 트럼프는 선거 운동처럼 들리는 연설을하면서 오랫동안 미국을 여행했습니다. 그리고 그것은 계속해서 군중을 끌어들입니다. 중요한 행사에도 보수정치행동회의(CPAC) 6.8.2022-XNUMX-XNUMX 에 달라스, TX 그는 긴 연설을 했지만 2024년에 다시 출마하느냐는 질문에는 대답하지 않았다. 크리스티안 자슈케 의 댓글에서 이에 대해 썼습니다. 쥐트도이체 차이퉁: "트럼프는 할 말이 너무 적어서 자신이 지루해하는 것 같았습니다. 그는 "급진적 좌파 미치광이와 파시스트"가 나라를 내부로부터 파괴했다는 몇 가지 공격적인 문구를 충실히 낭독했습니다. 미국. 그러나 그는 너무 자주 그것에 대해 가벼운 박수 만 받았다고 말했습니다."(sueddeutsche.de, 7.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "오랫동안 이야기했지만 여전히 아무 말도 하지 않았습니다."; 댓글 크리스티안 자슈케).  

XNUMX월 말 설명 도널드 트럼프 연설에서 아메리카 퍼스트 정책 연구소, 의 세부 사항에 대해 알고 있는 기관 미국을 다시 위대하게(MAGA) 그의 두 번째 임기 의제가 어떻게 생겼는지 생각하고 있습니다. 2016년 캠페인에서처럼 그는 "늪"과 "깊은 상태"를 말리고 싶어합니다. 의회는 대통령이 부패하거나 무능하거나 불필요한 관료를 해고할 수 있는 권한을 부여하는 역사적인 개혁을 통과시켜야 합니다. 또한 연방 정부가 해당 주지사의 승인을 기다리지 않고도 법과 질서를 확립하기 위해 주 방위군을 사용할 수 있다는 것이 법으로 명시되어 있어야 합니다. 

테다 스코폴로, 의 정치학자이자 사회학자 하버드 대학교 이것이 정치적 관행에서 의미하는 바를 설명합니다. 트럼프는 특히 사법부, 국토 안보부, 국방을 운영할 마음이 맞고 충성스럽고 무법한 독재자를 선험적으로 임명할 것입니다. 그는 정부 기구를 사용하여 충성파에게 보상하고 반대파를 처벌할 것입니다. 과학자는 유사한 발전이 연방 수준과 평행한 주 및 연방 법원 수준에서 일어날 것이기 때문에 국가의 기관이 두 번째 트럼프 대통령에서 살아남을 수 없을 것이라고 가정합니다. "실망, 직접적인 탄압, 폭력에 대한 대중의 위협은 대부분의 중도파와 자유주의자들로 하여금 후퇴하도록 강요할 것입니다."(nytimes.com, 3.8.2022년 2025월 XNUMX일: "트럼프는 XNUMX년에 대한 큰 계획을 가지고 있으며 그는 그가 이길 것이라고 생각하든 상관하지 않습니다"; 게스트 댓글 토마스 B 에드솔).

제 생각에는 앞으로 XNUMX년 동안 공화당 내에서 궁전 혁명은 없을 것입니다. 그러나 트럼프 후보를 방해하는 상황이 발생할 수 있습니다.

• 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 사건 처리 위원회의 최종 보고서는 트럼프에게 너무 불리하여 이전에 잘 처리된 언론이 지지를 철회하고 유권자들 사이에서 진지한 재고 과정이 시작될 것입니다.

• 법무부는 트럼프를 범죄 및 세금 위반 혐의로 기소할 수 있다. “미 사법부가 하찮은 일로 전 대통령을 수사하지 않는다. 도널드 트럼프", 그녀는 쓴다 Süddeutsche Zeitung(sueddeutsche.de, 9.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "불충성, 사기, 쿠데타 시도").

8.8.2022-XNUMX-XNUMX 검색 연방 수사 국 (FBI) 트럼프의 재산 Mar-a-Lago in  플로리다. 무엇보다 트럼프가 백악관을 떠날 때 불법적으로 가지고 갔던 서류와 서류들이었다. 그만큼 하일 브론 목소리 조사관이 최소 12개의 기록 상자를 제거했다고 보고합니다(하일브론 목소리, 11.8.2022-XNUMX-XNUMX: 우울한 날들 도널드 트럼프"; 더 나아가: 하일브론 목소리, 11.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "공기가 가늘어지고 있습니다"; 댓글 토마스 스팽). 12.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일 인용 현지 시간 쇼에서 새로운 날 주사위 워싱턴 포스트 라는 메시지와 함께 연방 수사 국 (FBI) 저는 주로 핵무기에 관한 기밀 문서를 찾고 있었습니다.    

평론가의 예상 하일 브론 목소리 트럼프에게 점점 가늘어지는 공기에 대한 정보가 이제 부분적으로 도착했습니다. 21.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일 주 법무장관은 뉴욕 트럼프와 여러 가족을 사기 및 세금 위반 혐의로 민사 소송을 제기했습니다. 피고인은 대출을 쉽게 받거나 세금을 덜 내기 위해 필요에 따라 재정을 늘리거나 줄인 것으로 알려졌다. 트럼프에 대한 추가 조사는 예를 들어 플로리다에 있는 그의 개인 거주지로 기밀 문서를 가져갔고, 조지아에서 유권자 사기를 선동하려고 시도했으며, 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 국회의사당 습격에 대한 그의 역할에 대해 계속 진행 중입니다.sueddeutsche.de, 21.9.2022/XNUMX/XNUMX: "트럼프는 탄핵될 것입니다").

수색 직후 이를 스스로 공개한 트럼프 대통령은 “급진 좌파 민주당원”의 공격이라고 말했다.sueddeutsche.de,12.8.2022-XNUMX-XNUMX: "FBI는 핵무기에 관한 문서를 찾기 위해 트럼프의 저택도 수색했다고 한다"). 의 상세한 보고서에서 뉴욕 타임스 라고 기술되어 있다 연방 수사 국 (FBI) 또한 검색 중에 표시된 비밀 문서가 있습니다. "분류/TS/SCI" - 의 약어 "일급 비밀/민감한 구획 정보" 설립하다. 이러한 문서는 특별히 보안된 정부 기관에서만 볼 수 있습니다. 수색은 세 가지 법률 위반 가능성에 대한 조사의 일부였습니다. 

• 미국 간첩법;
• 정부 조사를 방해할 목적으로 문서의 파기 및 은닉을 규정하는 법률;
• 공식 기록 및 문서 보호를 위한 규정.

그녀는 "트럼프가 이 문서를 가져간 이유는 분명하지 않지만 이것이 그에게 또 다른 법적 폭풍을 불러일으킬 것을 알았어야 함에도 불구하고"라고 썼다. 뉴욕타임즈(nytimes.com, 12년 13.8.2022월 XNUMX/XNUMX일: "트럼프에게서 압수된 파일은 간첩법 조사의 일부입니다").

예를 들어, 2024년 6.1.2021월 XNUMX일의 전례 없는 사건이 그를 따라잡기 때문에 어떤 이유로든 트럼프가 XNUMX년에 더 이상 경쟁할 수 없거나 경쟁할 의사가 없다고 해도 이것이 트럼프 대통령의 종료를 의미하지는 않습니다. 미국을 다시 위대하게 만드십시오(MAGA). 오랜 침묵 끝에 전 부사장도 발굴 마이크 펜스 2024년 대선 출마를 위한 출발점. XNUMX년 동안 그는 트럼프를 충실히 섬겼고 트럼프의 많은 탈선에 대해 침묵하거나 심지어 옹호했습니다. 복음주의 기독교인으로서 펜스 트럼프가 정확히 "성인"이 아니었음에도 불구하고 그 선거구를 트럼프와 묶었습니다. 2020년 대선 이후 트럼프와 자신의 위헌 사상을 거부하자 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 목숨이 위태로웠고 영웅이 됐다. 그러나 기본적으로 그는 부통령이 미국 헌법에 따라 하라는 대로 했을 뿐입니다. 펜스 그는 이전의 "상사"와 달리 헌법에 충실합니다. 향후 활동에 중요: 그는 보수적 복음주의 기독교인으로서 기본적인 정치적 태도를 바꾸지 않았습니다. "나는 기독교인이고 보수적이며 공화당원입니다. Süddeutsche Zeitung 설명 펜스 트럼프의 "독실한 쌍둥이"로 - "기독교"와 함께 펜스 아마도 "흰색"을 의미합니다. 대법원의 낙태 판결 이후 그는 50개 주 전체에서 낙태 반대 운동을 계속할 것을 촉구했습니다. 다른 펜스 트럼프는 평결 이후 시끄러운 승리의 팡파르를 피했다. 낙태 그와 그의 파티를 위한 부메랑이 될 수 있습니다. 

23.5.2022 년 XNUMX 월 XNUMX 일 마이크 펜스 in 조지아 공화당 주지사 지명을 위해 브라이언 켐프 선거운동을 하고 처음으로 공개적으로 트럼프를 반대했다. 트럼프는 켐프 그가 헌법적으로 바이든의 선거 승리를 선언했을 때 빨간 누더기까지 조지아 확인했습니다. 트럼프, 전 상원의원 복수 데이비드 퍼듀 경주에 보냈습니다. 아직 숨은 트럼프 지지에도 불구하고 반대 켐프 - 따라서 트럼프에게도 - 큰 차이로 졌습니다. 의 표제 뉴욕 타임스 의 전술을 설명한다. 펜스: "펜스는 트럼프에게서 발끝을 떼고 '24후보'를 위한 토대를 마련한다"(nytimes.com, 23.5.2022년 24월 XNUMX일: 펜스, 트럼프에게서 발끝으로 물러나며 'XNUMX 대선 출마'를 위한 토대 마련").

또한 브래드 라 펜스 퍼거, 현 공화당 내무장관 그루지야, 트럼프 2021년 대선에서 승리할 수천 표를 "찾는" 것을 거부한 사람 조지아 공화당 내무장관 후보 경선에서 트럼프가 지지하는 후보를 물리치고 승리 조디 하이스. 휴버트 베첼, 의 특파원 수드 ut 체이 퉁 in 워싱턴, 공화당 안팎에서 트럼프의 권력에 대해 묻자 조심스러운 답변을 내놨다. 그러나 트럼프가 출마하면 2024년 경선에서 낙선할 것이라고 집과 마당에 내기를 걸고 있는 당 관리도 거의 없습니다. 어쨌든 공화당 아메리카를 여행할 때 깃발과 포스터에는 트럼프라는 이름 하나만 표시됩니다."(sueddeutsche.de, 25.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "시설이 역풍을 맞고 있습니다").

조지아 예비선거 후 사임 펜스 같은 날 XNUMX월 말 워싱턴에서 트럼프. 그는 보수 운동을 통합하기를 원합니다. 자세히 살펴보면 놀라운 사실입니다. 미국 보수당과 공화당은 이데올로기적으로 획일적인 블록이 아닙니다. 원하다 펜스 실제로 백악관 경쟁에 뛰어들면 그 앞에 어려운 균형 잡힌 행동이 있습니다. 그는 벤처 초기부터 그들을 소외시키지 않고 다수의 트럼프 팬을 확보해야 할 것입니다. 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 트럼프의 갱단이 "마이크 펜스 교수형"을 외쳤음에도 불구하고 그는 트럼프의 국회 의사당 습격에 대해 장황한 이야기를 피하는 이유입니다. "나는 뒤가 아니라 앞을 보기 위해 왔다"고 말했다. 펜스  (sueddeutsche.de, 27.7.2022-6.1.2021-XNUMX: "트럼프의 바이스 공격"). 동시에 많은 공화당원들과 마찬가지로 그는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일의 사건에 대한 명확한 성명을 부정했습니다. 조사 위원회의 최종 보고서가 트럼프와 그의 조력자들의 얽힘과 책략을 증명할 때 늦어도 이 작업을 수행해야 할 것입니다. 

Ron DeSantis 주지사 - 새로운 보수 스타가 부상하고 있습니다.

Während 도널드 트럼프 다시 한 번 그의 미래 계획의 위험을 피하기 위해 시도 - 한편, 주 법무 장관 사무실에서 사법 기소 뉴욕 추가됨 – 2024년 대통령직을 놓고 진지한 경쟁자가 떠오릅니다. 론 데 산티 스, 공화당 주지사 플로리다 주는 트럼프가 거리에 있어야 할 경우를 대비하여 영리한 위치에 있습니다. 트럼프 "43세라서 속상하다" 디 산티스 그의 창조물보다"(sueddeutsche.de, 7.7.2022-XNUMX-XNUMX: "트럼프가 가장 좋아하는 사람에서 가장 큰 경쟁자로"). 역사에 대해 씁니다. 크리스티안 자슈케 에 쥐트도이체 차이퉁, 트럼프는 디 산티스 XNUMX 년 전 폭스 뉴스 본. "그곳에서 당시 거의 알려지지 않은 의원이었던 DeSantis는 날카롭고 엄격하게 보수적인 수사학, 잠재된 공격성과 다음과 같은 태도로 자신에게 주의를 끌었습니다. 트럼프는 그것을 좋아했고 DeSantis가 2018년 주지사 선거에 경쟁했을 때 플로리다 주는 지원하겠다고 약속하고 선거운동을 도왔다”고 말했다.

DeSantis는 XNUMX월에 그곳에서 재선을 앞두고 있으며 그는 트럼프 없이 선거 운동을 하고 있습니다. 자슈케. 그러나 이것이 그의 정치적 의제가 트럼프의 것과 내용 면에서 다르다는 것을 의미하지는 않습니다. "선 주(Sun State)의 거칠고 준비된 주지사만큼 자연스럽게 "트럼프주의"의 초석을 대표하는 사람은 없습니다." 토마스 스팽, 미국 특파원 Heilbronner 보이스(Heilbronner 보이스, 2.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "시작의 새로운 트럼프"). 그러나 둘 다 디 산티스 뿐만 아니라 펜스 동일한 전술적 문제: 둘 다 2024년의 출발점을 소리 내어 파고들고 있지만 둘 다 여전히 현재 상태에 있습니다. 도널드 트럼프 방법. 따라서 두 사람 모두 현재 강력한 트럼프 팬클럽을 소외시켜서는 안 됩니다. 두 사람 모두 2024년 백악관으로 이사할 기회를 갖기 위해 정확히 이 트럼프 팬이 필요하기 때문입니다.

언론은 그를 "두뇌를 가진 트럼프"라고 묘사한다. 데산티스. 공화당 우파와 함께 하원의원으로서는 극우 성향을 갖고 있다. 자유 간부회 공동 설립. 의 주지사로서 플로리다 주는 그는 자유주의자들에 대한 문화 전쟁의 최전선에서 이 국가를 보고 낙태 권리에 대한 엄격한 제한을 지지합니다. (하일브론 목소리, 2.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "시작의 새로운 트럼프"). 의 새로운 법 플로리다 주는 강간 또는 근친상간 후를 포함하여 임신 15주 이후에는 낙태를 금지합니다. 그러나 달리 마이크 펜스, 대법원 판결 직후 50개 주 전체에서 "낙태 반대 투쟁"을 계속하기를 원하는 DeSantis는 이제 이 폭발적인 주제를 보류하고 있습니다. 캔자스 민주당에 희망의 닻이 되었습니다.

에 대한 두 가지 설명 DeSantis 일정: 

"그만큼 DeSantis 의제 Mega MAGA 의제(Mega Make America Great Again)는 2020년에 대한 불평과 트럼프의 자랑이 없을 것입니다. 그만큼 DeSantis 의제 – 그는 재선 캠페인에서 문화 전쟁의 불을 지피고 공화당(공화당)을 트럼프 이후 대통령으로 이끌 것임을 분명히 했습니다.앨리슨 다그네스, 서울대학교 정치학과 교수 시 펜스 버그 대학교). 

이미 앞서 인용한 정치학자이자 사회학자 테다 스카 폴 폰 하버드 대학교 트럼프가 있든 없든 트럼프주의가 공화당을 장악하고 지속될 것으로 예상합니다. "디 산티스 분명히 독재적 성향이 있으며 연방 당국을 제거하고 보안 기관을 근위대와 선거 조작자로 만들기 위해 그에 따라 행동할 것입니다. 플로리다 주는 이미 ... 네트워크와 같은 조직 스티브 밴논s 그를 지원할 것이며 그들은 이미 준비된 계획을 가지고 있습니다." nytimes.com, 3.8.2022년 2025월 XNUMX일: "트럼프는 XNUMX년에 대한 큰 계획을 가지고 있으며 그는 그가 이길 것이라고 생각하든 상관하지 않습니다"; 게스트 포스트 토마스 B 에드솔).

그러나 이 극도로 보수적인 의제는 디 산티스 서서히 늘어나는 공화당원들에게 매력적입니다. 주지사의 정치 경력에 대한 포괄적인 설명에서 플로리다 주는 의 것이다 뉴욕 타임스 사라 롱웰, 중도 우파 반 트럼프 뉴스 및 의견 웹 사이트 편집자 더 불워크 "그들은 그에게서 트럼프를 계속해서 옹호해야 하는 상황에서 해방시켜주는 사람을 봅니다."(nytimes.com, 13.9.2022/6.1.2021/54: "Ron DeSantis는 공화당의 미래입니까?"). 2020년 XNUMX월 XNUMX일 사건을 조사하는 위원회의 공청회에도 불구하고 트럼프에 대한 여론조사는 크게 바뀌지 않았습니다. 그러나 유권자의 최소 XNUMX%는 XNUMX년 선거 결과에 반대하는 그의 행동이 민주주의에 대한 위협이라고 말했습니다. 유권자의 약 절반은 트럼프가 연방 형법을 심각하게 위반했다고 생각합니다(nytimes.com, 22.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "트럼프 지지는 조사에 의해 흔들리지 않고 유지됨, 여론 조사 결과"). 그러나 트럼프가 자신의 사유지에서 가져간 비밀 문서와 법무장관 기소에 대해 공개 토론이 있습니다. 뉴욕 금융 및 세법 위반이 시작되기 때문입니다. 

돌아가다 론 데 산티 스: 트럼프처럼 그도 자문단의 조언을 소중히 여기지 않는 것 같다. 일부 고위 관리들은 임기 시작 몇 달 동안 그와 거의 접촉하지 않은 것으로 알려졌다. 입법부에서 플로리다 DeSantis의 가장 가까운 친구가 그의 아내라는 섬뜩하게 들리는 농담입니다. 케이시 드산티스 싶게 예수 그리스도. 드산티스, 그렇게 될 것입니다 뉴욕 타임스 2018년 자신의 선거 운동 팀 구성원이 인용한 이 기사는 일부 공화당원들의 상상 속에서 거의 신화적인 위치를 차지했습니다. (nytimes.com, 13.9.2022/XNUMX/XNUMX: "Ron DeSantis는 공화당의 미래입니까?").

현 상황에서 지명된 XNUMX명의 후보자 중 XNUMX명은 공화당 대통령 후보가 될 가능성이 높습니다. 그러나 트럼프가 그 사이에 물러난다면 완전히 새로운 상황이 벌어질 것이다. 그런 다음 인식 수준을 높이는 데 주로 관심이 있는 다른 지원자를 고려해야 합니다. 트럼프 시대가 국가와 미국 사회에 피해를 입혔다는 사실에 대해 자세히 설명할 필요는 없습니다. 그러나 다른 두 후보가 있더라도 미국이 깊은 분열을 극복할 것이라는 희망은 거의 없다. 펜스 싶게 디 산티스 트럼프 학생이자 MAGA 정치 지지자입니다. 현재 공화당에서는 이에 대한 심각한 대안이 없습니다. 

그렇기 때문에 2022년, 특히 ​​2024년의 보수 유권자들은 지금까지 거의 알려지지 않은 결정에 직면해 있습니다. 그들은 자유 민주주의 체제를 수호하거나 독재 정치로 나아가는 것 사이에서 선택을 해야 합니다. 결정적인 요인은 트럼프와 MAGA에 대한 모든 존경에도 불구하고 이 유권자의 적어도 일부가 헌법을 존중하고 독재를 향한 추가 조치를 거부하는지 여부입니다. 

이 모든 것이 유럽에 무엇입니까? - 요약 시도

여기까지 온 사람이라면 자신과 모순되는 국가와 사회에 대한 인상을 받았을 것입니다. 다른 나라들과 마찬가지로 미국에도 과거의 좋은 시절을 꿈꾸는 사람들이 더 많습니다. 많은 사람들이 자신의 국가가 제공하는 현재 상황에 만족하지 못합니다. 그들은 다양성이 증가함에 따라 1950년대의 목가적인 확신이 사라질 것을 두려워합니다. "아이크" 아이젠하워 백인, 기독교인, 그리고 무엇보다도 남성인 사회의 전통적인 이미지는 의심의 여지가 없었습니다. 이 인구 통계에서 편안함을 느끼는 미국인들이 미국의 구체적인 미래가 어떻게 될 수 있고 또 그래야 하는지에 대해 생각을 하고 있는지 확신할 수 없습니다. 감정이 상상력을 결정합니다. 그들은 정치에 거의 관심이 없습니다. 미국의 비 유권자의 수는 항상 높았습니다. 더 많은 사람들이 단순히 정치적 문제와 맥락의 복잡성에 사임했기 때문에 계속 증가할 것입니다.

1960년 미국 정보국(U.S. Information Service)에서 발행한 팜플렛에서 "미국의 민주주의" 정당은 다음과 같이 설명되었습니다.

"...현재 상황에서 두 주요 정당 사이에 날카로운 적대가 없다는 것은 기존 정부 시스템과 현재 사회 질서를 근본적으로 긍정하는 대다수의 미국인들 사이에 존재하는 높은 수준의 합의를 반영합니다. 이러한 이유로 많은 측면에서 당사자가 설정한 목표가 아니라 이러한 목표를 달성하기 위해 제안하는 방법만 다릅니다. 자유 민주주의 헌법, 자유 시장 경제 체제, 종교적 갈등의 배제, 개인의 인격 보호 및 기타 미국 민주주의의 필수 요소는 실질적으로 미국의 어떤 정치적 논의보다 중요합니다.

( '미국의 민주주의”; 미국 정보 서비스 Bad Godesberg(1960)에 의해 출판되었습니다. 팜플렛 참고 사항: 미국 정보 서비스 팜플렛은 America Houses에서 무료로 제공됩니다.

그 설명은 마치 다른 세계에서 온 것처럼 들립니다. 그것은 두 미국 정당과 미국 사회의 현재 상태를 거의 반영하지 않습니다. 민주당과 공화당이 정당을 넘나들며 타협점을 찾는 능력은 거의 사라졌습니다. 그런 일이 일어나면 최근 총기 규제와 함께 기적이라고 합니다. 두 정당은 종종 다양성 문제와 소수자 권리 보호와 같은 국가의 사회적 변화에 대해 정반대의 접근 방식을 취했습니다. 더 이상 공통의 목표를 향한 서로 다른 경로에 관한 것이 아닙니다. 민주당원의 중요한 목표는 사회적 소수자의 권리를 형성하고 보호하는 것입니다. 공화당은 백인, 기독교인, 남성과 같이 전통적으로 보수적인 원칙을 따르는 경향이 있습니다. 예를 들어, 지난 수십 년 동안 교육 분야에서 이것은 변화했습니다. 문화 전쟁 공립학교에서 가르칠 교육 내용과 국가가 시민들의 삶의 방식에 개입할 수 있고 개입할 수 있는 정도에 대한 투쟁이 있습니다. 대법원은 최근 여러 차례 불에 연료를 쏟았다. 일반적으로 말하자면, 미국은 점점 더 자기 중심적이 되고 있습니다. 그러나 자세히 들여다보면 양당뿐 아니라 시민사회의 많은 조직과 단체들도 자신들에게 몰두하고 있다는 사실이 분명해진다. 바로 이것이 사회의 분열을 초래하고 정치적 타협을 어렵게 만드는 것입니다. 

토마스 스팽, 미국 특파원 하일 브론 목소리 정치적 냉담한 입장과 그로 인한 XNUMX차 패배의 예를 사용하여 공화당과 미국 정치의 이러한 딜레마가 있습니다. 리즈 체니 in 와이오밍 다음과 같이 설명합니다.

“도널드 트럼프는 한때 중도 우파 정당이었던 정당을 우익 가십 팀으로 탈바꿈시켰습니다. 반민주 세력, 음모 이론가, 문화 전사, 낙태 극단주의자, 총기 애호가 및 인종 차별주의자가 기조를 설정했습니다. 민주주의 자체를 위태롭게 하지 않으면서 선출될 수 있는 야당이 필요하다. 그것은 더 이상 트럼프 공화당원에 대해 말할 수 없습니다.”(하일브론 목소리, 18.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "시대의 끝"; 댓글 토마스 스팽).

다시 말해, 트럼프 공화당원과 그 지지자들의 대다수가 국가 헌법에 대한 정치적 입장과 태도를 잃었습니다. 그들은 "위대한 주인"의 반향실 역할을 할 뿐입니다. 미국 정치의 이 부분으로 국가를 만들 수 없습니다. 8.11.2022년 552월 201일 하원과 각 주의 공직을 위한 선거를 위해 지금까지 지명된 XNUMX명의 공화당 후보 중 XNUMX명이 공화당에 "거짓말"이 얼마나 먹혔는지 보여줍니다. 조 바이든 2020년 총선 승리를 완전히 거부합니다. 추가 61는 결과를 의심하고 다른 사람들은 이 질문에 대한 정보를 제공하지 않습니다. 거의 170명이 바이든의 선거를 완전히 또는 제한적으로 수락합니다(sueddeutsche.de, 27.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "선거 결과 부정자들은 권력을 원한다").

미국인(및 기타)의 트럼프 딜레마:

“트럼프가 다시 출마하면 이길 수 있습니다. 그러나 그 위험을 피할 수는 없습니다. 우리는 딜레마 없이는 선택의 여지가 없는 상황에 있습니다."(nytimes.com, 21.8.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "미국의 트럼프 문제에 해피엔딩은 없다"; 게스트 게시물 데이먼 링커).

"트럼프 진영이 장기적으로 권력을 되찾고 그 자리를 지킨다면 민주주의 체제가 침식될 것으로 예상해야 합니다."sueddeutsche.de, 6.9.2022년 XNUMX월 XNUMX일: “하느님과 함께 그리고 힘으로”; ~에서 조셉 크로이토루)

저널리스트이자 칼럼니스트이기도 하다. 뉴욕 타임즈, 토마스 L. 프리드먼, 가까운 장래에 미국이 어떻게 될 것이며 또 어떻게 될 것인지에 대한 질문을 계속 다루고 있습니다. 그는 최근 자신의 점심 초대에 대해보고했습니다. 백악관 16.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일 - "기록 외" - 따라서 그는 대통령이 말한 것에 대해 글을 쓸 수 없었습니다. 당시 푸틴 대통령의 우크라이나 공격이 화제가 되기도 했고, 프리드먼 바이든과 미국의 통일된 모습에 대한 약속을 설명합니다. NATO 및 기타 민주주의 국가. 그리고 나서 자신의 조국에 대한 바이든의 견해: 바이든은 서방을 통합하는 동안 미국을 다시 통합하지 못할 수도 있다고 우려하고 있습니다.

프리드먼 바이든의 당선 이후 동맹국 정치가들이 한 말을 인용합니다: "하나님 감사합니다, 미국이 돌아왔습니다 - 그러나 얼마나 오래?" 이 질문에는 유럽과 EU가 8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일 미국 선거를 기대하는 불확실성과 우려가 포함되어 있습니다. 공화당이 미 의회를 다시 장악하면 어떻게 됩니까? 그리고 무슨 일이 일어나야 도널드 트럼프 2024년에 미국 대통령에 재선될까?

투표 권고를 내리는 것은 유럽인들에게 달려 있지 않습니다. 미국인들은 스스로 결정해야 하지만 유럽인들은 그들의 관점을 전달할 수 있습니다. "만약에 ...?"라는 질문이 공중에 떠 있습니다. 유럽, EU, 독일과 미국 간의 미래 관계는 우리를 다시 차지할 것입니다. 이것은 잡지의 7년 8월 2022일호 제목에 맞습니다. Neue Gesellschaft/Frankfurt 문제: “드디어 유럽을 만들다! 이것은 말과 쓰기가 쉽지만 실제로는 모순으로 가득 차 있습니다. 저명한 역사가 하인리히 아우구스트 윙클러 라는 용어에도 불구하고 최근에 지적되었습니다. "유럽 주권" 프랑스와 독일 유럽 정치인의 목표는 동일하지 않습니다. "장음 와 의미 "유럽 주권" 독일연방공화국의 외교 및 안보 정책 우선 순위와 결코 일치하지 않지만 미국 및 NATO로부터의 더 많은 독립 샤를 드골, 제XNUMX공화국의 창시자, 프랑스의 국가이유에 대한 해석 "유럽 주권" 종종 "EU의 국가 연합이 유럽 연합으로, 심지어 유럽 연방 국가로 발전하는 것과 관련이 있으며, 신호등의 연합 협정은 세 당사자 모두의 유럽 정치인의 촉구에 따라 명시적으로 약속합니다."

유사하게 문제가 설명 윈 클러 따라서 공동 EU 외교 정책의 목표는 다음과 같습니다. “외부 세계에 대해 한 목소리를 내겠다는 EU의 주장은 ... 헝가리와 같은 개별 회원국이 푸틴의 러시아와 같은 EU의 맹렬한 반대자와 힘을 합친다면 회복될 수 없습니다. 따라서 "더 많은 유럽"은 27개의 EU 프레임워크 내에서 거의 불가능할 것입니다." (25.9.2022년 27월 XNUMX일 이탈리아에서 선거 결과가 나온 후, XNUMX개의 EU 내에 또 다른 둔화 국가가 추가될 것입니다). 

Heilbronner의 일원처럼 들립니다. 유럽 ​​연합 씁쓸하고 불행하게도 현실적이라면 윈 클러 현재 상황을 고려할 때 "더 긴밀한 협력"을 위한 노력은 "더 긴밀한 연합"을 추구하는 것보다 더 현실적입니다(아이피, 18.7.2022; 하인리히 아우구스트 윙클러: "유럽의 오해").

또한 하인리히 아우구스트 윙클러 말한다 "최악의 경우" 2024년 미국 대선 결과. 이름 훌륭한 사람 그는 그것에 대해 언급하지 않았지만 2024년 선거의 결과가 "그들에게 위협적"이라고 썼습니다. 다수결에 대한 확대된 가능성을 통한 의사결정 과정은 특히 조약의 변경이 필요한 영역을 해결할 수 있을 것입니다. 따라서 한 걸음 더 나아가 "의지"가 난민 및 이주 정책과 같은 몇 가지 적당히 어려운 문제를 함께 해결하는 것으로 밝혀지면 될 것입니다.

그러나 이것은 또한 현재 현실의 일부입니다. 푸틴 전쟁과 그 결과는 유럽의 최우선 순위 목록에 있습니다. 

---