브렉시트 아니면 뭐?

사진 게시: 우주에서 본 영국 | © Shutterstock

영국의 재정적, 정치적 혼란으로부터

이 논문의 초안을 작성하기 시작했을 때, 리즈 트러스당시 신임 영국 총리는 당과 대중의 압력을 받아 경제 및 금융 위기에 대처하기 위해 자신의 "소규모 예산"을 해체하기 시작했습니다. 이념적 짐이 많이 들어간 그 프로그램의 단점과 그 프로그램의 비중이 어느 정도인지 쓰고 싶었다. Brexit 영국의 특별 위기 상황에 대해. 그런 다음 20년 2022월 XNUMX일에 예상되는 리즈 트러스 그러나 부끄러운 사임. 위기 속에서 그녀는 나라를 정치적 혼란에 빠뜨렸습니다. 영국 보수당의 통치 능력과 보수주의의 미래에 대한 근본적인 질문이 이제 제기되었습니다. 영국에서 일이 어떻게 계속될지는 열려 있습니다. 감히 어떤 예측도 하지 못합니다.

브렉시트 아니면 뭐? – 영국의 재정적, 정치적 혼란에 대하여

전 세계와 유럽 사람들을 괴롭힌 두 가지 끔찍한 전염병이 있었습니다. 코로나 전염병과 24년 2022월 XNUMX일 이후 우크라이나에 대한 러시아의 공격입니다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나XNUMX)의 급속한 확산에 대해 중국 정부가 전 세계에 질병 발생을 제때 경고하지 않았기 때문에 책임을 져야 할 수도 있다. 유럽 ​​전쟁을 위해 러시아 대통령을 착용 블라디미르 푸틴 책임; 그것은이다 푸틴의 전쟁. 

그러나 두 개의 전염병과 그 여파로 충분하지 않은 것처럼 영국은 세 번째 전염병의 여파로 합류하고 있습니다. Brexit, 전 EU 회원국의 보수당 정치인이 한편으로는 책임이 있고 다른 한편으로는 23년 2016월 XNUMX일 국민투표에서 찬성표를 던진 영국 유권자의 극소수에 해당합니다. "떠나다" 투표했습니다. 출신들 브렉 시터 브뤼셀에서 야유를 퍼붓는 관료들의 족쇄 없이 많은 사람들이 약속하고 기대하는 위대한 미래는 아직 가시화되지 않았습니다. 예를 들어, 나머지 27개 EU 회원국은 팬데믹의 결과를 함께 짊어지고 있습니다. 유럽의 회복 계획 "차세대 EU", 유럽연합이 역사상 처음으로 대규모 대출을 하고 있는 나라 - 영국만이 그곳에 만연한 세 가지 재앙에 직면해 있습니다.  데이비드 카메론, 테레사 월 싶게 보리스 존슨 현관 열쇠를 가져와야 했다 10번 다우닝 스트리트 돌려주고 그 동안에도 리즈 트러스 전염병과 싸우는 방법과 수단에 동의하지 않는 전염병의 네 번째 희생자와 자신의 일행. 그녀는 "이제 세계 역사상 가장 성공한 정당이 무너지는 모습을 실시간으로 볼 수 있다"고 말했다. 하일 브론 목소리 리차드 머피 셰필드대학교 경영대학원(하일브로너 목소리, 6.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "토리당에 대한 지지가 사라지고 있습니다").

세 명의, 그리고 지금은 네 명의 영국 총리의 실패 배후에는 많은 개인적인 실패가 있을 수 있습니다. 그러나 셰필드 학자의 메모를 자세히 살펴보면 다음과 같은 중요한 질문이 나옵니다. 영국의 보수당이 종말을 고하고 있습니까? 데이비드 카메론 그걸로 원했다 Brexit-국민 투표 다시 그의 파티. 그는 영국인들이 EU 탈퇴에 반대하는 투표를 할 것이라고 예상했지만 큰 실수를 저질렀습니다. 테레사 월 브뤼셀과 세부적인 탈퇴 협정을 협상했지만 하원을 통과하지 못했다. 보리스 존슨 실제로 슬로건과 함께 "브렉시트 끝내라" 선거에서 훌륭하게 이겼지만 그 자체의 변동성과 부적절함으로 인해 실패했습니다. 존슨 후계자, 그래서 하일 브론 목소리 한마디로 총리로서 좋지 않은 출발을 했다. "집권한 지 불과 XNUMX주 만에 그녀는 당의 많은 부분과 국민의 지지를 잃었습니다." 유럽 연합 탈퇴 - 연대순으로 보면 실제로 영국인을 괴롭힌 첫 번째 역병은 - 이뿐만이 아닙니다. 오늘의 보수당 재앙에 대한 책임. 그러나 그들은 너무 빨리 술에 취해 그 결과를 과소평가하거나 그들이 EU에 가져갔다고 생각했던 속임수를 과소평가했습니다. 

또한 리즈 트러스 5년 2022월 XNUMX일 영국 보수당 연례 회의에서 이 패러다임에 굴복했습니다. 버밍엄 설명: "변화가 있는 곳에 혼란이 있습니다." - "변화가 있을 때마다 충격도 있습니다." 변화를 원합니다(또는 원함). 지붕틀 특히 국가의 경제 및 금융 정책. 그녀가 말했듯이 그녀는 경제 정책의 시대를 끝내고 성장의 시기를 맞이하고 싶습니다. 이 접근법의 결과 리즈 트러스 설명 뉴욕 타임스 보수당 전당대회의 상세한 보고서에서 버밍엄: “집권 첫 달에 Truss의 세금 인하 계획은 금융 시장을 뒤흔들었고, 파운드화를 폭락시켰으며, 그녀의 계획의 핵심 요소에서 벗어나게 했으며, 정부의 재정 계획 및 그녀의 내각 장관들과 보수당의 주요 의원들 사이에 충돌을 촉발하여 연례 회의에서 소란을 일으켰습니다." (nytimes.com, 5.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "리즈 트러스, 자신의 혼란에 직면하여 영국의 빠른 변화를 약속합니다”). 

Mourir Süddeutsche Zeitung "낙하하는 총리"를 보았고 버밍엄에서 열린 보수당 당대회에 대한 그녀의 보고서를 리즈 트러스 그것과 비슷한 뉴욕 타임즈:  “그녀는 부자들을 위한 감세를 발표했고 어쨌든 금융 시장과 국가에 충격을 주었습니다. 그리고 이번에는 보수당 전당대회에서 노래가 아닌 논쟁이 있을 것입니다. 리즈 트러스 그리고 질문: 정부 수반이 29일 동안 얼마나 틀릴 수 있습니까?" 보수당이 흥분하는 더 깊은 이유가 있습니다. 노동당 25 - 33% 포인트로 보수당을 분명히 앞서고 있습니다. 마지막으로 그렇게 크게 앞서는 것은 XNUMX년 전이었습니다. 토니 블레어 영국인을 데려갔다. 수요일에 발표된 여론조사 유고 브 (YouGov) 라는 결론에 이르렀다. 리즈 트러스 현재 대중들에게 덜 인기가 있을 뿐만 아니라 보리스 존슨그러나 또한 제레미 Corbyn, 대체로 선출될 수 없는 것으로 간주되었던 전 극좌 노동당 지도자"(sueddeutsche.de, 5.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "자유낙하의 총리").

리즈 트러스 그녀의 재무장관 콰시 콰르텡 그들이 감당할 수 없는 열망과 현실 사이의 모순에 스스로를 발견했기 때문에 미니 예산(추가 예산)의 핵심 부분으로 실패했습니다. 사회의 가장 부유한 부분에 대한 최대 세율 45%와 은행 보너스 상한선을 제거하려는 계획으로 지붕틀 싶게 콰르텡 전술적으로 현명하지 않게 운영되었을 뿐만 아니라 보이지 않는 공정성도 위반했습니다. "감세를 위한 자금이 어디서 나올지 몰랐습니다. 지붕틀 그녀의 재무장관이 공개적으로 Southgerman 신문. “그때 금융 시장은 미친 듯이 미쳤습니다. 영국 은행 국채를 사들여 개입해야 했다. 파운드는 폭락했고 몇몇 은행은 신용 제안을 철회해야 했습니다."sueddeutsche.de, 5.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "자유낙하의 총리").

폴 Krugman 그의 칼럼에서 경고했다. 뉴욕 타임즈, 위기의 시기에 모든 사람이 영향을 받는다는 생각을 전달해야 합니다. 의 정치적 실수 지붕틀 싶게 콰르텡 설명하다 크루그먼 그래서: "그런 시기에 저소득층보다 높은 에너지 가격의 영향을 덜 받는 부유층에 대한 세금을 낮추는 것은 작은 사람들만이 그 부담을 져야 한다는 메시지를 전달합니다. 이 메시지는 영국 대중이 이미 공공 서비스, 특히 의료 서비스의 축소로 인해 분노하고 있는 상황에서 특히 유독합니다. 대다수의 인구를 분노하게 하면 효과적인 통치가 어렵습니다."(nytimes.com, 3.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "어떻게 리즈 트러스 불과 며칠 사이에 많은 피해를 입혔습니다"; 의 의견 의견 폴 Krugman).

전환점 - 보수의 경제 및 금융 정책에서도?

2008년 금융위기 때와 유사 리먼 은행 in 뉴욕 미국뿐 아니라 유럽에서도 금융위기와 경제위기를 촉발시켰고, 이미 미국에서도 이미 선언한 바 있다. 영국 보수당의 실수는 금융정책과 과학에 대한 근본적인 논쟁을 촉발했다. 폴 Krugman, 그의 논평에서 2008년 노벨상을 수상한 경제학자는 먼저 중도좌파 정치인(자신을 포함하여)이 현재 느끼고 있는 환희에 대한 관대함을 요청합니다. 크루그먼 독일어 용어를 사용 Schadenfreude, 이는 미국에서도 잘 알려져 있습니다. 그는 보수주의자들이 공공 지출 증가 발표로 촉발될 금리 인상에 대해 반복적으로 경고해 왔다고 지적합니다. 그리고 그는 보수당 영국에서 실제로 일어난 일을 설명합니다. 시장은 과도한 지출에 반응하지 않았고 시장은 부채로 자금을 조달해야 했던 무책임한 감세에 반응했습니다. 의 능력에 대한 의심 지붕틀 싶게 콰르텡 그들은 높은 세율의 감소가 강력한 성장을 일으킬 것이라는 모호한 주장으로 그들의 제안을 정당화했을 때 적어도 목소리를 냈습니다. 

마크 베이즈 경제학과에서 근무 수드 ut 체이 퉁 비슷한 질문으로. 그는 논평의 시작 부분에서 다음과 같이 썼습니다. 독일에서도 배울 수 있습니다.” 깨물다 Bezeichnet 리즈 트러스 미국 대통령 시절 유행했던 '낙수론'의 지지자로 로널드 레이건 한 사회의 부자들이 누리는 소득이 점차 중산층과 사회의 가난한 사람들에게로 흘러가는 것이 대중화되었고, 더 나아가 부유한 사람들을 위한 더 많은 돈이 나머지 국가들의 소득 증가를 위한 필수 요건이라는 주장까지 하게 되었다. 인구. 다른 폴 Krugman, NYT 논평에서 자신을 "중도좌파"라고 묘사한 그는 다음과 같이 주장합니다. 깨물다 특히 균형 잡힌 금융 정책을 위해: “…최근 2008년 금융 위기에서 세계는 은행과 금융 투자자에게 일방적으로 의존하고 그들이 일반적인 번영을 촉진하기를 기대하는 것은 현명하지 않다는 것을 알게 되었습니다. ... 결국 균형 잡힌 경제, 금융 및 세금 정책을 추구하는 것입니다. 정부 지붕틀 예를 들어 세금 개념을 더 잘 생각했다면 더 쉬웠을 것입니다. 45%의 최고 세율을 수집하는 것은 잘 버는 중소기업이 백만장자와 동일한 세율을 갖게 된다는 것을 의미합니다. 이는 공정하지도 않고 공유할 수도 없습니다. 정부도 저소득층과 중산층의 부담을 덜어줄 현명한 대책을 마련했어야 했다. 영리한 정치란 이 모든 것을 고려하여 전체적인 개념에 집어넣는 것을 의미합니다."(sueddeutsche.de, 4.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "최고 소득자를 위한 모든 것?"; 댓글 마크 베이즈).  

사회적 결속이 중요하다

리즈 트러스 싶게 콰시 콰르텡  그들은 재정 및 세금 정책 아이디어를 영국 대중에게 전달할 수 없었고 따라서 당의 지지를 잃었습니다. 왜냐하면 위기의 시기에 사회적 결속은 보수에게도 중요하기 때문입니다. 사회의 약한 부분이 위기에 혼자 남겨져 있고 부유한 사람에 비해 너무 무겁다는 인상을 받는다면, 사회의 약한 부분이 정치인이 그것을 연대의 정신으로 대하지 않는다고 느낀다면, 이 부분의 사회는 이 정책의 대표자뿐만 아니라 정치 체제 자체에 대한 신뢰를 잃게 됩니다.

루퍼트 폴렌츠, 그는 1994년부터 2013년까지 CDU의 하원의회에 앉았고 잡지에 기사를 썼습니다. Neue Gesellschaft/프랑크푸르트 문제 보수주의와 현대 보수 정치의 문제에 관심을 갖는다. 그는 인간의 존엄성에 대한 성찰을 시작했는데, 이는 모든 사람에게 같은 방식으로 적용됩니다. “그냥 인간이기 때문에… 단순한 물건으로 취급되는 '열등한 사람들'은 없습니다.”라고 Polenz는 말합니다. “사람들은 스스로 결정을 내리는 책임 있는 주체입니다. 사람들은 단지 선하지도 않고 단지 악하지도 않기 때문에 이것이 옳거나 그르거나, 좋거나 나쁠 수 있습니다. 그리고 그들은 틀릴 수 있습니다.” Polenz는 계속해서 변화보다 더 지속적인 것은 없지만 보수주의자들은 이것을 늦추기를 원한다고 말합니다. 변경, 시도되고 테스트된 보안을 위해 - 보수적 정책 접근 방식에 대한 짧지만 영리한 요약. 

리즈 트러스 그녀의 파티 연설에서 노래를 불렀다 버밍엄 5년 2022월 2008일, 경제 성장을 찬양하면서 오래된 보수주의의 진언 중 하나를 인용하면서: “정부가 너무 큰 역할을 하면 사람들은 작게 느낍니다. 높은 세금은 사람들이 야근을 하거나 더 나은 직업을 찾거나 자신의 사업을 시작할 의지가 없다는 것을 의미합니다." 이것은 주로 시장에서 일어나는 일들로 구성된 "약한 상태"에 대한 오래된 보수적 개념을 반영합니다. 밖으로. 수십 년 전 미국 공화당은 이 목표를 매우 심각하게 추구하여 중앙 정부가 세금 감면을 통해 자금을 인출함으로써 서비스를 해체하도록 강요했습니다. 늦어도 XNUMX년 금융 및 경제 위기 이후 이 목표는 더 이상 보수주의자들 사이에서도 최우선 의제가 아닙니다. 국가가 시장에 개입하고 은행을 "구출"하고 저축을 확보하고 무엇보다도 규제를 받는 은행은 미국에서만이 아닙니다. 

리즈 트러스 그녀의 재무장관은 폴레즈 "'시험되고 검증된 것을 보존'할 때 보수주의자는 자신의 특권적 상황만 보고 사회의 많은 부분에서 상황이 스스로 입증되지 않았다는 사실을 간과할 위험이 있습니다."(Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte No. 10/2022; 루퍼트 폴렌츠"세상은 흑백이 아니다 - 보수주의와 진보에 대한 생각"). 

루퍼트 폴렌츠 은 여기에서 보수주의자들이 정책 접근 방식을 설계할 때 이미 직면할 수 있는 딜레마를 설명했습니다. 따라서 정책 조치는 분석 중에 자신의 안경을 통해 너무 많이 보기 때문에 정확하지 않습니다. 또 다른 딜레마가 있다 폴레즈 언급되지 않음: 주로 '시도되고 검증된' 정책을 유지하려는 정책은 개혁 백로그를 유발할 위험이 있습니다.  리처드 멩, 의 편집장 새로운 사회/프랑크푸르트 소책자 이 저널의 이미 인용된 호의 사설에서 이전 연방 정부를 언급하고 정치 스타일을 설명합니다. 안젤라 메르켈 "현재의 관리"로. "시험되고 검증된 것의 보존" - 아마도 이것이 전 총리가 프랑스 대통령의 EU 개혁 제안에 종종 조심스럽게 반응한 이유 중 하나일 것입니다. 너무 세부적으로 들어가지 않는다면, EU는 설립 이후 많은 것을 움직이고 성취했습니다. 그렇다면 왜 변화에 대한 어려운 논쟁을 시작합니까? 그러나 제 생각에는 EU 구조의 개혁 잔고가 엄청나서 메르켈 총리가 이에 대해 전적으로 책임이 있는 것은 아닙니다. "의 시간 신자유주의 끝났습니다: 부인 지붕틀 영국에서는 실패했다"고 현재는 말했다. 게르하르트 바움 – 1932년생이며 자유주의의 베테랑 – 인터뷰에서(sueddeutsche.de, 22.10.2022/XNUMX/XNUMX: "언젠가 푸틴은 재판을 받을 것입니다").

보수주의에 미래가 있는가?

예를 들어 세련된 잡지나 사려 깊은 사람들의 모임에서 이러한 질문과 유사한 근본적인 질문이 자주 논의됩니다. 그러나 이러한 논의는 일반적으로 일반 대중에게 거의 알려지지 않습니다. 그러나 위기 속에서 영국 보수당 정부의 혼란스러운 실패는 이 토론을 매우 공개적이고 흥미롭게 만들었습니다. 구스타프 자이브, 문학 평론가, 수필가, 역사가 및 협력자 쥐트도이체 차이퉁, 영국의 최근 사건에 대한 리뷰에서 다음과 같이 썼습니다. "토리당의 혼란은 다시 한 번 질문을 제기합니다. 정확히 무엇이 보수적이며 그것이 무엇을 위해 좋을까?" 세이브트 다음과 같은 관찰을 언급합니다. 강력한 보수 정당이 있는 곳에서는 우익의 분노한 시민과 시스템의 적들이 덜 인기가 있습니다.... "일반적으로 보수적 사고와 보수적 정치는 진보의 변화 수준에 따라 보존과 지연의 충동으로 반응합니다. 무엇보다도 보수주의는 전통적인 환경에서 안정됩니다.” 그리고 세이브트 현재의 질문을 제기합니다. 실제 정치적 보수주의자들은 어떻습니까? 그의 대답은 다음과 같습니다. “전 세계를 둘러보면 그들은 이제 보존보다는 전복의 세력으로 보입니다. 폴란드와 헝가리에서 그들은 국가를 전통적인 힘의 균형 없이 자유주의적 다수 민주주의 국가로 바꾸고 있습니다. 미국에서는 군중을 선동하여 의회를 습격함으로써 신성한 헌법 절차를 위태롭게 하는 것을 두려워하지 않는 전직 대통령과 동조하고 있습니다.” 

영국에서는 EU 탈퇴, 대유행, 푸틴 전쟁이라는 XNUMX가지 위기가 많은 어려움을 가져왔고 더 많이 가져올 것입니다. 이것에 의해 촉발된 기본적인 논의가 필요하다. 그녀는 자막이 될 것입니다 "전환점" 더욱 넓어집니다. 구스타프 자이브트 보수의 기본 감정은 분노가 아니라 슬픔이라고 설명한다. "슬픔은 돌이킬 수 없는 상실의 것이고, 분노는 고통스러운 변화를 범죄로 여긴다." 

이 기본 토론에서 어떻게 Brexit 나누다? 영국을 위해 보존할 가치가 있는 것을 보존할 것입니까? “브렉시트는 그러한 좌표와 구분에서 어디에 있습니까?”라고 묻습니다. 구스타프 자이브트 그의 SZ 고려 사항에서. 나는 그의 더 길고 냉정한 진술을 인용할 것이다. 마그나 카르타 1215년부터 소급. 그러나 한 사람은 그것을 의심할 수 있다. 에드먼드 버크, 그의 1791년 "프랑스 혁명에 대한 고찰"은 모든 보수주의의 기본 텍스트가 되었으며, 우리 시대에는 Brexit 일 것이다. Senn은 두 세대에 걸쳐 성장했으며 영국이 유럽 연합의 틀 내에서 그리고 유럽 연합과 함께 구축한 연결, 규칙 및 일상을 갑자기 끊었습니다. 의 Brexit 이상화된 과거라는 이름의 혁명적 행위였다. 그는 과거보다 선행사를 선호했기 때문에 역사적 시간을 다루는 것이 잘못되었습니다. 의 Brexit 처음부터 그것은 이데올로기적이고 비실용적이며 본질적으로 역사주의적인 성향을 가지고 있어 실제로는 보수적이지 않은 것처럼 보였습니다.” 세이브트 결론: " Brexit 보수주의의 극장에 불과했으며, 이제는 쓰라린 환멸로 끝날 가능성이 있습니다."sueddeutsche.de, 21.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "모든 것이 헛된 것" 구스타프 자이브트).

비슷하게 냉정하게 묘사 미셸 아우가, 사무실 관리자 프리드리히 에버트-스티프 퉁 영국에서 짧은 통치 리즈 트러스 그리고 덜 낙관적인 연결선을 그립니다. Brexit : “국가를 통치할 수 없게 만드는 것은 이념적 강경파에게 납치되어 더 이상 실용주의 목소리를 들을 수 없는 깊이 분열된 보수당입니다. 우리는 영국의 민주주의 발전에 중요한 역할을 한 거의 200년 된 정당에 대해 이야기하고 있습니다. Brexit 분해하는 행위. 사실, 영국은 2016년 국민투표 이후 불안정했습니다. 그러나 보수당은 그 결과를 부인하고 있다. 리즈 트러스 지금은 후에 테레사 월 싶게 보리스 존슨 세 번째로 실패한 총리, 주장 브렉시트 배당금 운전하다 대신 국가가 영구적으로 손상되었습니다."(IPG 프레스 서비스, 21.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "전국이 기니피그를 만들었다"; 인터뷰 미셸 아우가).  

소규모 지역 신문들도 보수주의의 미래에 대해 우려하고 있습니다. 26.10.2022-XNUMX-XNUMX에 댓글 작성 노버트 지갑 하일 브론 목소리 "기괴한 장면에서 드라마와 희극 사이를 오가는" 영국의 정치 드라마. 보수주의의 급속한 쇠퇴를 설명합니다. 지갑 “가치 지향적인 평정심, 냉정한 실용주의, 자유 세계 무역과 관용에 대한 헌신을 가진 영국의 보수주의자들은 변화할 수 있지만 근본적으로 안정적인 보수주의의 빛나는 본보기로 여겨졌습니다. 그러나 그 사이에 보수당은 개들에게 갔다고 말해야 합니다. 당에 지도자가 없고, 원칙이 불안정하고, 개인의 경력 목표를 추구하는 데 거침이 없다."(하일브론 목소리, 26.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "우익 포퓰리스트 유혹"; 댓글 노버트 지갑).       

트러스 정부의 기술적, 기술적 오류  

현대 영국으로 돌아가서: 유권자들이 위반에 대해 극도로 민감하게 되었고 새로운 지도부에 대해 영국 보수당을 화나게 한 근본적이고 도덕적인 것 너머에 있습니다. 지붕틀 싶게 콰르텡 또한 경제와 과학의 많은 부분을 차지하는 기술적, 기술적 실수 국제통화기금(IMF) 비판했다그걸 합치면 곤란하다. 영국 은행 다른 국가의 중앙은행과 함께 기준금리를 인상하여 수요와 인플레이션을 억제하는 동시에 영국 정부는 감세를 통해 구매력을 높이고 인플레이션 상승의 위험을 높일 것이라고 발표했습니다. . 영국 중앙은행은 XNUMX년에 어려운 균형 조정 작업을 수행했으며 여전히 트러스 정부 "성장"의 주요 목표를 고려하여 인플레이션 상승을 분명히 받아들였습니다. 또한 이미 인용한 폴 Krugman 의 전문적인 능력을 의심한다 지붕틀 싶게 대기: "일류 은행의 경제학자들이 그 나라의 집권당이 종말론적 숭배가 되었다고 선언하는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다."    

며칠 만에 최고세율 폐지가 수정됐다. 며칠 후 다음과 같은 반전이 일어났습니다. 지붕틀 지금 지원 보리스 존슨 그들이 속한 법인세의 인상을 발표했습니다. 버밍엄 펄프도 있었다. 새 정부 수반이 장기적인 금융 정책 문제와 연관성을 이해했는지 여부는 완전히 명확하지 않습니다. 5.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일 그녀의 연설에서 버밍엄 그녀는 설명했고 그녀의 눈은 점점 더 커졌습니다. "저는 세 가지 우선 순위가 있습니다. 성장, 성장, 성장”(sueddeutsche.de, 5.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "저는 성장, 성장, 성장의 세 가지 우선 순위가 있습니다."). 최고 세율의 감소는 이제 테이블에서 벗어났습니다. 그러나 - 그렇게보고되었습니다. Süddeutsche Zeitung – “시민들이 주머니에 더 많은 돈을 갖게 하는 다른 프로젝트가 있습니다. 예를 들어, 소위 기본 세율은 20%에서 19%로 낮아질 것입니다. 여기에 기업에 대한 사회 보장 기여금 및 세금 감면이 추가됩니다. 이 모든 것은 소비자 수요를 부양하기 위한 것이지만 결과적으로 가격이 상승하는 경향이 있어 인플레이션이 발생해야 합니다.”(sueddeutsche.de, 11.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "금융 시장 신뢰를 위한 런던 전투"). 여기에서 다시 언급해야 합니다. 이러한 모든 프로그램 항목의 자금 조달이 불분명했습니다. 이 목적을 위해 대출을 받아야 했을 것입니다.      

의 헤드라인 뉴욕 타임스 새로운 영국 정부가 직면한 딜레마를 몇 단어로 설명합니다.리즈 트러스 시장은 믿었지만 시장은 믿지 않았다." 읽을 가치가 있는 게스트 기사에서 캐나다 역사가는 다음과 같이 설명합니다. 퀸 슬로보디안 (2015년 현재 매사추세츠주 보스턴 근처 Wellesley College에서) 리즈 트러스 싶게 콰시 콰르텡 의 상상에 마가렛 대처, 1979년부터 1990년까지 영국 총리였습니다. 대처 그리고 추종자들 대처주의 – 미국에서 그들이 운영한 레이가 노믹스 비슷한 가정으로 - 규제가 거의 없는 시장의 창조력을 칭찬했고 따라서 경제 정책의 조정 메커니즘에 대해 너무 많이 관심을 두지 않았습니다. 퀸 슬로보디안 그의 게스트 포스트에서 인용 마가렛 대처 "경제는 방법입니다. 목표는 마음과 영혼을 바꾸는 것입니다.” 대처주의자 "통계와 경제 이론을 넘어, 영국의 많은 문제가 문화적 가치와 사고 방식의 영역에 뿌리를 두고 있다는 느낌이 남아 있습니다." 빅토리아 시대의 가치 외부의 도움 없이 근면, 훈련, 자립으로 형성됩니다. "영국은 이제 그들의 실험실이다" 인용 슬로보디안 기자(nytimes.com, 19.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Liz Truss는 시장을 믿었지만 시장은 그녀를 믿지 않았습니다"; 게스트 포스트 퀸 슬로보디안).  

현 상황에서 거액의 경제성장을 추구하는 정부의 금융정책과 잉글랜드 은행, 인플레이션을 통제하기 위해 더 높은 이자율로 구매력을 빼돌리고 싶었습니다. 이 두 명의 중요한 배우는 다른 임무로 인해 영국에서 긴장 관계에 있었을 뿐만 아니라 현재에도 마찬가지입니다. 에서 뉴욕 타임스 "전 세계의 중앙 은행들은 인플레이션을 막기 위해 금리를 인상하고 있으며, 이는 정부가 차입하고 지출하는 것을 더 어렵게 만들고 있습니다. 이것은 중앙 은행가와 선출된 지도자 사이에 - 노골적인 갈등은 아닐지라도 - 긴장을 조성합니다." (nytimes.com, 4.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "경제 전문가들은 영란 은행의 시장 구조를 불안하게 바라보고 있습니다"). 두 선수는 영국에서 공통점에 동의할 수 없는 것처럼 보였고 시장은 패닉에 빠졌습니다. – 케인즈주의가 당연하다 폴 Krugman 이 모든 것에 대해 "Schadenjoy"를 느낍니다.

무슨 피날레...

…. 내 논문의 이 부분에 대해서도. 14.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일 금요일 "XNUMX시의 ARD Tagesschau"의 최고 보고서는 "수상 지붕틀 재무장관을 해고한다. 미디어는 이 단계를 고전적인 전당포 희생으로 언급했습니다. Southgerman 신문: 보수당은 분명히 총리의 축출을 논의하고 있습니다.” 리즈 트러스 그 자체입니다. 지붕틀 싶게 콰르텡 최고 세율로는 충분하지 않았습니다. 콰르텡 가야했고 지붕틀 이제 그녀는 자신이 불어온 폭풍 속에 홀로 서 있었다. 그녀의 롤모델 같은 일이 그녀에게 일어난다면 마가렛 대처, 1990년에 당신의 정당에 의해 기각된 것은 무엇입니까?

그리고 – 끝을 예상하기 위해: 총리 재임 44일 후 선언 리즈 트러스 20.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일 그녀의 사임. "지붕틀 국가 최악의 위기 중 하나에 퇴임"이라고 적었다. Heilbronner 보이스(Heilbronner 보이스, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "게임이 끝났습니다").

Brexit - 영국의 보이지 않는 세 번째 전염병

영국을 괴롭히는 세 가지 재앙으로 돌아가서 처음에 언급했습니다. 다른 나라와 마찬가지로 현재의 위기는 전염병과 푸틴 전쟁에 뿌리를 두고 있습니다. 영국에서는 아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 또한 리즈 트러스 코로나XNUMX와 푸틴 대통령의 우크라이나 전쟁을 글로벌 위기의 원인으로 꼽았다. 부정적인 결과 Brexit 그녀를 언급하지 않았다. 너의 전임자 보리스 존슨 브뤼셀에서 왕따를 당하지 않고 국가의 미래에 대한 큰 전망에 대해 반복해서 말했습니다. "우리는 조국을 되찾길 원합니다!"라고 그들은 말했습니다. 브렉 시터 반복적으로 요청했습니다. 이제 그들은 조국을 되찾았고 위기와 리더십 혼란이 시작되었습니다. EU 프로그램에서 "차세대 유럽" 영국은 혜택을 받지 못합니다. 국가는 "외부"이며 독립적입니다.

Dass 리즈 트러스 in 버밍엄 의 부정적인 영향에 관한 것이 아니라 Brexit 영국 경제에 대해 말한 것은 이해할 수 있습니다. 그녀는 "출국 연설"을 하고 싶었다. 그녀의 좌우명은 이랬다. "위로 이동".  "우리는 파티 Brexit 완료되었으며 우리는 다음과 같은 약속을 지킬 것입니다. Brexit 깨달으십시오 ... 우리는 유럽 연합 밖에서 새로운 자유를 사용하고 있습니다 ... 나는 밤낮으로 우리가 이 나라를 움직일 수 있는 방법에 대해 생각합니다 "라고 말했습니다 지붕틀 5.10.2022-XNUMX-XNUMX 에 버밍엄. 때때로 그녀의 연설은 보수당이 방금 선거에서 승리하여 국가를 깊은 잠에서 깨워야 할 필요가 있는 것처럼 들렸습니다. 그러나 그녀의 세 명의 전임자들은— 카메론, 메이, 존슨 - 같은 당이 아닌 가요?

지붕틀 에 대해 2022년 XNUMX월에 말했습니다. Brexit 전작과 마찬가지로 낙관적이고 비현실적이다. 보리스 존슨 XNUMX세2021년 XNUMX월 - 우크라이나 전쟁이 시작되기 훨씬 전, 영국에 "단" 두 번의 위기가 있었습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 당시 광범위하게 보고된 바: ​​"일부 산업에서는 고용주가 충분한 직원을 찾을 수 없기 때문에 임금이 오르고 있습니다." 보고서에는 2021년 XNUMX월에 찍은 슈퍼마켓의 빈 선반과 폐쇄된 주유소의 사진이 포함되어 있습니다. 맨체스터. 당시 이유는 식량이나 연료가 없어서가 아니라 A에서 B로 물건을 운반할 트럭 기사가 부족했기 때문입니다. 영국의 많은 트럭 운전사들은 원래 동유럽 출신이었습니다. 팬데믹이 시작될 때 회사가 문을 닫아야 했을 때 많은 기업이 출신 국가로 돌아갔습니다. 나중에 다시 필요하게 되었을 때, 그들은 본국이나 유럽의 다른 곳에서 새 직장을 찾은 지 오래였습니다. 영국으로 돌아가고자 했던 소수의 사람들은 이제 영국의 새로운 이민 규정에 큰 어려움을 겪었습니다. 브렉시트 이후 시대. 확실히 노동력과 기술 부족은 영국만의 문제가 아니었습니다. 그러나 전염병과 Brexit 영국에서 매우 특별한 상황을 만들었습니다. Brexit 새로운 세관 절차가 항구에서 화물 운송을 방해하는 동안 동유럽에서 온 이민자들이 트럭 운전사로 오는 것을 막았습니다." 뉴욕 타임즈. 이에 반해 기념 보리스 존슨 국가의 긴급하게 필요한 경제 재편의 일환으로 이 재난: " Brexit 영국이 XNUMX년 넘게 놓치고 있는 이점인 임금 인상을 우리에게 가져왔습니다.” 

다른 사람들은 실제 연결을 설명했습니다. “지금까지 이것은 순수한 수사학입니다. 이(교육을 잘 받고 보수가 좋은 영국 노동력의 개발)가 실제로 어떻게 달성될 것인지에 대한 구체적인 계획은 없습니다.”라고 말했습니다. 베른트 브란들, 더럼대학교 경영학과 교수. 아담 S 포젠, 전 금융통화위원회 위원 영국 은행 이러한 임금 인상을 일회성으로 설명했습니다. 임금협상에서 근로자측이 영구적으로 강화되지는 않았다. "근본적인 문제는 해결되지 않을 것"(nytimes.com, 20-21.10.2022-XNUMX: "보리스 존슨 영국의 부족에 긍정적인 주장, 경제는 동의하지 않음”). 언젠가는 노동 문제가 해결될 것이지만, 많은 국제 기업들이 유럽 본부를 섬에서 미국으로 이전할 것입니다. 공화국 Irland 또는 유럽연합에 남아 있는 대륙으로 이동하는 것은 그렇게 쉽게 수정되지 않습니다. 미국의 칩 제조사 인텔 영국의 다른 사업에 투자할 계획이었습니다.  인텔 현재 EU 국가를 둘러보고 있습니다. (nytimes.com, 20-21.10.2022-XNUMX: "보리스 존슨 영국의 부족에 긍정적이라고 주장합니다. 경제학자들은 동의하지 않는다”).

다시 한 번 언급해야 합니다. XNUMX년 전 영국 경제 위기의 원인은 두 가지였습니다. Brexit 그리고 보수 정부도 공개 토론에서 다루어야 했던 전염병. 그러나 후계자보다 훨씬 더 잘 이해했습니다. 보리스 존슨, 위기의 현실을 자신만의 방식으로 재해석한다. 리즈 트러스 5.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 선언됨 버밍엄: 우리는 그 파티 Brexit 의 약속을 가지고 있고 이행할 것입니다. Brexit 그것을 구현하십시오.” 그러나 기록적인 시간에 경제 프로그램으로 실패했습니다. "우리는 Brexit " wollte 리즈 트러스 마침내 여전히 나라를 괴롭히는 이 문제에 종지부를 찍을 것입니다. "XNUMX년 후 Brexit 영국에는 평온과 안정에 대한 열망이 있습니다. 그러나 이 나라에 쉼은 없고 지금도 없고 버밍엄, 그리고 확실히 아닙니다 리즈 트러스" 보유 마이클 노이데커 보수당과 브렉시트 지지자들 2016년부터 (sueddeutsche.de, 5.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "자유낙하의 총리"). 그만큼 브렉시트의 결과 싶게 브렉시트 문제 앞으로도 계속 보일 것입니다. 

그리고 또 다른 문제가 발생합니다. Brexit 돌아가고 다시 나타납니다. 스코틀랜드 국민당(SNP) 또 다른 독립 국민투표를 실시한 후 EU에 재가입하겠다는 목표를 재확인했습니다. 니콜라 철갑 상어, 주사위 SNP 체어 그리고 지방정부 국장 에든버러 19.10.2023년 XNUMX월 XNUMX일 날짜를 이미 발표했습니다. 영국 정부는 런던 두 번째 국민투표에 대한 동의를 거부하고 스코틀랜드인들은 2014년에 영국에 잔류하기로 투표했다고 지적합니다. 스코틀랜드 지방 정부는 이에 반대하며 다음을 언급합니다. 브렉시트 투표 2016년부터 스코틀랜드인들이 잔류하기로 투표한 유럽 ​​연합 투표했다. 법적으로 안전한 편에 서기 - 스페인과 같은 상황 카탈로니아 의지 니콜라 철갑 상어 피하십시오 – 그녀는 스코틀랜드가 런던의 대법원에 다시 투표할 수 있는지 여부에 대한 질문을 받았습니다. 결정은 몇 주 안에 예상됩니다 (sueddeutsche.de, 11.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "스코틀랜드가 다시 투표할 수 있습니까?").  

하지만 그게 다가 아닙니다. ~ 안에 카디프, 의 수도 웨일즈, 분리의 관점에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 관찰합니다. Schottland 발생합니다. 국가 부분에서 웨일즈 2016년 국민투표에서 과반수를 득표했다. Brexit, 그러나 특히 농부들과 특히 양 사육자들은 웨일즈 한편 브뤼셀에서 더 이상 돈이 흐르지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 그만큼 돼지고기가 섞인 소시지 Rundschau 2021년 XNUMX월 인용 리처드 윈 존스 대학에서 카디프  상황에 따라 많이 달라질 것이라는 암시와 함께 Schottland 개발. 반대에도 불구하고 런던에서 또 다른 국민투표가 있을 것인가? Schottland 만약 스코틀랜드가 독립을 위해 투표했다면, 이것은 도미노 효과도 가질 수 있습니다. 웨일즈 방아쇠 (프랑크푸르트 룬트샤우, 26.4.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "브렉시트: 스코틀랜드 이후, 웨일즈는 런던에서 등을 돌립니다."). 

Schottland 싶게 웨일즈 – 아직 해결되지 않은 또 다른 영국 내부 문제가 있습니다. 브렉시트 문제: "북아일랜드 의정서". 영국과 EU 간의 탈퇴 협정의 이 부분은 주로 국가를 구하는 것에 관한 것입니다. 성 금요일 계약 1998년부터 영국에 속한 지방에서 폭력적이고 유혈 충돌이 일어났습니다. 얼 스터 북아일랜드에서 종식되고 평화 프로세스가 시작되었습니다. 분별력과 이성의 얇은 층 아래에는 잉글랜드와 아일랜드, 가톨릭과 개신교, '우리'와 '그들' 그리고 훨씬 더 많은 사이의 편협과 증오의 오랜 역사가 끓고 있습니다. ~ 안에 얼 스터 그것은 전에 갔다 성금요일 계약 이 긴 역사에 대한 해석, 표면적으로는 종교에 대한 것이기도 하지만 기본적으로는 이 지역의 미래에 대한 의사 결정권에 대한 것입니다. 그들은 아일랜드 공화국의 일부가 되어야 한다고 결정했습니다. 아일랜드 공화국 군 (IRA) 또한 그들의 정치적 팔, 신페인 프로그램에 작성되었습니다. 그것은 왕국의 일부로 남아 있어야 하고 유지되어야 하며, 이는 왕국의 기본 요구 사항 중 하나입니다. 민주통합당(DUP). 게리 아담스, 당대표 신페인 1983년부터 2018년까지, 그리고 목사이자 정치인 이안 페이즐리 냉혹한 모순을 상징하는 것으로, 이 지역의 형제적 갈등을 대변한다고 할 수 있습니다. 

Der Brexit 그 이후로 가져온 성금요일 계약 심각한 위험에 처한 화해의 부드러운 묘목을 재배했습니다. 영국이 EU를 떠난다는 것은 그 사이에 있다는 것을 의미해야 했습니다. 얼 스터 아일랜드 공화국 국경 통제, 보안, 경찰 등 모든 결과와 함께 EU 외부 국경이 생성됩니다. 일부 농부들은 다른 쪽의 밭을 경작하고 관련 절차를 견디기 위해 매일 이 국경을 넘어야 했습니다. 이 개방적이고 가시적인 경계를 방지하기 위해, 북아일랜드 의정서 협상하고 서명했습니다. 상품 통제는 다음 사이에 이루어지지 않습니다. 얼 스터 그리고 EU 회원국 아일랜드 공화국 대신 아일랜드 해에서. 이것은 통근자들과 재화의 이동이 아니었다. Nordirland아일랜드 공화국  영향을 받지만 전체 Nordirland 그는 사실상 회원으로 남아 유럽 ​​관세 동맹. 강경파들에게 브렉 시터 그리고 그들에게도 DUP 참을 수 없는 상태. "라고 해도 과언이 아니다. DUP 이 프로토콜을 뼛속까지 싫어합니다." 그녀의 눈에는 Nordirland ~부터 Brexit 더 이상 영국의 동등한 부분이 아닙니다(sueddeutsche.de, 27.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "벨파스트 봉쇄"). 보리스 존슨, 출구 합의 이전의 것, 따라서 또한 북아일랜드 의정서 자체적으로 동의했고 EU에 수정을 요구했습니다. 협상은 거칠었고 2022년 봄에 중단되었으며 훨씬 더 복잡해졌습니다. 존슨 다시 관할권 문제 ECJ 영국과 유럽연합(EU) 간의 분쟁에 영향을 미쳤다.

미국 대통령이 되자 상황은 더욱 복잡해졌다. 조 바이든 영국 총리 보리스 존슨 미국은 미묘한 균형을 깨뜨리는 어떤 움직임도 반대한다고 밝혔습니다. Nordirland 위험할 수 있습니다. 바이든 정치적으로나 사적으로나 관련되어 있습니다. 저것 성금요일 계약 재임 기간 동안 미국 외교관들의 적극적인 지원을 받았다. 빌 클린턴 와서. 게다가 바이든 아일랜드에 대한 가족 연결(nytimes.com, 18.10.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "북아일랜드에 대한 대결에는 무대 밖에서 중요한 선수가 있습니다: 바이든").  

리즈 트러스 전임자의 확고한 입장을 이어갔지만 그녀의 단기 임기 동안 긍정적인 놀라움이 있었다. Southgerman 신문. 그러나 정부하에서 수낙 다음 몇 주 동안 많은 일이 일어나지 않았습니다. "그 혼란을 감안할 때 지붕틀 금융시장에 촉발된 수낙 현재로서는 의제에 대한 상황 이외의 다른 주제 벨파스트(sueddeutsche.de, 27.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "벨파스트 봉쇄"). 거기에 벨파스트, 거절하다 DUP 2022년 XNUMX월 지방선거 이후 당선자의 정부에서 신페인 이렇게 들어가다 성금요일 계약 제공합니다. 작은 것 DUP 새로운 보수 정부를 이끌어내기 위해 계속 노력할 것입니다. 런던 압력을 가하기 위해.

Brexit에도 불구하고: 영국은 여전히 ​​유럽의 일부입니다.

1년 2021월 XNUMX일은 많은 보수당에게 공휴일이었습니다. 그 나라는 마침내 "반환"되었고 브뤼셀의 관료들의 족쇄에서 풀려났습니다. 그만큼 브렉 시터 영국은 이제 훌륭한 미래를 가지고 있다고 생각했습니다. 언론은 크고 작은 많은 문제를 보도했습니다. 브렉 시터 예를 들어, EU로 소포를 보낼 때 세관 신고가 필요하거나 젊은이들이 본토에서 공부하거나 일하기가 점점 더 어려워지고 있다는 사실은 이전에는 생각조차 하지 못했습니다. 영국 항구에는 1년 2021월 XNUMX일 이전에 화물차의 긴 대기열이 있었습니다. 코로나, 더 복잡한 세관 규정 때문에 나중에. 소규모 영국 기업은 더 이상 서류 작업을 감당할 수 없었고 대륙과의 거래를 포기했습니다. 나는 이미 섬에서 노동자와 국제 기업의 탈출에 대해 언급했습니다. 크고 작은 문제의 목록은 확장될 수 있습니다. 그 동안 일부는 정상으로 돌아왔고 일부는 더 이상 변경되지 않습니다. 

복잡한 결과 Brexit 영국 국내 정치에서만 나타나는 것은 아니다. 외교 문제도 있다. 원자력, NATO 회원국, 전 EU 회원국인 영국은 앞으로 유럽과 세계에서 어떤 위치를 차지하게 될까요? 그만큼 브렉 시터 용어를 제기 글로벌 브리튼 외교 및 안보 정책에서 "우리 나라를 되찾는 것"에 대한 보다 구체적인 설명을 위해 어느 정도 작동합니다. 니콜라스 웨스트콧 런던 SOAS 대학교 국제 연구 및 외교 센터(Center for International Studies and Diplomacy)는 이미 이 용어를 2020년 80월에 "충분히 정의되지 않음"으로 설명했습니다. "따뜻한 말과 멋진 어구, 그리고 하원 XNUMX표 과반수 득표율 등은 영국의 국제적 위상이 적나라함을 드러낼 수 있다. Brexit 덮지 마." 

웨스트 코트 1945년 이후 영국의 외교 정책은 세 가지 기둥에 기반을 두고 있다고 설명합니다.

  • 대서양 횡단 동맹,
  • 유럽의 경제적 통합(1960년 이후),
  • 다자 체제와 국제법의 보존. 

Der Brexit 중간 기둥을 파괴하고 나머지 두 개는 흔들리는 것처럼 보였습니다. 따라서 글로벌 브리튼 국내에서는 유용하고 해외에서는 매력적이기에는 대체 외교 정책으로 너무 모호하게 정의되었습니다. 

“경제적으로 영국은 현재(2020년) 세계 30위입니다. 하지만 나름의 장치에 맡기면 미국, 유럽연합, 중국에 비해 왜소하고 다른 나라와의 무역에 의존해 번영을 누리고 있다. (영국) 상품 및 서비스 수출은 영국 국가 제품의 약 32%에 달합니다. 수입은 또 다른 49%를 구성합니다 - 수입 및 수출의 XNUMX%는 EU 회원국과 함께합니다 웨스트 코트 "에서 하나를 씁니다.글로벌 브리튼" 무리 지어 브렉 시터 가족 책에 "식품 수입이 없으면 영국은 오래 살아남을 수 없으며 유럽 시장이 없으면 길을 잃을 것입니다"(유럽 ​​외교 위원회 – ecfr.eu, 23.3.2020년 XNUMX월 XNUMX일: "큰 압박: Brexit 이후 영국 외교 정책"; 댓글 니콜라스 웨스트콧). 이 시점에서 다시 주목해야 합니다. 이 의견은 2020년 XNUMX월, 즉 EU에서 실제 탈퇴하기 전에 게시되었습니다. 이미 인용한 바와 같이 XNUMX년 반 후, 뉴욕 타임스 빈 슈퍼마켓 진열대와 폐쇄된 주유소의 이미지 Manchester 출판.

보리스 존슨 그가 그 용어를 사용했다는 것을 깨달을 만큼 충분히 현실주의자였다. 글로벌 브리튼 지정해야 했다. 이것은 2021년 90월에 국가의 새로운 외교 및 안보 정책에 대한 180페이지 개요와 함께 나왔습니다. 보고서는 주로 영국의 독립을 강조하는 내용이었습니다. 지침은 국가의 무기고에 있는 핵탄두의 상한선을 260개에서 XNUMX개(sueddeutsche.de, 16.3.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "새로운 힘에 대한 존슨의 꿈"). 더 자세한 내용은 여기에서 설명하지 않아야 합니다. 존슨 후임 리즈 트러스 5.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일 그녀의 연설에서 버밍엄 외교 및 안보 정책을 전혀 다루지 않았습니다. 유럽의 현실, 특히 우크라이나에 대한 푸틴의 전쟁은 이제 다시 보수당을 따라잡았습니다.

스티븐 코넬리우스 16.3.2021년 XNUMX월 XNUMX일에 영국의 당시 새로운 외교 정책 지침에 대해 썼습니다. 쥐트도이체 차이퉁: “영국의 인접국은 NATO와 관련해서만 문서에 언급되어 있습니다. 공통 외교 정책을 가진 유럽 연합은 특징이 없습니다. 미국은 가장 가까운 동맹이자 가장 중요한 군사 파트너로 선정되었습니다. 중국과 무엇보다 러시아가 위협으로 제시되지만 중국도 실용주의적으로 다루어야 하는 중요한 교역상대국으로 여겨진다. 영국은 인도 태평양 지역으로 눈을 돌릴 것이므로 존슨 국회에서”라고 강조했다. 존슨, 연구에 투자하면 국가가 외교 정책에 이점을 얻을 수 있습니다. 이러한 맥락에서 그는 "과학적 초강대국"에 대해 이야기했습니다. (sueddeutsche.de, 16.3.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "새로운 힘에 대한 존슨의 꿈"; 보고 스티븐 코넬리우스).

"새로운 힘의 꿈"과 "인도 태평양 지역에 대한 헌신" - 새로운 접근 방식의 후진적 성격은 다른 보고서와 논평에서도 언급됩니다. "크고 향수를 불러일으키는" 캡션. 스티븐 코넬리우스 다른 보고서 쥐트도이체 차이퉁: "정부 존슨 야망이 현실과 어긋나는 경우 외교 정책 원칙을 제정합니다. EU는 물론 그 안에 있지 않습니다. 마치 당신이 그것을 없애기를 바라는 것처럼” (sueddeutsche.de, 16.3.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "크고 그리운"; 보고 스티븐 코넬리우스). 그리고 작가이자 텔레비전 기자 폴 메이슨 “영국은 세계에서 자신의 위치를 ​​급진적으로 재평가하고 있습니다. 오만함이 현실감을 이긴다 – 유럽에 나쁜 소식” (IPG 프레스 서비스,  22.3.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "제국이 간절히 원함"). 

XNUMX년 후 - 운명의 비극적 아이러니라고 말할 수 있는 - 푸틴은 런던의 정치인들을 다시 유럽으로 데려왔습니다. 러시아의 우크라이나 침공을 고려하여 영국 정부도 NATO의 전략을 지지하고 있으며, 대영제재에 있어 유럽연합과 대등한 수준이다. 마치 영국이 아직 거기에 있는 것처럼 말이다. 

그러나 지금 유럽에 '탕자의 귀환'과 같은 것을 꿈꾸는 것은 너무 이르고 완전히 주제넘은 일입니다. 새로운 영국 총리 리시 수낙 실제로 그는 정부에서 재무장관직을 사임했다. 존슨 그의 출발을 촉발 시켰고 따라서 일부 보수당은 배신자로 보입니다. 그러나 이것이 다음을 의미하지는 않습니다. 수낙 존슨 정치적인 방향이 교차될 것이다. 신임 총리 임기초에 선언 수낙, 그는 자신의 일의 중심에 무결성, 전문성 및 신뢰성을 두기를 원합니다. 이것은 의심할 여지 없이 필요합니다. 그는 XNUMX년 만에 다섯 번째 보수당 총리입니다. 그러나 그는 유럽에 대해 어떻게 생각합니까? 마이클 노이데커 Bezeichnet 수낙 의 댓글에서 수드 ut 체이 퉁 확신보다 브렉시트 반대자. 26.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일 하원에 출석하는 동안 그는 야당을 비난했습니다. 브렉시트 선거 존경하지 않습니다. "그는 이 양극화된 나라를 마침내 통합할 수 있는 사람처럼 들리지 않았지만, 적어도 때로는 더 진지한 버전의 보리스 존슨" Schrieber 노이데커(sueddeutsche.de, 26.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "리시 수낙 무결성에 대해 말하지만 다르게 행동합니다.") 유럽 ​​산 테스트는 언제 올 것입니다 수낙 북아일랜드 문제에 대한 결정을 내리기 위해

차기 영국 총선은 늦어도 2025년으로 예정돼 있다. 현재로서는 보수당이 크게 패할 것이지만, XNUMX년이라는 시간은 긴 시간이고, 그 후 선거운동의 핵심 쟁점이 무엇인지는 장담할 수 없다. 조기 총선이 있었다면 어땠을까? 노동 이것이 이기고 총리를 제공할 것인가? (현실이 다르기 때문에 모호한 질문입니다. 보수당은 정치적 자살을 하지 않고 조기 선거를 치르지 않을 것입니다). 하지만 여전히: 만약에...? 또한 노동당 에 대한 분쟁에 있다 Brexit 설득력 있는 유럽 방식으로 표시되지 않습니다. 그러나 나는 야당의 현 지도자를 믿는다 키어 스타 머 보다 현실감 있게 보리스 존슨 싶게 리즈 트러스독일 총리는 적절한 성명을 발표했다. 올라프 숄츠 15.10.2022년 27월 30일 베를린에서 열린 유럽사회당(SPE) 총회에서: "당시 36억 명 이상의 자유롭고 평등한 시민이 있는 500, XNUMX, XNUMX주로 구성된 유럽 연합은 이 문제에서 더 큰 비중을 차지할 수 있습니다. 세계 가져"(sueddeutsche.de, 15.10.2022년 36월 XNUMX일: "Scholz: XNUMX개 주가 있는 EU가 더 강력할 것"). 영국은 여전히 ​​​​남아있을 수 있습니까? 의 첫 만남 이후 약간의 희망도 있다. 장음 구운 "유럽 정치 공동체" 6.10.2022-XNUMX-XNUMX 에 프라하. 영국에서 왔다 리즈 트러스 – 당시 영국 총리 – 멸시를 받은 유럽연합(EU) 밖에서 유럽과 협력하는 방법을 모색하고 다음 회의를 주최하기까지 제안했습니다. 유럽 ​​정치 공동체 영국에서 정렬합니다. 프라하 회의에 대한 예비 보고서에서 그녀는 다음과 같이 썼습니다. 뉴욕 타임즈, 주사위 브렉시트 이후의 우울 국가의 최근 증가 (nytimes.com, 6.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "전쟁의 그림자 속에서 마크롱의 새로운 유럽 데뷔"). 나에게 미래에 대한 유럽의 희망을 조금이나마 허락해줘...

그러나 현재 영국의 현실은 다릅니다. 4.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일 영국 일간지 인용 텔레그래프 키어 스타 머 그는 유럽 시장이나 관세 동맹에 가입하기를 열망하지 않는다고 말했습니다. Starmer 만들 것을 주장했다. Brexit 일” – Brexit 구현하다. 그러나 받은 Starmer 이를 위해 역풍 디크 칸, 시장 런던 다른 사람 노동- 정치인. 의 Télégraphe 하나에서 썼다 노동반란 주제에 브렉시트(telegraph.co-uk, 4.7.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "키어 스타 머 브렉시트를 놓고 노동당과 충돌”). 이 토론이 끝나면 무엇을 노동 오픈되어 나옵니다. 그러나 적어도 유럽은 여전히 ​​또는 다시 이 섬에서 논의되고 있습니다. 확신에 찬 유럽인은 이것에서 약간의 희망을 얻습니다. 잘 알려진 바와 같이 희망은 마지막에 죽습니다.

반영: 장밋빛 전망이 아님 - 두 개의 의견

25.10.2022 년 XNUMX 월 XNUMX 일 코닉 찰스 XNUMX세 리시 수낙 새 총리를 임명했습니다. 수낙 통합을 요구하는 그의 최우선 과제는 보수당과 국가를 다시 하나로 만드는 것입니다. 이는 영국에서 모든 것이 좋지 않다는 것을 보여줍니다. “보수당의 중요한 부분이 아래에 있지 않습니다. 리시 봉사할 것"이라고 그녀는 씁니다. 하일 브론 목소리 의 비판적 목소리에 대한 보고 토리당(하일브로너 목소리, 25.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Sunak은 파편을 정리해야 합니다"). 어떤 기회 수낙 그리고 그는 어떻게 브렉시트 결과 피하다? 나는 이것에 대해 감히 어떤 예측도 할 수 없지만, 오히려 두 가지 비판적 논평을 인용하고자 합니다. 하나는 섬에서, 다른 하나는 대륙에서 온 것입니다.

영국 작가이자 시나리오 작가는 쓰라린 풍자를 씁니다. 닉 혼비 쥐트도이체 차이퉁: "지난 몇 년간의 무서운 혼란은 물론 Brexit 반품. 하지만 그것 때문만은 아니다. Brexit 우리가 결코 회복할 수 없는 정치적, 경제적 재앙을 나타냅니다. 광기나 어리석음은 이제 일자리를 얻기 위한 필수 조건이 되었습니다. 취임 이후 보리스 존슨 내각의 각 구성원은 반역자로 낙인 찍히는 것을 원하지 않으면 무조건적으로 헌신하고 있음을 증명해야 합니다. Brexit 믿는다. 정치인들이 진지하게 그렇게 생각한다면 미쳤거나 바보임이 틀림없다는 것이 이제 증명되었습니다. Brexit 수치와 파멸이 아닌 다른 것을 가져오십시오.”  (sueddeutsche.de, 23.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: “토리당은 스스로를 파괴했습니다. 아무도 그들을 따라 눈물을 흘리지 않습니다.” 게스트 포스트 닉 혼비).

또한 수드 ut 체이 퉁 기록 스티븐 코넬리우스 "천천히, 아주 천천히, 보수당은 2016년부터 스스로를 몰아붙인 포퓰리즘 열풍에서 벗어나고 있습니다. 보리스 존슨 이 포퓰리즘을 UKIP 파티 특정 나이젤 Farage 체제의 핵심으로 받아들여지고 보수당을 EU 탈퇴 정당으로 만들었습니다. 이는 영국 정치를 계속 차지할 다세대 문제입니다. 금후 Brexit 위해 했다 존슨 그러나 조만간 모든 반포퓰리스트에게 영향을 미칠 문제가 발생합니다. 무엇을 위해 실제로 그는 서 있습니다. 그의 정책의 건설적인 목표는 무엇입니까? 카리스마 넘치는 솔로 엔터테이너로서 당신은 일자리를 창출하지 않으며 에너지 문제를 해결하지도 않습니다. 그리고 성격적 약점도 있다면 (미디어) 공론장이 기능하는 합리적인 사회의 모든 포퓰리스트는 순식간에 알몸으로 서 있다.” 그의 논평 말미에서 코넬리우스 새 총리를 바라보는 관점에서 다음과 같은 질문을 던집니다. "그가 토리당의 저주를 풀고 조국을 위한 현대적 국제적 역할을 찾을 수 있을까요? XNUMX년 후 브렉시트 투표 나쁜 소식이 아니겠습니까?" (sueddeutsche.de, 24.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "리쉬 수낙, 보수당의 마지막 희망"). 

새로운 영국 총리는 그의 앞에 엄청난 임무가 있습니다. 고넬료 그것을 쓴다 수낙 전에 그랬어 트러스 자살 충동적인 감세 계획을 세웠고 애국심이 없고 거의 좌파적이라는 이유로 조롱을 받았습니다. "오늘 그는 모든 음절을 옳게 만든 예언자입니다." 지붕틀 31.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 구체적인 향후 계획을 발표하겠다고 밝혔습니다. 수낙 이후 17.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일로 연기되었습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 국제 시장에서 영국의 신뢰를 회복하는 부끄럽지 않은 과제에 대해 씁니다. (나이타임즈닷컴, 26.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "리시 수낙, 새로운 영국 지도자, 주요 경제 계획 연기”). 방법이 궁금하다 수낙 그리고 그의 재무장관 제레미 헌트 미시시피 Brexit 그리고 그 결과에 대처합니다.