사진 게시: 프랑스 국기 | © Pixabay
얼마 동안 새로운 아이디어가 위원회의 커뮤니케이션에 퍼졌습니다. 브뤼셀 거품 속에서 모두가 유럽의 "열린 전략적 자치"에 대해 이야기하고 있습니다. 시민들은 아마 거의 사용하지 않을 것이지만, 이 용어는 브뤼셀의 전문가들의 세계를 흥분시킵니다. 특히 프랑스는 개방적 전략적 자치 개념을 큰 관심으로 따르는 것으로 보인다. 그 뒤에 정확히 무엇이 있습니까?
근본적인 문제는 개방된 전략적 자율성이 무엇을 의미하는지 아무도 정확히 모른다는 것입니다. 용어를 사용하는 사람들은 다소 만족스러운 방식으로 정의할 수 있습니다. 그러나 그들은 공통된 생각을 공유하지 않습니다. 일부에게 개방된 전략적 자율성은 유럽이 전염병으로부터 교훈을 배우고 시장 접근을 다양화하며 일방적 종속성이 있는 경우 생산을 유럽으로 이전해야 함을 의미합니다. 다른 사람들은 이것을 보다 유럽적인 자기 결정과 비유럽적 파트너십을 선택할 수 있는 자유와 연관시킵니다.
유럽이 자유롭고 무역 정책 측면에서 자율적이며 아무도 이에 대해 의문을 제기하지 않는 한 후자는 이상합니다. 이란에 대한 미국의 제재 및 이란과 거래하는 유럽 기업과 같은 예외가 그 규칙을 증명합니다. 이러한 중요한 예외를 의미해야 합니까? 또한 유럽의 가장 중요한 무역 파트너이자 가장 중요한 동맹국인 미국에 대한 것입니까?
개방된 전략적 자치를 지지하는 사람들은 유럽을 하나의 섬으로 간주하고 다른 강대국에 대항하여 이를 예방하기를 원하는 것 같습니다. 중국은 방의 코끼리이며 무역, 투자 및 신용을 기반으로 유럽에서 확실히 중국의 영향력은 매우 커졌습니다. 개방적인 유럽 전략의 순수 무역 및 경제 정책 차원에서 지정학적 외교 및 안보 정책으로의 전환은 유동적입니다.
프랑스 의회 의장단이 이 문제를 추진하고 있습니다. 여기서도 파리가 왜 이러는지에 대한 의문이 생깁니다. 확실히 세계화는 결정적인 단계에 진입했습니다. 권위주의 세력은 거의 전적으로 국제적으로 합의된 규범인 기본 가치의 타당성을 거부하는 다자주의를 요구하고 있습니다. 무역을 통한 변화는 바람직하지 않습니다. 유럽도 이제 격벽을 닫고 있습니까? 개방된 전략적 자치가 보호무역주의를 위한 눈부신 공식이라면, 자치가 혁신적 힘과 경쟁력을 대신한다면 자유 세계 질서에 재앙이 될 것이며 장기적으로 유럽의 이익에 도움이 되지 않을 것입니다. 후자는 또한 자유 민주주의에 필수적입니다.
크리스찬 모스 브렉시트에도 불구하고 유럽의 결혼 생활에서 자신의 진술에 따르면 부퍼탈에서 태어났으며 이중 언어를 구사하는 독일-영국 십대 두 명의 아버지입니다. 역사가이자 정치학자인 그는 초기 에라스무스 집단 중 하나였으며 프랑스와 밀접한 관계를 가지고 있습니다.
2011년 그는 처음으로 EUROPA-UNION Germany의 사무총장으로 선출되었습니다. 그는 EUROPA-UNION 자본 그룹 Europa-Professionell의 창립자 중 한 명입니다. 그는 dbb 공무원 협회 및 tarifunion의 전략 기획 직원에서 교육, 유럽 및 국제 문제 분야의 전임 책임자입니다.
그를 게스트 블로거로 맞이하게 되어 매우 기쁩니다.
