위기의 민주주의

사진 게시: 어비스 | © 셔터스톡

돌이켜보면, 민주주의가 여기 독일에서 우리가 항상 그렇게 좋게 말하는 것처럼 인기를 얻은 적이 없었다는 것을 인정해야 합니다. 내가 어렸을 때 나는 이미 우리 두 정당이 항상 최소한 하나의 매우 강력한 반민주주의 소수자에게 집을 제공했기 때문에 이러한 방식으로 자신들을 정의한다는 것을 확인할 수 있었습니다. 그리고 오늘날에도 너무 많은 사람들이 민주주의와 사회주의가 순전히 정반대라는 점을 분명히 했음에도 자책하지 않고 스스로를 사회주의자라고 부르고 있습니다.

상대방의 정당에서 이 사람들은 아마도 순전히 우리 역사 때문일 것이고, 조금 더 신중하고 스스로를 '국민 보수주의자'라고 표현하는 경향이 있습니다. , 군주제, 공산주의자, 심지어 사회주의자들은 처음부터 자신들을 위한 정치적 고향을 찾거나 기성 정당에서 같은 생각을 가진 사람들에 대항할 기회가 없었습니다.

1945년에 민주주의 국가가 우리 독일인을 구한 것은 사실이지만, 여전히 너무 많은 동료 시민들이 이 사건을 독일의 몰락이자 양심의 가책 없이 우리의 가장 큰 패배라고 부릅니다. 그러나 민주주의는 우리를 국제사회에서 다시 사회적으로 받아들일 수 있게 했을 뿐만 아니라 우리 대부분에게 경제적 성공과 전례 없는 번영을 가져다주었기 때문에 국가의 이유가 되었습니다.

그러나 민주주의에는 항상 단점이 있습니다. 개인의 책임, 참여의 필요성, 자신의 행동에 대한 충분한 투명성, 다른 의견의 수용, 그리고 모든 "공동 통치자"와의 연대 의무 중 최악일 것입니다.

이것은 또한 모든 사람에게 알려져 있었고, 그래서 우리 공화국의 초기부터 모든 사람이 (정치적으로) 교육을 받는 것이 중요했으며 모든 종류의 교육 기관을 만들고 기타 민간 교육 노력과 제안에 보조금을 지급했을 뿐만 아니라 공영방송에 가치를 두었고 문화 자체를 매우 우선시했습니다. 그리고 안전을 위해 우리 교회들까지 다시 합류했습니다. 더 나은 지식과 달리 오늘날에도 여전히 "충성"이라고 생각하는 대가로 매우 높은 평가를 받고 있습니다!

무엇보다도 유럽의 민주주의 국가들은 미래의 민주주의 세계 연합을 향한 민주주의 유럽의 점진적 통합이라는 매우 구체적인 목표를 가진 자체 아이디어를 내놓았습니다. 인본주의와 법치가 일반적으로 인정되는 원칙이 되었습니다.

그리고 관련된 모든 사람들은 이에 대한 대안이 덜 장밋빛이며 관련 국가들도 전체주의에 질려 있다고 비난하고 있다는 것을 처음부터 알고 있었습니다. 전체주의는 민주적 대안에 반대하는 정치 모델을 요약합니다. 따라서 반민주주의자가 스스로를 사회주의자, 나치주의자, 파시스트 또는 과두 정치인이라고 부르든 궁극적으로 차이가 없습니다. 우리 시민의 결과는 항상 동일합니다! 그리고 정치 과학자들이 이에 대해 점점 더 논쟁을 벌이고 있지만, 지금까지 희생자들은 자신이 사회주의자나 파시스트에 의해 살해되었는지 여부에 대해서는 별로 개의치 않습니다.

그럼에도 불구하고, 처음부터 독일당 본부에서도 우리의 민주주의에 반하는 작업이 이루어졌습니다. 장 모네 먼저 미국의 현금 기부가 모든 정당의 개별 정치인에게 해를 끼치지는 않았지만 SPD가 모든 민주주의 노력의 목표로 유럽에 대해 열광하도록 해야 했습니다. 반면에 연합당은 처음부터 우리의 성공의 원동력이 된 경제적 기적을 독일 민족국가의 신화로 만들어 유럽 전체를 무너뜨렸습니다.

수십 년에 걸쳐 양당은 함께 우리의 모든 민주적 노력의 목표, 즉 유럽 연방 국가를 모든 사람들이 스스로 세련되고 적절하다고 생각하는 것을 정확히 상상할 수 있는 확산된 유럽 구조로 바꾸었습니다. 유럽은 우리 나라에 민주주의를 구현했을 것이기 때문에 그 자체로 산산조각이 났습니다!

민주주의는 최대의 이익을 얻고자 하는 사람들에게 가장 힘든 일입니다. 왜냐하면 모든 인구 집단의 균형을 목표로 하는 작동하는 민주주의에서는 전체 인구 집단을 이용하는 것이 극히 어렵기 때문입니다.

따라서 많은 우리 시민들이 성공적인 민주주의에 맞서 자신을 방어하기 위해 모든 수단을 사용하고 있다는 것은 이해할 만합니다. 그런데 이 민주주의는 대부분의 다른 민주주의 국가에서도 반복적으로 관찰될 수 있으므로 독일의 고유한 판매로 간주될 수 없습니다. 가리키다.

민주주의는 전체 인구의 번영을 돕지만 개별 집단이 "슈퍼 리치"가 되는 것을 매우 어렵게 만듭니다.

또한 많은 사람들이 자신을 위해, 무엇보다도 다른 사람을 위해 쓰고자 하는 것보다 더 많은 헌신을 요구합니다. 처음부터 모든 민주주의에는 민주주의가 장기적인 성공 모델이 되지 않도록 모든 일을 하는 사람들이 있습니다. 이미 언급했듯이 작동하는 민주주의는 다른 사람들을 희생시키면서 사람들이 "자기 실현"을 하지 못하게 하기 때문입니다. 이는 부랑자와 "슈퍼 부자"에 영향을 미칩니다.

이 사람들에게 민주주의는 한 번 확립되면 그러한 대중적 지배를 없애기가 매우 어렵습니다. 그것이 그들이 처음부터 하나를 훼손하는 이유입니다. 여기에서 바이마르 공화국이 좋은 본보기가 될 수 있습니다. 그리고 이 사람들은 비록 처음보다 덜 성공적이기는 했지만 우리 연방 공화국의 모든 정거장을 철수했습니다.

따라서 반민주 세력이 민주주의를 조직하고 관리하는 기관, 즉 우리 정당에 정확히 자리 잡은 것은 충분히 이해할 수 있습니다. "궁정을 통과하는 행진"은 독특한 좌파 판매 포인트가 아니라 내부 민주주의를 불안정하게 만드는 수단입니다.

따라서 이러한 세력이 일단 정당에 자리를 잡으면 효과적인 무당 또는 자유민주주의 조직을 방지하기 위해 가능한 모든 조치를 취한다는 것도 이해할 수 있습니다.

그런 다음 그들은 고의적으로 야기된 정치에 대한 불만으로 전체를 장식합니다. 이는 유권자들이 투표함에서 점점 더 멀어지게 합니다.

그리고 무엇보다도, 그들은 우리 동료 인간의 대부분이 더 이상 스스로 정치를 다룰 수 없도록 온갖 종류의 일에 사로잡혀 있도록 합니다. 그들은 인구를 점점 더 위기에 빠뜨리고, 지난번보다 더 심각한 위기에 처하게 하고, 해결책이 발견되지 않도록 최선을 다합니다. 이런 식으로 그들은 느리지만 확실하게 모든 민주주의를 벽으로 몰아넣고 사람들에게 자신의 정치적 헌신이 더 이상 의미가 없으며 현재의 정치적 결정에 대한 대안(키워드: 대안 없음)이 없음을 확신시킵니다!

그런 다음 그들은 강인한 남성이나 여성이 단순히 전능함을 통해 위기를 통제할 수 있고 그렇게 함으로써 덜 민주적인 정치 모델을 공개적으로 홍보할 수 있다고 말하는 다른 국가의 성공적인 모델로 이러한 발전에 대응합니다. 그래서 모든 독일 인민당에는 최근 오르반이나 푸틴과 같이 축하하고 과시하고 지지하기를 좋아하는 "자신이 가장 좋아하는 독재자"가 항상 있습니다. 이것이 바로 이 파티에서 인격 숭배가 중요한 이유입니다.

아마도 나는 모든 것을 너무 어둡게 보고 있고 우리 정치인 중 누구도 독일을 다시 독재로 만들고 싶어하지 않을지 모르지만 일부 정치인이 과두제를 믿고 적어도 하나에 공감하거나 심지어 그것을 전문적인 것으로 생각하는 것으로 충분합니다. 자신의 계급에 속하는 정치인.

결국, 그것은 모두 인구의 대다수가 믿는 것과 현재의 모습에 달려 있습니다. 매우 많은 유권자들이 이미 독일의 민주주의와 민주주의의 미래에 대한 믿음을 잃었습니다.

그러나 훨씬 더 무거운 것은 대다수의 사람들이 이미 우리 유럽의 공동 민주주의에 대한 믿음을 잃었다는 사실입니다. 따라서 민주주의적 미래는 우리 모두에게 거의 불가능할 것입니다. 민주주의 국가는 어느 나라에 있든 순전히 상상에 불과했고 앞으로도 그럴 것입니다.