사진 게시: 컴퓨터 및 태블릿 | © Pixabay
여건과 일부 정치인들은 이미 '유럽 인터넷'을 꿈꾸고 있기 때문에 자유를 사랑하는 한 사람으로서 걱정이 되기 시작한다.
인터넷은 컴퓨터 네트워크 및 기타 액세스의 글로벌 네트워크로 구상, 계획 및 구현되었습니다. 예를 들어, "이메일" 또는 "월드 와이드 웹", 잘 알려지고 사용되는 "웹사이트"의 사용을 가능하게 합니다. 네트워크 중립성, 즉 위치, 내용, 발신자 또는 수신자에 관계없이 데이터 전송이 문제의 핵심이었습니다.
그리고 그것이 중국, 쿠바 또는 다른 세계 구석구석에 정보를 전송하는 데 기여한 한 의심의 여지가 없습니다.
느리지만 확실하게, 인터넷은 우리 중 좋은 사람들만 사용하는 것이 아니기 때문에 이러한 자유에는 항상 의무, 개인 주도권 및 상당한 단점이 수반된다는 사실을 깨달아야 했고 이것은 아마도 많은 사람들에게 놀라운 일이었을 것입니다.
이것이 아마도 "백업"이 대중화되고 데이터 암호화가 점점 더 필요하게 된 이유일 것입니다.
궁극적으로, 전 세계의 점점 더 많은 주에서 개별 시민의 승인 여부에 관계없이 인터넷에서 시민의 "보안"을 보장해야 할 필요성을 느꼈습니다.
나는 인터넷에서 형사 범죄를 처벌하는 것이 필요하다는 것을 부인하지 않지만, 우리 세계와 따라서 인터넷에서도 형사 범죄가 무엇을 의미하는지 또는 어떻게 범죄가 의미하는지에 대해 다른 생각과 해석이 있음을 지적하고 싶습니다. 처리해야 완료됩니다.
유엔이 이와 관련하여 점점 더 가까워졌다면 인터넷의 매우 매력적인 결과였을 것입니다.
이것이 바로 전 세계 인터넷을 담당하는 것으로 간주되는 현재의 GDPR(일반 데이터 보호 규정)이 유럽에서 시작된 방식입니다.
이러한 규정이 개별 시민의 복지에 이바지하고 그의 삶을 전반적으로 더 쉽게 만드는 한, 누구도 그 규정에 모순될 수 없습니다.
그러나 이들이 점차 개별 기업의 시장 우위를 확보하거나 독점을 확보하는 역할을 한다면 모든 것이 달라집니다.
그리고 데이터 보호가 기업의 경제적 이익에 종속되면 모든 것이 타격을 입습니다!
그러나 가정된 데이터 보호가 사전에 결정된 회사와 "규제 국가"가 우리 시민에 대한 통제권을 부여하기 위한 것인 경우에만 중요합니다.
나는 인터넷이 정치적 변덕, 개별 기업의 경제적 이익 또는 우리가 스스로 살 수 있는 자유를 근거로 우리에게 곧 제공되기를 희망하지 않습니다.
"순간성과 유동성이 본질인 우주에서 완벽하게 안전하기를 바라는 것에는 모순이 있다는 것은 처음부터 명백해야 합니다."
Alan Watts, The Wisdom of Insecurity: A Message for Age of Anxiety(2011 [1951]: 77)
