포럼에서 토론하려면 로그인해야 합니다. IndieWeb(웹 로그인) 또는 이 블로그에 대해 저에게 문의하실 수 있습니다(이메일) 등록합니다. 두 경우 모두 등록 절차를 거치게 됩니다.

주십시오 게시물과 주제를 생성합니다.

주제 소개 | 에리스틱 | 부당한 추론 | 그릇된 정보

#1 22년 2022월 16일 오전 41시 XNUMX분
목욕물과 함께 아기를 버리지 않고 주제를 제시하는 가장 좋은 방법은 아직 확실하지 않습니다.
일단 시작하면 패턴과 계획(약어, 과장, 일반화 등)이 빠르게 명확해 지지만 일상적인 사용의 일부이기도 하고 거기에서도 받아들여집니다. (... 그리고 갑자기 "어디서나 귀신이 보인다")
 
그러나 여전히 "가짜 뉴스"의 문제는 도널드 트럼프 알려져 있지만, 일부 정보 제공자에 의해 얼마 동안 분석되었으며, 또한 자신의 신뢰성을 위해 자신의 이익을 위해 분석되었습니다. 
추가 링크가 있는 "팩트 체커"에 대한 개요는 다음과 같이 찾을 수 있습니다. 더 다채로운:
https://www.saferinternet.at/faq/informationskompetenz/welche-faktenchecker-gibt-es/
 
이 주제는 고대부터 철학과 수사학에서도 알려져 있으며 "불공정한 논증" 또는 "토론의 기술"이라고도 합니다. ("Eristik"은 그리스 불화의 여신 Eris의 이름을 따서 명명됨)
https://de.wikipedia.org/wiki/Eristik
https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik
https://www.managementcircle.de/blog/eristik-dialektik.html
 
이에 대한 대응으로 EU는 2015년부터 "EU vs Disinformation" 캠페인을 시작했으며, 지속적인 분석을 수행하는 European External Action Service에 East StratCom 태스크포스를 설립했습니다.
태스크포스는 EU 지도자들이 러시아의 지속적인 허위 정보 캠페인(COVID 전염병 발생 및 그 동안 포함)에 대응할 필요성을 인식한 후 만들어졌습니다.
아래에서 더 보기
https://euvsdisinfo.eu/about/
 
누구나 등록할 수 있는 메일 서비스도 있습니다.
 
나는 또한 우크라이나 전쟁의 사건과 관찰된 내러티브를 다루고 있는 "이번 주의 동향"에 대한 "현재 허위 정보 검토"도 전달하고 있습니다. 지도력 또는 유럽의 정치적 의사 결정 과정의 불안정 및 불안정화가 발생합니다."
 
만하임의 안부
베드로
싫어요를 클릭하십시오.0좋아요를 클릭하세요.0
한스 뮐러@한스 뮐러
게시물 11 개
연방주의자포럼 사용자
#2 22년 2022월 18일 오전 06시 XNUMX분

물론이다 도널드 트럼프 이 세상의 모든 잘못을 탓할 수는 없지만 그는 모든 것, 특히 정치의 비열한 행동을 "완벽하게" 했습니다. 가짜 뉴스는 그 일부일 뿐입니다.

나의 현재 미국 기부는 아직 끝나지 않았습니다. 거기에 z가 발생합니다. 현재 거의 매일 새로운 것들과 불일치.

싫어요를 클릭하십시오.0좋아요를 클릭하세요.0
#3 23년 2022월 16일 오전 13시 XNUMX분
의 신속한 답변 한스 뮐러 그러나 그는 즉시 문제의 핵심을 보여줍니다. 도널드 트럼프 그리고 미국, 주제에 내가 정말로 가고 싶지 않은 방향을 제시했습니다.
 
오히려 저는 러시아의 허위 정보 전략과 "트롤과 트롤 공장"이 가하는 미묘한 영향을 다루고 싶었습니다.
 
저는 이 포럼이 현재 알려진 바와 같이 개별 전략을 제시하고 선거와 BREXIT에 가해진 정치적 영향력을 다루는 데 적합하다고 생각합니다. 20개월 뒤의 유럽 총선도 고려 중입니다.
 
나는 우리가 여기에서 Europa-Union으로 보고해야 한다고 생각합니다. 나는 그것에 대해 몇 가지 구체적인 단서를 제공하려고 노력할 것입니다.
 
https://www.tagesspiegel.de/politik/us-geheimdienste-berichten-russland-habe-grosse-summen-an-auslandische-politiker-gezahlt-8640670.html
 
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/grossbritannien-moeglicher-russischer-einfluss-auf-das-brexit-referendum
 
https://www.reuters.com/article/eu-kerosinsteuer-macron-idDEKCN1SR0S2
 
https://www.n-tv.de/politik/Briten-machen-Russen-schon-wieder-Vorwuerfe-article21924705.html
 
싫어요를 클릭하십시오.0좋아요를 클릭하세요.1
Heinrich Kümmerle가 이 게시물에 반응했습니다.
하인리히 쿰멀
하인리히 쿰멀@하인리히
게시물 156 개
연방주의자포럼 사용자무료 유권자
#4 23년 2022월 16일 오전 29시 XNUMX분

친애하는 Peter, 자세한 정보를 제공해 주셔서 감사합니다. 또한 주제가 하나의 주제에 훨씬 더 광범위하다고 생각합니다. 도널드 트럼프 줄이기 위해. 특히 미국인들이 이미 그에게 레드카드를 보여줬기 때문에. 와 함께 한스 뮐러 그러나 나는 공화당이 이 문제에서 전혀 배운 것이 없으며 적어도 한 명의 트럼프 후손이 다음에 다시 기회를 얻을 수 있다는 두려움을 공유합니다.

그러나 그때까지 자유 세계에 대한 러시아 연방의 공격은 계속해서 우리 모두에게 가장 큰 위협이 될 것이며 브렉시트는 이것이 얼마나 심각한 결과를 초래할 수 있는지를 잘 보여주었습니다. 그러나 브렉시트는 민주주의에 관해서도 푸틴 진영과 트럼프 진영이 같은 의견을 갖고 함께 잘 작동한다는 것을 보여주었습니다. 나는 이것이 말굽 이론의 타당성에 대한 증거이며 따라서 독일에 있는 우리는 AfD와 Die Linke를 구별해서는 안 된다고 믿습니다. 유일한 차이점은 민주주의자와 반민주주의자의 차이입니다!

그리고 저는 또한 이 주제가 유럽 연방주의자인 우리가 이 문제를 받아들이고 동료 시민들을 민감하게 만들려고 한다는 사실에 이상적으로 적합하다고 봅니다.

브렉시트는 일어날 수 있는 일을 보여주었고 이탈리아에서는 25년 2022월 XNUMX일에 다시 일어날 수 있습니다! 이것이 바로 우리가 이 주제에 대해 적극적으로 논의해야 하는 이유입니다. 여기 이 포럼에서도 마찬가지입니다.

싫어요를 클릭하십시오.0좋아요를 클릭하세요.0
님이 23년 2022월 16일 오후 31:XNUMX에 마지막으로 편집함 하인리히 쿰멀
페이지 조회수: 3.309 | 오늘: 22 | 22.10.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터 계산

  • 추가: 인플레이션이 유로화 이전보다 강해졌나요?

    아니요. 유로화는 25년 동안 사용되어 왔습니다. 평균적으로 유로시스템(ECB + 중앙은행)은 1999년부터 2020년 사이에 이전보다 훨씬 더 나은 인플레이션 목표를 달성했습니다. 코로나 위기와 공급 병목 현상, 에너지 위기로 인한 현재 인플레이션 단계는 2021년과 2022년 전 세계적으로 가격을 상승시켰습니다. 인플레이션은 2022년 말부터 지속적으로 하락해 다시 2%에 가까워지고 있다.
    또한, 공통 통화는 다양한 위기 상황에서 유럽에 안정성을 제공했습니다.
    공통 통화는 국내 시장을 지원하고 독일이 강력한 수출 실적을 달성하는 데 도움이 되었습니다.

    • 감사합니다. 귀하의 게시물을 관련 포럼에 게시했습니다. 또한 귀하도 포럼에 적극적으로 참여할 수 있도록 포럼에 대한 잠금을 해제해 드리겠습니다.

  • 나는 우리 참가자들이 특히 우리 젊은 사람들에게 유럽이 얼마나 "자연스러운" 것인지 토론했던 "Europe Now!" 토론 그룹의 회의록에 추가하고 싶습니다. 우리 중 많은 사람들은 다른 점을 모릅니다. 국경 없이 여행하고, 유로로 지불하고, 온라인 쇼핑 시 관세 없이, 우리는 다른 방법을 거의 모릅니다. 유럽에 대한 관심을 불러일으키려면 이러한 자유를 보여주는 것이 중요합니다.
    마찬가지로, 그룹의 대다수는 우리가 현재의 발전을 관찰할 때 두려워하지 않고 오히려 우려와 불확실성을 느낀다는 데 동의했습니다.

    • 우리가 결정할 수 있었던 바와 같이, 그러한 라운드의 반감기는 멀리 떨어져 있어도 포럼을 채우기에 충분하지 않습니다. 구속력이 없는 것이 원칙이 된 경우 완전히 새로운 커뮤니케이션 채널에 대해 생각해야 합니다.