토론이 필요하다

특집 사진: Sternschanze 함부르크 2017 | © Shutterstock

연방 공화국 북부의 철도 기반 시설에 대한 공격으로 암살자가 더 이상 반민주 진영의 살인범이 아니라 이번에는 테러리스트가 행동했기 때문에 새로운 품질에 도달했을 것입니다. 조금 더 능숙하게 행동했다. 이것은 외부 정부 클라이언트를 제안합니다. 지난 몇 년 동안의 발전을 고려하면 이 공격은 러시아 연방이 유럽과 자유 세계에서 이미 수행한 공격 중 하나로 간주될 수 있습니다.

이것에 대한 정말 중요한 것은 우리의 완전히 구식 민족 국가가 그러한 위험에 적절하게 대응할 능력이 없다는 것입니다. 그러므로 나는 함께 점점 더 빠르게 성장하는 세계에서 오늘날의 사회에는 공통의 아이디어가 필요하다는 사실로 되돌아갈 것입니다. 나는 이미 가지고 있었다 아메리칸 드림을 또는 유럽의 아이디어 이는 우리 사회를 하나로 묶는 키트를 제공할 수 있습니다.

많은 동포들과 달리 우리 민족국가는 국민 모두에게 '복지국가 기능'을 보장할 수 있어야만 존재기반이 있다는 생각이 듭니다. 한 국가에 살고 있는 사람들의 집단은 이미 너무 다양하고 개별적이며 언어, 종교 또는 문화는 구속력이 거의 없습니다. 마이클 울프손 이미 2015년 그의 책 "Zum Weltfrieden. 정치적 초안'이라는 제목으로 서로 다른 소통 공간의 새로운 연방주의 초안을 제안했다.

해결책에 대한 나의 접근 방식은 여전히 ​​유럽적 아이디어의 접근 방식이지만, 많은 동료 시민들은 이 아이디어를 여전히 유토피아적인 것으로 간주하거나 심지어 확신에 차서 거부하기까지 합니다. 이것으로 우리는 이미 언급한 바와 같이 시민에게 사회 보장을 제공하는 한 절반만 기능할 수 있는 구식 국민 국가 모델로 되돌아갑니다. 이는 기존 국가와 신규 이민자 모두에게 적용됩니다. 다른 모든 면에서 시민들은 독일인의 후손이든 세계의 다른 구석에서 왔든 자신의 기원을 매우 자랑스럽게 생각하지만 동의하지 않습니다. 아마도 그들 모두는 자신의 "서비스"를 제공할 의무 없이 모든 것에 대해 "자신의" 주를 고소할 수 있다는 데 동의할 것입니다.

따라서 우리는 곧 유럽의 국가에 대한 리트머스 테스트를 다시 경험하게 될 것입니다. 즉, 우리가 새로운 세계 대전을 향해 점점 더 나아가고 있을 때, 이데올로기, 종교 및 기타 차이(단기적으로)도 포함됩니다. 단순히 자원과 여전히 거주 가능한 지역(장기적으로)이 관리될 것입니다.

따라서 우리는 이제 우리 동료 시민들이 어디에서 왔는지, 어떤 종교나 세계관에 속해 있는지 스스로에게 질문해야 합니다. 이것은 전력망이 고장나자마자 실존적으로 중요하기 때문에 가스 및 수도관은 평소보다 덜 수송되고 식량 배급은 더 어려워집니다.

그러면 우리 시민들이 모두 연방 깃발 뒤에 모여서 발생하는 문제와 위기에 공동으로 직면하게 될 것이라고 상상하기 어렵습니다. 동독 시민들의 대다수는 이미 오늘 사라졌고 공화국 전역의 반민주주의자들은 이미 화염병 칵테일을 만지작거리고 있습니다. .

일부 이웃 국가에서는 반민주주의자들이 이미 총격을 가하고 있거나 철수하고 있습니다. 예를 들어 최근 수만 명이 새로운 APO로 프랑스 거리를 배회했습니다. 그리고 첫 번째 실제 어려움이 우리 모두에게 영향을 미치기 전에 이 모든 것!

실제로 첫 번째 독일인이 자신의 잘못이 아닌 비자발적으로 이번 겨울을 얼려야 하는 시점에 이르렀다면, 우리는 아메리칸 드림으로 미국인을 악마화하고 대서양 횡단 협력을 박살낸 것을 후회할 것입니다. 유럽 ​​이념을 홍보하는 것은 기껏해야 절망적 인 몽상가의 구석으로 밀려났습니다.


"어쨌든 포기해야 할 것을 변호하는 것은 현명하지 않습니다."

니콜로 마키아벨리, 피렌체의 역사(1525)
  • @Wolfram Herzog 전체를 그렇게 불안하게 본다면, 제 생각에는 지역 인민대표대회를 소집하는 것이 실제로 단지 원하는 대중을 통해 다른 시민, 당사자들에게 매우 분명한 신호를 보내는 데 도움이 된다고 생각합니다. 적극적으로 무언가를 변경하고 정부를 보냅니다. 그러나 그 다음에는 이미 여러 번 추천한 투표소에 가야 하고 유효하지 않은 투표용지를 제출하여 분명한 신호를 보내야 합니다.

    저는 단 한 번의 성공적인 행동만으로도 큰 변화를 가져올 것이라고 굳게 확신합니다.

    그러나 극소수만이 의회에 오고 투표용지는 여전히 채워져 있다는 사실을 깨달았을 때, 대다수가 실제로 이 광기 속에서 사는 것이 매우 행복한지 자문해야 합니다.

    그리고 나서 "법원을 행진"하고 시민들을 하나씩 설득할 수 있는 기회가 있습니다.

    민주주의는 확실히 가장 어려운 정부 형태입니다. 그러나 그것은 대다수가 그들이 받을 자격이 있는 것을 정확히 얻도록 하는 꽤 좋은 일을 합니다. 때로는 그들이 실제로 원했던 것이 아니더라도 말입니다.

  • 모든 것이 약간 단순하게 "흑백"으로 표시됩니다. 특히 새로운 연방 주의 경우에는 더욱 그렇습니다. 동독 시민들과 마지막으로 대화한 것이 언제였습니까?
    사실은 전혀 사실이 없고 권력과 이념만 있는 신호등 정책을 보면 기껏해야 시민이 복종해야 하는 엑스트라로 보인다면 그것은 바로 항의일 뿐입니다.
    내가 보기에 권력자들은 스캔들에서 브뤼셀과 그의 삭제로 도피한 완전히 다른 보스를 임명하기 위해 푸틴과 같은 이상한 국민투표를 실시하든 EU와 같은 EU 선거를 조직하든 자신의 권력에 대해 심리적으로 효과적인 정당화를 필요로 하는 것 같습니다. 화이자의 사장에 대한 메시지를 전달하지만, 개별 EU 국가에 대해 법치주의에 대해 터무니없이 강의합니다.

    • 말하는 것은 결코 내 일이 아닙니다. 그리고 지난 주말에 그럴 기회가 있었습니다. 불행히도, 30년이 지난 후에도 그곳에는 여전히 단순한 한탄이 만연해 있습니다. 제 생각에는 전환과 함께 새로운 시민이 너무 많은 약속을 받았을 뿐만 아니라 그들에게 너무 쉽게 다가왔습니다. 그건 그렇고, 우리 모두도 마찬가지입니다.

      정치에 관한 한, 지난 수십 년 동안 제 생각에는 상황이 실제로 좋지 않아 보입니다. 그러나 이미 민주주의가 완전히 사라진 나라들보다는 여기가 훨씬 낫습니다.

      그렇기 때문에 우리는 이러한 문제를 거듭거듭 제기하여 국민의 대표로서든 유권자로서든 동료 시민들이 변화를 가져오도록 설득해야 합니다.

      단순히 걸어 다니거나 약한 사람들을 공격하는 것만으로는 확실히 해결책이 아닙니다.

      • "그냥 돌아다니는 것은 해결책이 아닙니다." 그러나 평화로운 시위는 또 어떤 모습이어야 할까요?

        • 목표가 민주적으로 무언가를 변경하는 것이라면 대규모 자체 조직 행사에서 우리 인민 대표가 지역 시민과 대화하도록 동기를 부여할 수 있습니다. 거의 모든 사람이 이 제안을 수락할 것이라고 확신합니다.

          나, 옛 '인민대표대회'에도 인민대표가 참가할 수 있는 매력이 있다.

          우리와 함께 전통적인 방식은 정당과 선거인단을 통해 계속 진행됩니다. 처음 두 가지 옵션과 달리 오늘날 대부분의 사람들이 절망하고 토론에서 다시 물러나기는 하지만 이것은 정말 힘든 일입니다.

          나 자신도 오랫동안 옵션 1(Hertenstein Talks)을 시도했으며 수십 년 동안 금욕한 후 다시 옵션 3(자유 유권자)을 선택했습니다.

          옵션 2의 경우, 적어도 우리 방에는 참가자가 너무 적어 성공을 시작할 수 없다고 생각합니다.

          • 글쎄요, 이러한 제안은 "제도를 통한 행진"이지만 제 생각에는 "급격한 정치적 광기"의 경우에는 적합하지 않습니다. z까지 예를 들어, "자유 유권자"가 정치적으로 유효해지면 우리 사회는 이미 "부퍼 강을 건넜다".