사진 게시: 지폐 | © Pixabay
무조건 기본소득이라는 개념은 지난 몇 년 동안 점점 더 대중화되었고, 저도 처음에는 그것에 매우 따뜻했습니다. 그러나 어떤 것이 너무 좋게 들리면 전혀 사실이 아닌 것 같으면 전체를 자세히 살펴봐야 합니다.
대략적으로 설명하면, 모든 시민과 아마도 국가 또는 유럽 연합에 거주하는 다른 모든 사람은 기본 소득에 접근해야 하며, 그 금액은 아직 결정되지 않고 계속해서 조정되어야 하며, 이는 전체 예산에서 나옵니다. 연방 공화국, 다른 참여 국가 또는 유럽 연합의 예산에서 자금을 조달할 수 있습니다. 특히 자금을 조달할 수 없었던 국가의 경우 더욱 그렇습니다.
현재 지배적인 의견은 무조건적인 기본 소득은 재화와 서비스에 대한 추가 세금과 돈이 너무 많은 사람들에 대한 기타 세금으로 조달된다는 것입니다. 그러나 핵심적인 주장은 무조건 기본소득이 국가에서 시민과 그 나라에 살고 있는 다른 사람들에게 지급되는 다른 모든 이전 지불을 대체하기 위한 것이며 따라서 자금을 조달할 수 있다는 것입니다.
재정 문제의 전문가는 아니지만 무조건 기본소득 자금조달에 관해서는 의구심이 듭니다. 한편으로 부자에 대한 추가 과세는 재정 자원을 잃거나 더 이상 재생산하지 않을 것이기 때문에 일회성 조치에 가깝습니다. 다른 한편으로 국가는 이전 지불의 조정 기능을 거의 자발적으로 포기하지 않으므로 아동 수당, 여행 수당, 건물 수당, 기후 보호 보조금 또는 그 밖의 모든 이전 지불과 같은 추가 이전 지불이 추가됩니다. 무조건 기본 소득 - 그리고 그것만으로도 이미 문제의 무조건 기본 소득의 경제성입니다.
기본 소득에 자금을 조달할 수 있는지 여부와 상관없이 나는 기본 소득의 효율성에 대해 질문합니다. 긍정적으로 보면 국가가 조종기능을 우리 국민에게만 제한하고 있는 것은 좋은 일이라고 생각하지만, 오히려 부정적으로 보면 국가가 기본적으로 국민에 대한 권력기능을 더욱 확대하고 싶다는 생각이 든다. 특히 무조건적인 기본 소득의 금액은 그 나라에 살고 있는 시민이나 다른 사람들의 실제 필요에 기초할 것 같지 않은 순전히 정치적인 결정이 될 것이기 때문에 사회주의적 이해와 더 나아가 자결을 금지합니다.
그리고 이것은 정확히 기본 소득의 핵심 질문입니다. 누가 실제로 혜택을 받는가?
우리 중 우수 실적자에게는 추가 재정 지원을 통해 보다 나은 자기주도적 삶을 영위할 수 있도록 하겠습니다. 이것은 아마도 많은 사람들에게 언뜻 보기에 무조건적인 기본 소득이 그토록 매력적으로 보이는 희망이자 이유일 것입니다. 나는 또한 한 달에 몇 백 유로 정도 더 있으면 매우 기쁠 것입니다. 왜냐하면 내가 원하는 대로 돈을 낭비하거나 완전히 다른 일을 할 수 있기 때문입니다. 그리고 그것의 좋은 점은 나 같은 시민에게 기본 소득 금액은 실제로 실존적 의미가 없을 것입니다. 그래서 처음으로 책임감 있는 시민에게 윈-윈 상황이 될 것입니다.
모든 직원이 기본 소득으로 강화되고 더 이상 반드시 적절한 보수에 의존하지 않아도 되기 때문에 무조건적인 기본 소득은 기업을 안심시키고 이전보다 훨씬 저렴하게 일할 수 있는 기회를 제공하기 때문에 고용주에게 좋은 측면만 있습니다. 따라서 단체 교섭 파트너에게 완전히 새로운 협상 위치가 열립니다. 그러나 여기에서 나는 사회주의 몽상가들이 기본 소득을 열어두는 뒷문도 본다. 즉 그들은 기본 소득의 양을 정치적으로 결정하기 위해 이 주장을 사용할 뿐만 아니라 결과적으로 모든 임금 수준을 정치적으로 공고히 한다. 그것으로 시장 기능을 완전히 폐지하고 싶다.
그러나 문제의 핵심은 누가 무조건적인 기본소득의 혜택을 전혀 받지 못하는가? 그리고 그것들은 모든 사회에서 가장 약한 자, 즉 미성년자 시민 자신입니다.요컨대 사회적 시장 경제와 원조 사업으로 붐비는 사회에서 더 이상 인정하고 싶지 않더라도 여전히 많은 시민이 독립하지 못하고 있습니다. 돈은 사업을 할 수 있고 무조건적인 기본소득이 있어도 늙지 않는다.
그러나 무조건 기본소득은 기본소득으로 개인적으로 발전하는 시민들과 그것으로 스스로 생산적인 일을 할 수 없는 사람들 사이의 격차를 넓히기 때문에 결과적으로 더 이상 벗어날 수 없는 프레카리아트가 굳어진다.
무조건 기본 소득의 실제 아이디어와 달리 국가가 프레카리아트에 훨씬 더 포괄적인 이전 지불을 부여하지 않는 한, 궁극적으로 모든 사회와 시장 경제를 압도할 전반적인 인플레이션 개발로 이어질 것입니다. 적어도 중기적으로 사회적 시장 경제는 그것의 모든 이점을 없애고 무시할 수 없습니다. 나는 그 이후에 무엇이 올 것인지에 대해 지금 추측하고 싶지 않습니다: 진정한 사회주의 또는 약탈적 자본주의.
당신이 무조건적인 기본 소득의 가능한 승자 중 하나라고 해도, 나는 그것이 우리 모두에게, 특히 우리의 도움에 실제로 의존하는 사람들에게 도움이 되지 않는다는 점을 지적하고 싶습니다. 따라서 우리는 대신 미성숙과 빈곤의 원인에 맞서 싸워야 하는 기본 소득을 구축한다는 아이디어.
그렇기 때문에 무조건적인 기본 소득 대신에 모든 사람을 위한 의무 교육과 교육에 저항하는 동료 시민들과 그들의 자녀를 더 잘 보살피고 지원하는 방법에 대한 새로운 아이디어를 요구하는 것입니다.
"미래의 목표는 완전 실업이므로 우리는 놀 수 있습니다. 그렇기 때문에 현재의 정치·경제 체제를 파괴해야 한다”고 말했다.
Arthur C. Clarke, Los Angeles Free Press와의 인터뷰(25년 1969월 42일: 43-XNUMX)
