ECJ의 법치

주요 이미지: 폴란드 및 헝가리 국기 | © 셔터스톡

나의 이전 논문과 유사하다"미국의 특이한 자기 회의 - 유럽은 더욱 역동적이어야 합니다.“ 24년 2022월 16.02.2022일 푸틴이 국제법을 위반하는 전쟁으로 확대한 우크라이나 위기도 오늘 저의 발표를 가리고 있습니다. 이 논문의 출발점인 2년 XNUMX월 XNUMX일 폴란드와 헝가리에 대한 ECJ 판결부터 푸틴의 전쟁과 직접적인 연관이 있다. 푸틴의 전쟁이 유럽에 전환점을 가져온 상황에서 TEU XNUMX조에 따라 유럽의 가치를 보호하겠다는 ECJ 판결이 어떻게 집행될 수 있을까? 폴란드와 헝가리는 NATO와 EU의 새로운 통합에 있는 기회를 인식하고 유럽의 관점에서 생각하고 행동하는 법을 다시 배울 것입니까? 모든 것이 아직 열려 있습니다.

ECJ 법치심판 - 푸틴의 우크라이나 공격 - '입헌죄인'에게 기회를 주는 전환점

마침내! 나의 첫 반응이었다. 마지막으로 유럽 연합은 가치 목록을 보호할 수 있는 도구를 가지고 있습니다. ECJ는 16.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 다음과 같이 명확한 성명을 발표했습니다. 할당된 작업의 틀 내에서 이러한 가치를 방어하십시오.” 회원국이 자신의 이익을 위해 EU 자금을 사용하지 않을 위험이 있는 경우 EU의 경제적 이익도 부정적인 영향을 받습니다. 그리고 여기에 "실제 연결"이 있는 경우 적절한 조건(sueddeutsche.de, 16.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "EU는 폴란드와 헝가리에 대한 지불을 삭감할 수 있습니다"). 

폴란드와 헝가리는 순진한 양이 아니라 ECJ의 단골 고객입니다. 나는 그들이 유럽 최고 법원에 법의 지배 메커니즘에 대해 소송을 제기한 것이 "대담"하다는 것을 알았습니다. 그러나 그들의 정부는 아마도 그들이 "열심히 싸웠다"는 것을 자국 국민에게 보여주고 싶었을 것입니다. 왜냐하면 결국 위험에 처한 브뤼셀의 많은 돈이기 때문입니다. 

ECJ 판결 이후 법원에서 확인된 조건부 법의 지배에 관한 규정의 시행 지침을 발표하는 것은 이제 집행위원회의 몫입니다. 의회는 확실히 이 또는 그 위원회의 정부 수반이 "법치의 죄인"을 위한 황금 다리를 건설하기 위해 새로운 도구를 즉시 해체하려고 하지 않도록 할 것입니다. 푸틴의 전쟁이 유럽 국가의 모자이크, 유럽 안보 구조, 개별 회원국의 지위와 비중을 변화시켰기 때문에 이러한 위험이 존재합니다. 한편으로 독일과 프랑스는 EU에서 주도적인 역할을 해야 한다는 요구가 훨씬 더 크다. 동유럽 회원국들은 푸틴의 목표에 대한 경고가 이전보다 훨씬 더 확인된 것을 보고 있습니다. 새로운 법의 지배 메커니즘의 실질적인 구현에 대한 유럽의 전환점이 이 문서의 다른 곳에서 논의될 것입니다. 

ECJ는 법의 지배 메커니즘이 완전히 합법임을 선언합니다.

판결 당일인 16.02.2022년 28월 22일에 ECJ는 법원의 판결로 이어진 전개 상황과 배경을 처음으로 제시한 XNUMX페이지 분량의 보도 자료(No. XNUMX/XNUMX)를 발표했습니다. 보도 자료는 확신에 찬 유럽인들에게 진정한 보물 창고입니다. 그것에서 실제로 건조한 법적 맥락은 유럽의 사고와 실용적인 유럽 정치로 번역됩니다.

"두 경우에서 헝가리와 폴란드는 서로를 지원했고 벨기에, 덴마크, 독일, 아일랜드, 스페인, 프랑스, ​​룩셈부르크, 네덜란드, 핀란드, 스웨덴 및 위원회는 의회와 이사회를 지원하기 위해 개입했습니다." 목록은 폴란드와 헝가리가 EU의 가치에 대한 논의에서 얼마나 고립되었는지 보여줍니다. 

“국회의 요청에 따라 대법원은 이러한 사건을 신속하게 처리했습니다. 더욱이, 이 사건은 근본적으로 중요한 문제, 즉 연합이 회원국의 규정 위반으로부터 예산과 재정적 이익을 보호할 수 있는 조약에 따른 권한의 범위를 제기하기 때문에 사법 재판소의 본회의에 회부되었습니다. 법치주의 원칙에 위배된다”고 주장했다.

ECJ 보도자료 (No. 28/22)

일반 조건부 규칙의 목적은 주로 "법치 원칙의 위반으로부터 충분히 직접적으로 초래되는 손상으로부터 연방 예산을 보호하는 것이며 그러한 위반을 처벌하는 것이 아닙니다." 궁극적으로 ECJ의 결정입니다. TEU 2조에 명시된 유럽 연합의 가치를 보호합니다. EU 예산과 여기에 포함된 보조금을 보호하는 것은 실제로 가치를 보호하는 도구입니다.

이와 관련하여 대법원은 회원국 간의 상호 신뢰가 연합의 기반이 되는 공통 가치에 대한 존중에 달려 있다고 지적합니다. 이러한 값은 회원국에 의해 정의되었으며 회원국에 공통적입니다. 그들은 회원국의 법적 공동체로서의 연합에 그들의 성격을 부여합니다. 여기에는 법치와 연대가 포함됩니다. 따라서 공통 가치에 대한 존중은 회원국에 대한 조약의 적용에서 파생되는 모든 권리를 향유하기 위한 전제 조건이므로, 연합은 또한 위임된 작업의 맥락에서 이러한 가치를 방어할 수 있어야 합니다. "

ECJ 보도자료 (No. 28/22)

중요한 발견 – 그녀는 주로 헝가리 정부와 오르 반 빅토르 헝가리를 자유민주주의 국가로 탈바꿈시키는 것을 목표로 하고 있습니다. 가치 존중의 의무는 후보 국가가 탈퇴할 수 있는 연방에 가입하는 순간에만 국한될 수 없습니다. 당연한 것처럼 들립니다. EU의 가치를 존중하고 보호하는 것은 기관과 회원국에 대한 지속적인 의무입니다. 이것이 ECJ에 의해 명시적으로 공식화되었다는 것은 훌륭하고 합리적입니다.

결정의 다른 부분에서 CJEU는 바르샤바와 부다페스트 정부에 법치와 EU 가치의 구체적인 내용을 정의하는 방법에 대한 가상 교훈을 제공했습니다. 법적 확실성의 원칙 - 특히 규정이 "법치"의 개념 또는 이와 관련된 원칙을 정의하지 않는 한 - 해당 개념의 일부로 규정에 인용된 원칙이 사건에 광범위하게 명시되어 있어야 합니다. -사법재판소의 법에 따르면 이러한 원칙은 공통 가치에 뿌리를 두고 있으며 회원국이 자체 법률 시스템에서도 인정하고 적용하며 회원국이 공유하고 동의하는 "법의 지배"에 대한 이해를 기반으로 합니다. 그들의 헌법적 전통에 공통된 가치의 관점에서. 결과적으로, 재판소는 회원국이 각 원칙의 본질과 그 원칙에서 나오는 요구 사항을 충분히 정확하게 결정할 수 있는 위치에 있다고 판단합니다.” 

그리고 마지막으로 결정적인 최종 판결: "이 상황에서 법원은 헝가리와 폴란드의 청구를 완전히 기각합니다." (모든 인용: ECJ 보도 자료 번호 28/22).

"판결은 매우 명확합니다. 새로운 법의 지배 메커니즘을 구현할 수 있습니다”라고 보고서 tagesschau.de 16.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일("법치 메커니즘은 합법"). 비슷한 말 토마스 키르히너 의 댓글에서 수드 ut 체이 퉁

“정치적으로 이 판결은 명백한 신호를 보냅니다. EU는 필수적인 공통 가치를 무시하는 정부에 속지 않을 것입니다. 취향에 따라 심사 위원을 선택하고 징계하거나 무료 미디어를 괴롭히십시오. 이제 그녀는 무기를 손에 들고 더 이상 예를 들어 폴란드가 의도를 은폐하고 시간을 보내기 위해 사용해온 속임수와 기만적인 책략을 참을 필요가 없습니다. EU는 방어할 수 있는 공동체로만 존재할 수 있습니다. 겉으로는 많이 부족하지만 속으로는 올바른 길을 가고 있습니다.” 

sueddeutsche.de, 16.2.22년 XNUMX월 XNUMX일: "완전한 무기고", Thomas Kirchner의 논평 

그러나 Kirchner는 평결의 이행에 대해 다음과 같이 의심합니다.

 “그러나 EU(EU)는 아직 목표에 도달하지 못했습니다. 이는 EU 집행위원회의 반응으로 입증되었습니다. 그녀는 새로운 메커니즘의 구현을 위한 지침을 개발하기 시작하기 전에 평결을 "주의 깊게 분석"할 계획입니다. 마치 오래전에 준비할 수 없었던 것처럼 룩셈부르크가 어떤 결정을 내릴지 예상할 수 있었습니다. 폰데어라이엔 집행위원장이 수요일 토론회에 모습을 드러내지 않은 EU 의회에서 사람들은 당연히 분노하고 있습니다. 집행위원회가 헝가리 총선 등 전술적 이유가 있을 수 있지만 법치 문제에 대해 주저하는 것이 하나의 방법으로 보일 수는 없다”고 말했다. 

sueddeutsche.de, 16.2.22년 XNUMX월 XNUMX일: "완전한 무기고", Thomas Kirchner의 논평 

푸틴의 우크라이나와의 전쟁을 통해 유럽의 전환점이 된 이후 특별한 의미를 갖게 된 주목할 만한 경고다. 

ECJ 판결은 유럽을 훨씬 넘어서서 관찰되었습니다. 에서 뉴욕 타임스 구현에서 동일한 걸림돌에 대한 참조가 만들어집니다. "법원 판결의 시기는 판결을 정치적으로 폭발적으로 만든다. 몇 주 안에 헝가리에서 선거가 있고 EU는 우크라이나에 대한 러시아의 침략에 직면하여 대열을 좁히려고 노력하고 있습니다(푸틴은 평결 당시 뜨거운 전쟁을 시작하지 않았습니다) ...” (nytimes.com, 16.002.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "유럽 최고 법원 규칙 EU는 폴란드와 헝가리에 대한 원조를 동결할 수 있습니다"). NYT 보고서 인용문 다니엘 프로 인트, Green MEP는 다음과 같이 말했습니다. 우크라이나 사태가 고조되면 단합을 위한 강력한 노력이 있을 것입니다.” 이러한 두려움은 24.2.2022년 XNUMX월 XNUMX일 러시아군이 국제법을 위반하여 우크라이나를 공격하면서 더욱 화제가 되었습니다. 폴란드와 헝가리를 포함한 인접 EU 회원국은 우크라이나 난민의 직접적인 목표가 되었으며 난민 수용 및 수용에 있어 엄청난 일을 하고 있습니다. 이는 감사해야 할 일입니다. PiS 정치인과 폴란드 부총리가 소집하는 등 NATO나 EU에서 조율되지 않은 공개 제안을 하면 문제가 된다. 야로 스와프 카친 스키, 우크라이나로 인도주의적 수송을 보호하기 위해 NATO 무장 보호군을 구성하기 위해 NATO에. 푸틴은 NATO와 EU의 닫힌 전선을 깨기 위한 그런 단독 노력을 기다리고 있다.

이것은 원래 문제인 ECJ의 법치 판결과 푸틴 전쟁 사이의 연결점 중 하나입니다. 이에 대해서는 다음 섹션에서 더 자세히 다루겠습니다. 거의 무시무시한 질문이 제기됩니다. 블라디미르 푸틴, 누가 NATO와 EU를 약화시키기 위해 모든 것을 하고 있는지 폴란드와 헝가리와 같은 "헌법 위반자"가 EU 제재를 면할 수 있도록 도울 것입니까? 푸틴은 브뤼셀에서 독재정권에 의해 박해를 받는 자들의 "보호자"이자 "해방자"인가? 말도 안되는 생각. EU의 법치 문제에 대한 또 다른 해결책이 있어야 합니다.

푸틴의 불법 전쟁 - 전환점

러시아의 우크라이나 침공에 앞서 몇 달 동안 푸틴이 실제로 감히 무력을 사용하여 우크라이나를 침공할 것인지에 대한 많은 언론 추측이 있었습니다. 뜨거운 전쟁을 시작합니다. 전쟁에 대한 아이디어는 77년에 종전을 목격한 노인들과 위협을 받지만 평화로운 대륙에서 자란 젊은이들에게도 똑같이 상상할 수 없는 일이었습니다. 

그러나 진정한 푸틴 전문가와 크렘린 전문가들은 더 이상 유럽에서 전쟁의 위험을 배제하지 않았습니다. "푸틴이 더 큰 러시아를 원한다면 지금이 바로 그 순간이다", 캡션 소냐 제크리 그들의 보고서 수드 ut 체이 퉁 (sueddeutsche.de, 21.02.2022-XNUMX-XNUMX). 러시아 대통령은 냉전 종식 이후 강대국으로 부상한 러시아를 거듭 한탄했다. 기자 독일어 Lopez 에서 인용 뉴욕 타임스 소련의 몰락을 다음과 같이 묘사한 푸틴의 최근 성명세기의 가장 큰 지정학적 재앙'는 그가 이 붕괴를 되돌리기를 원한다는 것을 표시하고 암시했습니다. "푸틴의 불만은 이데올로기보다 덜 이념적입니다. 그는 공산주의자가 아니며 공산주의자처럼 통치하지 않습니다. 그는 자신의 이익에 관심이 있습니다. 그는 자신의 권력을 확보하기를 원하고 러시아의 글로벌 영향력 범위가 확대됨에 따라 국내에서 더 많은 지원을 기대합니다.."(nytimes.com – 아침, 27.02.2022/XNUMX/XNUMX: "민주주의와의 전쟁"). 

그러나 푸틴은 또한 이데올로기적 아이디어에 의해 인도됩니다. 미하일 지가르, 러시아 언론인이자 "모든 크렘린의 남자 – 블라디미르 푸틴 재판소 내부"라는 책의 저자는 게스트 기사에서 설명합니다. 뉴욕 타임스 푸틴의 절친한 친구이자 고문이자 Rossiya Bank의 주주이기도 합니다. 유리 코발추크 러시아의 위대함을 되찾기 위한 아이디어를 개발했습니다. Kovalchuk은 물리학 박사 학위를 소지하고 있지만 과학자일 뿐만 아니라 정통 기독교 신비주의, 반미 음모론, 쾌락주의로 세계관을 구성하는 이데올로기입니다. (쾌락주의: 그리스 철학의 윤리적 가르침에 따르면 세상의 모든 인간 행동의 최고 목표는 영혼의 행복 상태(sa) 에피쿠르); 출처: Duden 백과사전 3권, Mannheim 1976).

NYT 기고에서 Zygar는 고문에 따르면 푸틴이 지난 XNUMX년 동안 현재에 대한 관심을 완전히 잃었다고 썼습니다. 경제 문제, 사회 문제 및 전염병이 그를 혐오했습니다. 대신 그와 Kovalchuk은 과거에 집착합니다(nytimes.com, 10.03.2022/XNUMX/XNUMX: "블라디미르 푸틴이 현재에 관심을 잃은 방법").

비슷하게 쓴다 프랭크 니엔후이센 그의 코멘트에서 쥐트도이체 차이퉁(Süddeutsche Zeitung): “러시아는 세이버를 덜렁거리며 자신감 넘치는 이웃 국가를 탈환하려고 합니다. 하지만 협박은 무너진 제국을 고칠 수 없어."(sueddeutsche.de, 23.02.2022/XNUMX/XNUMX: "어제의 푸틴 무기"; 댓글 프랭크 니엔후이센).

그는 러시아와 우크라이나 역사에 대한 매우 선별적인 강의로 그의 침공군에게 행군 명령을 내렸다. 소냐 제르키 소련 속담 인용: "과거는 끊임없이 변한다." 다른 SZ 논평에서 인용 폴 안톤 크루거 모스크바에서 푸틴 대통령과 몇 시간 동안 대화를 나눈 후 독일 총리는 숄츠가 유럽 전쟁을 상상할 수 없는 세대에 속한다고 말했습니다. "이것은 상황에 대한 설명이라기보다 도덕적 호소로 이해되어야 합니다.'라고 크루거는 말합니다. "크렘린에서 숄츠 옆에 섰던 사람만큼 유럽에서 전쟁과 그 위협이 다시 정치의 수단이 된 지 오래되었다는 사실을 구현하는 사람은 없기 때문입니다: 러시아 대통령 블라디미르 푸틴."(sueddeutsche.de, 20.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "전쟁이 일어날지 여부는 푸틴만이 압니다").

그리고 실제로 방문했을 때 올라프 숄츠 15.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 모스크바와 이전 방문 기간 동안 엠마누엘 장음 7.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 러시아의 공격 계획은 이미 오래 전에 지연되었습니다. 푸틴 대통령은 두 명의 방문객을 자랑하며 아직 평화의 기회가 있는 척만 했다. 모스크바를 방문하기 전후에 마크롱은 푸틴과 전화통화를 거듭했고 그 어떤 서방 정부 수반보다 더 많은 접촉을 했다. 그만큼 독일 Welle 프랑스 외교관들은 크렘린 국장이 파리를 비롯한 유럽의 수도들과 대화하는 것을 꺼리지 않는다고 결론지었다고 보고했습니다. 그리고 이것은 그의 원래 거부에도 불구하고 유럽인들과 전혀 대화하지 않고 유일한 미국 대통령 조 바이든 협상 파트너로 인정받기 위해 (DW, 6.02.2022/XNUMX/XNUMX:  "모스크바에서 마크롱의 외교적 공세"). 일주일 후의 숄츠의 모스크바 방문은 타게샤우에서 "평화를 위한 마지막 기회?"로 묘사되었지만 물음표(tagesschau.de, 15.02.2022/XNUMX/XNUMX: "평화를 위한 마지막 기회?").

푸틴은 숄츠와 다른 사람들이 그에게 우크라이나의 NATO 가입이 현재 문제가 되지 않고 그것이 문제가 되었지만, 나토 측은 전쟁에 개입하지 않겠다고 거듭 선언했다.

불과 며칠 후인 24.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 푸틴은 전쟁의 분노를 표출하고 마약 중독자와 네오 나치에 대한 "특별 군사 작전"에 대한 행군 명령을 내렸습니다. 러시아 전쟁에 대해 말하는 사람은 누구나 처벌을 받아야 합니다.

그러나 푸틴이 마크롱과 숄츠에게 거짓말을 했다는 사실이 NATO와 EU가 이례적으로 단합된 반응에 일조했을 가능성이 있다. 푸틴은 자신의 말을 믿을 수 없다는 것을 스스로 증명했습니다. 러시아의 국제 등급은 부정적이며 현재 다음과 같습니다.         

  • 25.02.2022년 7.03.2022월 XNUMX일 유엔 안전보장이사회에서 러시아는 자체 거부권으로 우크라이나 침공에 대한 결의안을 거부할 수 있었습니다(출처: Federal Agency for Civic Education; Kurz & Knapp: Eight Questions on the War in Ukraine – March XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일)
  • 유엔 총회는 2.03.2022년 141월 5일 35표 대 21표 기권 1950표로 침공을 규탄했다. 이러한 긴급회의는 11세기에 처음으로 열렸다. XNUMX년 이후 총 XNUMX번의 비상 회의가 있었습니다(출처: 위와 같음).
  • IOC는 러시아 선수가 국제 대회에 참가하는 것을 허용하지 않을 것을 권장합니다.
  • FIFA와 UEFA는 28.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 모든 클럽 및 국가 대표팀 경기에서 러시아와 벨로루시를 금지했습니다. 그 결과 RB 라이프치히는 스파르타크 모스크바가 제외되면서 유로파리그에서 XNUMX라운드를 무승부로 이끌었다. 러시아 대표팀은 카타르 월드컵 플레이오프에서 제외됐다. 대부분의 러시아 선수들은 더 이상 세계 스포츠 무대에서 볼 수 없을 뿐만 아니라 대부분의 회사와 기업의 로고도 사라질 것입니다. (원천:  하일브론 목소리, 1.03.2022/XNUMX/XNUMX: "러시아는 더 이상 세계 스포츠에서 원하지 않습니다")
  • 16.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 유엔 최고재판소인 헤이그 국제사법재판소는 러시아의 우크라이나 공격이 국제법에 위배된다고 규탄했다. 즉시 종료되어야 합니다. 그러나 법원은 형을 집행할 권한이 없어 언뜻 보기에는 상징적인 것으로 보인다. 보고서의 한 구절 수드 ut 체이 퉁 주목할 만하다: “러시아는 법원에서 우크라이나가 러시아인에 대해 “집단 학살”을 자행하고 있다는 푸틴의 주장이 문자 그대로, 적어도 1948년 집단 학살 협약의 의미가 아니라고 주장했습니다.sueddeutsche.de, 16.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "국제법 요지"). 푸틴의 성기사들의 어설픈 인정입니다.

푸틴 대통령의 우크라이나 모험이 어떤 결과를 가져오든 세계의 많은 사람들은 러시아 정부를 계속 의심할 것입니다. 푸틴의 후임자들은 답이 없는 질문에 직면하게 될 것입니다. 

러시아 침공 하루 전인 23.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 - 프랑스 정부 대변인은 가브리엘 아탈 푸틴이 조국을 이끈 딜레마: 제국에 대한 열망을 재발견하고 있는 러시아 민족주의의 발전은 "우리 유럽"의 존재 기본 원칙을 위협합니다. "이러한 유럽 및 국제 안보의 도전은 우리 앞에 놓여 있습니다."(하일브론 목소리, 24.02.2022).

용어 전환점 독일 수상이 있다 올라프 숄츠 27.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 일요일 연방 하원 특별 회기 중 정부 성명에서 푸틴이 이웃 국가인 우크라이나에 대한 공격을 가하면 독일과 유럽에 어떤 특별한 결과를 초래할 것인지 설명하는 데 사용되었습니다.

“24년 2022월 XNUMX일은 우리 대륙의 역사에서 전환점입니다. 우크라이나에 대한 공격과 함께 러시아 대통령은 냉혈한 침략 전쟁을 시작했습니다. 한 가지 이유가 있습니다. 우크라이나인의 자유는 자신의 압제적인 정권에 의문을 제기합니다. 그건 비인간적이야. 이것은 국제법에 위배됩니다. 그 어떤 것도, 누구도 이것을 정당화할 수 없습니다.

...

그 핵심은 권력이 법을 어길 수 있는지, 푸틴이 시계를 19세기의 강대국으로 되돌리도록 허용하는지, 아니면 푸틴과 같은 전쟁광을 제한할 힘이 있는지에 대한 문제입니다.

...

푸틴의 전쟁은 우리의 외교 정책에도 전환점을 의미합니다. 순진하지 않고 가능한 한 많은 외교, 그 주장은 남아 있습니다. 그러나 순진하지 않다는 것은 말을 하기 위해 말하지 않는다는 뜻이기도 하다.”

올라프 숄츠, 연방하원 특별회의(27.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일)

결국 그만둬 올라프 숄츠 27.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 독일 외교 및 안보 정책의 완전한 방향 전환. 그만큼 하일 브론 목소리 이것을 역사적 전환점(하일브론 목소리, 28.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Scholz, 업그레이드 발표") 및 크리스틴 탄치네즈 같은 신문에서 "대면"이라는 단어로 그녀의 논평을 캡션했습니다. "이전 정부는 위기를 피하고 "교역을 통한 변화" 만트라를 희망했지만, 신호등 연합은 마침내 절실히 필요한 대면을 하고 있습니다. 처음으로 침략자에 의해 포위된 국가에 공식적으로 무기가 전달되고 있다"(하일브론 목소리, 28.02.2022/XNUMX/XNUMX: "유턴"; 의 의견 의견 크리스틴 탄치네즈). 

Mourir 뉴욕 타임스 독일의 외교 및 국방 정책뿐만 아니라 러시아와의 관계에서도 근본적인 방향 전환에 대해 연방 하원 특별 회의에 대한 보고서를 작성했습니다. 도로교통에서 흔히 사용되는 유턴(U-Turn)이라는 용어는 유턴(U-Turn)을 생생하게 묘사하기 위해 사용된다(nytimes.com, 27.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "외교 정책에서 유턴, 독일은 군사 지출을 늘리고 우크라이나를 무장시킵니다").

다음은 새로운 독일 외교 및 안보 정책의 주요 초점입니다.

  • "만약에 우리는 NATO에서 동맹 의무를 지지합니다"(올라프 숄츠 27.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 연방 하원에서);
  • 필요한 투자, 더 나은 장비, 현대적인 배치 장비 및 더 많은 인력을 위해 독일 연방군을 위한 특별 기금이 100억 유로로 설정되고 기본법에 고정됩니다. 
  • NATO 프레임워크 내의 협정에 따라 독일은 국내총생산(GDP)의 2% 이상을 국방에 즉시 투자할 것입니다.
  • 독일은 핵 공유에 적합한 시기에 구식 토네이도 제트기에 대한 현대적인 교체품을 조달할 것입니다. (그 동안 미국 F-35 전투기에 대한 예비 결정이 내려졌습니다);
  • 독일은 개별 에너지 공급업체에 대한 수입 의존도를 극복하기 위해 방향을 바꿀 것입니다. 연방 수상은 Brunsbüttel과 Wilhelmshaven에 2개의 액화 가스 터미널의 신속한 건설을 발표했습니다.

연방정부는 27.02.2022년 2월 1.000일 연방하원 특별회의를 앞두고도 '노르드 스트림 500' 가스 파이프라인을 보류하고 XNUMX발의 대전차 무기와 XNUMX발의 스팅어 대공 미사일을 우크라이나에 납품하겠다고 발표했다.

정부 성명서의 한 구절은 특히 주목할 만하다고 생각합니다. 그것은 유럽과 유럽 연합의 미래에 관한 것입니다. 

"전환점은 우리나라뿐만 아니라 유럽 전체에 영향을 미칩니다. 그리고 그 안에 도전과 기회가 동시에 존재합니다. 문제는 유럽 연합의 주권을 지속 가능하고 영구적으로 강화하는 것입니다. 기회는 '제재 패키지'라는 키워드로 지난 며칠간 보여준 단합을 유지하고 있다는 사실에 있습니다. 독일과 유럽연합의 다른 모든 회원국들에게 이것은 단순히 자국을 위해 브뤼셀에서 얻을 수 있는 것이 무엇인지 묻는 것이 아니라 다음과 같은 질문을 의미합니다. 연합을 위한 최선의 결정은 무엇입니까?”

올라프 숄츠, 연방하원 특별회의(27.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일)

Scholz는 이 전환점에서 EU가 직면한 기존의 도전과제와 새로운 도전 과제를 다룹니다. 그러나 그는 또한 EU 회원국의 단합을 통해 이러한 도전을 극복할 수 있는 기회에 대해서도 말합니다. 이 구절은 EU의 표류와 분열, 그리고 또한 폴란드와 헝가리와 같은 국가들이 민족주의적이고 독재적인 정책으로 인해 스스로를 발견한 고립에 관한 이 문서의 출발점으로 돌아갑니다. 다른 곳에서 나는 전환점이 폴란드와 헝가리에게 이러한 고립을 극복하고 다시 유럽식으로 생각하는 법을 배울 기회를 제공하지 않는지 묻고 싶습니다.

푸틴의 계산 착오

실제 기점이 16.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일자 ECJ의 법치 판결을 기점으로 하는 이 논문의 몇 부분에서 푸틴 전쟁의 원인과 배경을 구체적으로 제시하고, 두 사건을 연결하는 선. 이것은 이 문서의 범위를 훨씬 벗어납니다. 그러나 나는 전쟁이 끝난 후에도 푸틴과 그의 나라를 여전히 어렵게 만들 핵심 단어에 대해 말씀드리고 싶습니다.

첫 번째 질문은 침공 후 불과 며칠 후 러시아의 키예프 진격이 군사적 우월성과 화력에도 불구하고 처음에는 불분명한 이유로 중단되었을 때 발생했습니다. 일이 진행됨에 따라, 침략 준비의 크고 작은 오류의 모자이크는 이제 푸틴의 천재성에 의심을 던지는 전체적인 그림을 낳았습니다.

이러한 맥락에서 전문가의 진술과 언론의 보도는 푸틴이 잘못 판단했거나 피상적으로만 다룬 것으로 보이는 세 가지 복잡성을 특히 언급했습니다.

  • 우크라이나 군인 및 민간인의 확고부동한 투지와 우크라이나 대통령의 리더십 기술 볼도미르 젤렌스키;
  • NATO와 EU의 통합, 결정된 제재의 범위와 방향, 러시아 경제와 사회에 미치는 영향
  • 러시아 인구의 대다수가 대통령의 전쟁 뒤에 얼마나 오래 그리고 얼마나 확고하게 서 있을 것인지에 대한 문제입니다.

(1) 군인과 민간인의 확고부동함

"푸틴은 전격전에서 실패"(하일브론 목소리, 1.03.2022)

푸틴 자신이 24.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 침공 초기에 병사들에게 했던 말을 믿었다고 상상하기 어렵습니다. 우크라이나인들은 "해방자"로서 손에 꽃을 들고 그들을 환영할 것입니다. 번개 전쟁으로 계획된 우크라이나 침공이 키예프 침공과 함께 며칠 만에 끝날 것이라는 푸틴의 또 다른 기대도 충족되지 않았습니다. 반대 현상이 발생했습니다!

7.03.2022년 12월 XNUMX일 – 전쟁 XNUMX일 – 뉴욕 타임즈, 보수적인 미국의 추산에 따르면, 여러 면에서 열세를 보였던 우크라이나군이 3.000명 이상의 러시아군을 죽였다고 한다. "우크라이나인들은 미국의 대전차 미사일과 터키의 무인 항공기로 낙하산병을 태운 러시아 군 수송기를 격추하고 헬리콥터를 파괴했으며 러시아 군 수송대에 구멍을 뚫었습니다." 이 보고서에 따르면 러시아 군인들은 낮은 사기와 연료 부족으로 고통받았다. 결론 뉴욕 타임즈:  "한때 러시아인을 두려워했던 유럽의 군사 지도자들은 이제 예전처럼 러시아 지상군에 겁먹지 않는다고 말합니다."(nytimes.com, 7.03.2022년 15.03.2022월 XNUMX일: "러시아의 군사가 비틀거림에 따라 적들이 주목하고 있습니다"). XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 헤드라인 쥐트도이체 차이퉁: "이제 푸틴은 우크라이나를 침공하기 전에 자신이 잘못 인도되었다는 것을 이해하고 있습니다."

그러나 푸틴은 지상군의 약점을 인지하고 전략을 바꿨다. 우크라이나 참모부는 러시아군이 이제 민간 기반 시설, 주택 및 생계를 완전히 파괴했다고 보고합니다.nytimes.com, 18.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "러시아의 군사적 진보는 더디지만 남쪽과 동쪽에서 이득을 본다"). 푸틴은 이제 그가 방금 “형제 같은 사람들”이라고 묘사했던 사람들의 생계를 파괴하고 있습니다.

우크라이나 대통령이 국가의 위기에 대처하는 방식은 매우 주목할 만합니다. 헤리버트 프란틀 에서 그를 지정합니다. 수드 ut 체이 퉁 우크라이나 데이비드보다 : "그는 용감한 자기 주장의 권위와 절망의 용기로 말하지만, 그는 자신과 평화를 유지하기 때문에 절망이 눈에 띄지 않습니다.(sueddeutsche.de, 13.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Zelensky, the Ukrainian David"; 칼럼 "Prantls Blick"). 전술적으로 능숙한 젤렌스키는 침략자들의 언어로 긴급한 호소로 러시아 군대와 러시아 국민에게 연설하여 푸틴의 전쟁 목표가 증가하는 사상자 수를 정당화할 수 있는지에 대한 반성을 촉발합니다. 항소가 열매를 맺는지 여부는 또 다른 문제입니다. 시간이 지남에 따라 의심을 불러일으키더라도 도움이 됩니다.

우크라이나의 불행 직전에 있는 의심스러운 인물도 언급해야 합니다. 전 미국 대통령 도널드 트럼프, 그는 한때 미국의 군사 원조를 꺼렸던 셀렌스키에게 반대하는 선거 운동을 위해 "흙"을 제공하도록 강요하고 싶었습니다. 조 바이든 전달하기. 그는 "트럼프 시대에 그런 일이 일어났다고 상상해보라"고 적었다. 요아킴 카프너 의 댓글에서 수드 ut 체이 퉁 그리고 이 그림을 과감하게 그립니다. “푸틴이 XNUMX년 반만 더 일찍 침공 명령을 내렸다면 … 조 바이든 이제 자유 세계의 통합을 불러일으키고 억지력으로 82 공수 사단의 병사들을 NATO의 동쪽 국경으로 보내는 통치자가 ... 대신 워싱턴에서는 정치적 공포 광대가 지금 푸틴을 아첨하는 장난까지 했을 것입니다. 그가 절망적으로 패배한 우크라이나에 대한 침략 전쟁이 얼마나 "훌륭하고" "영리한지"."(sueddeutsche.de, 27.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "푸틴은 결국 잘못된 시간을 선택했습니다"; 댓글 요아킴 선장).   

캐프너는 여기에서 푸틴이 우크라이나 동부로 군대를 이동한 후인 22.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 인터뷰에서 공개한 푸틴에 대한 트럼프의 칭찬을 언급하고 있습니다. "이것은 내가 본 가장 큰 평화 유지군입니다. 내가 본 것보다 더 많은 탱크가 거기에 있었다' 트럼프는 (sueddeutsche.de, 23.02.2022-XNUMX-XNUMX: 트럼프 전 대통령이 후계자를 어떻게 찔렀는지").

"바이든은 이 순간을 위해 만들어졌다", 인용 휴버트 베첼 전 CIA 직원인 워싱턴의 상세한 보고서에서 마크 폴리메로풀로스, 그는 몇 년 동안 유럽과 러시아에서 비밀 CIA 임무를 담당했습니다. "유럽은 항상 러시아와의 투쟁의 주요 전장이었습니다. 그리고 우크라이나는 그라운드 제로였습니다.Wetzel은 다음과 같이 씁니다.조 바이든 이스트 니치 도널드 트럼프, 이러한 이유만으로도 많은 유럽인들은 그가 현재 대통령임을 기쁘게 생각합니다."바이든은 영화뿐만 아니라 냉전을 알고 항상 푸틴을 위험하다고 생각한 사람입니다."(sueddeutsche.de, 21.03.2022/XNUMX/XNUMX: "바이든은 지금 이 순간에 완벽합니다").

이전 게시물에서와 마찬가지로 트럼프가 2024년에 백악관에 복귀하면 어떻게 되는지에 대한 질문을 다시 제기할 수 있습니다. 그러나 푸틴의 전쟁은 또한 미국에서 재고를 촉발했습니다. 이것이 트럼프 공화당의 정치적 전환점이 될 것인지 여부는 여전히 완전히 열려 있습니다. 보고서에서 뉴욕 타임스 미국에서 초점의 이동을 시사하는 정치적 스펙트럼의 양측의 정치인 성명. 공화당 의원은 "우크라이나는 많은 공화당원들이 국제 동맹의 중요성을 숙고하게 만들었다"고 말했다. 톰 콜 오클라호마에서. “다른 나라가 항상 부담만 되는 것은 아닙니다. 그것들은 종종 자산이기도 합니다.” 상원의원 크리스 쿤스, 델라웨어의 민주당원이자 바이든 대통령의 측근은 그러한 응집력 있는 참여를 보기 위해서는 9/11(11.09.2001년 XNUMX/XNUMX 테러 공격)로 거슬러 올라가야 한다고 언급했습니다(nytimes.com,15.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "우크라이나 전쟁은 의회의 의제를 전환하고 센터에 권한을 부여합니다"). 

공화당이 실제로 트럼프의 '미국 우선주의'와 트럼프주의에서 벗어날 만큼 충분히 강한지 산성 테스트가 2024년 대선 후보 지명이 될 것이다. 언급된 보고서에서 수드 ut 체이 퉁 휴버트 베첼 "워싱턴에서 트럼프라는 이름이 자주 거론되며 안도의 한숨과 함께." 2024년까지 여전히 포토맥 강으로 많은 물이 흐를 것이지만, 운명의 아이러니: 만물의 존엄 블라디미르 푸틴트럼프가 항상 존경하고 거의 우상화했던 , 그가 백악관 재선에 대한 트럼프의 계획을 망쳐 놓았습니까? 

(2) NATO와 EU의 통합

러시아 대통령은 자신의 군대에 대한 군사적 저항을 잘못 판단했을 뿐만 아니라 이전 경험에 근거하여 현재의 NATO와 EU의 단일성을 고려하지도 않았습니다. 푸틴은 침략이 시작되기 전부터 유럽과 미국의 정치인들이 전례 없는 제재 패키지에 대해 경고했기 때문에 더 잘 알았어야 했습니다. 푸틴은 경고를 믿지 않고 무시했습니다. 

야로슬라프 흐리차크, 역사가이자 리비우에 있는 우크라이나 가톨릭 대학 교수는 뉴욕 타임스 푸틴의 두 가지 잘못된 판단: (이미 언급된) 러시아 군대가 침략할 때 꽃으로 환영받을 것이라는 기대. 그리고 2008년 그루지야와의 전쟁 이후 일어난 것과 유사한 그 희망과 기대 속에서 서방도 우크라이나에 대한 침략을 조용히 삼킬 것입니다. "그러나 우크라이나는 영웅적인 용기로 새로운 러시아의 침략에 맞서고 서방을 통일했습니다.최근에 우크라이나 역사에 관한 저서를 출간한 역사가 Hrytsak은 우크라이나와 러시아가 실제로는 하나의 국가이며 우크라이나는 존재하지 않는다는 푸틴의 커피 그라운드 판독을 역사적 사실과 대조합니다. 

“우크라이나인과 러시아인은 언어, 종교 또는 문화면에서 근본적으로 다르지 않습니다. 이 점에서 상대적으로 가깝습니다. 주요 차이점은 정치적 전통에 있습니다. 요컨대, 러시아에서는 민주주의 혁명이 거의 불가능하지만, 지속되는 권위주의 정부는 우크라이나에서 거의 불가능합니다.” 

nytimes.com, 19.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "푸틴은 우크라이나에 대해 심각한 오판을 했습니다", Yaroslav Hrytsak의 게스트 기사

20.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 - 러시아 침공 XNUMX일 전 - EU 집행위원회 위원장 사임 어슐러 폰 데 레이 엔 러시아군이 우크라이나 영토를 침공하는 경우 EU 외무장관이 21.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 승인한 '주요 제재 패키지'다. 이번 패키지는 미국, 영국 등 파트너 국가들과 긴밀히 협력해 구성됐으며, 특히 국제금융시장에서 러시아를 차단하고 수출금지를 통해 러시아가 시급히 필요로 하는 상품과 기술의 수출을 막는 것을 목표로 하고 있다. 경제를 현대화하고 다양화하기 위해" - 석유, 가스 및 석탄 생산에서 멀리(sueddeutsche.de, 21.01.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "EU, 러시아에 대한 포괄적 제재 계획").    

NATO 회원국의 비디오 링크에서 다음이 본질적으로 결정되었습니다.

  • NATO 조약 제5조에 따른 상호 지원에 대한 분명한 약속.
  • 우크라이나에 무기 납품.
  • 폴란드와 발트해 연안 국가들에 군대 배치
  • 우크라이나 전쟁에서 NATO의 적극적인 개입은 배제되었습니다.

사민당 의장은 푸틴이 우크라이나 동부 일부를 "독립 인민 공화국"으로 인정한 후 러시아 침공 직전 상황을 요약했다. 라스 클링베일 몇 문장으로 함께:

“블라디미르 푸틴 대통령은 유럽연합과 미국의 결의와 단결을 과소평가했습니다. 이 상황에서 EU와 대서양 횡단 파트너가 얼마나 단합되어 있는지 좋습니다. 푸틴은 국제적으로 자신을 고립시켰고 그에 대한 큰 대가를 치르게 될 것입니다. 상황이 더 이상 악화되지 않도록 효과적으로 기여하는 것은 이제 그에게 달려 있습니다.” 

뉴스레터@spd.de, 22.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "푸틴이 뻗은 유럽의 손을 때렸다"

커트 키스터 의 댓글에 썼습니다. 쥐트도이체 차이퉁: 

"우크라이나가 얼마나 더 군사적으로 버틸 수 있을지는 불확실하며, 아마도 Strela(독일에서 공급한 대공 미사일)가 도움이 될 것입니다. 그러나 이번 침공이 러시아 대통령의 정치적 종말을 의미하지는 않을지 여부도 불확실하다. 거대한 오판으로 푸틴은 전쟁을 시작했는데 그 결과는 크림 반도 병합보다 더 크다고 믿었습니다. 그러나 그는 러시아에 대한 거의 완전한 국제 금지를 달성했습니다.. " 

sueddeutsche.de, 3.03.2022/XNUMX/XNUMX: "푸틴과 그의 거대한 오판", 커트 키스터 논평)

이러한 오판의 일부는 또한 EU 및 기타 서방 국가의 제재 패키지 범위였습니다. 러시아 경제에 대한 장기적인 영향은 아직 추정할 수 없지만 언론 보도에 따르면 영향을 미치고 있습니다.

Mourir 하일 브론 목소리 3.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 루블 가치가 "심연 속으로 떨어졌다"고 보고했습니다(하일브론 목소리, 3.03.2022/XNUMX/XNUMX: "전쟁으로 우크라이나와 러시아가 혼란에 빠졌습니다"). 그만큼 뉴욕 타임스 루블은 지난 달 가치의 거의 절반을 잃었다고 덧붙였습니다. 기초식품 가격이 크게 올랐다. 모스크바 증권 거래소는 전쟁 시작 이후 폐쇄되었습니다. 중앙은행은 기업이 향후 6개월 동안 5.000달러 이상을 인출하는 것을 금지하는 엄격한 자본 통제를 시행했습니다.nytimes.com, 10.03.2022년 24.03.2022월 33일: "경제적 재난에 직면한 푸틴, 서구 기업 국유화 논의"). XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 증권 거래소의 주식 거래가 재개되었습니다. 그러나 XNUMX 러시아 회사의 주식 만 거래되었습니다 (ARD 타게샤우 24.03.2022-XNUMX-XNUMX).

푸틴 대변인 디미트리 페스코프 서방의 제재가 심각한 타격임을 인정했다.하일브론 목소리, 3.03.2022).

미국 경제학자이자 노벨상 수상자이기도 하다. 폴 Krugman 그의 칼럼에서 언급한다. 뉴욕 타임스 푸틴의 군사적 오판에 대해. 푸틴 예상, 작고 가벼운 무장으로 키예프까지 빠르게 진군하여 빠른 승리를 거둘 수 있습니다. Krugman은 경제 제재가 "매우 효과적"이라고 설명합니다. 푸틴은 크림반도 합병 경험 때문에 그들을 기대하지 않았다. 크루그먼은 "지금까지 러시아 경제에 대한 압력은 매우 효과적인 것으로 보입니다. 러시아 무역에서는 공식적으로 승인되지 않은 상품에도 영향을 미칩니다. 재정적 제약으로 인해 러시아와의 상품 거래(석유 구매까지)가 더 어려워졌습니다. 추가 제재에 대한 두려움과 푸틴을 돕는 것으로 보이는 서방 기관이 당국에 의해 무례한 대우를 받고 있다는 일반적인 두려움으로 인해 공식적으로 허용된 물품에 대해서도 광범위한 자체 제재가 이루어졌습니다."(nytimes.com, 4.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Wonking Out: 푸틴의 다른 큰 오산"). 

부과된 제재가 서구 경제에도 영향을 미치고 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 에서 온 메시지 하일 브론 목소리 효과: “금융 전문가에 따르면 독일에 대한 러시아 제재의 경제적 결과는 제한적입니다. 러시아 중앙 은행에 대한 조치가 가장 큰 영향을 미쳤습니다."(하일브론 목소리, 21.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "제재의 효과"). 그러나 러시아와의 관계가 모든 영역에서 동일하지 않기 때문에 제재가 서구 경제에 동일한 영향을 미치지는 않습니다.

많은 다국적 기업과 체인점이 러시아의 공장과 상점(예: Ikea, 맥도날드 등)을 폐쇄한 후 푸틴은 영향을 받는 일자리를 구하기 위해 자산을 몰수하고 기업을 국유화하는 것을 고려하고 있습니다.nytimes.com, 10.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "경제적 재난에 직면한 푸틴은 서방 기업의 국유화에 대해 이야기합니다"). 그러한 단계는 장기적인 결과를 초래할 것입니다. 전쟁이 어떻게 끝나고 나중에 러시아에서 무슨 일이 일어나든, 서방 기업이라면 러시아에 다시 투자하기 전에 두 번 생각할 것입니다. 

(3) 러시아에서도 터닝포인트? — 푸틴의 전쟁 배후에 있는 인구는 얼마나 단합되어 있습니까?

푸틴의 전쟁 배후에 러시아인들이 얼마나 단결되어 있는지에 대한 질문에 현재로서는 명확한 대답을 하기가 어렵습니다. 크림 병합 8주년 행사에서 모스크바의 루즈니키 경기장 안팎에서 환호하는 관중들을 지켜보면서 러시아 전체가 100% "탑승"했다는 결론을 내려야 할 것입니다. 그러나 권력자들이 국민들에게 가하는 압력, 공식 용어와 달리 전쟁이라는 단어를 사용하는 사람들에게조차 처벌의 위협, 또는 대중의 항의에 대한 작은 접근조차도 가하는 잔혹한 경찰의 폭력을 평가한다면 싸우면 푸틴은 동포를 신뢰하지 않는다는 결론을 내려야 합니다. 당신은 그의 뒤에 서 있어야합니다. 

그들은 "특수작전"이 "마약에 중독된 네오나치"를 우크라이나에서 "제거"하는 데만 목적이 있다는 것을 언제까지 받아들일 것인가? "형제들"이 러시아 국경에서 미군과 함께 대량 살상 무기와 생물 무기를 연구 개발하고 있다고 언제까지 믿을 것입니까? 그런 "이야기"는 바실리 네벤자, 11.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일 유엔 안전보장이사회에서 러시아의 유엔 상임대표. 신문은 "이런 시대에 전력을 다하고 있는 러시아의 선전 기구에도 가혹한 거짓말"이라고 인용했다. Süddeutsche Zeitung 플러스 독일과 미국 외교관. 또한 러시아가 우크라이나가 "더러운" 방사능 폭탄을 건설하는 것을 막기 위해 체르노빌을 점령해야 한다는 모스크바의 주장은 입증되지 않았습니다.sueddeutsche.de, 29.03.2022/XNUMX/XNUMX: "가장 위험한 거짓말"). 전쟁 중에는 진실이 먼저 죽는다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 미국인들은 몇 년 전 제XNUMX차 이라크 전쟁을 정당화하기 위해 안보리에서 비슷한 거짓말을 했습니다.

러시아 침공 직전에 만들어진 매들린 올브라이트 (1997-2001년 미국 국무장관)은 희망과 두려움을 동시에 주는 예후를 제시합니다. 미국은 거의 모든 대륙에서 강력한 동맹국을 가지고 있습니다. 푸틴의 친구 중에는 현재 다음과 같은 수치가 있습니다. 바샤 르 알 - 아사드, 알렉산더 루카 첸코 싶게 김정은"(nytimes.com, 23.02.2202년 XNUMX월 XNUMX일: "푸틴은 역사적 실수를 하고 있다"; 게스트 포스트 매들린 올브라이트). 무엇보다도 그녀는 2000년 초에 옐친의 후계자 푸틴을 처음 만난 미국 고위 외교관에 대해 설명합니다. 그는 베를린 장벽이 무너져야 하는 이유를 이해하는 척했지만 소련 전체를 예상하지 못했습니다. 연합이 무너질 것입니다. 당시 그녀는 푸틴 대통령과의 대화에 대해 다음과 같이 언급했습니다.푸틴 대통령은 조국에 일어난 일에 당혹스러워하며 조국의 위대함을 회복하기로 결심했습니다.” 매들린 올브라이트 그녀의 게스트 게시물이 뉴욕 타임스 예후와 함께 캡션: "푸틴은 역사적 실수를 하고 있다.' 매혹적인 삶의 이야기를 가진 헌신적인 외교관의 예언: 매들린 올브라이트 한 달 후인 23.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 사망했습니다.

평범한 러시아인들은 현재로서는 이렇게 멀리 내다볼 수 없을 것입니다. 매들린 올브라이트 했다. 그러나 전쟁의 지속 시간과 잔혹성이 증가함에 따라 일부 사람들은 우크라이나 형제 국가가 "고향"되기 전에 생계의 전체 기반이 먼저 파괴되어야 하는지 궁금해할 것입니다. 베트남 전쟁 중 미국인들처럼 러시아 정부는 쓰라린 경험을 해야 할 것입니다. 우크라이나에서 돌아온 군인들이 있는 관의 수가 증가함에 따라 전쟁에 대한 인구의 열의는 줄어들 것입니다. 

Mourir 뉴욕 타임스 16.03.2022년 20월 7.000일 전쟁의 첫 14.000일 동안 21.000명 이상의 러시아 군인이 전사하고 약 4-36명이 부상당했다고 보고합니다. XNUMX 러시아 장군이 사망했습니다. 이 신문은 미국 비밀 정보국의 신중한 추정에 의존합니다. 구체적인 비교는 이러한 사상자 수를 미국인에게 특히 생생하게 보여줍니다. XNUMX일 간의 태평양 섬 전투 중 이오 지마 거의 7.000명의 미 해병대가 제20차 세계 대전에서 목숨을 잃었습니다. 푸틴의 군대는 XNUMX일 만에 이미 더 많은 사상자를 기록했습니다. 전사한 러시아 군인의 수는 이라크와 아프가니스탄에서 사망한 미국인의 수를 합친 것보다 많습니다(nytimes.com, 16.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "러시아군 사망이 증가함에 따라 사기가 문제가 되었다고 관리들이 말함").

"푸틴은 지리를 넘어 '러시아'를 최고의 존재, 매우 위대한 감정, 영원한 것으로 간주합니다.", 씁니다 커트 키스터 Süddeutsche Zeitung(sueddeutsche.de, 26.02.2022/XNUMX/XNUMX: "남자가 이륙합니다"). 국가에 대한 그러한 형이상학적 이해는 장기적으로 유지될 수 없으며 심지어 강력한 국가의 강제로도 유지될 수 없습니다. 침공 초기부터 공개석상에서 푸틴 대통령이 이 문제를 인지하고 있으며 이에 대해 얼마나 긴장하고 있는지 알 수 있습니다. 그만큼 Süddeutsche Zeitung 16.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일 여러 지역 대표들과의 회의에서 그가 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 한 감정적인 기조 연설에 대한 보고서입니다. 하지만 회의는 주로 경제 문제와 제재의 결과를 다루어야 했습니다. 당시 러시아 외무장관 세르게이 라브로프 같은 날 푸틴 대통령은 협상에 의한 해결책의 가능성을 암시하며 서방에서 공을 빼냈습니다. 그곳에서 러시아 사람들은 이제 “정말 사냥감에 사로잡혀 러시아 음악, 문화, 문학이 금지될 것입니다. 서방은 러시아를 폐지하려 했고 푸틴은 상황을 XNUMX년대 독일의 학살에 비유하기까지 했다. 그러나 푸틴은 서방은 물론 이에 동조하는 러시아인들까지 날카롭게 공격했다. 그는 그들을 "다섯 번째 칼럼니스트", "쓰레기이자 배신자"라고 불렀다.sueddeutsche.de, 17.03.2022/XNUMX/XNUMX: "쓰레기 및 배신자"). 공식 용어를 따르지 않는 언론과 동료 인간에 대한 처벌 위협뿐 아니라 이러한 포괄적인 진술은 푸틴이 동포를 신뢰하지 않는다는 것을 보여줍니다. 감시와 선전이 강화되었습니다. 이 중 어느 것도 시스템의 내부 강점을 대변하지 않습니다.

나는 전쟁의 진행 상황과 기간, 그리고 조만간 어떻게 끝날지 추측하고 싶지 않습니다. "전쟁이 길어질수록 푸틴은 노력과 결과의 불균형이 커집니다." 구스타프 자이브트쥐트도이체 차이퉁". 푸틴 정권은 후퇴와 타협에 대한 준비가 되어있지 않지만 그의 문제는 이것만이 아니다(sueddeutsche.de, 17.03.2022/XNUMX/XNUMX: "결국"). 전장 안팎에서 플레이어의 수가 증가하고 있습니다. 중국은 정치적으로, 그리고 무엇보다 경제적으로 크게 관여하고 있습니다. 중국 통치자 사이 Jinping 분명히 시소 정책을 시도하고 있음: 4.02.2022년 2.03.2022월 XNUMX일 동계 올림픽 개막식에서 시진핑과 푸틴 사이의 종이 한 장도 서방에 대한 반대에 맞지 않는 것처럼 보였습니다. 중국은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 유엔 총회에서 우크라이나 결의안에 대해 기권했다. "중국과 우크라이나의 딜레마"는 지난 XNUMX일 베이징에서 발표된 보고서의 헤드라인이다. 쥐트도이체 차이퉁"  (sueddeutsche.de, 23.02.2022-XNUMX-XNUMX). 또 다른 SZ 보고서는 중국의 균형 잡힌 행동을 우크라이나 분쟁에서 중립적이고 중재하는 세력으로 외부 세계에 보이려는 시도로 설명하고 있으며 국내에서는 단어 선택에 이르기까지 러시아 선전이 확산되고 있습니다. "여기는 평화주의자, 저기는 방화범" - "이 균형 행동은 가을에 당 대표로 연임을 확보하려는 중국 국가주석에게 위험이 도사리고 있다"… "중국의 전략이 실패할 경우 국내 정치적 결과도 초래할 수 있다. 중국 경제가 약화되고 있고 러시아에 대한 제재가 세계 경제를 짓누르고 있습니다. 서방의 제재나 고립의 심화는 베이징 자체에서 피해야 합니다." (sueddeutsche.de, 22.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일.: "중국은 언제까지 푸틴에게 충성할 것인가?").

어느 시점에서 우크라이나의 뜨거운 전쟁이 끝난 후 유럽의 미래 안보 개념에 대한 새로운 고려가 있을 것입니다. 이것은 러시아가 관여하기를 원한다면 푸틴의 통치 이후에만 가능합니다. 시간: 완전히 열렸습니다!

전환점 - 폴란드와 헝가리에서도?

기본적으로 자유, 법치, 민주주의에 대한 서구 사상에 반대하며 유럽을 근본적으로 변화시킨 우크라이나에 대한 푸틴의 전쟁에 대한 이러한 진술과 반성 후, 이제 이 문서의 출발점으로 돌아가서, 내부 상황과 특히 유럽연합의 미해결 문제. 제 발표의 핵심은 16.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 폴란드와 헝가리에 대한 ECJ 판결 이후의 법치 문제와 푸틴 전쟁의 결과 특히 심각해진 난민 문제여야 합니다. 전쟁은 유럽의 안보, 유럽 국가들의 방위 태세, EU의 에너지 수요 확보와 같은 다른 모든 문제를 전면에 내세웠습니다. 그러나 "오래된" 문제는 여전히 존재하며 언론에서도 다루고 있습니다.

의견 논평에서 하일 브론 목소리 제공 크리스토퍼 지들러 EU의 통일된 접근과 러시아에 대한 잘 준비된 제재의 신속한 채택. 그는 10년 11.03.2022월 XNUMX일/XNUMX일 베르사유에서 열린 정상회의 선언문에서 EU의 에너지 정책, 경제적, 군사적 독립을 달성하기 위한 목표를 인용합니다.눈길을 끄는 것은 군비 지출을 늘려야 하는 의무와 러시아로부터 화석 연료 수입을 점차적으로 중단하는 것입니다.미래의 EU를 설명할 때 Ziedler는 "유럽의 독립 국가"라는 용어를 사용합니다. 이 용어는 미래에 새로운 위험으로 가득 찬 세상에서 자신의 자유와 삶의 모델을 방어할 수 있어야 합니다. 그러나 그는 덧붙인다 – 확신에 찬 유럽인들의 희망을 약화시킨다: “하지만 유럽 고유의 모순과 갈등이 하루아침에 사라지지 않았기 때문에 아직 갈 길이 멀다.."(하일브론 목소리, 12.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "유럽 독립 국가"; 의 의견 의견 크리스토퍼 지들러). 

사실, 그들은 16.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 ECJ 판결의 시행과 법치와 같은 오래된 갈등이 여전히 존재합니다. “난민, 망명 및 이주”라는 주제에 대한 유럽 개념에 대한 오랜 교착 상태가 여전히 존재하며, 그 필요성은 최근 몇 주 동안 다시 분명해졌습니다. 우크라이나에서 온 난민들에게 EU는 매우 신속하게 환영할 만한 조치를 찾았습니다. 그러나 시리아와 같은 다른 나라에서 온 난민들은 어떻습니까? 현재 EU에는 두 가지 유형의 난민법이 있습니다. 이는 영구적일 수 없습니다. 

이러한 오래된 모순과 갈등이 의제에서 얼마나 높은 수준으로 남아 있습니까? 아니면 새로운 에너지 정책, 경제 및 군사적 도전으로 인해 훨씬 ​​아래로 또는 막 뒤에서 밀려날 것입니까? 

나의 회의론은 3.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 하일 브론 목소리 4줄의 dpa 보고서가 13페이지의 "간단한 메모" 섹션에 게시되었습니다. 2.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일 EU 집행위원회는 법 (하일브론 목소리, 3.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "가이드라인 제출"). 그러나 그들은 현재 폴란드와 헝가리의 정치 사업에서 어떤 역할을 하고 있습니까? 나는 복잡한 감정을 가지고 러시아의 우크라이나 침공 이후 폴란드에서 진행 중인 논의에 대해 읽었습니다. 

“폴란드는 푸틴 대통령의 러시아에 대한 평가가 옳았다는 확신을 바탕으로 독일의 유턴을 기쁨으로 환영할 뿐만 아니라, 독일 특유의 실용주의로 환영한다”…

– “오랜 세월 동안 평화주의자이자 “러시아에 민감한” 독일은 비스툴라 지역의 대다수 정치 엘리트들에게 동방의 위협이 있을 경우 믿을 수 없는 불안정하고 변덕스러운 국가로 인식되었습니다. 여기에 추가된 Nord Stream 1 및 2는 폴란드와 중부 유럽의 이익에 반하고 동방정책의 근시안적 시각으로 영원히 실행되었습니다. 안젤라 메르켈 계속 연결될 것입니다.”

– “바르샤바에서 문제는 올라프 숄츠가 시작한 변화가 얼마나 오래 지속될 것인지, 러시아의 공격적인 행동이 자유 세계에 위협이 될 때 베를린이 얼마나 오랫동안 "폴란드어"를 말할 것인가 하는 것입니다. 모든 진영의 정치인들은 독일이 언제까지 새로운 '현실적' 경로를 유지할 것인지에 대해 의아해하고 있습니다.”


ipg 저널, 4.3.22; Bartosz Rydlinski: "베를린이 폴란드어를 말하기 시작한 날"

과학자 바르토시 리들린스키 바르샤바에 있는 추기경 스테판 위신스키 대학교 정치학 연구소의 한 연구는 독일 정치에 대한 거울을 들고 있습니다. "화해/무역을 통한 변화" 접근 방식은 비효율적임이 입증되었을 뿐만 아니라 푸틴 정권에 의해 냉소적으로 이용되었습니다.

그러나 Rydlinski는 또 다른 측면을 보여줍니다. 그는 폴란드 집권당의 논의가 아직 열린 상태라고 말하고 "기회"라는 단어를 사용하여 독일과 폴란드 간의 미래 관계를 형성합니다. 이는 폴란드와 폴란드 간의 관계를 개선하는 데에도 사용됩니다. EU는:

그러나 폴란드 집권 여당인 법과 정의당(PiS)이 장기적으로 어떤 반응을 보일지는 미지수다. 한편, 폴란드 총리는 마테 우스 모라 위케 키 숄츠의 일요일 연설이 승리를 거둔 이유는 전날 베를린 방문이 "독일의 양심을 뒤흔들었다"고 주장했기 때문이다. 한편, 우리는 부총리를 기억해야 합니다. 야로 스와프 카친 스키 XNUMX월 주간지에서 네트워킹 선언: “'제XNUMX제국'이라는 명칭은 (...) 합법적입니다. 독일인들은 공개적으로 그들이 결정하는 사람들이라고 선언합니다(...). 그녀 수요 독일 패권의 공식 인정. 그리고 어떤 면에서는 새로운 독일 연합이 물론 그들의 지도 하에 유럽 연방 국가를 세우는 목표를 선언함으로써 기록을 바로 세운 것에 대해 감사할 수 있습니다.

...

따라서 독일이 러시아에 대한 태도를 수정한 것처럼 폴란드 국민 우익은 독일을 위협으로 보는 것을 중단해야 합니다. PiS 유권자들조차 바르샤바와 베를린 간의 긴밀한 협력을 안보를 강화할 수 있는 기회로 볼 수 있습니다.”

ipg 저널, 4.3.22; Bartosz Rydinski: "베를린이 폴란드어를 말하기 시작한 날"

ECJ 판결의 향후 시행과 관련된 EU의 문제(기본적으로 유럽 가치의 수호에 관한 것임)는 폴란드의 토론에 대한 이러한 기여로 명확하게 나타납니다. 폴란드와 헝가리에게 EU는 많은 돈입니다. 

Mourir 뉴욕 타임스 현재 폴란드 정치의 또 다른 방향에 대해 설명합니다. 현재로서는 거의 언급되지 않는 부분일 것입니다. 그것을 덮기 위해. 그녀는 이제 서방의 연대와 안보의 기둥으로 브뤼셀과 미국 모두에게 사랑받는 사건의 중심에 있습니다. 그러나 유럽연합과의 많은 분쟁에서 후퇴할 기미는 보이지 않지만, 미국과도 논쟁을 벌여온 폴란드는 없어서는 안 될, 신뢰할 수 있는 동맹국이 되기 위해 스스로를 재정비했습니다."nytimes.com, 25.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "오랫동안 유럽의 변두리에서 폴란드는 우크라이나에서 전쟁이 벌어지면서 중심 무대를 차지했습니다.").

폴란드의 일련의 방향 전환 시도 중 또 다른 프로세스를 설명해야 합니다.

15.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일 폴란드, 체코, 슬로베니아 정부 수반의 기차 여행과 함께 야로 스와프 카친 스키, 폴란드의 "강자"가 참여, 거래 뉴욕 타임스 자세한 보고서에서. 무엇보다도 Kaczynski는 여행 동기에 대해 언급하지 않았습니다. “키예프에 대한 도덕적 지원을 제외하고 유럽 지도자들은 구체적인 도움을 제공하지 않았습니다. 그러나 기차 여행은 Kaczynski가 유럽의 가장 저명한 푸틴 팬들과 초기에 열렬한 관계를 유지하는 데 도움이 되었습니다. 마린 르 펜 싶게 마테오 살비니) – 또는 심지어 푸틴 자신에게도.”

폴란드 반대파는 이번 여행을 정치적인 곡예로 묘사했습니다. 도 비슷하게 판단 리자드 슈네프, 전 주미 폴란드 대사: "EU에 대한 그의 (Kaczynski의) 태도를 고려할 때, 우리는 그의 갑작스럽고 다소 위험한 기차 여행에 대해 매우 우려하고 있습니다. 그는 단지 홍보를 하고 있고, 수년간 EU를 훼손하고 푸틴의 친구들과 덤벼들면서 유럽에 끼친 피해를 복구하려 할 뿐입니다.”(nytimes.com, 18.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "우크라이나 전쟁은 폴란드의 정치 개혁을 촉구합니다"). 

현재 폴란드에서의 논의가 EU와 폴란드의 관계에 대한 근본적인 재고로 이어질 것인지, 그리고 난민, 망명 및 이주 문제에 대한 폴란드의 태도가 바뀔 것인지에 대한 질문은 여전히 ​​완전히 풀리지 않은 것 같습니다.

요제프 켈베르거 에 코멘트를 준다 수드 ut 체이 퉁 명확한 답변:

“반민주주의, 비자유주의, 부패한 오르반 체제는 24월 XNUMX일에도 사라지지 않았다. 또한 정부가 사법부를 자신의 의지에 따르고 유럽의 법리를 무시하기를 원하는 폴란드에서 삼권분립에 대한 공격이 중단되지 않았습니다. 유럽연합이 우크라이나 위기라는 인상을 받아 양국에 대한 소송을 취하한다면 핵심을 희생하는 셈이다. 그러면 그녀는 스스로를 폐지할 수도 있습니다.

...

바르샤바와 부다페스트 정부는 우크라이나 위기에서 자신들의 성과에 대해 법치주의에 대한 일종의 할인을 기대하는 것으로 보입니다. 있을 수 없습니다. 따라서 푸틴이라는 이미지로 뭉친 유럽연합(EU)도 이 문제에 대해 단합할 것이라는 희망만 남았다. 그러나 최근 두 나라 사이에 차이점이 나타났다. 폴란드 정부는 EU와 함께 해결책을 찾기 위해 최소한 반만이라도 노력하고 있습니다. 또한 오르 반 빅토르 그 덕분에 EU가 지금까지 푸틴에 대한 모든 제재를 만장일치로 가할 수 있었다. 오르반은 푸틴과 계속 거래하기를 원하며 자신의 장점 외에는 아무 것도 염두에 두지 않습니다. 몇 주 안에 헝가리 유권자들은 그를 축출할 수 있습니다. 그렇게 함으로써 유럽연합(EU)에 호의를 베풀게 될 것입니다.” 

sueddeutsche.de, 10.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "위험에 처한 연합", Josef Kelberger의 논평

Kelberger의 진술은 비관적으로 들립니다. 아마도 그는 EU 기관이 기한이 지난 결정을 연기하기 위해 어떤 왜곡을 할 수 있는지 알고 있을 것입니다. 이 논평은 한 가지를 분명히 합니다. EU는 유럽의 가치, 법치주의, ECJ의 인정, 유럽 난민 개념에 대한 차단 태도와 관련하여 폴란드와 헝가리의 "죄"를 현행법에 따라 상쇄해서는 안 됩니다. 푸틴에 대한 유럽 연합에 대한 기여와 우크라이나 난민 수용 기간 동안의 성과. 바로 이러한 성과, 놀라운 동유럽 국가들의 이러한 "새로운 환영 문화"입니다. 폴란드는 대부분 여성과 어린이인 2백만 명이 넘는 사람들을 수용하고 수용하고 돌보기 위해 노력하고 있습니다. 문제는 국가가 이 "환영 문화"를 다른 난민들에게까지 확대하고 더 이상 유럽의 개념을 차단하지 않을 것인지 여부입니다. 바르샤바의 PiS 정부는 의회에서 명확한 과반수를 확보하지 못하고 있으며 급진적인 EU 반대파의 지지에 의존하고 있습니다. 따라서 PiS가 브뤼셀과의 수년간의 분쟁을 실제로 해결할 만큼 충분히 강력한지 여부는 불분명합니다.

ECJ 판결의 구체적인 이행이 보류되는 즉시, 폴란드와 헝가리에 대한 자금 삭감을 실제로 시행하는 것이 문제일 때 모든 EU 차원에서 뜨겁고 감정적인 논의가 있을 것입니다. 자금 삭감, EU 회원국에 대한 제재? 제재의 개념은 푸틴의 전쟁이 시작된 이후 완전히 다른 차원과 의미를 갖게 되었습니다. 국제법을 위반한 침략자 러시아가 제재를 받고 있다. 하지만 폴란드와 헝가리는? 예를 들어, 26.03.2022년 26.03.2022월 XNUMX일 ZDF heute-journal에 따르면 "최전선 국가"가 된 폴란드를 어떻게 처벌할 수 있습니까? "최전선 국가" 폴란드가 무기, 군사 장비 및 민간 보급품으로 우크라이나를 지원하는 핵심 허브가 된 후 "최전선 국가"가 법원 판결로 위협받을 수 있습니까? XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 미국 대통령 조 바이든 바르샤바에서 역사적인 연설을 하고 우크라이나 전쟁을 민주주의와 독재, 규칙 기반 질서와 무력 정부 사이의 투쟁으로 묘사했습니다.nytimes.com, 26.03.2022/XNUMX/XNUMX: "불같은 연설에서 바이든은 '자유와 억압' 사이의 전투에 대해 경고합니다").

그러나 언급된 모든 미해결 질문과 불확실성 외에도 다른 질문이 있습니다. 유죄 판결을 받은 "죄인"이 마침내 푸틴의 침략을 사용하여 곤경에서 벗어날 경우 푸틴의 전쟁과 서방의 통일에 반대하는 모든 말과 행동이 어떤 무게를 가집니까? 떠나고 싶었어?

전환점은 궁극적으로 폴란드의 현재 및 미래 정치에 어떤 영향을 미칠까요? 폴란드 총리 마테 우스 모라 위케 키 26.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 베를린 방문을 통해 "독일의 양심을 흔들었다"고 인정 올라프 숄츠 다음날 발표되는 전환점에 기여한 것. 바르샤바 정부도 이 유럽의 전환점을 기회로 다시 유럽인의 생각과 말을 배우려 할까요? 답은 또한 3.04.2022년 XNUMX월 XNUMX일 헝가리에서 열리는 선거에 달려 있습니다. 해야한다 오르 반 빅토르 투표에서 부결되면 폴란드 정부는 브뤼셀에 대한 핵심 동맹을 잃게 되며 홀로 서거나 고립되지 않도록 스스로를 재조정해야 할 것입니다.

헝가리의 전환점? — 3월 XNUMX일에 선거가 있습니다. 

다른 유럽 국가의 민족주의 및 포퓰리즘 정당 및 정치인과 유사합니다. 도널드 트럼프 미국에서 - 만나요 오르 반 빅토르 3.04.2022년 XNUMX월 XNUMX일 헝가리 선거를 앞두고 그는 푸틴 대통령과의 관계에 직면했다. 오르반은 오랫동안 유럽에서 크렘린의 가장 큰 지지자였습니다. 야당은 유권자들에게 “오르반과 푸틴 또는 서방과 유럽”이라는 대안을 제시했습니다. 뉴욕 타임스 오르반의 파티를 보고했다 피데스 여론 조사에서 약간 앞서고 오르반을 헝가리로 확산되는 유혈 사태에 대한 보루로 묘사하는 친정부 언론 매체의 광범위한 지지를 받습니다(nytimes.com, 18.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "우크라이나 전쟁은 폴란드의 정치 개혁을 촉구합니다"). 

유사한 보고서 캐서린 칼웨이트 부다페스트에서 쥐트도이체 차이퉁: "헝가리 총선 XNUMX주 앞두고 오르 반 빅토르 평화의 왕이자 자유의 수호자로서. 그의 반대자들은 그들이 공산주의 시대로 되돌아갔다고 생각합니다.Kahlweit의 보고서에서 한 문장은 비관적으로 들립니다.많은 지식인들은 더 이상 민주주의의 각성을 믿지 않습니다.(sueddeutsche.de, 18.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "선전의 달인"). 

NYT 칼럼니스트는 이것을 대조적으로 봅니다. 미셸 골드버그 야당이 독재자 오르반을 XNUMX여 년 만에 처음으로 물리칠 기회. Goldberg의 보고서는 또한 헝가리 사회가 얼마나 분열되어 있고 투표 결정이 얼마나 심오하고 근본적인지를 분명히 합니다. 인용된다 피터 마키 제이, 오르반에 반대하는 6개 야당의 공동 여당 후보 피데스 합병했습니다. Marki-Zay는 헝가리가 이제 두 가지 세계 중 하나를 선택해야 한다고 말했습니다. 블라디미르 푸틴s 러시아 또는 자유주의 서구. "푸틴과 오르반은 독재적이고 억압적이며 가난하고 부패한 세계에 속해 있으며 우리는 유럽, 서방, 나토, 민주주의, 법치, 언론의 자유, 매우 다른 세계를 선택해야 합니다."nytimes.com, 18.03.2022/XNUMX/XNUMX: "헝가리에서 파견: 조국을 자유 세계로 되돌리려는 남자").

야당 후보 명단은 헝가리 정치의 모든 건설 현장, 브뤼셀과 부다페스트 사이의 모든 논쟁 지점을 보여주고, 무엇보다 오르반의 헝가리가 유럽연합의 가치에서 얼마나 멀어졌는지를 보여준다. 이것은 많은 지식인들이 더 이상 민주주의적 각성을 믿지 않는 이유를 이해할 수 있게 합니다. 이러한 회의론은 다음의 인터뷰 진술에서도 들립니다. 페렌츠 라초, 마스트리히트 대학교 역사학과 조교수: 

"나는 야당이 오르반보다 더 많은 표를 얻는 데 내 돈을 걸 것이다. 피데스 파티, 하지만 피데스 의회 다수당을 유지합니다. 헝가리의 선거구 분할은 너무 조작되어 정부를 구성하려면 야당이 4~5%의 차이로 승리해야 합니다. 양측의 자원은 매우 불평등하게 분배됩니다. 국고를 뻔뻔하게 사용하다 피데스 에. 그럼에도 불구하고 나는 그 결과가 매우 가깝다고 믿습니다. 야당이 가장 많은 표를 얻을 가능성이 높습니다. 그러나 선거에서 승리하려면 그 이상이 필요합니다.” 

ipg 저널, 25.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "연합군과 함께", Ferenc Laczo와의 인터뷰

Laczo는 헝가리 인구가 매우 친유럽적이라고 지적합니다. 그리고 그는 즐겁게 - 헝가리의 발전을 바라보며 오르 반 빅토르 – EU 앞의 거울:

 “많은 사람들이 ... 2010년 이후 Orban의 행동에 대한 유럽의 반응이 매우 실망스럽다고 생각합니다. 전환 과정과 헝가리가 충족해야 하는 많은 가입 기준 후에, 야당은 EU가 헝가리의 민주주의 쇠퇴에 훨씬 더 강력하게 대응할 것이라고 희망했고 아마도 또한 예상했습니다. 반대는 유럽과 서방에 대해 여전히 긍정적인 반면 오르반은 점점 더 뻔뻔한 방식으로 기본 규범을 위반했습니다. 수년간 오르반 정권을 용인함으로써 EU는 이 나라의 민주주의 친유럽 세력을 소외시킬 위험이 있습니다." 

ipg 저널, 25.03.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "연합군과 함께", Ferenc Laczo와의 인터뷰

헝가리에서 3.04.2022년 XNUMX월 XNUMX일 선거는 새 의회 그 이상이라는 것이 분명합니다. 캐서린 칼웨이트 "라고 선거운동을 설명했다.문화투쟁, 수용투쟁, 말문이 막힌 두 세계 사이의 투쟁"수 있습니다. 

헝가리는 어디로 가나요? 오르 반 빅토르 그와 그의 정당인 브뤼셀은 권력을 유지하기 위한 수단만을 제공하기 때문에 정치적 사고의 관점에서 유럽인이 아닙니다. 유럽적 사고와 행동으로의 전환은 그에게서 기대할 수 없습니다. 헝가리는 민주주의가 죽어가는 유럽의 패러다임입니다. 그가 3.04.2022년 XNUMX월 XNUMX일 총선에서 이기면 EU는 ECJ가 확인한 법치주의를 적용할 수밖에 없다. 

"에 대한 한 가지 생각ECJ의 법치"

  1. 친애하는 Mr. Müller, 유익한 정보를 제공해 주셔서 대단히 감사합니다. 그러나 독일 정치에 실제로 "전환점"이 있는지에 대해서는 의구심이 듭니다. 초기 충격과 이에 상응하는 수상의 연설 이후, 독일 정치는 이제 정상 궤도에 오르기 위해 노력하고 있습니다. 그 사이에, 우리는 단순히 그것을 앉힐 수 있다고 다시 믿습니다.

    그리고 푸틴의 독재로 인한 위협이 고조되고 있다는 점을 감안할 때, 특히 독일 정치인들은 법치의 관점에서 추세 반전을 기꺼이 보류하고 있습니다. 독일이 유럽에 대한 책임을 인식하고 순전히 경제적 이익만을 추구하는 대신 민주주의를 추진했다면 러시아, 폴란드, 헝가리가 오늘날과 같은 나쁜 상태에 있지 않았을 것입니다.

    불행히도 70년이 넘었지만 민주주의와 인권은 여전히 ​​우리 나라에서 협상 칩입니다.

코멘트 쓰기

고객님의 E-mail 주소는 공개 되지 않습니다. 필수 입력 사항은 *로 표시 됩니다. Erforderliche 펠더 신드 MIT * 표시