사진 게시: 지중해의 난민 보트 | © Pixabay
아프가니스탄의 슬픈 종말은 아직 EU 차원에서 다루어지지 않은 "난민, 망명 및 이주" 문제를 다루게 되었습니다. 나는 이미 30.4.2021년 XNUMX월 XNUMX일에 "EU와 에르도안의 "새로운" 터키 간의 관계에서 실현 가능한 것은 무엇입니까?"라고 썼다. 오늘 기고문의 마지막 문장은 다음과 같습니다. 자주 호출되는 "유럽적 해결책"이 마침내 달성될 수 있습니까? 시간이 오래 걸릴 것 같아요.
난민, 망명 및 이주 - 여전히 EU에서 큰 울림
아프가니스탄에서 미군과 동맹국의 임무가 갑자기 중단된 것은 한 가지 분명한 사실입니다. 복잡하고 완전히 다른 역사와 완전히 다른 구조의 사회를 가진 국가를 몇 년 안에 자유 민주주의로 바꾸는 것은 불가능합니다. . 미국 대통령이 "국가 건설"의 시대는 끝났다고 말한 것이 아마도 옳을 것입니다. 이것의 정치적, 지정학적 결과는 불분명합니다. 그러나 이것이 이 논의의 주제가 아닙니다. 오히려 저는 EU가 몇 년 동안 하지 않은 숙제에 대해 우려하고 있습니다. 이는 아프가니스탄에서 일어나고 있는 일의 결과로 다시 매우 치명적일 수 있습니다. 2015년 난민 위기 이후 EU는 자체적으로 다음 문제를 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 복잡한 "난민, 망명 및 이주" 문제에 대한 유럽의 솔루션. 오늘날, 그러한 솔루션은 그 어느 때보다 멀게 보입니다.
많은 목소리로 잡아당기는 것은 유럽 연합에 합당하지 않습니다. 나는 종종 불러일으키는 유럽의 가치와 유럽의 현실 사이에 깊은 불일치를 봅니다. 다음에서 나는 많은 국가에 등록된 기술 인력의 부족을 해결하기 위해 이민 전략과 언급된 복잡한 주제를 연결하려고 노력할 것입니다. 15.9.2021년 XNUMX월 XNUMX일 Heilbronner의 목소리로 작성 카트린 프리빌EU 국가로의 이민에 대한 장애물이 너무 높다는 것입니다. 따라서 많은 후보자들이 미국이나 캐나다로 이주하는 것을 선호합니다. (Heilbronner Voice, 15.9.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "유럽은 똑똑한 사람을 찾고 있습니다"). "과실"로 덮어 쓴 관련 주석에서 카트린 프리빌 도움이 필요한 아프가니스탄 사람들이 조만간 유럽으로 도피할 것이라고 가정합니다. “당신은 준비되지 않은 국가 공동체를 만나게 될 것입니다. 차분한 시기에는 EU가 2015년 난민 위기를 최종 경종으로 보았어야 하고 공통 규칙에 합의할 수 있었을 것입니다.”
26.9.2021년 XNUMX월 XNUMX일 독일 선거를 보면 '아프가니스탄 난민'이라는 주제가 선거 캠페인에 적합한가?라는 의문이 생깁니다. 실제로 정치적으로 관련된 모든 주제는 선거 캠페인 중에도 논의될 수 있어야 합니다. 그런데 '난민, 망명, 이주'라는 키워드에 대해서는 의문이 든다. 이러한 키워드는 매우 폭발적이고 감정적입니다. 이미 문제가 너무 뜨거워져 합리적인 주장 교환이 극도로 어려워졌습니다. 더 이상 균형 잡히고 그럴듯한 해결책을 찾는 것이 아니라 외국인 혐오증으로 빠르게 확대될 수 있는 편견을 알리는 것이 되는 경우가 많습니다.
나는 약간의 기쁨을 느꼈습니다 -- 인정해야 합니다 -- 최근 독재적인 벨로루시 이웃 때문에 리투아니아에서 큰 불평이 시작되었을 때 알렉산더 루카셴코 근동과 중동에서 온 수천 명의 난민이 녹색 국경을 넘을 수 있도록 허용했습니다. 리틀 리투아니아는 그런 "서두르기"를 경험한 적이 없습니다. 27.8.2021년 4월 500일 Süddeutsche Zeitung의 보고서에 따르면 그때까지 이미 27.8.2021명의 난민이 밀입국했다고 합니다(sueddeutsche.de, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "폴란드가 유럽을 방어하는 방법"). 그리고 - 다시 한 번 인정하지만 - 폴란드가 벨로루시와의 국경에 높은 울타리를 세울 것이라고 발표했을 때 나는 좀 더 샤덴프로이데를 느꼈습니다. 예방 조치로 프라하에서는 어떤 상황에서도 난민을 받아들이지 않겠다고 발표했습니다.
폴란드와 벨라루스의 국경은 길이가 약 400km에 달하며 대부분 울타리가 없고 비포장도로입니다. Süddeutsche Zeitung의 보고서에 따르면, 폴란드 내무부는 18.8.2021년 2월 100일에 이번 달에만(27월) 5명이 벨로루시에서 “불법적으로 폴란드로 입국”을 시도했다고 밝혔습니다. SZ 보고서는 경찰이 어떻게 행동했고, 폴란드군은 아프가니스탄 출신 남성 XNUMX명과 여성 XNUMX명이 폴란드에 망명 신청을 하기 위해 국경을 넘는 것을 XNUMX주 넘게 막고 있다. 이들은 국경 인근 숲에 갇혀 구호단체로부터 긴급 치료를 받고 있다. 폴란드 국방장관은 “우리는 폴란드를 거쳐 유럽연합(EU)으로 가는 이민자들을 위한 밀수 루트 개설을 허용하지 않을 것”이라고 말했다. 마리우스 블라스카크 인용되고 친정부 신문인 Gazeta Plska는 다음과 같이 덧붙였습니다. "폴란드는 유럽을 방어하고 있습니다"(sueddeutsche.de, 27.8.2021: "폴란드가 주장하는 유럽 방어 방법").
그러나 다음 보고서를 읽었을 때 내 초기의 불만은 갈등으로 바뀌었습니다. "32명의 사람들이 처한 상황은 절망적입니다."라고 Süddeutsche는 기록합니다. 그들은 충분한 음식도 깨끗한 식수도 없으며 그들 중 많은 사람들이 약이나 의사가 시급하게 필요합니다.” 다시 한 번, 가난하고 의욕적인 사람들은 큰 정치의 늪에 빠지게 되었습니다.
1.9.2021년 1.9.2021월 32일 폴란드는 벨로루시와의 접경 지역에 비상사태를 선포했습니다. 이 과감한 조치는 "시민의 안전과 공공 질서에 대한 위협"으로 정당화됩니다(sueddeutsche.de, 31.8.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "비상사태와 숨은 의도?"). 비상사태에서는 법이 부차적인 것이 됩니다. “인권 활동가에 따르면 국경 수비대는 일반적으로 폴란드에 망명을 신청할 수 없는 난민들을 국경 너머로 밀어냅니다. 폴란드 민권 위원에 따르면 이러한 "후퇴"는 국제법과 폴란드 헌법에 모순됩니다." ... 활동가에 따르면 비상 사태는 실제로 국경 지역(예: 마을)에 대한 접근을 차단하기 위한 것이라고 합니다. Usnarz Górny (XNUMX명의 아프가니스탄인들이 갇힌 근처) . 국경 경비대와 군인은 인권 운동가, 성직자 또는 의사가 아프가니스탄 음식이나 의료를 가져오는 것을 막습니다... (sueddeutsche.de, XNUMX/XNUMX/XNUMX: "국경 지역 비상 사태"에서 발췌 및 인용).
23.9.2021년 XNUMX월 XNUMX일, ARD 데일리 토픽은 폴란드 국경 지역의 상황에 대해 광범위하게 보도했습니다.
두 가지 생각이 머리를 스쳤습니다.
- 동유럽 EU 국가들이 2015/16년 난민 위기 이후 도피, 망명, 이주 문제에 대한 유럽의 해결책을 찾으려는 모든 시도를 차단하지 않았다면, 그들은 아프가니스탄 난민과 난민에 대해 불평하기 위해 예방 조치를 취할 필요가 없었을 것입니다. 2021년에는 새로운 국경 울타리를 건설하세요. 이제 유럽연합은 난민, 망명, 이주 프로그램을 조율하여 운영할 수 있게 되었습니다. 그러나 그렇게 하려는 모든 시도는 주로 동유럽인들의 저항으로 인해 실패했습니다. EU 남부 지역의 난민들에 대한 모든 경험에 따르면 이는 허용되지 않습니다.
일부 서유럽 국가들도 새로운 규제 없이 잘 살 수 있다고 믿었다는 사실을 은폐했습니다. - 동유럽인들이 이제 브뤼셀에서 EU에 연대 지원을 요청한다면 그리스, 이탈리아, 스페인과 같은 EU 남부 외부 국경에 있는 회원국만큼 겸손하게 하십시오. 유럽에서는 연대가 부족합니다! 어떻게 지내는지 지켜보세요! 경험의 지혜를 변형하여 다음과 같이 말할 수 있습니다. 국가들은 시간이 지남에 따라 두 번 만납니다. 남부 사람들이 동유럽 사람들에게 따뜻한 인사를 전합니다.
특히, 두 번째 아이디어인 봉쇄 수년 동안 맞벌이로서의 연대를 보여주기를 거부하는 것은 궁극적으로 EU에 적합하지 않을 것입니다. 이민을 미래의 시급한 과제로 다시 생각하고 공식화하고 27개 회원국에 대한 도전으로 브뤼셀 의제에 다시 올려야 합니다. 유럽 난민, 망명 및 이민 프로그램이 필요한 때입니다!
그러나 동유럽뿐만 아니라 다른 EU 회원국에서도 예방 조치로 아프가니스탄의 상황에 대해 눈물을 흘리고 있습니다. 오스트리아 보수파 ÖVP의 정치인들은 이미 18.8.2021월 중순에 다음과 같이 말했습니다. 미래의 아프가니스탄 난민은 이미 일부 국가에서 정치권력투쟁의 졸이 되고 있는 것처럼 보입니다. "We don't want you!"는 체코뿐만 아니라 오스트리아에서도 잘 들립니다. 독일에서 “2015년은 되풀이되어서는 안 된다!”라는 애원의 공식이 나왔다. 이 말은 아마도 당시의 환영 문화를 겨냥한 것이기도 하다.
EU 전역에서 이러한 방어적 반사를 보면 부끄러운 결론에 도달해야 합니다. 모든 EU 회원국이 지원하는 유럽 솔루션에는 여전히 기회가 없습니다. “2015년을 되풀이해서는 안 된다!”는 보수진영의 방어적 반응은 결국 당시 독일 총리의 태도에 대한 비판이기도 하다. "우리는 할 수 있다!"는 메르켈의 발언은 오늘날에도 여전히 일부 사람들에게 용서되지 않습니다. 세계 경제를 위한 킬 연구소(Kiel Institute for the World Economy)의 연구에 따르면 난민들이 유럽으로 향하게 된 것은 환영 문화가 아니라 기아와 전망의 부족 때문이었습니다. 2014년과 2015년에 유엔난민기구인 유엔난민기구(UNHCR)는 시리아 원조의 XNUMX분의 XNUMX을 놓쳤습니다. 공여국들이 자발적인 지불금을 삭감했기 때문입니다. 긴축 조치는 큰 부메랑 효과를 나타냅니다. 토마스 키르히너, Süddeutsche Zeitung에 실린 보고서의 저자는 "2015년은 반복되어서는 안 됩니다!"에 대해 다음과 같이 반박했습니다. 24.8.2021/XNUMX: "Der Hunger가 그들을 몰아붙였습니다.").
파키스탄과 이란과 같은 이웃 국가의 "집에서 가까운" 아프가니스탄을 탈출한 사람들을 수용하고 그 대가로 이들 국가에 돈을 보내기 위한 솔루션 및 지원 접근 방식이 논의되고 있습니다. EU와 터키의 거래는 이에 대한 모델이다. EU가 다시 한 번 독재 정권의 협박에 노출되었다는 사실을 제외하고는 터키 협정의 경우처럼 가까운 장래에 아프가니스탄으로 돌아갈 수 없거나 돌아가고 싶지 않은 난민들에게 이러한 접근 방식은 정당하지 않습니다. 아프가니스탄은 모든 난민에게 "귀향"의 장소가 아닙니다. "수표책만으로는 도움이 되지 않습니다."라고 덮어씁니다. 토마스 아베나리우스 Süddeutsche Zeitung에서의 그의 논평. "아프가니스탄 난민 문제에 관한 한 미국과 EU는 수표장을 폐쇄하고 동시에 흔드는 것 이상을 제시해야 할 것입니다"(sueddeutsche.de, 24.8.2021/XNUMX/XNUMX: "수표장 혼자는 도움이 되지 않습니다.").
이 접근 방식에서는 (의도한) 호스트 없이 계산이 이루어진 것처럼 보입니다. 이란 정부는 18.8.2021년 19월 18.8.2021일 "아프가니스탄의 상황이 안정되고 있기 때문에" 아프가니스탄과의 동쪽 국경을 폐쇄할 것이라고 발표했습니다. 테헤란도 코비드-23.8.2021 때문에 그러한 보호 조치를 취해야 합니다. (XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 sueddeutsche.de에서 인용: "탈출 경로가 아프가니스탄에서 유럽으로 이어지는 곳"). 터키에서도 비슷한 것 같아요. New York Times 보고서의 헤드라인은 다음과 같습니다. "아프가니스탄 난민은 터키와 험난하고 비우호적인 국경을 마주합니다"(nytimes.com, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "아프가니스탄 난민은 터키에서 가혹하고 비우호적인 국경을 찾습니다").
영국인의 관점에서 보면 아이러니한 어조로 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다. 보리스 존슨 이후 브뤼셀의 지시를 더 이상 허용하지 않을 것이라는 Brexit 주장으로 확인되었습니까? 런던은 아프가니스탄에서 최소 20명을 수용할 것이라고 발표했습니다(sueddeutsche.de, 000년 18.8.2021월 20일: "런던이 결정합니다 – 브뤼셀 회담"). 아마도 존슨은 이민자들을 자국의 경제와 문화 발전의 기회로 볼 만큼 충분히 실용적일 것입니다. 전통적인 이민 국가인 캐나다도 아프가니스탄에서 최대 000명의 난민을 받아들이겠다고 약속했습니다(zdf.de, 14.8.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "캐나다는 난민 수용에 동의합니다"). EU는 아직 입학 할당량에 합의하지 못했습니다.
하위 챕터: 인구 통계학적 변화 - 이민국 미국에서 무슨 일이 일어나고 있습니까?
일부 미국인, 특히 백인 우월주의와 백인의 권력 주장을 대변하는 이른바 백인 우월주의자와 민족주의자는 12.8.2021년 2020월 2010일에 발표된 59,7년 인구 조사의 첫 번째 데이터 시리즈를 좋아하지 않습니다. : 미국에서 히스패닉(히스패닉, 남미 히스패닉), 아시아인 및 스스로 "혼합 인종" 인구의 급격한 증가를 보여줍니다. 이민을 기반으로 한 이러한 발전은 미국의 성장을 주도하고 있습니다. 예를 들어, "백인 우월주의가 수십 년 동안 법과 관습으로 지켜져 온 주"인 조지아주의 데이터는 미국의 다른 남부 주에서 일어나고 있는 일의 한 예입니다. 이전 인구 조사 데이터는 이미 표시되어 있습니다. 백인 인구가 소수 집단이 된다는 것. 2020년 인구 조사에서 조지아의 전체 인구에서 백인의 비율은 51,9%였습니다. 12.8.2021년에도 여전히 57,8%였습니다(nytimes.com의 수치 및 인용, XNUMX/XNUMX/XNUMX: "인구 조사 업데이트: 설문 조사에서 얻은 도시와 잃은 도시"). 미국 전역에서 비히스패닉계 백인 인구는 전체 인구의 XNUMX%로 감소했습니다.
"인구 조사는 국가의 과거보다 미래를 더 많이 보여줍니다."라고 New York Times는 수치에 대한 또 다른 보고서의 헤드라인을 장식했습니다. 이러한 미래를 형성하기 위한 정치적 논쟁은 미국에서 시작된 지 오래입니다. "새로운 데이터는 주 입법부와 선거 관리 위원회에 내년 중간 선거에서 승리하는 것을 목표로 선거구를 재정의할 수 있는 기반을 제공할 것입니다."(nytimes.com, 12.8.2021/XNUMX/XNUMX: "Census Show a Nation that Resembles Resembles Ism Future than 과거"). 선거구를 정리하는 것 외에도 다수를 차지하는 주(특히 남부 주)의 공화당원들은 비백인 유권자를 투표에서 배제하기 위해 온갖 장애물과 장애물을 사용하느라 분주합니다. 특히 텍사스는 최근 몇 주 동안 그러한 투표 제한으로 악명을 떨쳤습니다.
찰스 엠 블로우뉴욕 타임즈의 오랜 아프리카계 미국인 칼럼니스트는 미국 인구의 놀라운 변화에 직면하여 백인 민족주의자들의 오랜 의제를 다음과 같이 설명합니다. 그들은 낙태 반대 선전전을 벌이고 더 많은 백인 여성이 더 많은 자녀를 낳도록 설득하기 위해 "전통적인 가족 가치"를 장려했습니다. 그들은 흑인과 히스패닉의 불균형적인 수의 결혼 적령기의 젊은 남성 수백만 명의 자유를 박탈하는 구금 시스템을 개발했습니다. 폭력은 주로 흑인 지역에서 발생하지만 총기 규제법을 통과하여 작별 인사를 하십시오." (nytimes.com, 15.8.2021/XNUMX/XNUMX: 찰스 엠 블로우: "백인 민족주의자들을 위한 끔찍한 인구 조사였습니다").
이것은 조만간 미국의 국내 평화에 대한 희망을 거의 제시하지 않는 암울한 막간입니다. 트럼프 대통령이 계획한 멕시코 국경 장벽으로 바닥을 쳤던 균형 잡힌 객관적 이민정책도 얼핏 보기에 희망이 거의 없다. 그러나 특히 인종차별과 외국인 혐오가 심한 미국 지역, 특히 보수적인 남부 주에서는 이민 문제에 대해 완전히 다른 목소리가 있습니다. 뉴욕타임즈는 최근 이에 대해 보도했다. 다음 장에서 나는 이주라는 주제에 대한 이러한 다른 발견들을 설명하고 유럽의 상황과 연결하고자 합니다.
미국 시골에 이민자가 필요한 이유
“미국 농촌에는 성장 문제가 있습니다. 무역과 산업은 노동자를 절실히 필요로 하지만 지역 노동 시장은 어려움을 겪고 있고 국가의 출생률은 떨어지고 있습니다. 아이오와 미국 경제는 지속 가능한 성장을 위한 현명한 정책으로 농촌 지역 사회에서 활력을 불어넣어야 합니다. "이민 개혁이 이에 크게 기여할 것입니다." 로버트 레너드 싶게 맷 러셀: "미국 농촌에 이민자가 필요한 이유").
이 NYT 기사의 두 저자는 상당히 보수적인 지역에서 보고합니다. 도널드 트럼프 작년에 여기에서 66%의 득표를 했습니다. 따라서 그들은 이민에 반대하는 공통된 주장을 다루어야 합니다. 사회 보장 혜택이 너무 높고 사람들이 일하기를 원하지 않습니다. 특히 바이든이 실업 수당을 인상했기 때문입니다... 두 저자는 매우 명확하게 다음과 같이 말합니다. "이 태도는 잘못된 것입니다. 공석이 많은 이유는 근로자가 충분하지 않기 때문입니다.” 따라서 바이든 행정부는 이민을 촉진하고 절차를 간소화해야 합니다. "더 많은 이민자가 세금 수입을 늘리고 사회 보장을 안정화하는 데 도움이 될 것입니다."
아이오와주 녹스빌과 유사한 항의가 남부 아칸소주 벤턴빌에서 나오고 있는데, 트럼프는 2016년 60,6%, 2020년 62,4%의 득표율로 승리했다. 그러나 보수적인 아이오와와 마찬가지로 딥 사우스(Deep South)에서도 이민 감소가 경제 발전에 영향을 미치고 있다는 불만이 있습니다. "2020년 인구 조사에 따르면 미국은 출생률이 급락하고 이민이 감소하면서 지난 10년 동안 지난 8년 동안 가장 낮은 인구 증가를 경험했습니다."(nytimes.com, 10.8.2021/XNUMX/XNUMX: "Decline in 이민은 증가하는 지역의 성장을 위협합니다."). New York Times 보고서는 또한 이민이 역사적으로 Northwest Arkansas의 역동적인 경제 발전에 어떻게 기여했는지 설명합니다. 감소하는 이민 수치는 낮은 인구 증가의 주요 원인이며 보고서 작성자의 의견에 따르면 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이 지역의 기업들은 바이든 대통령이 자신의 약속을 이행하고 노동자들이 노스웨스트 아칸소 및 기타 지역으로 절실히 필요한 곳으로 합법적으로 이주할 수 있도록 미국 이민 시스템을 재정비하기를 바라고 있습니다.
경제적 필요성과 보수적 이데올로기 사이의 정치적 투쟁에서 New York Times 보고서의 한 단서가 특히 흥미롭습니다. 공화당이 다수인 Arkansas 주 의회는 올해 부모와 함께 미성년자로 불법적으로 미국에 입국한 사람이 허가가 필요한 모든 활동. 트럼프는 '드리머'와 그 부모를 엄중하게 추방하려 했지만 실패했다. 그러나 2021년 XNUMX월 텍사스의 연방 판사는 이민에 대한 정치적 논쟁이 미국에서 새로운 라운드에 진입하고 있는 "Dreamers"의 보호를 뒤집었습니다.
Arkansas의 NYT 보고서는 경제적 측면을 넘어 이민자들이 이 지역의 문화 및 사회 생활을 어떻게 긍정적으로 변화시켰는지 설명합니다. 도시와 지역 사회에서는 예를 들어 인도인이나 히스패닉에 뿌리를 둔 후보자가 지역 위원회에 선출되었습니다. 히스패닉 식료품점, 빵집, 자동차 수리점이 문을 열었습니다. Ark주 Springdale에 있는 법원에서 최초의 마샬군도 번역가 면허를 취득하고 마샬군도 영사관을 개설했습니다. Betonville에는 힌두교 사원과 크리켓 경기장이 있습니다. Springdale의 첫 번째 라틴계 시의원은 3세에 엘살바도르에서 왔으며 미 해병대에서 복무했으며 법학 학위를 취득하고 변호사가 되었습니다. "번창하기 위해서는 이 지역에 여전히 이민자가 필요합니다."라고 그는 New York Times에서 말했습니다.
유럽의 노동력과 숙련 노동자 부족 - 필요한 이민에 대한 많은 유보
미국의 위의 설명과 인용문도 우리에게 매우 친숙하게 들립니다. "인구 정체" 22.6.2021에 Heilbronn의 목소리 보고 - "더 적은 이민자 - 더 많은 사망자"가 이 헤드라인 아래에 있습니다. 연방 통계청은 "독일의 인구가 거의 80년 만에 처음으로 증가하지 않았다"고 밝혔습니다. 그리고 미래를 내다보면 "4,5세 이상 노인의 수는 5,9년 사이에 XNUMX% 증가한 XNUMX만 명으로 늘어났습니다."
North Arkansas 및 미국의 다른 지역과 마찬가지로 독일 및 기타 유럽 국가의 산업, 무역 및 공예품은 경제적으로 발전하거나 최소한 현재 수준을 유지하기 위해 모든 종류의 근로자를 집중적으로 찾고 있습니다. 연방고용청장 데틀레프 셸레, 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. “우리는 연간 400명의 이민자가 필요합니다. 전년도보다 훨씬 더 많은 것입니다. 간호부터 에어컨 기술자, 물류 전문가 및 학자까지 모든 곳에서 숙련된 인력이 부족할 것입니다.”(sueddeutsche.de, 000년 24.8.2021월 400일: “연간 000명의 이민자가 필요합니다”).
22.7.2021년 2035월 78일, 하일브로너 Stimme은 하일브론-프란코니아 지역의 암울한 미래 전망에 대해 첫 페이지에 보도했습니다. IHK 숙련 근로자 모니터(IHK Skilled Workers Monitor)에 따르면 향후 이곳의 숙련 인력 부족 현상은 더욱 악화될 것입니다. 000년에는 22.7.2021명의 인력 부족이 예상되며 이러한 부족은 모든 직위와 산업에 영향을 미칠 것입니다(Heilbronner Stimme, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "Den 회사에는 직원이 부족합니다." 하이코 프리체 "외부에서 들어가지 않고는 작동하지 않을 것입니다." 하이코 프리체: "알람 표시").
첫 긴급 전화: 서유럽에서 트럭 운전사 실종
1.9.2021년 1월 250일, Süddeutsche Zeitung은 상품과 원자재를 "A"에서 "B"로 제 시간에 운송할 수 없기 때문에 영국의 여러 패스트푸드 체인에서 배송 문제가 발생했다고 보고했습니다. 밀크셰이크는 현재 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스의 100개 맥도날드 매장에서 판매되지 않습니다. 도로운송협회는 약 000만 명의 트럭 운전사가 실종된 것으로 추정하고 있다. 물량 부족 원인은 코로나와 브렉시트의 복잡한 상호작용 때문이다. 대유행이 발생한 후, 대부분 동유럽 출신인 최소 10명의 운전자가 영국을 떠났으며 이제 원할 경우 영국으로 돌아가는 것이 어려워지고 있습니다. 이유: 브렉시트로 인해 000년 1.1.2021월 1.9.2021일부터 새로운 이민 규정이 시행되었습니다. 즉, 영어 능력 증명, 최소 소득, 길고 비용이 많이 드는 비자 절차 - 런던 정부의 관점에서 볼 때 장거리 운전자는 그렇지 않습니다. 우수한 자격을 갖춘 근로자를 선호합니다. Süddeutsche Zeitung(sueddeutsche.de, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "브렉시트는 맥도날드의 밀크 셰이크가 바닥나는 때입니다.")에 따르면 "얼마나 많은 사람들이 영국으로 돌아올지는 완전히 불분명합니다."라고 합니다.
그러나 영국뿐만 아니라 독일을 포함한 서유럽 전역에서 장거리 운전자가 실종되었습니다. 연방 도로 운송, 물류 및 폐기물 처리 협회는 서유럽에서도 영국과 동일한 상황이 약간 지연될 것으로 예상하고 있습니다. 독일에서는 이미 60~000명의 장거리 운전자가 부족합니다. 매년 약 80명의 운전자가 퇴직하고 약 000명만이 이직합니다(tagesschau.de, 30년 000월 15일: "독일에도 트럭 운전사가 부족합니다").
XNUMX차 긴급출동 : 어린이집 전문인력 부족
하일브로너 Stimme은 6.8.2021년 100월 30일에 우리 지역의 상황을 자세히 보도했습니다. 이에 따라 하일브론 시와 지역, 호헨로헤 지역에는 약 22,5명의 정규직 직원이 부족합니다. 하일브론 시에만 2025명의 교육자가 필요했습니다. Neckarsulm에는 200명의 정규 직원이 부족합니다. 추정에 따르면 000년까지 독일에서는 약 2026만 명의 교육자가 부족할 것으로 예상됩니다. 이는 최근 Bundestag에서 결정된 6.8.2021년부터 초등학교에서 종일 보육에 대한 법적 권리로 인한 추가 인력 요구 사항을 아직 고려하지 않은 것입니다.(Heilbronner Stimme의 수치, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "어린이집 확장은 계속됩니다." , 그러나 직원이 부족합니다.”).
사회 교육 전문가는 하늘에서 떨어지지 않으며 EU 외부에서 거의 "수입"될 수 없습니다. 국내에서 교육을 받아야 합니다. 이민자의 XNUMX세대 또는 XNUMX세대에서만 기술 학교 및 응용 과학 대학의 졸업생이 있을 것입니다. 그때까지 공공 및 독립 보육 기관은 가능한 모든 수단을 동원해 직원을 모집하거나 서로를 "쫓아내"려고 할 것입니다. 독일이 몇 년 전에 외부로부터의 이민이 필요하다는 사실을 받아들였다면 오늘날 어린이집의 인력 부족에 대한 불만이 줄어들었을 것입니다.
세 번째 긴급 전화: 미용실이 시급합니다.
Süddeutsche Zeitung은 이 제목 아래 17.9.2021년 63월 000일 미용 업계의 숙련된 인력 부족을 설명합니다. Schondorf am Ammersee의 한 미용실 주인은 “우리 업계에서 직원 부족이 이렇게 심각한 적은 없었습니다.”라고 말했습니다. 새천년이 시작될 당시 독일에는 약 80개의 미용실이 있었습니다. 현재 000명이 넘습니다. 관련 직원 부족에는 여러 가지 원인이 있습니다: 연방고용청은 2016년부터 장인과 장인에 대한 "숙련 노동력 부족"에 대해 이야기해 왔지만 미용 직업은 여전히 부족하다고 말합니다. 상위 10위에 랭크된 젊은 여성들 사이에서 보고되었습니다. 진로에 관심이 있는 사람은 있지만 교육을 제공하는 회사는 너무 적습니다. 2021년 100월에는 배치되지 않은 지원자 200명에 비해 채워지지 않은 교육 자리가 17.9.2021개였습니다. 현재의 숙련된 인력 부족이 이민을 통해 보상된다면, 훈련 자리를 찾을 수 없는 젊은이들은 다른 활동 분야를 찾아야 할 것입니다. (XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 sueddeutsche.de의 수치 및 인용문: "미용사 긴급 구함").
기술이민법은 어떻습니까?
기술이민법은 2020년 2018월에 발효되었습니다. 이 법의 주요 목적은 EU 이외의 국가에서 숙련 노동자를 유치하여 독일 노동 시장의 부족을 보완하는 것입니다. 법의 이름조차 발음하기 어려울 정도로 거추장스러운데, tagesschau.de는 21.11.2018년 80월 법률 초안을 비판적으로 검토하던 중 발견(tagesschau.de, XNUMX/XNUMX/XNUMX: "차선 변경" - 그러나 절반만) 진심"). 긍정적인 점은 이 법이 수십 년 동안 사용되어 온 “독일은 이민국이 아니다”라는 슬로건을 공식적으로 종식시켰다는 점입니다. 독일 연방 공화국이 건국된 지 XNUMX년 이상이 지났습니다. 우리 나라로의 합법 이민이 법으로 규제되기까지입니다. 하지만 그 법은 오래전부터 존재해 온 노동시장 전망을 보면 너무 늦게 XNUMX세대 온다.
이미 언급했듯이 연방 고용청의 장은, 데틀레프 셸레, 최근 독일에는 매년 400명의 외부 이민자가 필요하다고 발표했습니다. 현재 기술이민법 수치는 여전히 개선의 여지가 많습니다. 000년에는 새로운 규정에 따라 비 EU 국가 출신의 2020명이 독일로 이주했습니다. 30년 상반기에는 000개의 비자가 발급되었습니다. 대유행은 의심할 여지 없이 상대적으로 낮은 숫자에서 특정한 역할을 합니다. 그러나 MDR은 또한 여러 가지 비판점을 언급합니다. 제2021국의 자격을 갖춘 근로자에 대한 과도한 관료적 장애물; 외국전문자격 인정은 되지 않습니다. 할레 경제연구소의 연구 결과는 특히 흥미롭습니다: "사람들은 라이프치히, 할레, 로스톡보다 함부르크, 프랑크푸르트, 뮌헨으로 이민할 가능성이 더 높습니다." 연구소에 따르면 동독에서는 수요와 인구통계가 중요합니다. 서양보다 훨씬 더 드라마틱해요. (mdr.de의 수치 및 인용문, 25년 980월 25.8.2021일: "기술 이민법에 대한 광범위한 비판"). 이미 2015년 초 DGB는 숙련된 인력 부족을 억제하기 위해 난민에게 특별한 자격을 부여할 것을 요구했습니다. 그러나 당시 DGB 연방이사회 이사는 “난민에 대한 광범위한 분노로 인해 동양은 좋은 기회를 낭비하게 됐다”고 말했다. 스테판 코르젤 켐니츠 자유 언론. 많은 난민들이 공식 인정 후 서부 연방 주로 이주합니다. Körzell은 동부의 난민들이 어려운 상황에 처하면 "그들은 받아들여지는 곳으로 갑니다"라고 말합니다(sueddeutsche.de, 28.12.2015/XNUMX/XNUMX: "DGB: 동부는 난민이 필요합니다").
여기에 설명된 연결은 특히 동독에서 일부 정당 프로그램과 정치인의 성명이 불일치함을 증명합니다. 그들은 이민자들을 긴급히 필요한 지역에서 몰아내고 많은 유권자들이 이러한 해로운 활동을 존중합니다. 기뻐하는 것, 안타까운 후회, 더 나은 통찰력이 자라날 수 있기를 바라는 것 중 어느 것이 더 적절합니까?
전문 출입국관리법에 '차선변경등'만
위에서 인용한 Süddeutsche Zeitung의 2015년 21.11.2018월 보고서에서 두 가지 복잡한 법률 영역과 사람들의 그룹이 연결되어 기술이민법이 나중에 초안될 때 뜨거운 토론으로 이어졌습니다. 보호 시설. 기본적으로 난민과 망명 신청자가 관용 기간이 끝난 후 차선을 변경할 수 있는지 여부(실제로 독일을 떠나야 하는 경우)와 이민법의 규정을 통해 독일에 머무를 수 있는지 여부에 관한 것입니다. SPD는 이러한 "차선 변경"을 기술이민법에 포함시키고 싶었지만 연합 파트너인 CDU와 CSU는 이를 거부했습니다. 거부된 망명 신청자는 두 번째 절차, 즉 법적 이민 절차를 통해 목표를 달성할 수 없어야 합니다. 타협으로 "차선 변경 등"과 같은 것이 법률에 작성되었지만 "차선 변경"에 대한 높은 장애물을 만듭니다. 해당 악기는 "XNUMX년 동안의 Beschäbungsduldung"이라고 합니다. 예를 들어 직업 훈련을 받는 경우와 같이 거부된 망명 신청자에 대해서도 유사한 보호 상태가 있습니다. 그러나 이 상태는 확실하지 않습니다. 예를 들어 출신 국가의 상황이 변경된 경우에는 항상 추방이 있습니다(tagesschau.de, XNUMX의 자세한 설명: "차선 변경" - 그러나 마음이 약해서만).
또한 데틀레프 셸레연방고용청장인 는 아프가니스탄 난민 가능성을 고려하여 쥐트도이체 차이퉁(Süddeutsche Zeitung)과의 인터뷰에서 "경로 변경"에 대한 질문을 받았습니다. 그는 조심스럽게 자신의 입장을 밝혔습니다. 망명 허가라는 인도주의적 문제와 이민이라는 노동 시장 정책 문제를 섞어서는 안 됩니다. 그러나 Scheele는 "차선 변경"에 찬성하는 주장을 인용했습니다. "사실은 독일이 노동자가 부족하다는 것입니다. 이러한 격차는 인도주의적 이유로 망명을 받은 사람들에 의해 채워질 수도 있습니다. 우리의 경험에 따르면 2015년 난민 물결에는 자격을 갖춘 사람들과 더 높은 교육 목표를 가진 많은 사람들도 포함되었습니다. 그리고 저는 대부분의 사람들이 난민 센터에 머물기 위해 고국을 떠나는 것이 아니라고 믿습니다.”(sueddeutsche.de, 24.8.2021년 400월 000일: “우리는 연간 XNUMX명의 이민자가 필요합니다”). 이것을 더 명확하게 공식화할 수 있습니다. 아프가니스탄의 가족 중 장남이 난민으로 독일에 망명을 신청했지만 거절당했는데, 그곳의 상황이 호전되자마자 그의 형을 구하기 위해 추방하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 기술이민법을 통한 비자를 가지고 입국할 수 있는 사람은 누구입니까? 독일 노동 시장에는 실제로 두 가지가 모두 필요합니다.
소위 지역 노동자와 특히 보호가 필요한 기타 사람들을 제외하고 아프가니스탄 난민들은 아직 상당수가 유럽에 도착하지 않았습니다. 그러나 정치 담벼락에는 이미 어두운 그림이 그려지고 있습니다. 나는 유럽연합이 2015년의 경험을 바탕으로 더 나은 성과를 내고 유럽적 해결책을 찾기 위한 노력에 박차를 가하길 바랐습니다. 그러나 31.8.2021년 20월 000일 EU 내무장관 정상회담의 부진한 결과 이후 나의 희망은 줄어들었습니다. “EU 국가의 내무장관들은 아프가니스탄에서 온 이주민과 난민들에게 유럽으로 출발하지 말라고 신호를 보냈습니다. 그룹은 입학 할당량을 정하는 것조차 결정할 수 없었습니다. 반면 영국은 31.8.2021명의 난민을 수용하겠다고 약속했습니다.”(sueddeutsche.de, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: “EU는 아프가니스탄 출신 난민에 대한 할당량을 약속하지 않습니다.”)
내무부 장관들의 공동 성명은 “불법 이주에 대한 인센티브는 피해야 한다”고 밝혔습니다. 이는 주로 많은 이주민과 난민을 수용하는 이웃 국가와 환승 국가를 지원하는 것입니다. 난민과 공동체를 위한 보호, 품위 있고 안전한 수용 조건을 마련하기 위해서는 이들의 역량을 강화해야 합니다. 독일 내무부 장관은 이미 푸시 효과를 피하기 위해 EU 가입 할당량에 반대한다고 밝혔습니다. 쥐트도이체 차이퉁(Süddeutsche Zeitung)의 보고서는 31.8.2021년 동안 눈에 띄는 유럽의 전반적인 개념인 "난민, 망명 및 이주"가 적어도 내무장관 회의에서 논의되었는지 여부를 언급하지 않습니다(sueddeutsche.de, 1년 600월 15.9.2021일). : "EU는 아프가니스탄 난민에 대한 할당량을 약속하지 않습니다"). EU 내무장관회의는 자주 인용되는 유럽의 가치와 유럽의 현실 사이에 얼마나 큰 차이가 있는지를 이보다 더 명확하게 보여줄 수 없었을 것입니다. 적어도 독일은 2월 중순에 600명의 아프가니스탄인과 그 가족을 수용할 것이라고 발표했습니다. 이들은 보호가 필요한 사람들, 즉 예술가, 과학자, 언론인 및 기타 "잠재적으로 위험에 처한 사람들"입니다. 현지 직원 외에 그들의 이름도 외무부의 목록에 포함되었습니다. 그러나 이 그룹에 속한 대부분의 사람들은 아직 독일에 거주하지 않습니다. 국경없는기자회는 이 단체가 외교부에 신고한 개인의 이름도 명단에 포함된 것을 환영했다. 프로 아실(Pro Asyl) 단체는 자신과 다른 단체가 외무부에 신고한 사례가 많은 점을 감안하면 그 숫자가 너무 낮다고 판단했다. (sueddeutsche.de, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "독일은 XNUMX명의 아프가니스탄인과 가족을 수용하기를 원합니다"). 그러나 적어도 이것은 국가적, 유럽적 수준에서의 모든 논쟁 끝에 작은 돌파구였습니다. 나는 다음 장에서 나의 실망감을 해소하고 싶다.
유럽에서 공감과 인류애를 책임지는 사람은 누구입니까?
이 장의 제목은 발칸반도의 작은 국가인 알바니아가 최대 4명의 난민을 수용했다는 뉴욕 타임즈의 광범위한 보고서를 읽은 데서 유래되었습니다. 000년 13.9.2021월 677일자 보고서에 따르면 약 250명의 어린이를 포함해 XNUMX명의 난민이 이미 도착하여 아드리아해 해안의 XNUMX성급 및 XNUMX성급 호텔에 수용되었습니다. 아내와 세 자녀를 데리고 가까스로 이 나라를 떠난 한 언론인은 다소 냉소적인 말을 했습니다. “우리는 사치스러운 난민입니다. 우리는 해변에 가서 헐벗은 여성들을 봅니다... 대부분의 사람들에게 이곳은 천국처럼 보일 것입니다." 그러나 훌륭한 숙소와 보살핌에도 불구하고 난민들은 휴가 기분이 아닙니다. "가족이 그리워요. 나는 대학이 그리워요. 나는 항상 걱정한다. 질문이 너무 많아서 아직 답을 알 수 없습니다.” 재단을 통해 출국할 기회를 얻었고 가족의 격려를 받은 한 젊은 여성이 이렇게 말했습니다. 부모와 형제자매들은 아프가니스탄에 남아 있어야 했습니다.
알바니아에서 난민을 수용하고 돌보는 비용은 다양한 조직과 재단에서 부담합니다. 그만큼 조지 Soros 재단은 아프가니스탄에서 이 조직을 위해 일한 135명의 사람들에게 급여를 지급합니다. 냉철한 계산자들은 유럽에서 가장 가난한 나라 중 하나인 알바니아도 난민을 받아들임으로써 "합의를 하고 있다"고 말할지 모릅니다. 알바니아 총리는 "난민을 받아들이는 것이 가장 자연스러운 일"이라고 뉴욕타임스(NYT) 보고서를 통해 비판했다. 에디 라마 신문은 "프랑스, 독일 및 기타 유럽 국가에서는 야당이 난민에 대한 두려움을 불러일으키며 정부에 압력을 가하고 있는 반면, 알바니아에서는 총리 반대자들이 침묵을 지키거나 아프간인의 입국을 지지하고 있다"고 덧붙였다.
알바니아는 미국으로 계속 여행하기 위한 비자가 발급될 때까지 아프가니스탄에서 온 난민을 위한 중간 기착지 역할을 합니다. 원래는 몇 개월의 문제였습니다. 한편, XNUMX년 또는 그 이상이 예상됩니다. 알바니아 외무장관의 성명 올타 자카: "출국 비자를 받을 수 없는 난민은 알바니아에서 영구적으로 환영합니다"(nytimes.com, 13.9.2021/XNUMX/XNUMX: "For Afghan Refugees, Mixer of Luxery and Trauma at Albania's Beach"). 이것은 알바니아에서 난민을 받아들여야 하는 "사업"이 아닌 다른 이유가 있음을 분명히 합니다.
개탄스러운 유럽 대조 프로그램은 이미 인용된 31.8.2021년 XNUMX월 XNUMX일 EU 내무장관 회의에서 전달되었습니다. 룩셈부르크 이민 및 망명 장관, 장 아셀본는 EU 집행위원회와 유사하게 EU에 40~000개의 재정착 장소를 제공할 것을 요청했습니다. 그러나 룩셈부르크인은 50월 000일에 태어났습니다. 독일 내무부 장관은 다음과 같이 강력하게 주장했습니다. “룩셈부르크는 항상 매우 적은 수의 대표자를 대표하며 주요 개최국의 이익을 좀 더 배려해야 합니다. 우리는 누가 이 나라에 오고 있는지, 그리고 이 사람들이 독일 국민의 안보 위험을 초래하지 않는지 확인해야 합니다.”(sueddeutsche.de, 31.8년 31.8.2021월 XNUMX일: EU는 아프가니스탄 난민에 대한 할당량을 약속하지 않습니다. "). 나에게 이것은 부끄러운 동시에 위험한 발언이다. 다시 한번, 난민은 안보 위험으로 묘사되고 있다. 직접적으로는 아니지만 비슷한 생각을 하는 사람이라면 누구나 연결선을 그릴 수 있다.
또 다른 기사에서 New York Times는 유럽의 정치 지도자들이 난민 수용 문제에 대해 왜 그렇게 마지못해 행동하는지에 대한 질문에 대한 명확한 답변을 제공합니다. 그들은 2015년의 난민 위기와 마찬가지로 우익 극단주의와 포퓰리즘 운동의 유입이 다시 증가할 것입니다. NYT는 2015년과의 비교가 부족하다고 말하는 전문가들을 지적합니다. "우리는 목록에 있고 우리를 위해 일했기 때문에 도움이 필요한 수십만 명이 아니라 수천 명에 대해 (오늘) 이야기하고 있습니다." 제럴드 크나 우스, 유럽 안정 계획(European Stability Initiative)에서 인용. 보고서의 다른 부분에서는 “2015년은 반복되어서는 안 됩니다”라는 현재의 슬로건을 언급하고 유럽의 아프가니스탄인들은 거의 극복할 수 없는 “연민의 결핍”에 직면하게 될 것이라고 지적합니다. (nytimes.com, 18.8.2021년 23.8.2021월 XNUMX일 / XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "유럽 지도자들이 더 많은 아프가니스탄 난민을 환영하지 않을 것이라고 말하는 이유"). 외부의 비판적인 관찰자들은 유럽에 좋은 보고서를 제공하지 않습니다.
또한 독일 연방 주와 지방자치단체가 난민 수용을 독립적으로 조직하는 것이 금지된 것도 우울하고 품위가 없는 일입니다. 베를린은 2021년 24.8.2021월 중순에 이에 상응하는 조치를 취했습니다(tagesspiegel.de, 3.9.2021년 31.8.2021월 XNUMX일: "베를린은 아프가니스탄에서 온 난민을 받아들이기를 원합니다"). 튀링겐의 계획된 주 입학 프로그램은 연방 내무부 장관 Seehofer의 저항으로 인해 실패했습니다(sueddeutsche.de, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "Thuringia의 주 입학 프로그램이 Seehofer 때문에 실패했습니다"). 공통된 유럽식 접근 방식의 필요성이 (다시 한번) 언급되었습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 내무장관 회의 결과는 유럽의 공통성을 일차적으로 '고립'이라고 부르는 것으로 나타났다. 우리는 "난민, 망명 및 이주"라는 전체 복합체에 대한 건설적인 유럽 개념이 나오기까지는 오랜 시간을 기다려야 할 것입니다.
최근 공통된 주장이 다시 들립니다. 유럽이나 독일만으로는 이 세상의 난민 문제를 해결할 수 없습니다. 사실입니다. 하지만 아무도 이것을 요구하지 않습니다. 이 모든 것에 대한 우울한 점은 유럽이 시작조차 하지 못했다는 것입니다.
다음 장과 마지막 장에서 저는 이 새로운 시작이 어떤 모습일지 설명하고 싶습니다.
'의지' 먼저 시작해야 - TEU 20조에 따른 '협력 강화'가 편도
이전 포럼 게시물에서 저는 이미 난민, 망명 및 이주 문제에 대한 "유럽적 해결책"에 대해 불평했습니다. 30.4.2021년 20월 XNUMX일의 "EU와 에르도안의 "새로운" 터키의 관계에서 무엇을 할 수 있습니까?"라는 내 논문에서 나는 무엇보다도 일련의 EU 회원국이 이유가 무엇이든 간에 난민, 이민자, 낯선 사람을 받아들이지 마십시오. 이제 EU에서 "봉쇄된 국가"의 수는 훨씬 더 증가한 것으로 보입니다. 최후의 수단으로 전 세계인의 눈에 유럽연합을 완전히 부끄럽게 하지 않기 위해 TEU XNUMX조에 따른 '협력 강화'가 해법을 열 수는 없는지 당시에 의문을 제기했다.
최소한 새로운 회원국은 조치를 취해야 합니다. 제20조 TEU는 일반적으로 다음과 같이 규정한다. “향상된 협력은 연합의 목표 달성을 촉진하고, 그 이익을 보호하며, 통합 과정을 강화하는 것을 목표로 해야 합니다. 이는 유럽 연합의 기능에 관한 조약 328조에 따라 모든 회원국에게 열려 있습니다.” 다시 말해, 많은 회원국이 난민, 망명 및 이주 개념을 개발하고 실행할 수 있습니다. 다른 주에서는 나중에 이 "의지" 그룹에 자유롭게 참여할 수 있습니다. 이것은 특정 문제에 대한 논의에 새로운 역학을 추가할 뿐만 아니라 유럽 연합의 일반적인 통합 프로세스에도 추가될 것입니다. '유럽적 해법'을 찾아야 할 필요성이 반복적으로 논의되던 지난 몇 년간의 실패를 한탄하는 것만으로는 부족하다. 현재까지 이 목표는 달성되지 않았습니다.
EU 집행위원장은 15.9.2021년 15.9.2021월 XNUMX일 연합 상태에 대한 연설에서 이주 정책의 진행 속도가 엄청나게 느리다고 한탄했습니다. XNUMX년 전 위원회는 회원국 간의 공정한 난민 분배를 위한 이주 협정을 발표했습니다. 결과는 여전히 누락되었습니다(sueddeutsche.de, XNUMX: "EU가 내년에 계획하는 것"). 일부 회원국이 주도적으로 나서야 할 때라고 생각합니다. 난민의 공정한 분배 문제를 넘어 "난민, 망명 및 이주"라는 전반적인 개념을 개발할 수도 있습니다. 이러한 방식으로 진행하는 것은 EU에 새로운 것이 아닙니다. 모든 회원국이 솅겐 협정에 따라 공통 통화 또는 자유 여행으로 유로에 가입한 것은 아닙니다.
30.4.2021년 XNUMX월 XNUMX일에 대한 나의 비판적 논평 이후, "유럽적 해결책"을 주제로 약간의 움직임이 있었던 것 같습니다. 이 키워드는 최근 두 명의 독일 정치인이 언급했으며 언론에서도 포착했습니다. Deutschlandfunk와의 인터뷰에서 독일 MEP는 다음과 같이 주장했습니다. 르기 Sippel (SPD) 원칙적으로 아프가니스탄 난민의 입국을 허용합니다. 그녀는 EU 내부 커미셔너를 언급했습니다. 일바 요한손, 유럽에 합법적인 접근 경로가 있어야 한다고 주장했습니다. Sippel은 모든 회원국과 함께 해결책을 찾으려는 시도를 포기하는 것에 대해 말했습니다. 그녀는 이에 대해 중요한 성명을 발표했습니다. 우리는 27개 주 모두가 해결책에 동의할 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 일부 사람들이 앞장서야 합니다.” 그리고 더 나아가: “현재 기존의 망명 권리를 절대적으로 실행하고 싶지 않은 사람은 보조금과 같은 다른 회원국의 연대에 의존할 필요가 없습니다.”(deutschlandfunk.de , 19.8.2021: "27개 주 모두가 해결책에 동의할 때까지 기다리지 마십시오").
녹색총리 후보 아날레나 베어복 "나는 우리가 기꺼이 외부 국경에서의 고통을 끝내고 EU에서 인도적이고 질서 있는 난민 정책을 지지하는 국가들과 함께 길을 가길 바랍니다." 그리고 그녀는 Ross와 Reiter에게 전화를 걸었습니다. 헝가리 총리를 그렇게 오래 기다릴 수는 없습니다. Viktor Orbán 유럽 난민 정책에 대해 이야기할 준비가 되었습니다. 이것은 책임 있는 유럽 정책이 아닙니다.”(sueddeutsche.de, 17.9.2021/XNUMX/XNUMX: "Baerbock: Orbán 없이도 EU 망명 개혁").
난민, 망명, 이주 문제는 유럽의 높은 수준에 도달했고 대중에게도 도달한 것 같습니다. 그것이 거기에 머물고 EU 회원국 "Nowhere"로 사라지지 않기를 바랍니다. 희망은 마지막에 죽는다!
