사진 게시: 예시 이미지 | © Pixabay
차례
이유
매우 흥미로운 채팅 세션의 결과로 얻은 트윗에 동기를 부여받았습니다. 참가자는 여전히 다른 모든 사람으로부터 여전히 무언가를 배울 수 있을 만큼 운이 좋았고, 기록할 정보의 신뢰성과 정보를 평가하는 방법에 대해 자발적으로 무언가를 하기로 결정했습니다. 내 자신.
필요성
특히 매우 복잡하고 절대적으로 혼란스럽고 실존적으로 위협적인 상황에서 정보를 처리하는 방법, 즉 정보를 처리하는 방법이 특히 중요합니다.
이것이 바로 전 세계 군대가 정보를 평가, 평가, 라벨링 및 처리하기 위한 시스템을 개발한 이유입니다. 그러나 그러한 시스템은 "이상적인 세계"에 너무 복잡하고 대부분의 사용자를 압도합니다.
그래서 저는 저 자신과 개인적인 용도를 위해 간단한 색상 시스템을 개발했으며 지금까지 잘 어울렸습니다. 이제 이를 디지털 Zettelkasten 환경에 통합할 필요가 있으므로 다시 약간 수정했습니다.
나는 정보에 대해 세 가지를 중요하게 생각합니다. (1) 나와의 관련성, (2) 정보 자체의 품질, (3) 출처의 신뢰성. 이 세 가지 기준을 AA1에서 CC3으로 요약합니다.
Relevanz
A = 알아야 한다
B = 반가워요
C = 잡담
품질
A = 적어도 하나의 다른 출처에 의해 확인 및 확인됨
B = 체크
C = 선택하지 않음
신뢰성
1 = 신뢰할 수 있는 출처
2 = 알려진 출처
3 = 출처를 신뢰할 수 없음
그러나 평가 시 다음 사항에 유의해야 합니다.
- 주사위 Relevanz 개인적인 사용을 위한 개인적인 결정이지만 일반적으로 전문적인 환경의 특정 사양이 적용됩니다. 이 평가도 변경될 수 있습니다.
- 에 품질 "추가 소스"가 단순히 첫 번째 소스의 사본이 아니라는 점에 주의해야 합니다. 예: 신문 기사, 다른 신문 기사 및 DPA를 공통 소스로 -> 따라서 정보는 다른 소스에서 확인되지 않습니다!
- 주사위 신뢰성 출처의 출처는 개인적인 동정심이 아니라 이미 받은 정보의 품질에만 의존합니다.
이제 제 짧은 설명이 어떻게 받아들여지고 Zettelstore의 발명가가 구현했는지 살펴보겠습니다.
어떤 경우든 정보를 받고 평가하는 사람은 특히 나중에 취소할 수 없는 경우 조치를 취하기 전에 항상 적어도 하나의 다른 출처에서 확인하도록 권장합니다.
"소식을 들을 때 우리는 항상 견진성사를 기다려야 합니다."
볼테르, Comte d'Argental에게 보낸 편지(28년 1760월 XNUMX일)
