미국의 특이한 자기 회의 - 유럽은 더 역동적이어야합니다

0
(0)

사진 게시: EU-미국 국기 | © 게티 이미지의 돈피오레

의심의 여지가 없습니다. 블라디미르 푸틴 우리가 책임지고 있는 우크라이나 위기는 현재 유럽의 다른 모든 정치적 문제를 압도하고 있습니다. 푸틴은 무엇을 계획하고 있습니까? 그가 우크라이나를 공격하여 서방이 발표한 강력한 제재 체제를 촉발할 위험이 있습니까? 

유럽의 평화를 지키는 것입니다. 감히 어떤 예측도 하지 못합니다. 언론은 위기와 무엇보다 긴장 완화를 위한 집중적인 외교적 노력을 상세히 기록했다.

오늘의 기고문에서 저는 독일의 일반 대중이 거의 알아차리지 못한 미국의 발전을 다룹니다. 미국의 중요한 인물, 예를 들어 전 대통령 지미 카터, 미국에서 민주주의의 생존에 대해 걱정하십시오. 해야한다 도널드 트럼프 2024년에 대통령이 재선되고 국가가 독재정권으로 넘어가면 그 영향은 유럽에도 치명적일 것입니다. EU는 모든 상황에 대비해야 합니다.

미국의 특이한 자기 회의 - 유럽은 더 역동적이어야합니다

최근 미국 역사에는 미국의 정치적 또는 사회적 문제 영역 중 하나에 대해 말하거나 글을 쓸 때 반복해서 인용되는 날짜가 있습니다. 총기 폭력에 관해서는 - 총기 광기에 대해서도 말할 수 있음 - 20년 1999월 XNUMX일이 자주 언급되며, 컬럼바인 고등학교  근처에 덴버, CO 12명의 소년범이 XNUMX명의 학생과 XNUMX명의 교사를 살해했습니다. 그런 대량 사격 이제 미국의 슬픈 일상의 일부가 되었습니다. 

8년 2011월 XNUMX일은 정치에서 치명적인 폭력의 예로 인용됩니다. 그날은 민주당 의원이 되었다 가브리엘 기 포즈 in 투싼, AZ  거리에서 암살자에게 총을 맞고 중상을 입었습니다. 여러 명이 사망했습니다. 정치 분야에서 폭력에 대한 또 다른 나쁜 날짜는 22년 1963월 XNUMX일입니다. 존 F. 케네디 in 달라스, TX 살해당했다; 6년 1968월 XNUMX일 그의 형이 로버트 F. 케네디 in 로스 앤젤레스, CA 암살자에게 희생되었고 4년 1968월 XNUMX일 마틴 루터 킹 in 멤피스, TN 살해당했다. 미국 대통령 로널드 레이건 30년 1981월 XNUMX일 출생 워싱턴 DC 암살 시도에서 총을 맞고 부상을 입었다. 마지막으로, 특히 인종 문제와 소수 민족 대우가 관련된 경우 25년 2020월 XNUMX일이 최근 아프리카계 미국인의 날로 인용되었습니다. 조지 플로이드 in Minneapolis, MN 백인 경찰의 무릎 아래에서 사망했습니다. 그의 마지막 말: "숨을 쉴 수 없다'는 이제 자주 인용되는 외침이 되었습니다. 세계에 영향을 미쳤고 여전히 영향을 미치는 날짜는 11년 2001월 XNUMX일이었습니다. 이슬람 테러리스트들이 두 대의 비행기와 두 개의 타워를 납치한 사건이었습니다. 세계 무역 센터 in 뉴욕시 쓰러뜨렸다 암살자는 다른 비행기로 그것을 공격했습니다 펜타곤 in 워싱턴 DC 시.

최근 미국 역사에서 완전히 새로운 범주의 검은 날짜가 몇 년 전에 추가되었습니다. 12년 2017월 XNUMX일 한 젊은 여성이 사망했습니다. 헤더 헤이어, 그리고 우익 극단주의 조직이 행진의 가장자리에 있는 다른 사람들 버지니아 주 샬러츠빌 마지막으로, 이 범주의 다음 날짜는 6년 2021월 XNUMX일이었습니다. 당시 대통령의 선동을 받은 트럼프 지지자들의 군중은 미국 국회의사당을 습격했습니다. 워싱턴 DC 폭풍우와 공식적인 선택을 찾으려고 조 바이든 (조셉 R. 바이든) 미국의 새 대통령을 무력으로 막는다. 이와 관련하여 5명이 사망했습니다. 150명이 넘는 부상자가 발생했다. 

이 새로운 유형의 폭력은 미국 정치와 사회에서 거의 화해할 수 없는 친구 또는 적의 사고방식과 미국을 "착한 사람"과 "나쁜 사람"으로 나누는 것을 나타냅니다. 6년 2021월 XNUMX일 미국에서 미국 민주주의가 실패할 수 있는지에 대한 토론이 촉발되었습니다. 국회의사당을 습격한 지 XNUMX년이 지난 지금, 우익 폭력은 대통령에 의해 촉발되었을 뿐만 아니라 공화당과 그 유권자의 상당 부분이 경시하고 재해석하고 수용했다는 것이 분명합니다. 트럼프에 대한 충성심과 함께 "거대한 거짓말"은 대체로 공화당 정치의 척도가 되었습니다. 

토마스 그레벤 FU에서 베를린은 공화당의 현재 딜레마를 다음과 같이 설명했습니다. 정부. 동시에 실제로 권위주의적인 정치적 폭력에 위협을 받고 있는 대다수는 마치 XNUMX월에 정상적인 국회의원 선거가 코앞에 다가온 것처럼 계속 행동하고 있다. 여론 조사는 분명합니다. 공화당원의 XNUMX분의 XNUMX는 트럼프가 지난 토요일 애리조나에서 열린 집회에서 선거가 자신에게서 도난당했다는 거짓말을 반복했다고 믿습니다. 설상가상으로, 점점 더 많은 공화당원들이 이제 불법 행위와 폭력이 "조국을 구하기 위해" 정당하고 필요하다고 생각합니다. 그러나 이러한 태도는 바로 위협입니다. Greven은 대통령 임기 XNUMX년 후부터 이사를 갑니다. 조 바이든 극적인 결말: “미국 사회를 화해시키려는 시도는 비참하게 실패했습니다. 바이든은 단순히 트럼프 숭배의 지지자들에게 다가갈 수 없습니다. 그리고 그것들은 위험합니다. 미국 민주주의와 이에 반대하는 사람들의 생명과 사지 모두에 위험합니다. 그런데 누가 그런 짓을 합니까?” (아이피, 20.1.22;  토마스 그레벤: “민주주의에는 민주주의가 필요하다”).

그러나 정치인, 과학자, 언론인 등 국가의 미래에 대해 우려하고 목소리를 높이는 중요한 인물이 점점 늘어나고 있습니다. 이것은 이 프레젠테이션의 다른 곳에서 논의될 것입니다. ~의 토마스 그레벤 올해 XNUMX월에 여전히 "완전히 정상적인 의회 선거"를 예상하고 있는 설명된 대다수는 비상 사태에 대한 경고를 받지 못했다고 말할 수 없습니다. 또한 미국의 유럽 파트너가 준비해야 할 미국의 발전에 대해 검토할 필요가 있습니까? 그것에 대해서도 나중에 쓸 것입니다.

미국 민주주의의 초석이 위태롭다 - 보편적이고 자유롭고 평등한 참정권을 위한 투쟁

이 섹션의 제목에 있는 키워드 "전투"에 대한 보고서가 있습니다. 뉴욕 타임스 제거됨. 실제로 2021년 초부터 미국의 많은 개별 주, 특히 공화당이 통치하는 주에서 일반적인 정치적 논쟁 수준을 훨씬 뛰어 넘는 선거법의 구조를 놓고 치열한 전투가 벌어지고 있습니다.nytimes.com, 4년 5.12.21월 2022/XNUMX일: "XNUMX년 투표 전투는 GOP가 새로운 선거 법안을 작성함에 따라 형성됩니다"). 이 전투의 주요 방아쇠는 민주당원 선거였습니다. 조 바이든 그의 전임자이자 선거 패배자에 의해 미국의 46대 대통령에게 도널드 트럼프 그리고 공화당의 많은 부분에 의해 받아 들여지지 않습니다. 

3.11.20년 XNUMX월 XNUMX일 대통령 선거의 결과는 선거인단(선거인단)과 득표율 모두에서 명백합니다.

선거인단:조 바이든 306명의 선거인단
도널드 트럼프232명의 선거인단
투표: 조 바이든81.283.098표
도널드 트럼프 74.222.958표
(출처: 연방 시민 교육청, 18.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일)

6./7에서 밤에. 2021년 XNUMX월 부사장 확정 마이크 펜스 의회 선거 결과. 평소에는 순전히 형식적인 행위였는데 이번에는 완전히 달라졌다. 패배한 집회에 이어 도널드 트럼프 그의 지지자들에게 "나라를 구하라"고 국회 의사당으로 가라고 다소 분명히 촉구했고, 공격적인 트럼프 지지자들은 국회 의사당을 습격했고 그곳에서 진행 중인 미 의회의 양원 회의가 폭력적으로 중단되었습니다. "조치"의 목적은 선거를 확인하는 것이었습니다. 조 바이든 을 예방하기 위해. 펜스 부통령은 7년 2021월 XNUMX일 이른 시간에야 공식 선거 결과를 발표할 수 있었습니다. Joseph R. Biden Jr. 20년 2021월 46일 국회 의사당 계단에서 미국의 XNUMX대 대통령으로 취임했습니다.

미국 민주주의의 슬픈 날  

"라는 제목의 글에서미국이 돌아왔다” – 그러나 공화당원은 어디로 가고 있습니까?“ 27.2.2021년 6월 2021일 여기 웹로그에 당시의 사건을 설명하고 일련의 언론 인용문으로 지원했습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 트럼프 지지자들의 외침 중 하나는 "정지 마이크 펜스!XNUMX년 동안 충성스럽게 트럼프를 지지했고 그의 장난에 대해 침묵하거나 심지어 옹호했던 부통령은 비극적인 인물이 되었다. 트럼프는 선거에서 패배한 후 펜스 부통령에게 강력한 압박을 가했고 그가 여러 주에서 나온 결과를 거부하여 재선을 위한 길을 열어줄 것이라고 기대했습니다. 펜스가 헌법상 거부하자 트럼프는 사실상 그를 해고했다. "멈춘다. 마이크 펜스! " 경찰과 보안군이 펜스 부통령과 다른 정치인들을 안전한 뒷계단으로 호송하면서 국회의사당 복도에 메아리쳤다. 펜스 부통령은 오랫동안 트럼프와의 관계에 대해 침묵해 왔으며 최근에야 공개적으로 그와 헤어졌다.

6년 2021월 27.2.21일, 국회의사당 습격에 대한 TV 이미지가 전 세계 스크린에 생중계되었습니다. 나는 아직도 미국의 일반 대중이 그날 그들의 나라의 명성에 무슨 일이 일어났는지 깨닫고 있는지 궁금합니다. "하지만 공화당원들은 어디로 가는 겁니까?" 내가 2021/XNUMX/XNUMX에 물었다. 이에 대한 답변은 XNUMX년 XNUMX월 수드 ut 체이 퉁 발표: 최근 여론 조사에 따르면 지지자의 66%가 공화당원이었습니다. 아니  미국 의회의 습격이 미국 정부에 대한 공격이라고 믿고 있습니다. 공화당원의 77%는 전 대통령이 6.1.21/XNUMX/XNUMX의 폭력 사태에 대해 거의 또는 전혀 책임이 없다고 생각합니다(sueddeutsche.de, 14.12.21/XNUMX/XNUMX: "의사당 습격에 대한 늦은 폭로"). 

공화당원의 미래 경로에 대한 답은 우울한 만큼 분명합니다. 그랜드 올드 파티, 존경하는 당 에이브러햄 링컨s, 그것은 분명히 국가와 시민의 복지에 관한 것이 아니라 권력을 유지하고 획득하는 것에 관한 것입니다. 국가의 명성에 대한 손상과 미국의 민주주의에 대한 심각한 영향은 무시되거나 수용되는 것 같습니다. 공화당에서는 훔친 선거에 대한 트럼프와 그의 "거물"에 대한 충성도가 "진정한 공화당원"인지 "리노"인지를 결정합니다. 또한 nytimes.com, 19.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "수백만 명이 거짓말을 할 수 없는 트럼프라고 생각하는 이유" - 게스트 게시물 토마스 B 에드솔).

대선 패배 이후 공화당은 새로운 정치 프로그램이나 기타 인사에 대해 논의하지 않고 2022년 중간선거, 특히 2024년 대선에서 어떻게 해서든 승리할 수 있는 방법만 논의했다. 투표 제한 – 잠재적인 민주당 유권자를 위한 투표함에 접근을 방해하고 방해하는 것이 이 공화당 토론의 초점이 되었습니다. "GOP가 새 선거 법안을 작성함에 따라 2022년 투표 경쟁이 형성됩니다"라는 캡션이 붙어 있습니다. 뉴욕 타임스 이 전술에 대한 자세한 설명(nytimes.com, 4년 5.12.2021월 XNUMX일/XNUMX일). 공정한 선거를 보장하고 부정선거를 방지하기 위한 것으로, 새로운 선거법과 규정을 정당화하기 위한 것입니다. 키워드 사기 및 언급된 "Big Lie" Süddeutsche Zeitung 3.11.20년 XNUMX월 XNUMX일 선거 이후 현실에 대해: “트럼프는 개별 주에서 부정행위를 주장했습니다. 그러나 여러 법원에서 제기된 소송은 실패했습니다. 트럼프와 그의 비서실장은 여러 번 시도했습니다. 메도우 마크, 어떤 혐의도 발견하지 못했지만 법무부에 조사를 강요합니다. 이와 동시에 트럼프 대통령은 조지아주 주지사와 국무장관 등 공화당 관리들에게 선거 결과가 무효가 되도록 전화를 걸었다. 동시에 대통령은 2020년 6월 중순 의회가 선거를 봉인하는 XNUMX월 XNUMX일을 위한 "야생적인" 대규모 시위를 발표했다.sueddeutsche.de, 12.11.21/XNUMX/XNUMX: "미국이 쿠데타에 얼마나 근접했는지").

2021년에는 19개 주에서 33개의 투표 제한법이 통과되었습니다. 특히 의회의 다수를 차지하고 주지사를 임명하는 텍사스의 공화당원들은 민주당원들과 치열한 전투를 벌였다. 다른 20개 주에서는 245개 이상의 법안이 심의 과정에 있으며 올해 결정될 예정입니다. 플로리다는 참정권을 위한 전쟁터 중 하나가 될 것입니다. 거기 공화당 주지사 론 데 산티 스 2024년 트럼프의 잠재적 도전자가 될 수 있습니다. 구체적인 예: 조지아 주에서는 공화당이 다수를 차지하는 인구 밀집 지역 귀넷 카운티, 수도권을 중심으로 애틀랜타 인접한, 흑인 대다수 인구가 평준화되는 방식으로 절단됩니다. 바이든은 귀넷 총 18%로 이겼다. 실력과 전술로 게리맨더링 될 수있다 귀넷 카운티 민주당 의원 선거구보다 더 "안전한" 공화당원을 만들기 위해 다듬었습니다. 전문가에 의한 카운티의 선거구 게리맨더링 직소 퍼즐 조각처럼 편집되었습니다. 의심스러운 경우 개별 국가의 최고 법원이 분쟁을 결정해야 하므로, 주 대법원, 중요한 전장(예: North Carolina: nytimes.com, 29.1.22/XNUMX/XNUMX: 노스 캐롤라이나에서 Gerrymanders와 Justices를 둘러싼 치열한 전투").

유럽인들이 미국 선거 전략가들이 정치적 반대자로 추정되는 유권자 그룹에 대해 투표를 더 어렵게 만들거나 투표함에서 멀리 떨어지게 하는 방법과 수단을 이해하는 것은 어렵습니다. 공화당 전략가는 일반적으로 민주당 유권자, 특히 소수 민족을 대상으로 합니다. 우편 투표를 제한하고, 길가에 있는 투표용지 투하함 수를 줄이며, 특히 사회적 약자 인구가 있는 지역의 투표소 수를 줄여서 그들이 투표하지 못하도록 하는 것입니다. 투표소까지 먼 거리를 걸어가십시오. 그리고 정당 선거 참관인의 권한을 확대하고 선거 감독을 ​​독립적인 공무원에서 정치인과 같은 주 의회 의원으로 전환합니다. 하일브론의 투표소 관리자로 수년 간 근무한 후, 규칙을 어기는 투표소 직원에 대한 가혹한 처벌의 위협이 완전히 배신적인 것처럼 보입니다. 추정 된. 처음부터 선거에 도움을 줄 의향이 있는 사람 Unter Verdacht 가혹한 처벌로 위협받고 있습니까? 오클라호마 주의 공화당 상원의원은 지난 선거에 대한 재검토를 지지하고 다음과 같이 정당화한 성명서에서 상당한 불신을 드러냈습니다. 그것만으로는 사기를 의심할 이유가 없었지만 몇 가지 질문을 해야 할 만큼 충분히 의심스러웠습니다.” 반면에 유럽인의 경우 이해하기 어렵습니다. 투표 제한. 

플로리다, 조지아, 애리조나의 공화당 의원들은 그러한 법안으로 특별상을 받을 가능성이 높습니다. 그들은 특별한 경찰을 원한다. 선거 경찰 선거에서 경범죄와 범죄의 기소를 전적으로 책임져야 한다. 플로리다가 가장 발전했습니다. 거기 주지사 론 데 산티 스 내무부에 5,7명으로 구성된 군대를 구성하기 위해 주 의회에 52만 달러를 요청했습니다. 유권자들이 투표소에 들어오지 못하게 하는 이 얼마나 완벽한 방법입니까! 특수경찰이 범죄자를 의심하는 곳에 누가 자발적으로 가나요? 트럼프의 "크기 거짓말' '도난당한 선거'에서 - 그리고 각각의 공화당 다수에 의해 진행되었습니다. 전략가는 불신의 렌즈를 통해 선거법 초안을 작성하고 나중에 그 효과에 놀라거나 심지어 받아들일 수도 있습니다. 시민들은 공정한 선거 과정에 대한 신뢰를 잃고 단순히 투표하지 않을 것입니다.

여기에 비판 포인트가 있습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 “이러한 노력은 쉽게 남용될 수 있으며 사람들이 등록이나 투표를 하지 못하게 하는 정치적 곤봉으로 사용될 수 있습니다. 민주당원들은 공화당 유권자들이 선거제도에 대한 믿음을 잃은 주된 이유를 지적합니다. 투표 제한 지지)는 거의 전적으로 가상의 유권자 사기에 대한 공화당의 지속적인 초점입니다."(nytimes.com, 20.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "공화당은 유권자 사기에 대한 애매한 검색에서 새로운 도구를 원합니다: 선거 경찰"). 불신으로 접근하면 민주주의 체제가 강화되지 않고 사회에 대한 상호 불신이 커집니다. 이것은 아마도 의도적인 것일까요? 이미 인용된 보고서에서 뉴욕 타임스 "투표권을 위한 싸움"에 대해 공화당의 접근 방식에는 두 가지가 관련되어 있다고 지적합니다. 실제 유권자 제한; 또한 대중을 불안하게 하거나 공정한 선거에 대한 신뢰를 훼손하기 위해(nytimes.com, 4년 5.12.2021월 2022/XNUMX일: "XNUMX년 투표 전투는 GOP가 새로운 선거 법안을 작성함에 따라 구체화됩니다").

민주당은 참정권 싸움에서 불명예스럽게 패했다.

워싱턴 의회에서 투표할 권리를 위한 전투에서 민주당원의 굴욕적인 패배는 신속하지만 이해하기 어려운 이야기입니다. 날짜와 세부 사항은 미래의 역사 책에 자세히 설명되어 있습니다. 한편으로 민주주의의 실패는 유럽인들이 이해하기 어렵다는 사실과 관련이 있습니다. 필리버스터 절차 규칙 상원과 민주당의 현 상황. 민주당원은 하원에서 과반수를 확보하고(협소하지만) 상원에서 부통령의 투표로 50대 50으로 교착 상태에 있지만 서로 분열되어 있기 때문에 압도할 수 있습니다. 카말라 해리스 상원의장이 그녀에게 찬성할 수 있기 때문에 - 50명의 민주당 상원 의원 전원이 탑승했을 때. 또한 민주당원도 백악관에 거주하고 있다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 민주당원은 이에 동의하지 않았고 따라서 그들의 지도부가 반대하는 것에 대해 보편적이고 자유롭고 평등한 참정권을 확보하려는 계획에 동의하지 않았습니다. 투표 제한 공화당.

약간의 망설임 끝에(아마도 의회에서 협조적인 공화당원들의 지지를 받아 새 대통령의 다른 계획을 실현시키려는 희망에서) 민주당원은 온갖 종류의 주법이 범람한다는 사실을 받아들여야 했습니다. 투표 제한 – 연방 수준에서만 중단될 수 있었고 이에 대한 그럴듯한 계획이 있었습니다.

민주당의 전투 계획

하원의 민주당 파벌은 제한 및 장애에 반대하는 투표권을 보호하기 위한 아이디어를 두 가지 법안에 고정시켰습니다. (출처:  nytimes.com, 18.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "바이든이 투표권을 놓고 싸워서 지게 될까요?")

Der 투표의 자유법

투표에 대한 제한뿐만 아니라 우편 투표 및 조기 투표 옵션을 통한 선거 접근 확대에 대한 지침 포함 게리맨더링 (정당의 이익을 위해 선거구 조정) 및 선거운동 기부금에 관한 규정. 그만큼 투표의 자유법 주로 공화당이 주 법령을 통해 계획한 것이어야 합니다. 투표 제한 소수 민족(아프리카계 미국인 및 라틴계)과 젊은 미국인에 반대합니다.

Der 존 루이스 투표권 향상법

무엇보다도 트럼프와 그의 지지자들이 2020년 선거 이후 시도한 것처럼 지역 및 연방 공무원이 선거를 피하는 것을 방지해야 합니다. 

여기에 인용된 보고서에서 뉴욕 타임스 공화당이 장악한 14개 주가 선거 과정에 대한 통제력을 높이고 내무장관의 권한을 제한하며 선거 결과를 뒤집기 위해 고안된 최소 24개 법률을 통과시켰다고 언급했다. 

여러 세부 보고서 뉴욕 타임스 상원의 최종 결정을 앞둔 날의 치열하고 극적인 논쟁을 반영합니다. 신속한 치료와 상원의 결정을 위해서는 절차상의 트릭이 필요했습니다. 상원의 공화당원들이 이미 두 법안을 네 차례에 걸쳐 처리한 후 필리버스터 규칙 하원의 민주당원들은 두 가지 법안을 이중으로 묶어 법안이 아닌 법안으로 통과시켰다. 보내실 내용 (통지, 권고) 상원에. 이에 대하여 보내실 내용 상원의 절차 규칙은 해적 앞에서. 상원에서 처리를 방해하는 것은 아무것도 없었습니다(nytimes.com, 12.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일: 민주당원은 투표권 법안을 신속 처리하여 결전을 가속화할 계획입니다”). 


Mourir 필리버스터 규칙:

이 필리버스터 규칙에 따르면 상원의 모든 의원은 발언 여부에 관계없이 원하는 만큼 발언할 수 있습니다. 민권 입법에 대한 논쟁에서 광범위하게 사용되었고 현행 조항에 따라 60명의 상원 의원의 투표로 종료될 수 있는 이 "방해 전술"을 용인하는 것은 의회에서 특히 소수 민족의 권리가 얼마나 강력한지를 보여줍니다. 상원 - 개별화되어 있습니다.

(에서 인용: 에밀 휴브너: "미국의 정치 체제"; 벡 시리즈; 395 Verlag CH Beck, 뮌헨, 1989)


기술된 속임수에 의해 법칙은 다음과 같습니다. 보내실 내용 상원을 불러들여, 필리버스터 규칙 비록 우회하고 behandlung 가능한 상원의 법률. 이별은 여전히 필리버스터 규칙  방법. 종료하려면 해적 민주당원은 필요한 60표가 없으며 공화당의 "결함"은 절대 예상할 수 없습니다.

따라서 민주당원을 위한 탈출구는 상원의 절차 규칙을 변경하고 필리버스터 규칙 전반적으로, 또는 적어도 선거법에서. 그것은 투표를 가질 것입니다 모든 민주당 상원의원 50명과 카말라 해리스 부통령의 투표. 나는 가정법으로 여기에 씁니다: "Hatten" - 민주당원들 사이에 두 명의 반대자가 있었기 때문입니다. 상원에서 19.1.2022시간 동안 논의한 끝에 연방법을 통해 일반적이고 평등하고 자유롭고 공정한 선거를 보장하려는 계획이 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 실패했습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 "하루의 토론 끝에 상원 투표권 법안이 막혔다"(nytimes.com, 19.1.22: "하루 토론 후 투표권 법안이 상원에서 차단됩니다"). 

상원에서의 이 논쟁은 투표권을 위한 투쟁의 예비적인 정치적, 정서적 절정이었다. 절차 및 절차 규칙 변경 시도 필리버스터 규칙 투표권 법안 중단은 민주당원에 대해 52-48로 끝났다. 민주당 상원의원으로서 패배는 이미 예견됐다. 키르 스틴 시네마 애리조나와 그녀의 동료 조 만친 III 웨스트버지니아주는 필리버스터 규칙 동의할 수 없습니다. 시네마 그는 상원에 자신이 여전히 당의 선거법을 지지하지만 전국적으로 분열을 심화시키기 때문에 절차 규칙 개정을 지지하지 않는다고 말했습니다. 그녀의 동료들은 결과적으로 개별 주에서 투표권에 대한 추가 제한의 문을 열 수 있기 때문에 그녀가 약한 주장이라고 비난했습니다. 두 반대자는 공화당의 박수를 받았다. 상원에서 그들의 파벌 지도자, 미치 맥코넬 안장, 시네마 상원을 기관으로 저장했습니다 (nytimes.com, 13.1.22/XNUMX/XNUMX: "Sinema는 변화하는 필리버스터를 거부하고 Biden에게 좌절을 안겨줍니다").

나에게 Sinema의 진술은 비논리적이고 결정적이지 않습니다. 그녀는 두 정당의 법률을 모두 지지하므로 투표권을 확보하기를 원하지만 동시에 상원의 반대자들에게 투표권을 행사할 기회를 줌으로써 이를 방지합니다. 필리버스터 규칙 두 법의 통과를 막기 위해. 사실: 그녀의 결정 뒤에 숨겨진 실제 동기를 위장하려는 미약한 시도. 

"당신의 대통령을 빗속에 남겨두는 방법"에 대한 이 교훈의 결과는 2022년 중간 선거에서 민주당원에게 두 배로 치명적일 수 있습니다. 한편으로, 공화당원은 여전히 ​​그들이 통제하는 주에서 법률을 제정할 수 있습니다. 투표 제한 특히 유권자들이 민주당원에게 투표하고 투표소에서 멀어지게 하는 것을 어렵게 만듭니다. 또한 일부 전통적인 민주당 유권자들은 민주당의 무능함에 분노하여 의도적으로 선거일에 집에 머물 것입니다. 이는 17.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일(상원의 큰 토론회 하루 전)에 워싱턴 DC에서 열린 연례 평화 행진에서 사망한 민권 운동가를 추모하는 행사에서 이미 분명했습니다. 박사 마틴 루터 킹. 무엇보다 상원에 선거법 제정을 요청해야 한다. 그러나 두 명의 반체제 인사는 이미 자신의 입장을 공개했습니다. 민주당원의 실패는 이미 눈에 띄었습니다. 마틴 루터 킹 XNUMX세, 민권 운동가의 장남은 17.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 대부분에 대한 아버지의 비판적 발언을 회상했습니다. 온건하다, 정의보다는 질서에 훨씬 더 치우쳐 있다. "역사는 그들을 친절하게 기억하지 않을 것입니다"(nytimes.com, 17.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "행진자들은 왕에게 경의를 표하고 상원에 투표권 법안 통과를 촉구합니다"). 

민주당원의 관점에서 볼 때 많은 아프리카계 미국인 유권자들이 2022년 XNUMX월 다음 선거일에 이 말을 기억할 것이며 민주당원이 하원에서 좁은 과반수를 잃을 것이라고 예상하고 두려워해야 합니다. 공화당은 또한 상원에서 과반수를 되찾을 것입니다. 조 바이든 그럼 소위 레임덕 나란히 레임덕,  정당이 의회에서 과반수를 확보하지 못하고 자신의 계획을 거의 실행할 수 없는 대통령. 키르 스틴 시네마 그녀의 투표 행동으로 인해 애리조나에서 그녀의 정당으로부터 공식적으로 질책을 받았습니다. 했다는 사실에 근거한 민원이었다. 시네마 미국에서 민주주의를 건강하게 유지하기 위해 가능한 모든 일을 하지 못했습니다(nytimes.com, 22.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "애리조나 민주당원은 필리버스터 투표 후 시네마를 비난"). 견책은 상징적 행위지만 절대적인 근본적인 문제에 대해서도 민주당이 동의하지 않는다는 점을 공개적으로 기록하고 있다.    

미국의 특이한 자기 회의: 우리 민주주의가 위험에 처해 있습니다

몇 달 전 텍사스에서 온 한 친구(그는 1938년에 미국으로 이주한 하일브론의 유대인 가족 출신)가 미국의 미래에 대한 그의 큰 관심을 저에게 말했습니다. 그는 그곳의 현재 정치 상황을 1933년경 독일의 상황과 비교하고 자신이 더 젊다면 이전 유대인 시민에게 독일의 제안을 수락하고 다시 독일 시민이 되어 독일로 이주할 것이라고 썼습니다. 텍사스는 공화당의 본거지라고 할 수 있습니다. 미국 최초의 주 중 하나로 엄격한 법률이 있었습니다. 투표 제한 채택 된. 텍사스는 더 오래된 판결이 거의 배교적인 방식으로 세계적으로 알려지게 되었습니다. 대법원 낙태에 대한 보장된 권리가 침해되었습니다. 그 권리는 단순히 법에 의해 제한되거나 전복된 것이 아니라 획기적인 판결에 따른 것입니다.  

로 대 웨이드 1973년부터. 오히려 텍사스 주의회는 모든 시민에게 낙태를 한 것으로 추정되는 여성에게 민법에 따라 거액의 돈을 요구할 수 있는 권리를 부여했습니다. 낙태 시술을 받은 병원이나 그 여성을 그곳으로 태워준 택시 기사와 같이 도움을 준 사람들로부터도요. 텍사스 법을 뒤집는 데 사용된 이 이상한 브랜드의 "민사법"으로 인해 대부분의 텍사스 클리닉에서 더 이상 낙태를 시행하지 않습니다.

텍사스에 있는 제 친구는 미국의 미래 발전에 대해 비관적인 생각을 하는 사람이 아닙니다. 우선 저는 미국에서 공화당과 민주당, 그리고 현재 사회 전체를 관통하고 있는 두 정당 사이의 깊은 균열을 다시 한 번 지적하고 싶습니다. 알려진 바와 같이 이미 임기 중에 도널드 트럼프 안면 마스크 착용 의무가 정책 문제가 되었습니다. 국가의 분단은 6.1.2021년 4.2.2022월 XNUMX일 국회의사당 습격에 대한 해석으로 설명할 수 있습니다. 민주당원과 그 지지자들은 국회의사당 습격을 미국 역사상 전례가 없는 헌법에 대한 공격으로 해석하고 있습니다. 공화당 지도부는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 공식적으로 자신을 선언했으며 국회의사당 습격을 "합법적인 정치적 담론"으로 해석합니다.nytimes.com, 4/5.2.22/6/6.1.2021: "GOP, 150월 XNUMX일 '합법적인 정치 담론' 공격 선언"). 그러나 일부 주요 공화당원들은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 XNUMX명이 사망하고 XNUMX명 이상이 부상을 입었습니다. 당 지도부의 이 결정도 비판했다. 미치 맥코넬, 상원의 공화당 당수. 그러나 그의 당의 딜레마가 보여주는 것은 바로 그의 인격에 있습니다. 도널드 트럼프 게임에서: 맥코넬 폭풍을 비난하면서 두 번째 탄핵 재판에서 트럼프를 공모했습니다. McConnell과 몇몇 다른 사람들은 옵션을 열어두고 싶어하는 것 같습니다. 옛 속담에 따르면, 당신은 물을 양쪽 어깨에 메고 싶다(또한 참조 nytimes.com, 8.2.22/6/XNUMX: "McConnell, XNUMX월 XNUMX일 패널 멤버에 대한 RNC 비난 비난").

왜 행동 미치 맥코넬 너무 양면적? 그는 왜 자신의 정당을 비판하는가? 데이비드 레온 하르트 그의 아침 요약에서 시도 아침 뉴욕 타임스 10.2.2022년 XNUMX월 XNUMX일 답변; 그리고 또 다시 눈부신 트럼프의 모습이 핵심적인 역할을 한다. McConnell은 트럼프가 공화당이 결코 이길 수 없었던 유권자 집단에 도달하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그는 또한 현재 애리조나와 조지아에서 민주당원이 승리하도록 돕고 있는 교외 지역과 같이 공화당이 과거에 얻은 선거구를 트럼프가 소외시키고 있다는 것도 알고 있습니다. 이 정치 환경에서 공화당원에게 권한을 부여하는 것이 유일한 목표인 사람의 눈에는 극단주의가 불필요하고 역효과를 낳습니다. 

데이비드 레온 하르트 하버드 교수 인용 다니엘 지블라트, McConnell과 공화당원을 "반 충성스러운 스윙"으로 보고 있습니다. 어느 날 그들은 비민주적인 행동을 비난하고 다음 날 모호함으로 되돌아갑니다(nytimes.com - The Morning, 10.2.22/XNUMX/XNUMX: Mitch McConnell이 비판한 이유 자신의 파티").

이 모든 것에서 내가 내린 결론은 민주주의에 "반 충성", 즉 미지근한 정당이 위험하다는 것입니다.      

대부분의 공화당원은 이 문제를 알고 있으며 국회의사당 습격보다 다른 문제를 다루기를 원합니다. 일부는 민주당원이 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일을 그들(공화당)에 대항하는 무기로 사용하기를 원할 것이라고 두려워합니다. 다른 사람들은 여전히 ​​당을 지배하고 있는 트럼프를 대적하기를 꺼려합니다. “정상적인 논쟁과 입법적 차이를 훨씬 넘어서, 6월 6.1.2022일의 유산은 양측 의원과 참모들 사이의 유독한 균열을 심화시켰습니다. 폭풍우 XNUMX주년(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일)에 보안군이 비상을 걸었습니다. 인터넷상의 한 영상은 국회의원의 대량 처형을 촉구했다.” 덧붙여서, 그래서 뉴욕 타임즈, 조직적인 음모의 증거는 없었다. 그러나 인터넷 채팅에서는 "수백 명의 지도자에 대한 박해에 항의하기 위한" 기념일을 기념하기 위한 축하와 집회를 위한 우익 단체들의 요구가 있었다. 그러나 큰 사건은 없었다. 워싱턴 DC는 6년 2022월 XNUMX일에도 조용했습니다.

Mourir 뉴욕 타임스 전 부사장의 기념일에 대해 설명합니다. 마이크 펜스낸시 펠로시 국회 의사당의 다른 민주당원; 그들은 이전에 그를 전범으로 정죄했습니다. 이 초현실적인 장면은 트럼프가 미국의 정치 상황을 얼마나 바꿨는지 보여줍니다. 바이든 대통령은 연설에서 국회의사당 습격이 "민주주의에 가장 큰 위험의 순간"이라고 말했다. 바이든은 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일에 일어난 일에 대한 민주당원의 견해를 한 문장으로 요약했습니다.nytimes.com, 6.1.2022-XNUMX-XNUMX:  "바이든은 워싱턴이 6월 XNUMX일 공격의 유산으로 분열됨에 따라 트럼프를 규탄한다"). 나는 계속해서 미국 정치와 사회가 처한 열광적인 상태를 설명할 수 있습니다. 이 나라는 또한 대통령 임기가 끝난 지 XNUMX년이 지났습니다. 도널드 트럼프 아직 진정되지 않았습니다. 

최근 언론의 정치적 성명과 출판물을 따라가다 보면, 미국에서 여전히 닥칠 심각한 위험과 위협적인 발전에 대한 경고를 반복적으로 발견하게 될 것입니다. 국회의사당 습격 XNUMX년 후, 경고, 불만 및 비난이 쌓이는 것 같습니다. "양당의 협력은 보기 어렵습니다. 워싱턴은 곤경에 처해 있습니다." 뉴욕 타임즈. 다시 말해, 바이든은 국가 화해라는 주요 캠페인 약속을 지키지 못했습니다. 그는 과거에 그랬던 것처럼 정당을 가로질러 타협선을 찾는 자신의 능력과 능력을 과대평가했습니다. 트럼프 집권 XNUMX년 후, 수도의 기후는 더욱 차갑고 무자비해졌습니다. 그리고 바이든은 자신의 정당이 응집력 있고 통합된 블록이 아니라는 점을 고려하지 않았습니다. 오히려, 그 개별 상원의원들은 빗속에서 자신의 대통령을 내버려두기까지 합니다. 

아래에서 저명한 정치인, 학계 및 언론인의 관련 보고서 및 기고 중 일부를 선택합니다. 뉴욕 타임스 미국의 상태와 미래 전망에 대한 인용문. 저를 놀라게 한 것은 그 성명서가 초기 미국의 낙관론을 반영하지 않는다는 것입니다. 그들은 종종 비정상적으로 비관적이며 국가에 대해 걱정합니다. 외부에서 볼 때, 나는 적어도 부분적으로는 자기 자신에만 관심이 있는 반면 대다수의 미국인은 다른 사람들의 우려를 이해할 수 없거나 이해하고 싶어하지 않는 국가를 경험합니다.   

전 대통령 지미 카터 5.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 작성했습니다. 뉴욕 타임스 "나는 우리 민주주의가 두려워"라는 제목의 게스트 포스트. 유명한 과학자 프랜시스 후쿠야마 -- 동구권의 붕괴 이후 그는 낙관론으로 가득 차 "역사의 종말"을 예언했다. 뉴욕 타임스: "어느날. 그게 세상이 우리를 외면하는 데 걸린 전부입니다." - "언젠가. 그게 전부였고 세상은 우리를 잊어버렸습니다." 그의 논문에서 Fukuyama는 6.1.2021년 6월 1974일이 미국의 글로벌 이미지에 미치는 영향을 다루며 다음과 같이 말했습니다. “미국의 가장 큰 약점은 내부 혼란에 있습니다. 공화당이 XNUMX년처럼 XNUMX월 XNUMX일 사건을 규탄할 수 있었다면 리처드 닉슨 버려졌다면 우리는 그 나라가 트럼프 시대를 뒤로 하고 있기를 바랄 수 있었습니다. 그러나 이것은 일어나지 않았고 러시아와 중국과 같은 외부 적들은 감추지 않은 기쁨으로 상황을 지켜보고 있습니다."(nytimes.com, 5.1.22).   

나는 아직도 공화당 지도부의 많은 부분이 이러한 발전(국가의 지정학적 중요성의 상실)을 인식하지 않거나 심지어 받아들이는 이유를 이해할 수 없습니다. 다수의 언론 기사에서 탈피하지 못한 공화당원들은 도널드 트럼프 포기하는 것은 미국의 미래에 대한 비관주의에 크게 책임이 있습니다. 

저명한 저널리스트이자 퓰리처상 XNUMX회 수상 토마스 L. 프리드먼 그의 인용 뉴욕타임즈 칼럼 하버드 교수 스티븐 레비츠키, 누가 그의 동료와 함께 다니엘 지블라트 베스트셀러 "민주주의는 어떻게 죽는가" 썼다. 레비츠키 그는 다가오는 미국 선거에 대해 “정상적인 선거로 본다면 우리 민주주의가 살아남을 가능성은 동전 던지기와 같다. 우리는 이것이 일반적인 당나귀 대 코끼리 선거가 아닐 것이라는 점을 대중과 시설에 분명히 해야 합니다. 그것은 민주주의 대 권위주의에 관한 것입니다.” (당나귀와 코끼리는 민주당원과 공화당원을 위한 동물 기호입니다). 

이 평가를 바탕으로 레비츠키 슐라그트 프리드먼 2024년 대통령 선거를 위한 팀으로서 온건한 민주당 조 바이든 그리고 전통적으로 보수적인 리즈 체니 앞에서 (nytimes.com, 11.1.22/2024/XNUMX: "바이든-체니 XNUMX?"). 그는 제안 후 헤드라인에 물음표를 표시합니다. 그러나 저명한 언론인이 그러한 제안을 토론에 가져오면 민주주의의 미래에 좋지 않을 것입니다. 이 제안을 독일 조건으로 옮기고 프리드먼의 제안에 해당하는 우리나라의 두 정치인을 지명하는 것은 불가능합니다. 두 나라의 정치 구조와 정당은 너무 다릅니다. 그러나 한 가지는 분명합니다. 바이든 싶게 체니 부통령 거짓말 정치 세계. 프리드먼 그는 이러한 이름의 조합을 통해 미국 사회를 관통하는 균열과 민주주의에 대한 위험은 경험이 풍부하고 무엇보다도 스펙트럼의 양쪽 끝에서 온 정직한 정치인만이 피할 수 있다는 것을 표현하고 싶었을 것입니다.


토마스 L. 프리드먼

1953년 출생 – 미네소타주 미네폴리스 근처 세인트루이스 공원에서 태어났습니다. 저명한 저널리스트이자 오피니언 칼럼니스트 뉴욕 타임즈, 퓰리처상을 세 번 수상했으며 여러 권의 책을 저술한 작가입니다. 프리드먼은 훌륭한 저널리즘의 모든 중요한 특성을 구현합니다. 그는 광범위한 정보를 제공하고, 정보를 연결하고, 연결성을 보여줌으로써 새로운 통찰력을 전달합니다. 이런 식으로 그는 독자들이 그들 자신에 대해 비판적으로 생각하도록 격려합니다. (나는 나 자신을 느낀다. 프리드먼 개인적으로 연결됨; 그는 내가 XNUMX년 전 교환학생으로 살았던 미니애폴리스 출신이다.


나는 "구조 솔루션"에 대한 검색의 또 다른 예를 보여주고 싶습니다. 이것은 또한 나에게 비현실적으로 보이지만 또한 국가가 얼마나 깊은 구멍에 있는지 보여줍니다. 그들이 다루는 대화에서 뉴욕 타임즈 - 칼럼니스트 게일 콜린스 싶게 브렛 스티븐스 공화당의 현 상황을 포함하여. 스티븐스, 게일 콜린스 "제정신이 있는 보수주의자"는 당의 상태를 냉소적이고 냉소적으로 설명합니다. 공화당이 자신을 속인 도덕적 구멍에서 끌어내려고 하는 것은 담배 연기를 불어넣어 시체를 되살리려는 것과 같습니다. 그녀의 엉덩이. Stephens는 하나 또는 두 개의 새로운 정당을 구성하는 유일한 해결책을 봅니다. "미국은 표현의 자유, 기업의 자유, 자유로운 삶, 자유로운 세상이라는 구식의 의미를 부여하는 자유주의 정당이 필요합니다." 그러나 미국도 진정한 의미에서 괜찮은 보수 정당이 필요합니다. 보수적이다" -- 트럼프의 공화당은 이 모든 것의 반대다.

나는 내 말을 되풀이한다: 이 나라의 미래에 대한 우려는 양당 체제의 고전적인 국가에서 하나 또는 두 개 이상의 정당 창당을 제안하는 것이 우울할 것임에 틀림없다. 단기 및 장기 효과는 거의 예측할 수 없습니다. 미국 정치인들은 연합을 구축하고 무엇보다 훈련된 방식으로 연합을 유지한 경험이 전혀 없습니다. 더 쉬운 탈출구는 투표함에서 공화당원을 처벌하여 재편성을 강요하는 것입니다. "특허 제안" – 나에게는 분명합니다. 상황은 그렇지 않습니다!

미국의 우려스러운 전개와 동향은 독일 언론에서도 보도되고 있다. 그만큼 Spiegel 트럼프 시대의 극적인 마지막 단계인 2020년에 "Patient America"라는 포괄적인 보고서를 발표했습니다. 헤드라인 바로 아래에는 "세계가 초강대국의 붕괴를 목격하고 있습니까?"라는 질문이 있었습니다.Der Spiegel, 16년 11.4.2020월 XNUMX일 XNUMX월 XNUMX일).

트럼프 시대는 지금까지 우려했던 사태의 정점으로 미국에 정치적인 피해는 물론 도덕적인 피해를 입혔다. 받아들여진 자아상, 사람들 사이의 여유로운 일상이 이제 손상되었습니다. "괜찮다"는 것이 무엇입니까? "오른쪽"이란 무엇입니까? 국가와 사회에서 무엇을 “기대”할 수 있고 또 “기대”해야 합니까? 13.2.2021년 XNUMX월 XNUMX일 두 번째 탄핵 재판이 끝났을 때 트럼프 대통령은 공화당 상원 의원 과반수에 의해 무죄를 선고받았습니다. 정치적인 이유로 정당이 될 수 있습니다. 이것은 트럼프가 밀어붙이고 책임이 있는 문제가 있는 발전을 다시 한 번 보여줍니다. 그 당시 공화당 대통령과 얼마나 대조되는가? 리처드 M. 닉슨 자신의 가담을 공개한 후 워터 게이트 사건 8.8.1974년 2024월 XNUMX일 탄핵 절차를 피하기 위해 사임했으며, 탄핵 절차가 끝나면 공화당 상원의원에 의해 유죄 판결을 받게 됩니다. 그것은 닉슨을 정치적으로 죽게 만들었다. 트럼프는 XNUMX년 공화당 대선 후보로 다시 출마할 수 있다.

미국은 아직 길을 잃지 않았습니다 - 희미한 희망이 있습니다

"선출된 독재자는 민주적 실체를 해체하면서 민주주의적 외관을 유지한다."

스티븐 레비츠키/다니엘 지블랫: "민주주의는 어떻게 죽는가"

 "민주주의의 침식은 너무나 눈에 띄게 일어나고 있어 많은 사람들이 그들을 감지하지 마십시오.”

스티븐 레비츠키/다니엘 지블랫: "민주주의는 어떻게 죽는가"

“선거를 두고 권위주의로 빠져드는 비극적인 역설은 민주주의를 파괴하는 사람들이 자신들의 도구를 사용해 민주주의를 서서히, 거의 감지할 수 없을 정도로, 아주 합법적으로 죽이는 것입니다.”

스티븐 레비츠키/다니엘 지블랫: "민주주의는 어떻게 죽는가"

2018년 베스트셀러에서 두 하버드 교수 Levitsky와 Ziblatt는 민주주의는 예를 들어 혁명이나 군사 쿠데타로 하루아침에 사라지는 것이 아니라 선출된 정부가 민주주의를 점진적으로 대체함에 따라 "눈에 띄지 않게", "점진적으로" 소멸된다고 말했습니다. 기관을 침식합니다. "민주주의 회귀는 오늘 투표함에서 시작됩니다." Levitsky와 Ziblatt는 헝가리, 터키, 폴란드를 예로 들었습니다. 그들은 미국을 언급하면서 이렇게 씁니다. “우리 민주주의 규범의 약화는 정치적 차이를 넘어 인종과 문화에 대한 실존적 갈등으로 확대된 극심한 양극화에 뿌리를 두고 있습니다. "도널드 트럼프"놀라운 승리는 미국인들 사이에 널리 퍼져 있는 불만 때문일 뿐만 아니라 공화당이 같은 계급의 극단주의 선동가를 대통령 후보로 지명하도록 허용했기 때문입니다."  

트럼프 대통령은 백악관 복귀를 준비하고 있다. 그의 최근 진술은 그가 2024년에 다시 경쟁하기를 원한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 29.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 그는 대규모 집회에서 선언했습니다. 콘로 근처에 휴스턴, TX 그의 깃발을 흔드는 팬들(많은 사람들이 "트럼프 2024"라고 적힌 티셔츠를 입고 있음) - 그는 당선된다면 6월 6일 피고인들을 사면하는 것을 고려할 것입니다. "내가 달려서 이기면 XNUMX월 XNUMX일을 공평하게 대하겠다"(nytimes.com, 30.1.22/6/2024: "트럼프는 당선되면 6월 2021일 피고인의 사면을 고려할 것이라고 밝혔습니다."). 그는 자신의 미래 계획을 이보다 더 명확하게 설명할 수 없었습니다. 그러나 XNUMX년 선거는 아직 멀었고 시간적 요소는 확실히 그에게 불리할 수 있습니다. 양당의 정치인들은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 폭도들에 대한 사면에 대한 트럼프의 발언을 비판했습니다. 린지 그레이엄 의사당을 습격한 직후 트럼프를 심하게 비판한 기회주의자인 사우스캐롤라이나 주의 한 사람은 며칠 후 플로리다를 방문하여 일종의 사과를 제안했지만 이제는 트럼프의 발언이 "부적절하다"고 말했습니다. "나는 (국회의사당) 모독이 괜찮다는 생각을 지지하고 싶지 않습니다."(nytimes.com  loc.cit. 평의원 미치 맥코넬 한 걸음 더 나아가 공화당 후보들에게 "민주적 절차의 결과를 존중하라"고 권고했다.

Mourir Süddeutsche Zeitung 최근에 보고된 여론 조사 수치는 트럼프의 풀뿌리에서 무언가가 움직이고 있음을 시사합니다. "공화당원의 2024분의 2024은 트럼프를 좋아하지만 XNUMX년에 다시 출마해야 한다고 생각하는 사람은 XNUMX/XNUMX에 불과합니다." SZ 보고서는 다음과 같은 결론을 내립니다. 그는 포퓰리스트 트럼프가 다른 사람처럼 동원할 수 있었던 대학 학위가 없는 나이든 백인 공화당원들 사이에서 많은 지지를 잃었다.”… 도난당한 선거에 대한 그의 이야기.” 그러나 이러한 진술에 내재된 불확실성은 보고서의 마지막 섹션에서 분명해집니다. “이 데이터와 일화는 매우 신중하게 다루어야 합니다. 트럼프는 최근 언론 출연을 자제했다. 그가 완전히 돌아온다면 그의 추종자들은 빠르게 예전의 힘을 되찾을 수 있을 것입니다. 그는 공화당원들 사이에서 지금까지 가장 큰 선거 자금을 축적했습니다. 그럼에도 불구하고 그가 곧 반박할 수 없다면 그 유보가 위험할 수 있습니다. 정치평론가들만이 그의 약점을 노리는 것이 아니라, 당의 도전자들도 찾아본다"(sueddeutsche.de, 31.1.22/XNUMX/XNUMX: "트럼프는 야유에 익숙해져야 합니다"). 

전체적으로: (아직) 정확히 알려진 것은 없습니다. 마모의 과정이 시작된 것 같습니다. 시간 요소가 중요한 역할을 합니다. 민주주의는 천천히 죽을 수 있지만 독재자에 대한 저항도 효력을 발휘하는 데 오랜 시간이 걸립니다.

미래에 대한 전망, 특히 2022년 중간선거(중간선거)는 전망과 데이터 자료에 따라 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 희망과 두려움을 동반합니다. 공화당은 트럼프 대통령 집권 초기와 마찬가지로 하원에서 5석, 상원에서 1석만 확보하면 양원을 모두 장악할 수 있다. 그런 다음 빨간색(공화당) 물결에 대해 말할 수 있습니다. 하지만 문제가 있었습니다- 매튜 콘티넨탈, 책 저자이자 보수적인 싱크탱크 기고가 미국 기업 협회 – 게스트 게시물에 넣어 뉴욕 타임스 문제 형식: "트럼프가 2022년에 레드 웨이브를 망칠 것인가?" "레드 웨이브"의 가장 큰 장애물은 민주당이 아니라 공화당 자신이라는 것이 거듭거듭 증명되었습니다. 예를 들어 콘티네티는 트럼프가 현 공화당 주지사에 반대하는 후보를 지명한 조지아 공화당의 논쟁을 인용한다. 브라이언 켐프 지원합니다. Continetti는 누가 혜택을 받을 것인지에 대한 질문에 한 문장으로 대답합니다. 스테이시 에이 브람스" (nytimes.com, 18.12.2021/2022/XNUMX: "트럼프가 XNUMX년에 레드 웨이브를 망칠 것인가?"). 

다른 주에서도 비슷한 발전이 있습니다. 트럼프는 현재 약 100명의 후보자가 있습니다. 중간 고사 그의 지원을 추천하고 약속했습니다(승인). 항상 지역 공화당의 기쁨은 아닙니다. 공화당원은 유권자를 제지할 수 있는 당내 갈등과 기이한 메시지를 두려워합니다. 예를 들어 텍사스에서는 트럼프가 전 주지사를 해고한 후 보수 정당 기반의 저항이 있습니다. 그렉 애보트  선거에 추천합니다. 애보트 모범적인 트럼프 지지자이지만 엄격한 코로나 조치로 인해 텍사스의 많은 우익들에게 인기가 없습니다. 공화당 선거 참관인 패트릭 루피니 그는 "상황이 움직이고 있다"고 느끼고 이를 다음과 같이 설명합니다. 트럼프에 대한 강한 애착이 있으며 현재 공화당 경선에서 승리할 만큼 충분히 강합니다. 그러나 이것은 그가 대통령이었을 때와 같은 철두철미하고 획일적이며 소련식 애착이 아닙니다. 트럼프에게 가장 충성도가 높은 것으로 간주되는 인구통계학적 그룹에 큰 변화가 있습니다. 즉, 대학 학위가 없는 백인 공화당원입니다. 트럼프 지지율은 원래 62%에서 36%로 떨어졌다.nytimes.com, 31.1.22/XNUMX/XNUMX: "GOP에 대한 트럼프의 손아귀는 새로운 긴장에 직면").

며칠 전 두 Süddeutsche Zeitung 많이 죽어 뉴욕 타임즈. 트럼프의 '충실한 에카르트' 전 부통령 마이크 펜스, 4.2.2022년 XNUMX월 XNUMX일 그의 전 대통령을 공개적으로 사임했습니다. 앞서 트럼프 대통령은 펜스 부통령으로서 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 의회에서 선거 결과가 발표되었을 때 각 주의 결과를 거부하여 선거 결과를 트럼프에게 유리하게 변경할 수 있는 권한이 있었습니다. 펜스, 오랫동안 묵묵부답이었던 그는 이제 "트럼프 대통령이 틀렸다"는 명쾌한 대답을 내놨다.... "사람이 미국 대통령을 결정할 수 있다는 생각보다 더 비미국적 개념은 없다"라는 참담한 판결이 나왔다. ! 펜스 의 것이다 수드 ut 체이 퉁 XNUMX년 동안 충성스럽게 대통령을 섬겨온 '철저한 보수 정치인'으로 묘사된다. 펜스 “기독교, 보수, 공화당 순으로.” 트럼프와의 결별은 일부 복음주의자들 사이에서 잠시 생각에 잠길 수 있지만, 트럼프는 이 인구 통계에서 강력한 지지를 얻지 못할 것입니다. 위대한 구세주 패배.

공화당 지도부는 (여전히) 트럼프를 확고하게 지지하고 있습니다. 또한 4.2.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 당은 두 명의 공화당 의원을 규탄했습니다. 리즈 체니 싶게 아담 킨 징거, 6.1.2021년 XNUMX월 XNUMX일 조사위원회에서 일하기 때문입니다. 당의 성명은 국회의사당 습격을 "합법적인 정치적 시위"라고 불렀다.sueddeutsche.de, 5.2.22: "펜스는 "트럼프가 틀렸다"고 반박합니다. || nytimes.com, 4.2.22/XNUMX/XNUMX: "'트럼프는 틀렸다', 펜스 부통령은 선거를 뒤집는 것에 대한 거짓 주장에 대해 말함" || nytimes.com, 4/5.2.22/6/XNUMX: "GOP, XNUMX월 XNUMX일 '합법적인 정치 담론' 공격 선언").

두 정치 진영의 희망과 두려움. 이 글의 앞 장에서 나는 하일브론의 유대인 가정 출신인 친민주당 친구인 텍사스 출신의 비관적인 말을 인용했습니다. 전통적으로 민주당원이었던 미네소타 가족의 친구는 2022년 6월에 저에게 매우 낙관적인 편지를 썼습니다. “XNUMX개월 안에 상황이 달라질 것이라고 확신합니다. 나는 낙관적이다."

해야 할 것 - 기대와 달리 - 도널드 트럼프 2024년에 공화당 대통령 후보가 되지 않는 것은 - 예를 들어 그들이 더 이상 그가 승리할 것이라고 믿지 않고 더 강력한 후보가 결정적인 예비 선거에서 승리했기 때문입니다. 트럼프주의. 그렇다고 해도 미국의 민주주의는 구원받고 보장받기에는 아직 멀었습니다. 사실, 공화당은 트럼프 이후 세대의 가능한 후보자에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 가능한 후보에 대해 (아직) 공개적으로 말하지 않았지만 비밀리에 출발 블록에 있습니다. 휴버트 베첼, 미국 특파원 수드 ut 체이 퉁 "트럼프는 공화당에서 뭔가 변화하고 있다는 것을 느끼기 때문에 매우 짜증이 나는 것 같다" ... "새로운 사람이 공화당을 이끌기를 원하는 우익 논평가와 전략가도 점점 늘어나고 있다. 트럼프의 민족주의적이고 포퓰리스트적인 아메리카 퍼스트 정책이지만 개인의 성차별과 인종차별주의라는 짐을 지고 다니지 않고, 선거에서 패배하지 않았으며, 의회에 대한 공격을 선동했다는 혐의를 받을 수 없는 사람 . 이 서클에서 DeSantis는 일종의 백업 트럼프로 간주됩니다."(sueddeutsche.de, 24.1.22/XNUMX/XNUMX: "대체 트럼프").

미국 민주주의에 대한 희망의 빛은 아직 희미합니다. 정치적인 미국은 현재 불확실한 상태에 있습니다. 워털루 전투에서 웰링턴의 유명한 대사를 바꾸어 옮깁니다. "밤이 되거나 프로이센군이 오면 좋겠어" - 나는 "지금이 미국 선거의 밤이었고 유권자가 공화당원에게 좋은 교훈을 줄 수 있기를 바랍니다."라고 씁니다. 또한 희망과 두려움이 있습니다. 제프리 천사, 텍사스주 댈러스에 있는 서던메소디스트 대학교 회장단 역사 센터 소장은 XNUMX년 동안 체계적으로 선거에 대한 신뢰를 훼손한 후 미국 유권자를 "무감각하지 않더라도 이해할 수 있을 정도로 둔감해진" 것으로 묘사했다. “미국 대중이 트럼프의 행동에 대해 배운 진실을 처리할 수 없기 때문에 상황이 얼마나 비정상적이고 위험한지 완전히 과소평가하고 있는 것 같아 두렵습니다. 개인의 이익을 그렇게 근본적으로 두는 대통령은 없었습니다. "민족의 것보다 위에 두었다"(nytimes.com, 1.2.22/XNUMX/XNUMX: 트럼프의 말과 행동, 권력 유지를 위한 그의 추진력의 깊이를 드러냄").

무슨 일이 있었습니까 ....? – 그리고 이 모든 것이 유럽과 어떤 관련이 있습니까?

2024년에 공화당이 백악관을 장악하고 그의 정당이 하원 양원에서 과반수를 차지하면 어떻게 될까요? 이 질문은 최근에 다룬 토마스 B 에드솔 그의 주간 칼럼에서 뉴욕 타임즈. 그의 사설의 헤드라인은 "2025년에 트럼프 아래서 미국은 어떤 모습일지"였다. 놀라운 것은 이 문장 뒤에 물음표가 없다는 것입니다. 

Edsall은 미국과 유럽의 학자들에게 과거의 진술과 관행을 고려하여 트럼프 대통령과 공화당 다수가 무엇을 할 것인지 설명하도록 요청했습니다. 

나는 Edsall의 서론을 다시 언급하고 싶습니다. "2024년에 공화당이 백악관을 되찾고 하원과 상원에서 과반수를 차지하면 어떻게 될까요?" Edsall은 이것이 유럽과 어떤 관련이 있는지에 대해 다음과 같이 대답합니다.도널드 트럼프 오르반의 팬입니다. 오르 반 빅토르, 헝가리 총리는 우익 포퓰리즘 의제가 어떻게 공격적으로 추구되는지에 대한 연구 사례에 불과합니다. "소프트 파시즘" 베 슈리 벤 :

“국가의 정치 및 사회 생활의 모든 필수 영역에 대한 반대 의견을 진압하고 통제하는 것을 목표로 하는 정치 시스템; 그리고 이것은 선거의 폐지와 경찰 국가의 수립과 같은 극단적인 조치에 의존하지 않고도 가능합니다. ... 오르반은 절차상 합법적이었지만 궁극적으로 법치를 훼손한 전술을 사용하여 권력을 확보했습니다. 그는 당파들과 함께 법원을 점거하고 독립 언론을 위협하거나 인수하거나 폐쇄했습니다." 

토마스 B. 에드살, nytimes.com, 2.2.2022년 2025월 XNUMX일: "트럼프가 집권한 XNUMX년 미국의 모습"

오르반의 헝가리는 이미 미국 우익의 순례지가 되었습니다. 트럼프의 백악관 복귀와 함께, EU 회원국 헝가리는 현재 EU 내 외부인 지위에도 불구하고 커뮤니티 내에서 미국 발사 잠수함이 될 것입니다. 오늘날에는 상상하기 힘든 상황입니다. 그러나 이미 미국과 유럽의 우익 사이에는 아이디어의 교환이 있습니다. “반동적 포퓰리스트, 통합주의자, 민족민족주의자 등 보수파의 다양한 분파에 대해 헝가리는 좌파에게 덴마크가 된 것입니다. 부분적으로는 현실에 부분적으로는 이상주의적인 꿈의 세계에 존재하는 모델입니다.” A 헝가리의 미래에 대한 학자의 놀라운 설명 미국에서 민주주의가 무너지면 역할.

유럽은 이러한 상황에 어떻게 대비할 수 있습니까? 현재의 우크라이나 사태에 비추어 볼 때 유럽 정치의 안보 정책적 측면, 유럽의 평화 수호가 다시 한 번 부각되고 있다. “트럼프 유무에 관계없이: 많은 미국인들은 더 이상 미국을 세계 경찰의 역할로 보지 않습니다. 유럽은 시대의 징조를 진지하게 받아들여야 합니다. 트리 타 파르시, 워싱턴 DC에서. Parsi는 유럽이 그에 따라 국방 정책을 조정할 것을 권고합니다(트리타 파르시:  "우리는 아웃";  아이피, 4.1.22). 내가 현재 반성하고 있는 주제를 훨씬 넘어서는 유럽에 대한 요청입니다.

내 논문은 주로 미국의 자유롭고 민주적인 기본 질서에 대한 위협과 유럽이 이러한 발전, 특히 새 대통령에 어떻게 대응할 것인지에 대한 질문입니다. 도널드 트럼프s 또는 그의 초상과 같은 "대리인 트럼프" 론 데 산티 스 그리고 공화당이 의회에서 다수를 차지합니다. Edsall의 논평은 이데올로기의 모든 반대자들이 함께 서서 서구 국가의 서구 문명을 보존하기 위해 서로를 지지할 것을 촉구합니다. 이것은 매우 일반적이고 광범위한 진술입니다. 유럽의 경우 일부 EU 회원국의 민주주의와 법치주의에 대한 위협이라는 점에서 커뮤니티의 가치를 놓고 오랫동안 끓어오른 논쟁이 적극적으로 종식된다는 의미일 수 있다. . ECJ가 오랫동안 해명한 근본적인 문제에 대한 EU의 끊임없는 집착은 커뮤니티에 더 이상 도움이 되지 않습니다. 유럽 ​​연합은 더 역동적이어야 하고 정치적으로나 구조적으로 행동할 수 있어야 합니다. 

신호등 연합 협정의 유럽 부분에 대한 EU 회원국의 반응은 상당히 긍정적입니다. 이탈리아 철학자는 그것을 아주 간결하게 표현했습니다. 안젤로 볼라피 - 그는 2007년부터 2011년까지 베를린에 있는 이탈리아 문화 연구소 소장을 역임했습니다. Scholz는 "지정학적 Bad Godesberg"를 시작해야 합니다. 운명을 스스로 결정하는 유럽을 건설하는 것은 오늘이 "독일의 두 번째 기회"입니다.그레고리 피치"체 세마포로? 무슨 신호등?"; 입력 Neue Gesellschaft/Frankfurt 문제, 1/2 – 2022). 

프랑스에서도 비슷한 반응이 나옵니다. "메르켈의 정책은 타협점을 찾는 능력으로 평가받았지만 프랑스의 관점에서 볼 때 독일과 유럽 연합이 더 나은 위치에 있게 된 것은 아닙니다..." 프랑스의 많은 논평은 연합 협정의 "친유럽적" 어조를 강조했다. 일부에서는 이를 마크롱의 2017년 소르본 연설에 대한 뒤늦은 반응으로 보고 있다. Konferenz zur Zukunft 유로파스 마크롱의 이전 성명(토마스 만츠"마크롱의 소르본 연설에 대한 늦은 응답"; 입력 Neue Gesellschaft/Frankifurt 문제, 1/2 – 2022). 

저는 신호등 연합의 유럽 정책 목표 목록에서 두 가지 중요한 진술을 인용하고 싶습니다. 계약서의 8페이지로 구성되어 있습니다.

  • 우리는 대내외적으로 그 가치와 법치를 보호하고 단호하게 이를 옹호하는 EU에 전념합니다. 가장 큰 회원국으로서 우리는 EU 전체를 이해하는 데 특별한 책임이 있습니다.
  • 우리는 예를 들어 발의권과 같은 유럽 의회(EP)를 강화하고자 합니다. 바람직하게는 조약에서, 그렇지 않으면 기관 간.

특히 마지막 절반 문장은 독일이 유럽 조약의 변경에 대한 이전에 우려했던 논의를 주저하지 않는다는 것을 보여줍니다. 추가 변경 및 구조적 업데이트의 가능성도 있습니다.

희망과 떨림? EU의 미래에 관해서는 유럽인들이 마리오 드라 기, 엠마누엘 장음 싶게 올라프 숄츠 더욱 독재적이고 포퓰리스트가 되고 있는 미국과도 맞설 수 있는 방식으로 유럽 연합을 강화하십시오.

이 게시물이 얼마나 도움이 되었나요?

게시물을 평가하려면 별표를 클릭하세요!

평균 평점 0 / 5. 리뷰 수 : 0

아직 리뷰가 없습니다.

글이 도움이 되지 못해서 죄송합니다!

이 게시물을 개선하겠습니다!

이 게시물을 어떻게 개선할 수 있습니까?

페이지 조회수: 1 | 오늘: 1 | 22.10.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터 계산

공유하다:


  • 사진 게시: 미 국회의사당을 습격하기 직전 트럼프 지지자들 | © 타일러 머블러 – https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

    내 이전 게시물에서 "미국의 특이한 자기 회의 - 유럽은 더욱 역동적이어야 합니다." 14.2.2022년 6월 2021일부터 저는 미국 정치와 사회의 자기 의심과 내적 혼란을 묘사했습니다. 이러한 발전은 트럼프 대통령 재임 XNUMX년 후에 분명해졌습니다. 미국 역사상 유일무이한 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 사건은 현직 대통령이 급진적 지지자들에게 헌법상의 권력 이양을 막기 위해 워싱턴의 국회의사당을 습격할 것을 촉구했을 때 특히 심각했습니다. 미국의 미래에 대한 비관적 견해는 아직 미국에서 사라지지 않았습니다. 트럼프 정당과 그의 유권자들은 여전히 ​​트럼프의 선거가 민주당과 어둠의 세력에 의해 "도난당했다"고 "믿고" 있기 때문입니다.

    나의 새로운 관점은 외부인의 관점에서 볼 수 있는 미국의 이러한 발전과 불확실성을 설명합니다. 꽤 길고 상세해진 이 문서가 무슨 일이 일어났는지에 대한 모든 세부 사항을 설명할 수 있는 것과는 거리가 멀다는 것이 나에게 분명합니다. 글을 쓰는 과정에서 미국 정치와 사회에서 "롤링"의 새로운 측면이 계속해서 눈에 띄었습니다. 참을성 있는 독자들이기를 바란다.

    차례

    미국이 요동친다 – 유럽에 대한 결과6년 2021월 XNUMX일의 쿠데타 - 처리대법원, 폭발적인 선거 운동 문제 전달 - 개요자세히 살펴보기: 총기 광, 통제 시도 및 울고 있는 부모그만하면 충분 해! 대중의 압박이 가중되었다쓴맛 두 방울이 기쁨을 망친다부록: 미국의 총기 열풍은 계속된다자세히 보기: 종교적 근본주의로 가는 미국?Roe 대 Wade 결정 1973:아이 임신End of Roe - 합법 패치워크 퀼트 전개