의회주의

사진 게시: 헝가리 의회 | © Pixabay

유럽 ​​연합에서 우리는 모두 의회 민주주의 국가에 살고 있으며 그 종말이 점점 더 분명해지고 있습니다. 더 이상 헝가리나 폴란드를 손가락으로 가리킬 필요도 없지만 이제는 자신 있게 자신의 환경을 둘러볼 수 있습니다.

유럽 ​​의회가 먼저 언급되어야 합니다. 왜냐하면 우리 연합 시민에게 유럽 의회는 유럽 수준과 관련된 모든 문제에 대한 입법 의회였어야 했기 때문입니다. 현재의 연방 구조로 인해 각각의 국가 의회도 있으며 독일에는 주, 지역, 지구 및 지방 의회도 있습니다.

민주적 의회주의 시스템의 모든 의회가 공통적으로 갖고 있는 점은 예를 들어 중국 인민대표대회나 러시아 의회와 크게 다릅니다. 인민에 의해 선출된 대표자들은 법률을 통과시키기 위해, 즉 입법을 결정하기 위해 만난다는 것입니다. 훌륭한 단어는 입법부입니다.

또한 각 의회는 해당 정부를 선출하고 통제하며 늦어도 일상적으로 다시 해산합니다. 사실, 다른 의회가 수십 년 동안 같은 정부를 계속해서 선출하도록 의도된 것은 아닙니다. 정부 수반은 고사하고 누구도 그렇게 좋은 사람이 될 수 없습니다.

가장 오래된 민주주의 국가 중 하나인 미국이 처음부터 상응하는 제한을 도입했다는 것은 흥미로운 일입니다. 더욱 흥미로운 것은 직업 정치인실제로 의회주의 자체에서 제공되지 않은 , 이러한 제한을 뒤집기 위해 한 의회에서 다음 의회로 서두르고 있습니다.

그러나 한 가지는 연방 구조의 모든 의회에 적용됩니다. 즉, 입법부는 해당 연방 수준과 시민에 대한 해당 책임에 해당하는 법률만 통과시켜야 합니다. 연방 시스템이 복잡할수록 우리 대표자들에게 더 큰 문제(누가 무엇을 결정합니까?)가 더 많이 발생하며, 많은 우리 대표자들이 오랫동안 이러한 문제를 해결할 수 없었음이 매우 분명했습니다.

우리 의회가 직면한 또 다른 과제는 국가를 발전시키거나 더 큰 피해로부터 국가를 보호하기 위해 무엇을 결정해야 하고 언제 결정해야 하는지를 인식하는 것입니다. 늦어도 1960년대까지는 이민법이 우리나라에서 통과되어야 했고, 사회 기반 시설과 새로운 교육 법안은 늦어도 1990년대까지는 실행 가능한 사회 법안도 통과되어야 했습니다. 지속 가능한 환경 보호 정책은 1970년대에도 여전히 변화를 가져왔을 것입니다.

그러나 우리 국회는 오랫동안 그러한 도전을 받아들이지 않았습니다. 국회의원은 사회와 세상을 구하는 법을 제정하기 위해 다른 입법 기간을 거쳐야 하는 경우는 거의 없지만, 가능하다면 한 입법부에서 다음 입법부로 수십 년을 넘기고 싶어합니다. 그들의 지혜를 명예직에 널리 퍼뜨리기 위해 국회의원 생활을 하고 있습니다.

그것에 대한 정말 나쁜 점은 많은 사람들이 여전히 그것을 자랑스러워하고 "진정한 정치가"는 Bildzeitung이 이미 여러 판에서 이러한 문제를 처리했을 때만 문제를 알아차린다고 모든 사람에게 말하고 싶어한다는 것입니다.

이러한 방식으로, 결정의 미루는 것은 직업적 정치에서 정당의 존재 이유에 이르기까지 당 노선을 가로질러 격상되었으며, 결정해야 할 더 생산적인 것이 없을 때만 모든 사람이 그것을 축하합니다. 유일한 "성공 기준"은 납세자가 부담해야 하는 비용입니다. 비용이 높을수록 책임 있는 정치인이 더 중요합니다.

수년에 걸쳐 나는 이것에 대한 단 하나의 정직한 답변을 보았습니다. 장 클로드 Juncker, 무엇을 결정해야 할지 알면서도 나중에 어떻게 재선될지 모른다고 누가 말했습니다.

아마도 우리 의회는 오랫동안 위에서 언급한 이 두 가지 이상의 과제를 해결하지 못하고 사회 전체가 직면한 과제가 점점 더 커지고 시급해지기 때문에 많은 경영진이 결정을 내리고 스스로를 지켜봐야 한다고 생각합니다. 삼권분립의 신조와 반대되는 모든 민주주의 원칙은 무너졌다.

의회가 이를 알아차릴 경우 남은 일은 정부 결정을 차후에 승인하는 것뿐입니다. COVID-19와 BREXIT가 현재의 예가 될 수 있습니다.

이제 하나는 엉킬 수 있고 이것은 계속 증가하는 것과 관련하여 연방 의회 나중에 더 많은 사람들이 열광적인 박수로 정부 결정을 승인할수록 책임자의 눈에는 그들의 민주적 정당성이 더 커지기 때문입니다.

우리 인간은 변할 수 없고 의회가 이미 잘 가꿔진 길에서 벗어나는 것을 거의 허용하지 않기 때문에 유럽 의회 자체는 더 이상 원래 의도했던 길을 가려고 하지도 않습니다. 그러나 우리 모두는 아마도 의회 민주주의 국가에서 다수를 차지하는 우리는 유럽 차원의 헌법 협약뿐만 아니라 연방 구조를 포함한 전체 EU를 위한 유럽 헌법 협약이 시급히 필요합니다.

이 헌법적 관습의 결과 중 하나는 정치적 직위와 권한이 수준에 관계없이 명시적으로 제한된다는 것입니다.

#의회 #연방주의 # 입법부


"몇 년에 한 번씩 지배계급의 구성원이 의회에서 사람들을 잘못 대표하도록 결정하는 것이 부르주아 의회주의의 진정한 본질입니다."

블라디미르 레닌, 레닌의 필수 작품(1966: 304)
Patreon에서 이 웹로그를 지원할 수 있습니다!

"에 대한 한 가지 생각의회주의"

  1. 미래의 민주주의에 대한 당신의 묘사는 거의 완벽합니다. 그러나 EU의 필요성이 너무 시급해서 대의제 정치 체제와 함께 발전할 것이라고 기대할 수 없습니다.
    그래서 나는 이런 종류의 거의 완벽한 민주주의로 가는 좋은 길은 스위스 정치 시스템을 도입하는 것이라는 것을 이해합니다. 직접 민주주의 시스템은 150년 이상 Helvetic Federation에서 작동해 왔으며 스위스 시민들의 만족도는 여전히 매우 높습니다. 스위스인의 거의 90%가 정치 시스템에 만족합니다.
    따라서 EU에서 이것은 Helvetic Confederation으로 거슬러 올라가는 시스템이 만들어질 때까지 과도기의 국가 연합으로 볼 수 있습니다(Helvetic canton의 연맹 시대와 비교).
    스위스의 정치 체제
    직접 민주주의, 중립성 및 연방주의는 매우 안정적이고 균형 잡힌 것으로 간주되는 스위스 정치 시스템의 주요 요소입니다. 양원 양원 모두 지배적인 정당은 없으며 정부는 XNUMX개 주요 정당의 XNUMX명으로 구성됩니다.

    10개 언어로 된 스위스 관점 https://www.swissinfo.ch/spa/el-sistema-pol%C3%ADtico-de-suiza/45810472

코멘트 쓰기

고객님의 E-mail 주소는 공개 되지 않습니다. 필수 입력 사항은 *로 표시 됩니다.