특집 사진: 유럽의회 선거운동 | © 셔터스톡
독일의 유명 정당과 선거인단의 대부분은 법령과 기본 프로그램에서 유럽 통일을 위해 노력하고 있습니다. 이들 중 적어도 하나는 유럽을 재발견하고 있고, 다른 하나는 유럽을 재발견하고 있습니다.
유럽에 대한 친밀도를 가장 빠르게 보여줄 수 있는 방법은 유럽 운동의 네트워크 결정. 다음 정당 및 유권자 그룹은 네트워크의 구성원입니다: Bündnis90/Die Grünen, 독일 기독민주당(CDU), 바바리아 기독사회연합(CSU), 자유민주당(FDP), FREE WÄHLER - Federal Association and Social 독일민주당(SPD), 이를 통해 이들 정당도 '유럽 관습'에 따라 정당 간 협력이 옳다고 생각하고 물론 실천하고 있음을 증명합니다.
공통의 유럽과 그 관습에 대한 이러한 근본적인 인식에 기초하여, 이제 그것은 단지 '어떻게' 그리고 아마도 '얼마나 멀리'의 문제일 뿐입니다. 이것은 유럽인들이 주저 없이 위의 정당 및 선거인단과 관련 토론에 뛰어들 수 있고 다수를 획득할 수 있는 자신의 의견과 신념을 얻으려고 노력할 수 있음을 의미합니다.
불행히도 현재까지 이들 정당 중 어느 누구도 스스로를 유럽 구조로 만드는 데 성공하지 못했습니다. 따라서 그들은 각각의 국가의 포로로 남아 있습니다. 앤드류 더프 이것을 다음과 같이 본다.
"그러나 유럽의 국가 정당 연합이 기존의 정치적 스펙트럼을 가로질러 형성되었지만, 이러한 느슨한 동맹은 실제 정당이 아니며 연방주의자들이 바라는 대로 불가피하게 그렇게 진화하지 않았습니다."
앤드류 더프 (2018: 103)
이는 민주주의 정당, 특히 연방 기반으로 조직된 정당이 여러 지역 또는 그룹의 이익을 균형 있게 조정하여 우선 민주주의를 가능하게 할 책임이 있기 때문에 더욱 중요합니다.
우리는 최근에 이것이 소규모로 미칠 수 있는 심각한 결과를 따를 수 있었습니다. 왜냐하면 독일에서는 인민당이 이러한 균형을 보장하는 데 성공하지 못하고 단일 연방 국가가 전체 공화국에 반복적으로 어려움을 야기하기 때문입니다. 설상가상으로 현재 우리의 주류 정당 모두가 국가를 넘어 통일된 정치적 노선을 찾는 데 큰 어려움을 겪고 있는 것처럼 보입니다.
EU의 틀 내에서 이 결핍은 훨씬 더 심각한 영향을 미칩니다. 그 어떤 당사자도 국경을 초월한 이해의 균형을 보장할 수 있거나 보장할 의사가 없기 때문입니다.
앤드류 더프 이와 관련하여 추가 참고 사항:
"... 공동 선언문은 모든 선거 전에 유럽 수준의 정당이 종교적으로 작성했지만 실제 선거 운동 중에는 국가 정치인에 의해 예외 없이 무시되었고 그 이후에는 의회의 의원 그룹에 의해 다소 잊혀졌습니다."
앤드류 더프 (2018: 104)
나는 또한 우리 정당의 '유럽화'가 유럽과 그 시민, 그리고 각 정당 모두에게 윈윈 상황이 될 것이라고 믿습니다. 이것은 당사자들 자신을 활성화시킬 뿐만 아니라 재창조를 통해 그들 자신의 구성원과 전체 시민 사회에 동기를 부여하고 우리의 공동 유럽 평화 프로젝트에 대한 열정을 갖게 할 것입니다.
또 다른 이점은 민족주의적이고 종종 반민주적인 감정 때문에 이러한 발전에 자신을 폐쇄하는 정당과 유권자 집단이 결국 스스로를 주변화하고 기껏해야 스스로를 지역적 특성 주장할 것입니다.
"통일된 유럽을 달성하기 위해 독일연방공화국은 민주적, 헌법적, 사회적 및 연방적 원칙과 보조성의 원칙에 전념하고 본질적으로 비교할 수 있는 기본권 보호를 보장하는 유럽 연합의 발전에 참여하고 있습니다. 이 기본법에. 이를 위해 연방 정부는 연방 참의원의 동의를 얻어 법률로 주권을 이전할 수 있습니다. 제79조 (2) 및 (3)은 유럽 연합의 설립과 이 기본법의 내용을 변경 또는 보완하거나 그러한 변경 또는 보완을 가능하게 하는 계약 기반 및 유사 규정의 변경에 적용됩니다."
기본법 제23조 제1항 [유럽연합]
이제 좀 더 궁금하시다면 제 책 유럽은 모두를 위한 것입니다!를 읽어보시길 권합니다!
책에 대한 자세한 정보도 얻을 수 있습니다. 여기에 보세요.
