반품

0
(0)

사진 게시: 소녀 | © Pexels에 있는 Andrea Piacquadio의 사진

최대한 포퓰리즘적인 고객 정치를 추구할 수 있도록 본국 송환이라는 주제도 언제나 환영합니다. 그리고 우리 정당 스펙트럼의 양 극단에 있는 정당들만이 이것을 한다고 생각하는 사람은 매우 잘못된 것입니다. 특히 우리 소위 인민당은 이 문제로 당 인민들 사이에서 열광의 폭풍을 일으키고 있다. 이것이 바로 모든 사람이 받아들일 수 있는 해결책이 결코 없을 수 있는 이유입니다.

송환은 종종 추방 또는 추방이라고도 불리며 불법 이민자 또는 거부된 망명 신청자를 추방하는 것입니다.

유럽 ​​연합 회원국은 제XNUMX국에 대한 반품 협정이 다릅니다. 독일은 예를 들어 B. 모로코, 알제리 또는 일부 발칸 국가, 놀랍게도 스페인 및 그리스와의 본국 송환 협정. 그러나 그 이면에 있는 개념에 대해 말할 수는 없습니다. 여기에서 계약은 현재 책임을 지고 있는 정치인에 의해 변덕스럽게 체결되며, 이에 따라 자신의 고객의 단기적인 기분 변화가 주요 원인일 가능성이 높습니다.

EU 내의 일부 양자 본국 송환 협정은 쉥겐 협정과 더블린 규정에 따른 규정으로 인해 폐기되었으며, 이는 결국 독일, 스페인, 그리스 간의 협정으로 이어졌을 것입니다. 그의 당의 날개, 솅겐과 더블린을 환영하는 사람들, 그리고 지중해 국가들과의 협정을 축하하는 사람들. 최선의 경력 정치: 왼쪽으로 한 걸음, 오른쪽으로 한 걸음, 그리고 당신이 이룬 발전을 위해 다가올 몇 년을 축하하세요!

그리고 EU에도 송환 협정이 있는데 그곳에서는 재입국 협정이라고 합니다. 이들은 특히 러시아 연방 및 터키와 체결되었으며 우리 모두는 이러한 합의가 실제로 어떤 가치가 있는지 쉽게 상상할 수 있습니다.

대부분의 경우 우리에게 모든 문제를 일으키는 것은 법률, 계약 또는 계약의 부족이 아니라 이러한 계약을 삶으로 채우거나 심지어 구현해야 하는 것은 항상 사람들이기 때문입니다. . 저는 우리 정치인들이 실행 가능한 전체 개념을 개발하거나 이 문제의 원인을 해결하지 못한 수십 년 동안의 무능력에 대해 말하는 것이 아니라, 그 중 일부는 수십 년 동안 존재해 온 협정의 아마추어적인 이행 이상에 대해 말하는 것입니다. .

그리고 우리는 이것을 위한 시스템을 가지고 있습니다!

1990년대 군인으로서 나는 추방 관행, 특히 발칸 반도의 바이에른 주정부의 추방 관행을 경험해야 했습니다. 그곳에서 붙잡기 가장 쉬웠고 자신을 방어할 수 없거나 방어하고 싶지 않은 사람들을 추방했습니다. 나는 무엇보다도 가족 전체의 삶이 어떻게 파괴되었는지 경험해야 했습니다. 단순히 개별 정치인의 빠른 명성이나 일부 공무원의 폭력에 대한 파시스트 사상 때문이었습니다.

그리고 오늘날에도 누가 실제로 우리에게서 추방되고 있는지에 대한 질문은 전 국민의 분노와 고개를 끄덕이게 합니다. 나 역시 우리와 함께 지낼 시민권이 없는 범죄자들은 ​​출신국으로, 심지어는 오늘보다 어제가 더 나은 경유국으로 추방되어야 한다고 굳게 확신합니다.

저는 사회 전체의 이익을 위해 생산적으로 참여하기를 원하고 할 수 있는 모든 사람들에 대해 상황을 다르게 봅니다. 우리는 이러한 사람들이 가능한 한 빨리 우리와 통합될 수 있도록 최선을 다해야 합니다. 그러나 불행하게도 우리의 "공무원"은 기꺼이 일하고 범죄자보다 더 잘 수행하는 사람들을 추방합니다. 그들 뒤에 있는 운명은 이 동료 시민들과 전혀 관련이 없습니다.

게다가 그런 식으로 보아야 합니다. 여기에는 사업이 없는 사람들을 가능한 한 오랫동안 여기에 가두어 우리 법률 시스템의 원칙을 짓밟는 것과 관련된 별도의 산업 분야가 이미 있습니다. 그리고 오로지 자신의 이익을 위해서.

그래서 우리는 또한 미래에 얼마나 착하고 생산적인 사람들이 추방되고 상습범들이 노령으로 인해 자동으로 체류권이 부여될 때까지 우리와 함께 머물도록 허용되는지 보게 될 것입니다.

하지만 그런 식으로 우리 귀에 들어오는 이 이야기 또는 저 이야기를 항상 즐길 수 있습니다. 얼마 전 친한 친구가 비숙련 노동자로서 자신을 위해 아주 부지런하고 적절하게 일해 준 직원에 대해 이야기했습니다. 그래서 제 좋은 지인은 이 직원이 연방이주난민청(Federal Office for Migration and Refugees)의 수익성 있는 귀환 지원을 받아 고국으로 돌아가고 있다는 사실을 통보했을 때 별로 달가워하지 않았습니다.

내 좋은 친구는 그 직원이 모든 연휴를 마치고 사업이 순조롭게 진행되고 있기 때문에 적시에 자신의 농장으로 돌아와 고용을 요청했을 때 기뻐했습니다. 그의 이름이 지금은 단지 다르다는 질문이 드러났습니다. 불가능한? 이제 이름을 쉽게 변경할 수 있기 때문에 그렇게 생각하지 않습니다.

나는 그 좋은 이야기를 확인하지 않았지만 이것을 누가 틀렸는지 물어볼 기회로 삼고 싶습니다. 물론 이것은 내가 스스로 대답하는 것이 매우 기쁜 수사적인 질문일 뿐입니다.

첫째, 이해 가능하고 지속 가능하며 무엇보다도 효과적인 법률을 제정할 능력과 의지가 거의 없는 우리의 정치, 둘째 법률, 계약, 규칙 또는 규정을 제정할 수 있는 기술적, 사회적 능력이 점점 더 부족한 행정 장치입니다. 시행하고 시행합니다.


"죽음의 순간을 의식적으로 경험한다면 추방을 생각할 것입니다. 그녀는 내 인생을 지배했습니다.”

시몬 베유, Tagesspiegel 인터뷰(22년 2009월 XNUMX일) 

이 게시물이 얼마나 도움이 되었나요?

게시물을 평가하려면 별표를 클릭하세요!

평균 평점 0 / 5. 리뷰 수 : 0

아직 리뷰가 없습니다.

글이 도움이 되지 못해서 죄송합니다!

이 게시물을 개선하겠습니다!

이 게시물을 어떻게 개선할 수 있습니까?

페이지 조회수: 4 | 오늘: 1 | 22.10.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터 계산

공유하다:

  • 권력 정치의 관점에서 정치인들에 의해 점점 더 "좋은 것"이라는 질문이 해석되는 가운데 "좋은 것"만이 실현 가능한 것으로 간주된다는 사실입니다. 완전히 좁아진 토론의 통로(자유 유권자들에 의해 매우 빠르게 흔들리는 "올바른" 클럽을 생각해 보십시오)와 관련된 이러한 상황은 더 이상 객관적이고 작동하는 솔루션이 없다는 결과를 가져옵니다. 우선, 모든 범위의 미디어에서 다른 견해를 분명히 할 수 있어야 합니다. 그래야만 진정한 해결책을 찾기 위한 대화에 들어갈 수 있습니다.

    • 저는 정치가 좋다 나쁘다의 문제가 아니라고 생각합니다. 법률 및 규정을 준수하는지 여부에 관한 것입니다. 예를 들어 모든 독일 시민이 지지해야 하는 자유민주적 기본 질서를 언급하고 싶습니다. 이것을 원하지 않는다면 다른 곳에서 또 다른 사회 계약을 체결하는 것을 환영합니다.

      이 모든 것이 자유 유권자 또는 이 클럽이 클럽을 매우 빠르게 휘두르는 것과 무슨 관련이 있는지 이해할 수 없습니다.

      다른 견해를 표명하고 이를 다루는 것은 민주주의의 기본 중 하나이지만 여기에도 한계가 있습니다! 민주주의 자체에 의문을 제기하는 사람들과 논쟁하는 것은 정말 의미가 없습니다. 매우 진보적인 사람으로서 저는 이것을 수십 년 동안 시도해 보았고 이것이 완전한 시간 낭비라는 결론에 도달했습니다.

      그러나 모든 사람은 자신의 경험이 있어야 합니다. 그리고 저는 당신을 안심시킬 수 있습니다. 아무리 터무니없는 의견일지라도 언론에 유포되지 않고 거기에서 각각의 지지자를 찾을 수 있는 의견은 하나도 없기 때문입니다.

      그러나 가장 난해한 아이디어와 개념이 뉴스에 나온다면 아무에게도 도움이 되지 않습니다.