포스트 사진: 태양계 | © 셔터스톡
시민 개개인이 죽는 것은 항상 비극적인 일입니다. 특히 그들과 가까운 사람들에게는 더욱 그렇습니다. 그러나 우리 사회에서 이것은 일상적인 과정이므로 어떤 국가 구조도 위험에 빠뜨리지 않습니다. 완전한 창조력을 가진 "국가 원수"에게 세상이 멸망하더라도 이것은 사회에 비극적이지만 감당할 수 있습니다. 요컨대, 우리 묘지는 대체할 수 없다고 생각한 사람들로 가득 차 있습니다.
그리고 자연인에게 적용되는 것은 법인에도 적용됩니다! 거의 아무도 기억하지 못한다 B. Mannesmann, Borgward, Horten 또는 Commodore에게, 영원한 것은 없다는 것을 다시 한 번 확인합니다.
그래서 사람들이 회사와 관련된 시스템적 관련성에 대해 이야기할 때 특히 놀랐습니다. 이것은 그들이 국가에서 지불 불능을 받아 들일 수 없을 정도로 중요한 경제적 역할을 맡는 것을 의미합니다. 그리고 이러한 "시스템적으로 중요한" 회사가 지급 불능의 위협을 받으면 이제 정기적으로 공적 자금으로 이를 방지합니다. 이른바 '은행 구제금융'이 눈에 띄는 사례가 될 수 있다. 과연 어떤 기업이 실제로 시스템적으로 중요한지, 어떤 기준으로 판단하느냐가 관건?!
간단히 말해서, 자연적 또는 법적 성격을 가진 사람의 체계적 관련성은 없습니다. 우리 사회는 또한 전체 경제의 "몰락"에 대처할 수있을 것입니다. 그런데 처음은 아닐 것입니다.
그러나 아무도 이 증거를 진지하게 받아들이고 싶어하지 않기 때문에 시스템적으로 중요하다고 생각되는 회사의 "위험"에 대응하는 방법을 고려해야 합니다. 정부가 체계적 중요성을 이야기하면 다음과 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 이 회사는 우리 주에 비해 너무 크거나 우리 주가 이 회사에 비해 너무 작습니다. 제 생각에는 이 문제에 대한 두 가지 가능한 해결책이 있습니다. 회사는 국가가 용인할 수 있는 규모로 축소되거나 국가가 그러한 회사에 대한 "책임"을 충분한 규모의 커뮤니티에 넘깁니다. 여기서 유럽 연합이 역할을 합니다.
개인적으로 나는 계속해서 시스템적으로 중요한 사람들이 없다고 가정하고 오히려 시스템적 중요성이라는 용어가 개인의 경제적 이익을 공동체의 이익보다 우선시하고 그에 따른 비용을 후자에게 재분배하는 데 사용된다는 의심을 계속합니다!
"신경쇠약이 다가오면 나타나는 증상 중 하나는 자신의 일이 끔찍하게 중요하다는 믿음입니다."
버트런드 러셀, 행복의 정복 (2006 [1930]: 48)
