우리의 유럽 – 매우 개인적인 설명 시도

5
(1)

포스트 사진: 유럽의 옛 지도 | © 메이블 앰버 · Pixabay의 

다시는 전쟁을 하지 말라!

이 모든 것은 1945년, 31년간의 살인과 과실치사 끝에 마침내 유럽에서 총성이 침묵했을 때 시작되었습니다. 거의 전 세계가 폐허가 되었고 전쟁은 우리에게서 더 멀리 떨어져 있고 서구 세계에 덜 흥미로운 지역으로 옮겨졌습니다.

다시는 전쟁하지 말라! 적어도 1945년에는 유럽에서 인구의 대다수에게 유효한 결론이었습니다. 유럽 ​​자연의 모든 민족 사람들의 통합 유대. 그러나 다른 모든 것 외에도 분명한 생각을 가진 사람들보다 여전히 더 많은 의견과 신념이 있었습니다.

운 좋게도 우리 국민의 주요 의사 결정권자들은 당시 세계가 하나뿐이며 민주적으로 합법화된 방식으로 재건되어야 하고 먼 미래에 "세계 연합"으로 통합되어야 한다는 데 동의했습니다. 그러나 첫 번째 유엔 총회에서도 "민주주의" 또는 "하나의 세계"가 실제로 무엇인지에 대한 합의조차 이루어지지 않았음을 보여주었습니다.

그리고 유럽에서도 민주주의자들은 1945년 하늘에서 갑자기 떨어진 것이 아닙니다. 이제 민주주의의 이점을 확신해야 했던 사람들은 여전히 ​​예전과 같은 사람들이었습니다. "다시는 전쟁을 하지 말라!"는 말이 민주주의를 지지할 수도 없고 미래의 전쟁을 막을 수도 없다는 것이 관련된 모든 사람들에게 금세 분명해졌습니다.

다양성으로 하나된 유럽

그러나 유럽 내에서 미래의 전쟁을 방지하기 위한 해결책은 신속하게 발견되었습니다. 바로 유럽 연합군과의 유럽 통일이었습니다. 순수한 "경제 공동체"의 지지자들뿐만 아니라 민족주의자들은 유럽의 연방 국가가 불가피한 결과라는 것을 재빨리 인식했기 때문에 이 약속은 일찍이 1950년에 철회되었습니다. 오늘날까지 평화를 사랑하는 유럽인들은 민주주의 국가들은 서로 전쟁을 하지 않는다는 주장을 가지고 살아야 합니다. 그리고 정치인들이 반복적으로 듣는 '유럽군'에 대한 요구는 유럽연방국가의 요구와 맞물리지 않는 한 무지나 임박한 선거운동의 징후로 해석될 수 밖에 없다.

공통 관심사

그러나 당시 유럽의 선구자들은 어떻게 우리 유럽인들이 민주주의를 맛있게 만들 수 있었습니까?

유럽에서 "자유"와 관련된 "개인적 책임"이라는 용어로 다수를 확보하는 것은 결코 불가능했습니다. 그래서 '만인의 번영의 약속'이 탄생했습니다. 그리고 무엇보다 우리 독일인 덕분에 사람들은 독일의 최음제인 "안전"도 약속했습니다.

번영과 안보에 대한 약속으로 당시 책임자들은 우리 유럽인들을 민주주의에 열광하게 만들 수 있었고, 우연히도 유럽 통일에 대해 열광하게 만들었습니다. 여행의 자유와 전 세계의 소비재가 약속된 대로.

장기적으로 우리 유럽인들은 교육과 문화를 통해 더 나은 사람으로 발전할 뿐만 아니라 훌륭한 민주주의자로, 장기적으로는 확신에 찬 유럽인으로 발전할 것이라고 믿었습니다. 그렇기 때문에 유럽 초기에는 교육과 문화가 정치에서 매우 중요했습니다.

도전

그러나 민주주의의 구현과 공동 유럽의 창출에는 몇 가지 걸림돌이 있었습니다. "안전"은 존재한 적이 없고 미래에도 존재하지 않을 것이기 때문에(조지 Orwells "1984"는 한 번 제외됨). 게다가 이것은 시민들로 하여금 어떤 민주주의나 민중에도 도움이 되지 않는 일종의 “완전히 포괄적인 사고방식”을 채택하도록 동기를 부여합니다.

장기적으로, 그리고 무엇보다도 민주주의 국가인 "열린 사회"에서 이 약속은 항상 실망을 안겨줄 것이며 결과적으로 통제, 속박 및 억압을 통해 "안보"에 대한 요구를 더 잘 충족할 수 있는 시스템 모델을 향해 노력할 것입니다. . 그리고

"모두를 위한 번영"은 특히 민주주의 국가에서 실현될 수 있는 약속이지만 실제 상황에 끊임없이 적응해야 하므로 항상 새로운 사회적 합의를 찾아야 합니다. 이 합의가 없으면 이 약속은 세계 최고의 의지로도 실현될 수 없으며 필연적으로 모든 민주주의가 흔들리게 될 것입니다.

그것이 반복적으로 사회 전체에 대한 도전이 되고 최악의 경우 저축을 위한 부의 대대적인 재분배로 이어질 수 있더라도 자신의 잘못이 아닌 어떤 시민도 빈곤에 빠지지 않도록 항상 보장하는 것이 중요합니다. 전체 시스템.

그러나 민주주의의 핵심은 시민 자신이며 여전히 시민 자신입니다.가능한 한 많은 시민의 참여가 필수적입니다. 그들 없이는 어떤 민주주의도 무의미하고 이것은 궁극적으로 자체의 해체로 이어집니다.

이를 고려하여 대다수의 유럽 민주주의 국가는 처음부터 대표 모델을 선택했습니다. 이것은 개별 시민을 안심시켰고, 적합한 사람들의 대표자를 선택하는 주요 책임은 점점 더 정당에 위임되었으며, 점점 더 복잡해지는 작업의 Sisyphean 임무는 선출된 대표에게 이전되었습니다.

그러나 처음부터 시민들이 직접 민주주의 모델의 다양하고 때로는 매우 매력적인 가능성을 부정해야 한다는 사실이 논리적으로 분명했습니다.

오늘날 민주주의의 엄청난 규모, 극도로 복잡한 문제, 그리고 국민투표와 국민투표에 대한 최근 경험을 고려할 때, 점점 더 인기를 얻고 있는 민주주의 모델의 혼합이 바람직하지 않다는 사실을 인식해야 합니다. 영국의 경우 관련된 모든 사람에게 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.

그러나 대의 민주주의라 할지라도 각 시민의 최소한의 헌신과 책임이 필요합니다 민주주의는 단순히 "아웃소싱"될 수 없습니다.

적합한 후보자의 선택은 정당에 맡겨질 수 있는 것이 사실입니다. 그러나 자신에게 "적합한" 인민대표를 찾지 못한다고 해서 놀라지는 않을 것입니다.

오늘날의 정치적 문제, 해결해야 할 문제 및 설정해야 할 목표를 선택하는 것은 정당에 맡길 수도 있습니다. 그러나 그런 경우에도 정치에서 자신을 찾지 못한다고 해서 놀라지 않아야 합니다.

그리고 무엇보다도 정치는 싸게 오지 않습니다! 좋은 정치를 하려면 스스로 하거나 최고의 정치인을 뽑아야 합니다. 그리고 당신은 이것을 무료로 얻을 수 없습니다. 이류 축구선수나 은행장이 장관이나 정부 수반보다 더 많은 돈을 버는 한, 오늘날 정치가 작동하는 방식과 그들이 얻는 결과에 대해 전혀 놀라지 않을 것입니다.

첫 번째 성공

모두를 위한 평화, 자유, 번영의 전망은 1950년대 초에 이미 성공의 조짐을 보이고 있었습니다. 우리 유럽인들은 동의했습니다. 공통적이고 민주적인 유럽의 비전은 모두에게 영감을 주었습니다.

시장의 확대, 사람과 상품의 이동 촉진, 관세의 폐지 및 표준의 표준화는 처음부터 영향을 받는 모든 유럽 국가에서 성공적이었습니다. 번영의 약속은 점점 더 성취되었고 유럽은 다른 나라들에게 점점 더 매력적이 되었습니다.

점점 더 많은 국가가 원래의 XNUMX개 국가에 가입하여 경제 발전과 효율성을 더욱 촉진함에 따라 경제 호황이 시작되고 계속되었습니다. 독일 연방 공화국이 가장 많은 혜택을 받았고 그 결과 우리 독일인도 유럽인이 되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

반면에 이러한 발전의 혜택을 덜 받는 다른 사람들은 유럽을 성공 모델로 보는 데 여전히 다소 회의적이며 다른 정치 모델을 선호하는 경향이 있습니다.

그러나 이러한 경제 호황과 그에 따른 번영의 약속은 처음부터 자신의 한계를 드러냈고 경제 영역의 확장이 유한하고 우리 자신의 자원이 부족하며 인구 구조와 인구 구조가 크기가 부정적으로 발전하고 있습니다. 이러한 이유로 자유무역협정을 타결하려는 노력은 가용한 경제공간을 최대한 활용하려는 시도로도 볼 수 있다.

이것은 유럽이 다른 대륙과 인구를 착취하는 것이 점점 더 줄어들고 있을 뿐만 아니라 미래에 높은 결과적 비용도 예상된다는 사실에 의해 더욱 악화됩니다. 현재 유럽으로의 난민 이동은 확실히 다음과 같이 간주될 수 있습니다. 그러한 결과적 비용.

유럽 ​​선천적 결함

따라서 유럽의 비전가들이 원래 구상한 대로 처음부터 유럽 관계를 더욱 심화하는 것은 효율성 향상, 조정된 절차 및 혁신을 통해 초기 단계에서 경제 발전을 더 좋고 장기적으로 확보하는 데 필요했을 것입니다. 유럽을 지속 가능한 경제 활동의 선구자로 만들기 위해.

그러나 여기에서 군대의 상호화 시도와 마찬가지로 참여 국가의 이해, 법적 의견 및 정치적 모델이 지금까지의 모든 성공에도 불구하고 오늘날에도 여전히 너무 다르며 더욱이 관련된 대부분의 사람들은 궁극적으로 유럽 연합을 연방 국가로 확장하려는 의지가 거의 없습니다.

그리고 유럽 연합을 천천히 그러나 확실히 그리고 작은 단계로 발전시키려는 유럽 기관과 개별 회원국의 모든 시도에도 불구하고 관련된 모든 사람들 사이의 인과적이고 근본적인 차이는 여전히 공개적으로 논의되지도 않고 조화시키려는 시도도 없습니다. 선천적 결함 !

그렇기 때문에 초안은 고사하고 공동의 외교안보정책을 만드는 것이 여전히 불가능하다.

그렇기 때문에 통일된 경제 재정 정책은 있을 수 없으며 통일된 국내 및 법적 정책도 있을 수 없습니다. 이체지불과 보조금 분야에서만 범유럽적 인식이 발달한 것 같다.

프랑스-독일 질문

우리 유럽의 환상가들은 아마도 처음부터 이 선천적 결함을 충분히 알고 있었을 것입니다. 그래야만 윈스턴 처칠 한때 그는 영국을 무시하고 프랑스-독일 협력을 요구했습니다. 오늘날까지 프랑스와 독일은 공통 유럽 정책의 두 대립을 대표합니다.

한편으로 EU에도 불구하고 우리는 오늘날까지 여전히 엘리트 중심 국가를 보유하고 있으며, 아마도 1789년 프랑스 혁명을 고려하여 인구에 대한 권력을 나타내기 위해 불가능한 경제적, 사회적 양보를 합니다. 장기적으로 자금을 조달하고 시스템을 지원할 수 없습니다.

반면에 우리는 시스템의 고유한 복잡성과 개인 및 특정 이익의 의도적인 촉진으로 인해 강력한 원심력을 나타내는 연방 민주주의를 가지고 있습니다.

처음부터 목표지향적이고 수준에 맞는 방식으로 서로 소통하는 데 큰 어려움이 있습니다. 설상가상으로 두 시스템은 이제 동일한 용어를 사용하지만 종종 동일한 의미로 이해하지 못하고 오늘날까지 공통 관심사를 공식화하고 결정하지 못했습니다.

이 프랑스-독일 문제가 해결되어야만 유럽이라는 연방 국가가 존재할 수 있습니다. (나는 이제 이 문제가 더 이상 쌍방적으로 해결될 수 없다고 확신합니다. 왜냐하면 어느 쪽에도 적합하고 단호한 정치인이 없기 때문입니다.)

유럽 ​​현실정치

다른 한편으로 영국을 포함한 많은 정치인들은 이 공개된 프랑스-독일 문제를 유럽의 경제 상승에 참여할 수 있는 기회로 보았고 나중에는 EU의 경제력에 참여할 수 있는 기회로 보았습니다. 중앙 집중식 유럽 국가.

사실의 힘과 제도의 확장뿐만 아니라 자체 위치 지정 경향은 최근 몇 년 동안 현재 500억 명이 넘는 시민을 보유하고 가장 큰 경제 및 시장 권력 중 하나인 유럽 연합을 만들었습니다. 복잡성과 양가성에서 달성했습니다.

유럽의 몽상가들은 이미 1970년대에 사라졌고 현실정치주의자는 헬무트 슈미트 1980년에 적절하게 공식화 - 아마도 EWG를 안정화하려는 또 다른 시도 이후: "시력을 가진 사람은 의사에게 가야 합니다."

그리고 오늘날까지도 현실정치가 유럽연합에서 지배적이며, 분명히 필요하게 된 일련의 규칙에서 다음 규칙으로 스스로를 끌어당깁니다. 수십 년에 걸쳐 성장한 이 시스템은 정치를 완전히 통제하고 있습니다!

따라서 유럽 연합은 순수한 "행정 기구"로 변형되었습니다. 누가 행정부를 사랑합니까!

그리고 유럽의회 의원들조차 독일 연방의 관점에서 인정하는 대신 적절한 수준에서 유럽의 주요 목표와 공동 이익을 공식화하는 대신 이 러닝머신에 뛰어들도록 하여 전 세계적으로 연방 시스템을 구현합니다. EU는 전적으로 보조 기관의 정신으로 임무를 담당하는 의회에 위임하고 무력 사용에 대한 국가 독점 권한을 요구합니다.

이제 진정으로 합법화된 유일한 기구인 유럽의회는 마침내 유럽연합 시민들에게 지난 수십 년 동안 고통스럽게 포기해야 했던 비전을 제공해야 합니다.

유럽연합의 모든 시민에게 가능한 최대의 자유와 복지를 약속하는 기능하고 민주적이며 평화를 사랑하는 연방 유럽이라는 비전이 없다면 우리 유럽은 다시 국가 및 지역의 하위 단위로 분해되어 기껏해야 기껏해야 여전히 노년의 연방 시민들에게 미래를 약속할 수 있습니다. 노르베르트 블룸: "연금은 안전합니다" 또는 마담 드 퐁파두르: "Après nous le déluge."

지금은 유럽의 젊음의 차례다.

우선, 스스로 정치를 만들고 미래를 책임지는 것은 유럽의 젊은이들에게 달려 있다. 다양성으로 통합된 유럽의 안락함으로 진정되고 가능한 유산에 대해 추측하는 것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다.

이제 모든 내부 유럽 국경에서 다시 현실이 되기 전에 연방 시민의 마음과 마음에 있는 장벽을 제거해야 할 때입니다.

그리고 가능한 한 빨리 만들어질 유럽의 연방 국가조차도 그 동안 유럽의 미래에는 미치지 못할 것입니다.

젊은이들이 오늘, 지금 여기에서 자신의 미래를 손에 넣지 않으면 내일 유럽 연합도 없을 것입니다!


"남은 삶을 그곳에서 보내야 하기 때문에 우리 모두는 미래에 대해 걱정해야 합니다."

Charles F. Kettering, 새로운 디지털 시대: 사람, 국가 및 비즈니스의 미래 재편(2013) 

이 게시물이 얼마나 도움이 되었나요?

게시물을 평가하려면 별표를 클릭하세요!

평균 평점 5 / 5. 리뷰 수 : 1

아직 리뷰가 없습니다.

글이 도움이 되지 못해서 죄송합니다!

이 게시물을 개선하겠습니다!

이 게시물을 어떻게 개선할 수 있습니까?

페이지 조회수: 1 | 오늘: 1 | 22.10.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터 계산

공유하다: