유럽 ​​주권에 대한 마크롱의 생각이 위험한 이유 

5
(2)

포스트 사진: 무너지는 유럽 국기 | © 셔터스톡
이 글은 네이버에도 게재되었습니다. Europa-Union Germany의 웹 사이트 출판.

엠마누엘 장음 더 강한 유럽을 위한 웅장한 몸짓으로 그의 초대 대통령직을 시작했습니다. 그것은 우리 유럽 연방주의자들 사이에 희망을 불러일으켰습니다. 그는 민주적인 유럽 프랑스의 후보였습니다. 두 번째 투표에서 그는 통합된 유럽의 극우 적수를 상대로 승리했습니다. 많은 독일인들이 두려워했습니다. 마린 르 펜, 아마도 그들의 선거 승리를 두려워하는 사람들이 있었을 때 마침내 역사의 올바른 편에 섰다는 것에 약간의 만족을 느꼈을 것입니다. Pulse of Europe을 우연히 설립한 것은 카타르시스적인 순간, 특히 독일의 순간이었습니다.

5년 후, 이제 두 번째 임기를 맞이한 마크롱은 국내에서 엄청나게 약화되었습니다. 그의 운동은 과반수를 얻을 수 있는 것 같지 않다. 그리고 한때 제XNUMX공화국을 지지했던 정당들은 자신들의 그림자일 뿐이며, 분파 정당들은 더 분열될 위기에 처해 있습니다. 강력하고 아마도 그 어느 때보 다 강력한 Rassemblement National Le Pens는 오래 먹는 분필이며 그녀의 여동생 인 이탈리아 총리와 정신이 비슷합니다. 조지아 멜로니, 최근에는 유럽에 대한 긍정적인 언급도 있습니다. 이탈리아 네오파시스트처럼 양의 탈을 쓴 암늑대 르펜은 인민의 좌파 트리뷴과 함께 유럽에 대한 프랑스의 가장 큰 위협으로 남아있다. 장뤽 멜랑 숑 그는 유럽의 친구가 아니며, 그는 유럽을 마스트리히트의 유럽, 따라서 자본주의의 음모라고 가차없이 비난합니다. 

야당의 가장 강력한 세력에 비해 마크롱은 여전히 ​​유럽의 유명 인사로 보입니다. 그럼에도 불구하고 유럽에 대한 마크롱의 생각도 위험하다. 마크롱은 가능했다 어슐러 폰 데 레이 엔 독일인을 위원장으로 두는 것은 프랑스가 더 중요한 유럽 중앙 은행으로 본 은행의 회장직을 확보했기 때문입니다. 그 대가로 von der Leyen은 Macron이 전략적으로 자율적인 유럽에 대한 그의 아이디어를 채택하도록 호의를 베풀었습니다. 위원회는 그 이후로 이 눈부신 개념을 열심히 홍보해 왔습니다. Renew Europe이라는 프로그램 이름을 가진 Macron의 정당 가족은 전략적 자율성을 방어하는 데 혼자가 아닙니다. 그것은 정당 노선 전반에 걸쳐 광범위한 합의를 찾았고 브뤼셀에서 거의 성배가 되었습니다.

지금까지 많은 유럽 정치인들은 전략적 자율성에 대해 매우 다른 이해를 가지고 있었습니다. 대부분은 아이디어를 더 유능한 유럽으로 묘사했습니다. 그리고 누가 동의하지 않을까요? 유럽 ​​통일에 반대하는 사람들을 제외하고는 EU가 더 많은 행동을 할 수 있어야 한다는 점을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 더 큰 독립이라는 개념이 추가되었습니다. 이것은 또한 모호하고 따라서 특히 양립할 수 있는 전략적 자율성과 결합될 수 있습니다. 사실, 전략적 자율성에 대한 아이디어는 그다지 독창적이지 않으며 덜 새롭습니다.

마크롱이 유럽의 전략적 자율성과 함께 전파하고 있는 것은 순수한 드골주의입니다. 마크롱을 비롯한 일부 프랑스 엘리트들은 브렉시트를 유럽에서 새로운 리더십 역할을 맡을 기회로 보고 있습니다. Macron은 프랑스를 Grande Nation으로 보고 있으며 적어도 미국과 동등한 입장에 있다고 보고 있습니다. 프랑스는 전통적으로 도전을 느끼고 있지만 본질적으로 독일에서 Hexagon을 해방하고 제4공화국 화해의 정치인도 지원한 것은 미국인이었습니다. 서독과 협력하여 유럽 통일에 크게 기여했습니다.

그러나 유럽에 대한 마크롱의 생각은 짜증나는 트럼프 시절 이후 언뜻 그럴듯해 보이는 유럽이 미국으로부터 스스로를 해방시켜야 한다는 생각에 의해 지금 형성되고 있다. 후자는 어쨌든 대서양에서 태평양으로 향했습니다. 따라서 전략적 자율성은 미국과 중국에 등거리를 의미합니다. 제XNUMX의 극으로서 유럽은 행복을 추구하고 찾아야 합니다. 전략적 자율성에 대한 많은 옹호자들은 최근 몇 년 동안 이것이 유럽의 전략적 자율성에 대한 오해는 아니더라도 적어도 지나친 것이라고 주장했습니다. 물론 유럽연합은 미국과 긴밀한 관계를 유지해야 하지만 미국뿐만 아니라 다른 모든 강대국으로부터 더욱 독립해야 합니다. 

그러나 고조되는 대만 갈등과 관련하여 프랑스 대통령이 한 인터뷰는 전략적 자율성을 반미 정책으로 해석한 것이 오해가 아니었음을 보여줍니다. 프랑스는 미국에서 유럽을 분리하기를 원합니다. 마크롱은 이미 본질적으로 미국의 보호 보장을 기반으로 하는 NATO를 2019년에 뇌사 상태라고 표현했기 때문에 NATO를 구식이라고 표현한 Trump와 기본적으로 동의했습니다. 이제 Macron은 태평양 지역의 민주주의의 자유가 유럽과 관련이 없다고 주장합니다. 유럽은 유럽 분쟁이 아닌 중국과의 갈등에 스스로를 끌어들이는 미국의 부속물이 되어서는 안 됩니다. 반미적 태도로 정치적으로 사회화된 독일 정치인들이 그에게 뛰어들어 열광한다.

전략적 자율성이나 유럽 주권에 대한 그러한 이해는 위험하고 놀랍습니다. 왜냐하면 유럽의 안보는 현재 심각한 위협에 처해 있고 용감한 우크라이나인들과 함께 지금까지 우크라이나의 패배를 막은 것은 무엇보다도 미국이기 때문입니다. 후자는 우크라이나의 종말을 의미하고 적어도 중부 동유럽에 대한 실존적 위협인 구소련의 지배권을 회복하기를 공언하는 러시아를 승리로 만들 것입니다. 마크롱의 발언에 대한 미국의 반응은 덜 놀랍다. 바이든 행정부가 이런 일을 할 자격이 있는지 의아해하는 동안 공화당의 많은 부분은 국수주의적 고립주의가 확인된 것으로 보고 있습니다. 유럽인들이 스스로 러시아를 다루게하십시오. 당신의 관점에 따라 우크라이나에 대한 공격은 대만에 대한 중국의 위협과 마찬가지로 지역 분쟁으로 볼 수도 있습니다. 

대만에 대한 프랑스의 견해도 놀랍습니다. 섬에 대한 공개 전쟁은 현재의 우크라이나 전쟁보다 세계 경제와 유럽 기업과 일자리, 심지어 유럽의 일반적인 상품 공급에 더 파괴적인 결과를 초래할 것이기 때문입니다. 유럽은 아시아의 무역로를 계속 개방하고 포모사 해협과 동유럽에서 규칙 기반 세계 질서를 수호하는 데 중요한 관심을 가져야 합니다. 

유럽이 무엇보다도 회원국의 거부권을 더욱 폐지함으로써 행동할 수 있는 능력이 더 커져야 하고 다양화를 통해 유럽의 종속성을 줄여야 한다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 특히 독일은 현재 이를 위해 너무 적은 일을 하고 있습니다. 최신 통계에 따르면 독일 경제는 점점 더 중국에 의존하고 있습니다. 그러나 유럽은 세계의 파트너 및 친구로부터 독립할 필요가 없으며 오히려 상호 의존성을 강화하려고 노력합니다! 미국은 또한 자유로운 유럽이 필요합니다. EU가 점차 해체되고 일부 회원국이 러시아의 위성이 되고 중국에 대한 의존도가 높아지는 러시아를 포함한 유럽 전체가 전후 유럽의 가치는 역사가 될 것입니다.

마크롱과 프랑스는 핵 보유국이라는 자신감에 힘입어 세계에서 유럽의 역할에 대해 위험한 환상을 품고 있습니다. 1990년대 유럽은 세르비아 침략자를 스스로 막을 수 없었다. 실패한 아랍의 봄 이후 중동과 북아프리카에 건설적인 영향을 거의 미치지 못했습니다. 미국의 개입이 이곳을 혼란에 빠뜨린 것은 사실입니다. 근동과 중동에서 미국인들의 점진적인 철수는 이것을 더욱 크게 만들었고 어떤 식으로든 유럽에 의해 보상되지 않습니다. 그리고 유럽만으로는 러시아 침략자를 막을 수단이 전혀 없습니다. 


이 게시물이 얼마나 도움이 되었나요?

게시물을 평가하려면 별표를 클릭하세요!

평균 평점 5 / 5. 리뷰 수 : 2

아직 리뷰가 없습니다.

글이 도움이 되지 못해서 죄송합니다!

이 게시물을 개선하겠습니다!

이 게시물을 어떻게 개선할 수 있습니까?

페이지 조회수: 2 | 오늘: 1 | 22.10.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터 계산

공유하다: