사진 게시: 세계 지도 | © Pixabay
유럽 연방주의자들의 기본 사상을 따른다면, 유럽 통합의 진정한 목표는 세계 연합이다. 이는 1946년 Hertenstein 프로그램[1]에서도 규정되었습니다. 물론 이 획기적인 문서의 서명자들에게는 이 대담한 요구가 먼 미래를 위한 비전이라는 것도 분명했습니다. 그러나 미래를 형성하는 데 도움을 주고 싶다면 관련 목표, 이상적으로는 이 바람직한 미래에 대한 명확한 비전도 필요합니다.
가까운 미래가 아니라 머나먼 미래라는 것을 알고, 우리가 숙고하는 과정에서 그것이 가능한 많은 미래 중 하나일 뿐이라고 가정하더라도, 이 먼 미래는 분명히 공통의 세계일 것이다. 그리고 이것은 유럽 연방주의자들의 눈에는 세계 연합입니다.
그리고 헤르텐슈타인 프로그램의 저자들은 또한 이 바람직한 세상을 위한 분명한 목표를 가지고 있었습니다. 이 미래에 대한 더 자세한 정의는 의도적으로 피했습니다.
적어도 그때까지 세계는 계속해서 회전할 것이고, 몇 년 전에 도달했다고 믿었던 “역사의 종말”[2]은 비록 지금은 다소 비현실적이지만 가능한 미래 버전을 나타내기 때문에, 이 길을 위한 특정 지침과 중간 목표가 세계 연합에 제공되어야 합니다. 그러나 여기서도 유럽 연방주의자들은 획기적이었습니다. “연방주의 정신으로 운명에 관한 문제를 스스로 해결할 수 있다는 것을 증명함으로써 유럽은 재건과 세계 인민 연맹에 기여해야 합니다.”[3]
오늘날 우리 중 많은 사람들이 유럽 연합에 살고 있으며 훨씬 더 많은 사람들이 유럽 연합에 살고 싶어합니다. 그러나 현재 존재하는 EU는 온갖 좋은 일과 낮은 일, 유럽인과 민족주의자들 사이의 끊임없는 갈등으로 인해 역사 과정의 또 다른 중간 단계에 불과하지만 이미 고유한 정치적 구조, 즉 유럽과 민족주의 사이의 하이브리드[4]를 갖추고 있습니다. 연방 주와 주 연합은 우리의 미래를 위한 가능한 진로를 설정했습니다.
이미 조지 워싱턴 유럽 합중국에 대한 그의 생각으로 그는 미래의 유럽이 어떤 모습이어야 하는지에 대한 약간의 아이디어를 가지고 있었습니다. 그리고 미국과 같은 유럽을 갖는다는 이 아이디어는 제XNUMX차 세계 대전이 끝난 후 빠르게 동조자들을 얻었습니다. 대부분의 사람들이 국가를 대표합니다. 유럽연방주의자들은 이러한 분위기를 피할 수 없어 유럽연합의 창설을 요구하기도 했다. 그리고 그들 중 많은 사람들은 오늘날에도 여전히 미국이 유럽 연합의 논리적 진보라고 믿고 있습니다.
이러한 EU의 추가 발전 가능성과 관련 확대 가능성과 상관없이 이는 추가적인 중간 단계에 불과하며 아마도 세계 연합으로 가는 길에서 한 걸음 뒤로 물러날 것입니다.
왜냐하면 유럽 연합이 시작되고 유럽 공동체가 설립되었을 때 유럽 연방주의자들은 이미 개념적으로 몇 단계 더 나아갔기 때문입니다. 한편으로는 "대서양 횡단 해결책"[5], 다른 한편으로는 "유라프리카"[6]라는 그들의 사상은 아마도 너무 빨리 힘을 되찾고 있던 민족주의자들과의 충돌로 인해 희생되었을 것입니다. 먼저 "작은 유럽인" 솔루션을 달성하세요. 동시에 이 두 가지 아이디어가 담고 있는 많은 기회를 놓쳤습니다. 우리는 아마도 향후 수십 년 동안 그 결과, 즉 현재로서는 통제할 수 없는 이주 움직임과 눈에 띄지 않는 끔찍한 효율성 손실을 안고 살아가야 할 것입니다.
그러나 이것의 가장 쓰라린 결과는 많은 유럽 연방주의자들이 이제 "대유럽"이 유럽의 이념 자체와 양립할 수 있다고 믿는 것 같다는 사실입니다. 이것은 사실이 아닙니다. 이것은 많은 독재자들이 수세기 동안 꿈꿔왔고 수백만 명의 사람들을 희생시킨 유럽 국가일 것이기 때문입니다!
이것이 우리가 세계 연합이라는 비전을 고수하고 이미 존재하는 세계를 더욱 통합하기 위해 다양한 접근 방식을 결합해야 하는 유일한 이유는 아닙니다. 우리는 경제 및 금융 시스템의 증가하는 "세계화", 글로벌 교통 인프라, 글로벌 커뮤니케이션 플랫폼으로서의 인터넷, UN과의 기초적인 정치 구조 등 우리가 알고 있는 것보다 더 많은 토대를 구축할 수 있습니다. [7] 및 그 하위 조직.
현재 전 세계적으로 기존 국가 구조를 해체하고 이를 정부 간 솔루션으로 대체하는 접근 방식이 있습니다. 유럽 연합의 경우, 단지 직접적인 이웃과 유사한 이념적 지향 때문에 다음과 같은 "통합"이 가능합니다. 즉, 로마 조약에서 마지막으로 구상되었던 NATO와 유라프리카의 논리적 확장으로서의 대서양 횡단 연합입니다. 두 연결 모두 최근 창설된 "유라시아 연합"[8]과의 화해와 모순되지 않습니다.
대서양 횡단 연합
북대서양 조약에 따라 대서양 횡단 연합(TU)이 실현될 수 있었습니다. 유럽연합, 미국, 캐나다는 이미 9개의 회원국이 될 가능성이 있습니다. TU의 추가 설계는 미국의 모든 주 내에서 방향을 바꾸는 데 초점을 맞출 것입니다. 북미 연합[10]과 남미 국가 연합[XNUMX]이 미국 내에서 결성되어 별도로 그리고 미국 연합으로서 함께 TU의 회원국이 될 수 있다는 것이 생각할 수 있습니다.
흥미롭게도 북부와 남부, 유럽과 아프리카 사이의 두 "블록"을 구분하는 데 명확성이 부족합니다.
유라프리카
EU를 예로 들면, 아프리카 국가들도 아프리카 연합(AU)[11]으로 함께 뭉치기 시작했습니다. 유럽 통일과 마찬가지로 이 프로젝트도 수십 년에 걸쳐 실현될 것입니다. 그러나 이러한 발전과 아마도 그것을 홍보하는 것에도 불구하고 유라프리카에 대한 오래된 아이디어를 되살릴 수 있습니다. EU는 아프리카에 대한 책임을 더 잘 이행할 수 있고 두 "블록" 간의 동등한 협력을 통해 이익을 얻을 수도 있습니다. EU와 AU의 합병은 장기적으로 양 당사자에게 유리할 것이며 미국 주와 마찬가지로 단독으로 또는 TU의 틀 내에서 발생할 수 있습니다. 두 "블록" 사이의 "흐릿함"은 유럽의 고대 또는 보다 현대적인 아이디어로 해결할 수 있습니다.
호주와 뉴질랜드
유럽의 역사를 고려할 때 이 두 국가는 무시되어서는 안 되며, 필요한 경우 TU에 가입하는 것도 허용되어야 합니다.
결론
항상 자유와 민주주의 사상으로 통합되고 마지막으로 항상 연방 구조로 되어 있는 평화로운 세계에 대한 우리의 성공적인 비전을 고수하는 것은 우리 모두에게 달려 있습니다.
또한 EU가 만물의 척도가 아니라 인류 공동의 미래를 향한 첫걸음이라는 사실도 받아들여야 합니다.
그리고 대륙판이 이동하는 것처럼 항상 새로운 블록, 새로운 별자리, 주와 주 연합 사이에 새로운 합병이 있을 것입니다.
그러나 역사는 끝도 없이 계속되고 이것은 세상 끝날까지 계속되기 때문에 우리는 공동의 목표인 세계통일을 결코 잊지 말아야 합니다.
———————————————————————————————
[1] 유럽연방주의자들의 헤르텐슈타인 강령(1946년 스위스 헤르텐슈타인)
[2] 역사의 종말? (에세이 프랜시스 후쿠야마, 1989)
[3] 제12조(헤르텐슈타이너 프로그램)
[4] "유럽의 다양성 - 부와 부담"(기사 크리스찬 모스, 2015)
[5] 북대서양 조약(4년 1949월 XNUMX일, 전문)
[6] 로버트 슈만: “유럽의 경우”(2년 2010판, 104페이지)
[7] 유엔 헌장(26년 1945월 XNUMX일, 전문)
[8] 유라시아 연합 작업 시작(tagesschau.de, 01년 2015월 XNUMX일)
[9] 북미 커뮤니티 구축 - 독립 태스크포스 보고서(2005)
[10] 쿠스코 선언(8년 2004월 XNUMX일)
[11] 시르테 선언(9년 1999월 XNUMX일)
"세상을 살기에 적합하고 안전하게 만드는 것입니다. 특히 우리와 마찬가지로 자신의 삶을 살고, 자체 제도를 결정하고, 무력과 이기적인 것에 맞서 세계의 다른 민족들에 의해 정의와 공정한 거래를 보장받고자 하는 모든 평화를 사랑하는 국가를 위해 안전합니다. 침략. 세계의 모든 사람들은 사실상 이 이익의 파트너이며, 우리는 다른 사람들에게 정의가 행해지지 않는 한 우리에게도 행해지지 않을 것이라는 점을 분명히 알고 있습니다.”
우드로 윌슨, XNUMX 포인트 연설 (8년 1918월 XNUMX일)
