특집 사진: 폴란드 국기
네덜란드 총리 마크 Rutte 24.6.2021년 XNUMX월 XNUMX일 유럽연합(EU) 정상회의를 계기로 유럽연합 회원국 헝가리에 충격적인 증언을 했습니다.
2022년 초 EU 현황에 대한 보고서에서 저널리스트는 다음과 같이 썼습니다. 카트린 프리빌 4.1.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 하일브론 목소리, 폴란드와 유럽연합(EU) 사이의 상황도 고조될 위험이 있다는 것이다. 제 생각에는 헝가리와 폴란드 유권자들에게 그들의 정부가 유럽 콘서트에서 잘못된 곡조를 연주하고 있음을 분명히 하기 위해 그러한 명확한 진술이 필요합니다.
다음 기사에서 저는 바르샤바의 PiS 정부가 모든 항의와 유럽 연합의 기본 가치에 대한 모순에도 불구하고 어떻게 국가의 비판적 목소리를 침묵시키고 중요한 자유롭고 민주적인 사회의 요소, 의견의 다양성, 표현의 자유 훼손 바르샤바 정부는 독재 국가인 러시아와 비슷한 방식으로 진행하고 있습니다. 그러나 (여전히) 한 가지 큰 차이점이 있습니다. 바르샤바의 PiS 정부는 2023년 가을 선거에서 해임될 수 있다는 것입니다.
폴란드와 러시아의 차이점: 폴란드 정부는 투표에서 제외될 수 있습니다.
28년 2021월 XNUMX일 화요일 모스크바 러시아 대법원은 검찰총장의 요청에 따라 러시아 인권단체의 해산을 명령했다. 기념물. 법무장관실은 이 조직이 소련의 테러리스트 국가에 대한 잘못된 이미지를 만들고 있다고 비난했습니다. 그것은 분명하다 기념물 "소련 시민의 피로 회복된 나치 범죄자들." 기념물 과거 소비에트 사건에 대해 사실대로 보도했다고 반박했다. 러시아 대통령 블라디미르 푸틴 재판 전에 이미 방향을 정했습니다. 그는 조직의 높은 명성을 인정하면서도 소련 탄압 희생자 명단에 살인에 연루된 사람들을 포함시켰다고 비난하기도 했다.28.12.2021년 XNUMX월 XNUMX일 sueddeutsche.de: "대법원 금지 기념관").
기념물 스트라스부르에 있는 유럽인권재판소(European Court of Human Rights)에 이 금지에 대해 항소할 것이라고 발표했습니다.
인권단체 기념물 1980년대 후반 러시아 노벨 평화상 수상자에 의해 안드레이 사하로프 그리고 다른 반체제 인사. 이 조직은 2004년 대안 노벨상을 수상했습니다. 그녀는 스탈린 시대의 범죄를 처리하고 수용소와 그 희생자들의 끔찍한 상황을 기억하는 것이 자신의 주요 임무라고 생각합니다. 게다가 앉아서 기념물 조직이 정치적인 이유로 억류되고 있다고 생각하는 수감자들을 위한 것입니다. 목록에서 기념물 투옥된 크렘린궁의 지지자들의 이름을 포함하여 349명의 이름이 있습니다. 알렉세이 나발니. 즉, 작동합니다 기념물 러시아의 과거와 "합의"하기 위해 조직이이 역사 기간에 대한 공식 러시아 해석과 점점 더 충돌하게되었습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 금지에 대해 씁니다. 기념물 이는 종종 잔인한 소비에트 정권의 이미지를 약화시키면서 러시아의 유산을 연속적인 위대한 업적으로 재구성하려는 푸틴의 노력의 또 다른 단계입니다. 따라서 러시아 역사에 대한 대안적 해석은 다음과 같아야 합니다. 기념물 주지 않기 위해. (nytimes.com, 28.12.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "러시아 법원, 인권단체 폐쇄 명령).
러시아 시민 사회를 통제하고 길들이고 반체제 인사를 박해하는 데 사용되는 도구 중 하나는 2012년 "외국 대리인법"입니다. Süddeutsche Zeitung 다음과 같이 설명합니다. "법에 따르면 해외에서 지급받는 수취인은 "대리인"으로 서명할 수 있습니다. 많은 언론인들도 영향을 받습니다. 일련의 규칙은 다르게 생각하는 사람들에 대한 자의적인 결정을 위한 정치적 도구로 국제적으로 비판을 받습니다. 인권을 주장하는 사람들을 간첩으로 낙인찍는다는 불만도 있다. 기념물 오랫동안 이 법의 폐지를 요구해 왔습니다."sueddeutsche.de, 28.12.2021-XNUMX-XNUMX: “러시아 대법원, 인권단체 해산… 기념물 켜짐"). 그만큼 뉴욕 타임스 자신을 "외국 대리인"이라고 부르는 이 의무를 외국 정부의 급여를 받는 낙인으로 설명합니다. 기념물 조직이 스스로를 "외국 대리인"으로 설명하는 것을 거부했기 때문에 여러 번 벌금을 부과받았습니다.
금지 판결에 대한 반응
에서 인용 쥐트도이체 차이퉁: “공동 성명에서 XNUMX개의 독일 조직이 모스크바의 법원 판결을 날카롭게 공격했습니다. "금지령으로 기념물 – 러시아 시민 사회의 도덕적 중추 – 러시아 국가는 참혹한 증언을 하고 있습니다”라고 말합니다. 그는 “자신의 불의의 역사와의 대결과 개인과 집단의 기억을 독점하고 싶다”고 투쟁했다. 볼 재단, 데르 독일-러시아 교환 및 펜 센터, 그는 "러시아 사법부가 정치적으로 동기를 부여한 접근"이라고 말했다. 유럽 평의회 사회주의 그룹 부의장, 악셀 양치기, 그는 말했다 쥐트도이체 차이퉁: "이 판결은 신스탈린주의의 냄새를 풍기며 푸틴 시대 야당에 맞서는 역사적 전환점"(sueddeutsche.de, 28.12.2021-XNUMX-XNUMX: "대법원 금지 기념관"). 또한 대통령 프랑크 발터 슈타인 마이어 에 대한 조치를 비난했다. 기념물, 그는 "놀랐다"고 말했다(sueddeutsche.de, 28.12.21-XNUMX-XNUMX: “러시아 대법원, 인권단체 해산… 기념물 켜짐").
금지 기념관 – 모든 비평가에 대한 푸틴의 경고
러시아에서 30년 넘게 활동해 온 인권 단체는 항소 법원에서 금지령이 뒤집히지 않는다면 푸틴 대통령의 "신 러시아"에 빠지게 될 것이다. 그의 논평 "Mutmacher 대신 Muttakers"에 연결되어 있습니다. 프랭크 니엔후이센 30년 전 소련 붕괴 이후 발전 과정: “이것은 러시아 시민 사회에 큰 타격입니다. 다음과 같이 인정받는 조직이라도 비판적 계몽, 시민 참여가 어떻게 일어나야 할까요? 기념물 그렇게 쉽게 부서질 수 있어? 국가는 시민들을 격려하는 것이 아니라 그들을 낙담시킵니다. 동시에 이 금지령은 30년 전 해산된 소련의 마지막 대통령에게 큰 패배다. 미하일 고르바초프. 시스템에 대한 계산에서 그는 과거를 다룰 때 더 투명하게, 글라스노스트(glasnost)를 설교했습니다. 오늘날 크렘린은 그것에 관심이 없습니다. 고르바초프가 소송을 제기한 것은 이유가 있다. 기념물 비판; 그러나 헛된"(sueddeutsche.de, 28.12.2021-XNUMX-XNUMX: "조력자 대신에 권한을 부여하는 자"; 댓글 프랭크 니엔후이센).
이제 "신 러시아"가 정권을 비판하는 모든 사람들에 대해 조치를 취할 것으로 예상해야합니다.
- 그들은 소비에트 연방의 역사를 차별화된 방식으로 제시하고 해석하여 크렘린궁에 대한 공식 해석과 모순됩니다. 시민 사회는 자신의 역사를 비판적으로 검토하는 것이 금지되어 있습니다.
- 외부 세계, 특히 외국 언론인과 연락을 유지하십시오.
기념물 그는 주로 스탈린주의 범죄의 처리에 관심이 있었고 따라서 공식 해석에 따르면 "정치적으로 활동적"이었고 "대리인"이라는 레이블 아래에 놓였습니다.
모모리얼 운동가 유리 드미트리예프의 운명
단 하나의 운명에 수드 ut 체이 퉁 러시아 사법부의 비뚤어진 방식을 설명 기념물활동가들은 미래를 생각해야 합니다. "의 운명 유리 드미트리예프 그리고 그 기념물 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다.”라고 저널리스트는 말합니다. 실케 비갈케 그들의 보고서에서. 드미트리예프는 크렘린이 잊고 싶어하는 러시아 역사의 시기를 집중적으로 다루었기 때문에 러시아 카렐리야에서 사법적 희극의 희생자가 되었습니다. "유리 드미트리예프는 카렐리야에서 대테러 희생자의 뼈를 파헤쳐 수천 명의 러시아인, 우크라이나인, 핀란드인, 폴란드인, 조지아인의 사체를 발견했습니다."라고 저널리스트는 말합니다.
29.12.2021년 XNUMX월 XNUMX일 - 모스크바 금지 판결 후 하루 기념물 드미트리예프는 카렐리야 법원에서 15년형을 선고받았습니다. 그에 대한 혐의: 아동 학대. 그는 처음에 위탁 딸의 음란 사진을 찍은 혐의를 받았지만 몇몇 전문가들은 사진에서 음란물을 볼 수 없었습니다. Dmitriev는 2018년 무죄를 선고받았습니다. 그러나 카렐리야 대법원은 무죄 판결을 철회하고 학대가 추가되어 처음에는 3년 반이라는 결과를 얻었습니다. "다시, 고등 법원이 개입하여 명백히 정치적으로 원했던 판결이 나올 때까지 15년 동안 왔다갔다 했습니다. 분명히 의도는 드미트리예프의 명성을 무너뜨리고 그가 성취한 모든 것을 무가치하게 보이게 하려는 것이었습니다."sueddeutsche.de, 4.1.2022-XNUMX-XNUMX: "진실을 말하고 아무것도 두려워하지 마십시오").
푸틴의 러시아는 폴란드의 롤모델?
2012년부터 러시아에는 외국 에이전트에 관한 법률이 있습니다. 정부가 대중의 시선에서 국가 이미지를 손상시키고 있다고 믿는 활동가들을 비판적인 목소리를 침묵시키고 활동가들을 밀어내는 시도되고 검증된 수단인 것 같습니다. 이를 위한 간단한 방법: 엄격한 감시 및 - 통제가 도움이 되지 않는 경우 - "외국 정부의 대리인"으로 표시. 적극적이고 독립적인 시민 사회는 푸틴의 러시아에서 분명히 바람직하지 않습니다. 사회의 방향은 크렘린에서 설정됩니다. 인권단체 기념물 최근에 이것을 끔찍하게 경험해야했습니다.
푸틴의 러시아는 이제 EU 회원국 폴란드의 민족주의적 PiS 정부의 롤 모델이 되었습니까? 폴란드 사법 개혁, 법치주의, EU 조약의 기본 가치 위반에 대한 모든 분노에 더해 폴란드 언론법에 대한 기괴한 발레는 분명히 TV 방송국 TVN24를 겨냥한 것이었습니다. 정부에 대해 비판적이다. TVN24는 네덜란드에 등록되어 있지만 미국 그룹에 속해 있습니다. 발견. EU 외부에 있는 소유 회사의 자리는 폴란드에서 TVN24 서비스를 중단할 수 있는 지렛대를 제공해야 합니다. 새로운 미디어법이 법적 구속력을 갖게 된다면, 발견 6개월 이내에 tvN24의 과반수를 포기한다. 나는 법률과 관련하여 "기괴한"이라는 용어를 사용합니다. 제이 Duda 보낸PiS 여당 출신인 , 이의없이 동행했다. 그러나 이제 Duda는 비상 브레이크를 풀고 언론법에 거부권을 행사했습니다. 일련의 질문으로 이어지는 단계:
Sejm에서 법안이 통과된 후 Duda는 왜 갑자기 법적 문제를 깨달았습니까? 입법 심의 과정에서도 폴란드 상원 법무팀에서는 1990년부터 폴란드 헌법, EU 조약, 폴란드-미국 간 무역 협정에서 반TVN법이 여러 요점과 모순된다고 지적했다. 2021년 XNUMX월 Sejm에서 발표된 미디어법은? 아니면 폴란드 정부가 법에 대한 미국의 항의를 잘못 판단하고 Duda가 거부권을 행사하여 피해를 제한하고 국가의 더 이상의 고립을 피하기로 되어 있었습니까? 아니면 제이 Duda 보낸 실제로 PiS 회장과 헤어지는 과정에서 야로 스와프 카친 스키, 폴란드 정부의 "회색 명성"을 피하기 위해 수드 ut 체이 퉁 조심스럽게? (sueddeutsche.de, 28.12.2021년 2023월 XNUMX일: "공증인의 반란"). 나는 Duda가 수년 동안 법적으로 모호한 법률에 서명했으며 ECJ는 나중에 이를 유럽법 위반으로 낙인찍었기 때문에 이러한 입장 변경에 대해 의구심을 갖고 있습니다. 나는 여당의 공세는 PiS의 핵심 유권자들의 충성도를 유지하기 위해 XNUMX년 총선을 염두에 두고 연출된 것이라고 생각하는 경향이 더 크다.
폴란드 언론법을 둘러싼 춤
게스트 포스트에서 뉴욕 타임스 역사가와 사회학자를 묘사하다 캐롤라이나 위구라 그리고 정치 전문가 야로슬라프 쿠이즈 공산정권 붕괴에서 현재까지 폴란드가 걸어온 길. 당신은 폴란드를 중부 및 동부 유럽에서 가장 성공적인 민주주의적 변혁의 모델로 묘사합니다. 전 EU 확대 위원 인용 군터 베르호이겐, 그는 폴란드의 "새로운 황금기"에 대해 이야기했습니다. 그러나 오늘날 폴란드는 완전히 다른 방향으로 나아가고 있다고 합니다. 법 정의당(PiS)이 이끄는 정부는 EU와 대립하고, 사법 구조를 개혁하고, 독립 언론에 총을 겨누는 법을 제정하고, 여성 인권 문제에 대해 강경한 입장을 취했습니다.nytimes.com, 29.12.2021-XNUMX-XNUMX: "폴란드에 무슨 일이?"; 게스트 포스트 캐롤라이나 위구라 싶게 야로슬라프 쿠이즈). 다른 보고서에서 뉴욕 타임스 폴란드가 현재 언론 자유의 관점에서 볼 수 있는 위치에 대한 간략한 설명입니다. 조직의 순위에 따라 국경없는 기자 폴란드는 지속적으로 미끄러져 지금은 말라위와 아르메니아에 뒤처져 있습니다."(27.12.2021년 XNUMX월 XNUMX일 nytimes.com: "폴란드 대통령은 미국이 반대하는 미디어 법안에 거부권을 행사할 것이라고 밝혔습니다").
새로운 폴란드 언론법이 발전된 방식은 이렇게 기술된 언론 자유 영역이 악화되는 과정과 맞물려 있다. 그만큼 Süddeutsche Zeitung 이 정치적 과정을 다음과 같이 설명합니다. “11년 2021월 24일 Sejm은 폴란드 또는 유럽 경제 지역(EU와 노르웨이, 아이슬란드, 리히텐슈타인)에서 온 방송국만 폴란드에서 운영하도록 허용하기로 결정했습니다. . 실제로 tvNXNUMX도 이 보호에 해당됩니다. 공식적으로 방송국은 네덜란드에 등록된 방송국에 속합니다. 폴란드 텔레비전 홀딩, 미국 모회사의 자회사 발견. 그러나 정부는 유럽경제지역(European Economic Area)에 있지만 자신이 외부에 있는 다른 소유자에게 속한 소유자는 면제된다고 결정했습니다.”
야당이 장악한 상원은 9.9.2021년 53월 100일 17.12.2021표 중 24표로 법안을 부결했습니다. 그러나 상원의 이 거부권은 의회에서 단순 과반수로 무효화될 수 있습니다. 몇 주 후인 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 이것은 매우 빠르게 일어났습니다. 한 시간도 채 되지 않아 Sejm의 정부 다수가 야당의 수정안을 통과시켰습니다. "한 시간도 채 되지 않아 폴란드의 주요 독립 텔레비전 방송사인 TVNXNUMX의 미국 소유주가 PiS에 가깝다고 의심되는 소유주에게 몇 개월 이내에 지배적 과반수를 매각하도록 하는 법안이 통과되었습니다."sueddeutsche.de, 2012.2021-XNUMX-XNUMX: "누가 미디어를 통제하는가").
지금은 폴란드 대통령이었다 제이 Duda 보낸 회전하다 그는 법률에 서명하거나 거부하거나 검토를 위해 헌법 재판소에 보낼 수 있습니다(sueddeutsche.de, 20.12.2021-XNUMX-XNUMX: "누가 미디어를 통제하는가").
왜 PiS 회장 Kaczynski는 이 법을 원했을까요?
이유는 무엇 야로 스와프 카친 스키, 폴란드 정부의 저명한 grise가 이제 막 이 논란의 여지가 있는 법안을 시작했습니까? 그는 그것이 법적으로 문제가 있고 미국인과 갈등을 일으킬 수 있고 뉴스 채널 TVN24가 인기 있는 폴란드 인구의 많은 부분에 열광을 불러일으키지 않는다는 것을 알아야 했습니다. 실제로 폴란드 130개 도시에서 수만 명이 미디어법에 반대하여 거리로 나왔고 약 2,5만 명이 항의 청원에 서명했습니다(sueddeutsche.de, 28.12.2021-XNUMX-XNUMX: "공증인의 반란").
이 법에는 이념적 이유가 있었다. PiS 강경파는 오랫동안 "외부 영향"의 축소를 요구했으며 미디어 스펙트럼이 집권당의 매우 보수적이고 때로는 외국인 혐오적인(외국인 혐오) 견해를 공유하는 출처로 제한되기를 원합니다. Kaczynski가 관련 문제를 보았다는 사실은 언론법이 미국 투자자를 겨냥한 것이 아니라 오히려 러시아와 중국의 영향으로부터 폴란드를 보호하고 마약왕이 폴란드 언론을 "더러운 돈" (nytimes.com, 27.12.2021-XNUMX-XNUMX: "폴란드 대통령은 미국이 반대하는 미디어 법안에 거부권을 행사할 것이라고 말했습니다.").
이 모든 것이 실제로 합산되지 않습니다. 에 대한 가정 Süddeutsche Zeitung 보도 : "아무리 tvN24를 좋아하지 않는 PiS 핵심 유권자의 주의를 일련의 육즙 스캔들에서 산만하게하기 위해." 전 PiS 정부 수반의 경호원과 관련된 장관 교통 사고가 예로 언급됩니다. 비타 Szydlo, 일어난 일에 대해 거짓말을 하고 단순한 폴란드인에게 책임을 돌렸습니다. 또한, PiS는 46년 가을의 이전 사상 최고치인 2019%에서 28%로 떨어졌습니다(sueddeutsche.de, 20.12.2021-XNUMX-XNUMX: "누가 미디어를 통제하는가"). 폴란드 대통령이 거부권을 행사할 수도 있습니다. 제이 Duda 보낸 SZ 저널리스트가 말했듯이 Kaczynski가 운영하는 미디어 법에 반대하는 것은 Duda가 정치적인 양아버지와 헤어지려는 시도였습니다. 플로리안 하셀 조심스럽게 의심(sueddeutsche.de, 28.12.2021-XNUMX-XNUMX: "공증인의 반란").
Andrzej Duda의 엄청난 퍼포먼스
나는 어떻게 기억 제이 Duda 보낸 2020년 여름 워싱턴 DC에서 폴란드 대통령으로 재선되기 직전 도널드 트럼프 카메라 앞에 섰고 당시 미국과 미국 대통령을 열광적으로 칭송했다. 당시 트럼프는 독일에서 미국 NATO 파견단의 상당 부분을 철수하고 그 중 일부를 폴란드로 재배치하는 아이디어를 가지고 놀았습니다. 특히 트럼프가 너무 적은 군사비 지출에 대해 독일을 처벌하기 위해서였습니다. 저명한 기자 스티븐 코넬리우스 Duda의 워싱턴 방문에 대해 다음과 같이 논평했습니다. 제이 Duda 보낸 트럼프 미국 대통령이 선거 XNUMX일 전에 백악관에 도착하고 트럼프가 서투른 선거 추천을 한다면 이는 현재 트럼프의 경우와 마찬가지로 정치 규칙 위반 및 민주주의적 외설의 범주에 속하지만, PiS. 그러나 트럼프는 두다에게 독일에서 철수할 군인을 주둔시키겠다고 약속함으로써 심각한 실수를 저질렀다. (...) 독일은 지불을 꺼리는 것에 대해 "처벌"을 받습니다. 폴란드는 보상을 받을 것입니다. 이 젖 짜는 여자 계산은 NATO나 폴란드에서 작동하지 않습니다. 미국 전투 여단의 영구적인 주둔은 러시아에 의해 훼손된 NATO-러시아 건국법을 최종적으로 밀어붙일 수 있으며, 따라서 유럽에서 마지막 안전 장치 중 하나를 강탈할 수 있습니다. 그러면 폴란드는 원하지 않는 확대의 중심에 서게 될 것입니다. 더욱이 트럼프의 음란한 제안은 특히 미국 대통령이 폴란드와 자신의 안보 조약을 체결하기를 원하기 때문에 NATO 자체의 분열을 조장합니다...." (sueddeutsche.de, 27.6.2020-XNUMX-XNUMX: "Duda는 자신의 나라를 해치고 있습니다" – 댓글 스티븐 코넬리우스). 정치적 감각과 외교 정책 선견지명 제이 Duda 보낸 그럼 안 돼; 그의 주요 관심사는 12.7.2020년 2020월 XNUMX일 결선 투표에서 마침내 대통령에 재선되는 것이었습니다. XNUMX년 XNUMX월에 선출된 새로운 미국 대통령 조 바이든 그 동안 미국-폴란드 지적 게임을 보류했습니다.
그러나 변하지 않은 것은 폴란드와 유럽연합 및 독일의 긴장 관계입니다. 그녀가 이미 인용한 게스트 기사에서 뉴욕 타임스 설명하다 캐롤라이나 위구라 싶게 야로슬라프 쿠이즈 긴장된 상황의 결과: "정부가 폴란드 독립의 신호로 믿고 있는 국가의 고립이 심화되면서 실제로 러시아가 영향력을 행사할 수 있는 기회가 열렸습니다. 공식 단체는 이를 인정하기를 꺼립니다. 우크라이나의 상황은 이것이 어디로 이어질 수 있는지 보여줍니다.”(nytimes.com, 29.12.2021-XNUMX-XNUMX: "폴란드에 무슨 일이?"). 폴란드 정부가 유럽연합(EU)에 주권을 주장하며 이야기하고 있는 가운데, 폴란드 단독으로는 감당할 수 없는 지역에서 사태가 벌어지는데….
원래 질문으로 돌아가기: 폴란드 대통령은 무엇을 좋아합니까? 제이 Duda 보낸 언론법 거부권 행사? 세계에서 폴란드의 명성을 유지하는 것이 필요하다는 확신 때문이었습니까, 아니면 다른 이유가 있었습니까? 그러나 다양한 가정을 제외하고는 이에 대해 구체적으로 알려진 바가 없습니다. Duda는 "계약을 준수해야 합니다. 폴란드는 "명예로운 국가"로 세계에서 존경받아야 합니다(sueddeutsche.de, 28.12.2021-XNUMX-XNUMX: "공증인의 반란"). 아마도 이 상황에서 폴란드의 "정직함"과는 별개로, 그는 또한 폴란드가 한동안 EU 내에서 잃어가고 있는 신뢰성과 신뢰에 대해서도 언급했어야 했을 것입니다. 그러나 그의 말은 정확했다. “현재로서는 더 이상의 논쟁이 필요하지 않습니다. 문제가 많습니다. 우리는 전염병이 있고 인플레이션이 있습니다."(nytimes.com, 27.12.2021-XNUMX-XNUMX: "폴란드 대통령은 미국이 반대하는 미디어 법안에 거부권을 행사할 것이라고 말했습니다.").
기자는 아주 조심스럽게 플로리안 하셀 에 수드 ut 체이 퉁: “TVN24 법에 대한 그의 거부권 erscheint Kaczynski의 축복 없이 독립적으로 행동하고 정치적 미래를 건설하기 위한 첫 번째 단계로"(sueddeutsche.de, 28.12.2021-XNUMX-XNUMX: "공증인의 반란"). 나는 이 인용문에서 "나타나다"라는 단어를 특별히 강조했습니다. Duda가 실제로 양아버지와 헤어지기를 원한다면 더 멋진 단계가 필요할 것입니다. 미디어법에 대한 거부권은 나에게 다소 무심한 것처럼 보입니다. 그는 근본적으로 법에 의문을 제기하거나 심지어 비난하지도 않았지만, Sejm에 미디어 시장에서 외국 기업의 참여를 제한하는 더 적절한 솔루션을 찾을 것을 호소했습니다."sueddeutsche.de, 27.12.2021-XNUMX-XNUMX: "폴란드 대통령, 논란의 여지가 있는 언론법 중단"). 그것은 그가 덜 엄격한 미디어 통제법을 확실히 받아들일 것임을 의미할 수 있습니다. 대통령이 "명예로운 국가"라는 국가의 명성을 걱정하는 것처럼 들립니까?
더 나은가?
거부권을 행사한 후 Duda는 야당의 지도자가 되었습니다. 도널드 터 스크 법에 대한 항의가 효과가 있다고 가정한 칭찬을 받았다. Duda를 칭찬하는 것은 그가 실제로 Kaczynski로부터 자유롭게 수영하기를 원한다면 확실히 정치적으로 현명합니다. 바르샤바 주재 미국 대사관도 거부권을 환영했습니다. “두다 대통령의 리더십과 폴란드 투자 환경 보호에 대한 헌신에 감사드립니다. 함께하면 동맹이 더 강해집니다"(nytimes.com, 27.12.2021-XNUMX-XNUMX: "폴란드 대통령은 미국이 반대하는 미디어 법안에 거부권을 행사할 것이라고 말했습니다."). 미국 대사관은 폴란드 논의에서 미디어법을 훨씬 뛰어넘는 경계 사이의 지점에 대해 언급하고 있습니다. 그러나 다음에 무엇이 올 것인가? 폴란드는 특히 해외 투자에 기반한 과거 경제 발전을 자랑스럽게 생각합니다. 그리고 폴란드가 미래에 더 많은 외국인 투자를 필요로 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 예를 들어 석탄에서 풍력으로 이동하기 위해 말이죠. 그러나 폴란드의 투자 환경이 근시안적인 정책으로 "망칠" 경우 어떻게 될까요?
제 생각에는 중단되었지만 철회되지 않은 미디어법에 대해 적어도 두 가지 답변되지 않은 질문이 있습니다.
- 왜 그랬어 제이 Duda 보낸 주의해야 하는 계약자에 대한 모든 강력한 말에도 불구하고 폴란드가 세계에서 "명예로운 국가"로 존경받아야 한다는 목표에도 불구하고 제안된 법률과 그 목적을 if와 buts 없이 비난하는 것을 피하고 있습니까? 대신 그는 Sejm에 미디어 시장에서 외국 기업의 참여를 제한하는 더 적절한 솔루션을 찾아달라고 호소했습니다.
- 이제 Duda의 거부권을 행사한 후 Sejm에서는 어떤 일이 벌어질까요? "미디어 컨트롤" 프로젝트가 배경으로 사라질 것이라고 기대해서는 안 됩니다. 새로운 라운드에서 PiS와 그 동맹국은 외부의 "내정 간섭" 시도에 대해 자신의 생각에 따라 폴란드의 주권을 위해 싸울 의지를 다시 한 번 보여줄 것입니다. 실제로 고립을 나타내는 이 문구는 독재 국가의 어휘의 일부입니다. 폴란드 정부는 다가오는 미국의 이익과의 대결을 버틸 수 없을 것입니다. 그러나 2023년에 있을 총선을 앞두고 PiS는 자신이 폴란드의 문화적 독립과 전통에 얼마나 관심을 갖고 있는지를 선거인단에게 보여줄 수 있습니다.
EU는 앞으로도 나라가 어떻게 살아야 할지 지시하려는 채찍질 소년이자 나쁜 소년의 역할을 계속할 것이다. EU 조약과 의무는 제쳐두고: 돈이 브뤼셀에서 나온다는 것은 폴란드에게 계속 중요할 것입니다.
원래 주제로 돌아가기: 선거
인권단체 금지 사례 활용 기념물 러시아에서 TV 방송국 TVN24를 폴란드에 도입하려는 시도에서 저는 시민 사회를 통제하고 후원하고 정부에 대한 비판을 억제하며 "외부"로부터 국가를 봉쇄하기 위해 양국에서 얼마나 적절한 법률이 사용되고 있는지 보여주었습니다. 영향. 코스모폴리타니즘의 개념은 자신의 주권에 대한 자부심과 대조됩니다.
두 국가에서 법률은 각 의회의 다수결을 통해 법적으로 제정되었습니다. 따라서 표면적으로는 민주적으로 합법화됩니다. 민주주의에서 법치, 자기 헌법의 기본가치, 상호 공정하고 존중하는 거래의 불문율이 권력 추구와 권력 유지의 희생양이 된다는 사실은 대체로 무시되고 있다. 선거 결과가 어떻게 나오든 간에 의심의 여지가 없는 정당성 역할을 합니다. (비슷한 질문과 문제로 미국 사회는 시대부터 도널드 트럼프 점점 바빠짐).
정치적으로나 사회적으로 러시아와 폴란드는 분명히 같거나 비슷한 조리법을 따르고 있습니다. 푸틴의 러시아는 권위주의 국가가 되었습니다. 폴란드와 PiS가 거기에 있습니다. 그러나 근본적인 차이가 있습니다. 2023년 폴란드 총선에서 정부는 투표를 통해 퇴출될 수 있습니다.
