스코틀랜드 혼합물

특집 사진: 에일린 도난 성

6년 2021월 XNUMX일 지역 선거 후 스코틀랜드를 독립 국가로 EU에 가입시키는 것을 목표로 가까운 장래에 영국에서 벗어나려는 스코틀랜드인의 새로운 단계가 예상됩니다. 나는 이것에 대해, 그리고 무엇보다 EU가 에든버러와 런던 사이에 예상되는 충돌에 어떻게 반응해야 하는지에 대한 질문에 대해 몇 가지 생각을 종이에 썼습니다.

나는 스코틀랜드에 두 번 갔고 풍경과 수도인 에든버러에 놀랐습니다. 사진 몇장 첨부합니다.

스코틀랜드 상황 – EU의 독립 국가로서의 미래는?

스코틀랜드를 생각할 때 완전히 다른 두 가지 연상이 떠오릅니다. 한편으로는 2011년과 2018년에도 저를 스코틀랜드로 데려갔던 영국 제도에서 미국인 친구들과 두 번 왕복했던 좋은 추억이 있습니다. 사진을 찍기 위해 길가에 잠시 멈춰 섰을 때 우리를 재킷 단추를 잠그게 만들었던 이상한 조명과 매서운 바람 아래의 신비한 풍경의 기억. 구름 낀 아침 네스호의 기억, 그곳에 산다고 하는 괴물의 흔적을 무의식적으로 찾아 헤매던 그 파도. 그리고 마지막으로 세계 각국의 관광객들에게 여러 방면에서 모습을 드러내는 국제적인 수도인 에든버러로 이동합니다. 비가 오는 날씨는 저를 스코틀랜드 여왕의 공식 거주지인 홀리루드 궁전으로 데려갔고 우리 일행은 8.600명의 관중이 에든버러 성의 앞마당에 세워진 왕립 에든버러 군사 문신을 위해 세워진 찬란한 저녁 빛에. 우리는 모든 감각으로 스코틀랜드를 경험했습니다. 펠릭스 멘델스존 바르톨디 그런 기억을 교향곡 3번 "스코틀랜드"에 담았습니다.

스코틀랜드와의 두 번째이자 완전히 다른 관계는 덜 낭만적이면서도 감정적입니다. 6.5.2021년 XNUMX월 XNUMX일의 국회의원 선거로 철저히 뒤섞인 스코틀랜드의 축제라고 부르고 싶습니다. "스코틀랜드 지역 선거의 결과는 보리스 존슨 곤경"이라고 적었다. 카트린 프리빌, 논평에서 Heilbronnerstimme의 영국 특파원(Heilbronnerstimme, 10.5.21년 72월 129일: "원심력 해방"). 스코틀랜드 국민당(SNP)은 절대 과반수를 66,8석 차로 놓쳤지만 에든버러 지역 의회의 녹색당과 함께 5,3석 중 8,2석을 획득하여 압도적인 과반수를 차지하여 스코틀랜드를 영국에서 분리하기 위한 새로운 캠페인을 시작했습니다. 영국의 인구는 8.5만 명입니다. 스코틀랜드가 떠나면 현재 인구의 11.5.21%인 XNUMX만 명이 잃게 됩니다. New York Times는 스코틀랜드 선거에 관한 보고서에서 "... 그리고 그것으로 어느 정도 국제적 명성을 얻었습니다."라고 썼습니다(New York Times, XNUMX/XNUMX/XNUMX/XNUMX/XNUMX: "Of Brexit and Boris: What's Driving 스코틀랜드 독립을 촉구합니다" ). 당연하지 영국 총리 보리스 존슨 스코틀랜드의 독립에 대한 열망에 격렬하게 반대했다. 그는 "브렉시트와 함께 영국을 쇠퇴하게 만든 총리로 역사에 남을 것"(SWP Comments No. 38, 2021년 XNUMX월;  온다르자의 니콜라스: "스코틀랜드 독립과 EU". SWP-Aktuell은 Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin)의 간행물입니다.  

스코틀랜드 왕국과 잉글랜드 왕국은 1603년부터 개인 연합으로 통치되었으며 1707년 연합법으로 통합되어 그레이트 브리튼 왕국을 형성했습니다(Wikipedia, 키워드 Scotland 참조). 

독립 – 2014년 국민투표 실패 – 2016년 브렉시트

스코틀랜드의 영국 분리를 둘러싼 논의와 분쟁을 자세히 설명하는 것은 이 기사의 범위를 벗어납니다. 1934년에 설립된 스코틀랜드 국민당(SNP)은 전통적인 영국 정당과 함께 스코틀랜드에서 중요하지 않았지만 여전히 중요한 역할을 하고 있습니다. Wikipedia(키워드 스코틀랜드 국민당)는 SNP가 윤리적 기반의 민족주의가 아니라 스코틀랜드, 스코틀랜드의 문화 및 민주적 가치와 동일시를 기반으로 하는 포용적 민족주의의 공동체적 개념을 나타내는 동시에 살고 일하는 모든 사람에게 열려 있음을 지적합니다. 스코틀랜드에서 원하는 세트. 이것이 의미하는 바, 그리고 무엇보다 자기 준거적 민족주의의 한계가 있는 곳은 여기에서 검토할 수 없습니다. Wikipedia는 SNP가 다자 외교 정책을 옹호한다고 언급합니다. 정당 프로그램에는 중소기업에 대한 법인세 폐지와 같은 여러 사회 정책 목표가 포함되어 있습니다. 스코틀랜드 대학의 수업료가 폐지되었습니다.

SNP가 2011년 에든버러 의회에서 절대 다수를 차지했을 때 잉글랜드 상실 문제가 조만간 의제에서 사라지지 않을 것이 분명해졌습니다. 당시 영국 총리 데이비드 카메론 그리고 스코틀랜드의 초대 장관 알렉스 Salmond 2012년 에든버러 협정에서 "스코틀랜드와 영국 정부 모두 중립적인 질문과 공정한 조건 하에서 확고한 법적 근거에 따라 실시되어야 하는 국민투표의 결과를 인정할 것"으로 합의했습니다(SWP Comments No. 38, 2021년 XNUMX월 ). 이 협정은 그러한 국민투표를 승인하고 실시하는 것에 대해 영국에서 누가 책임이 있는지에 대한 긴 법적 분쟁을 피했습니다. 불확실한 결과와 대법원까지의 이러한 분쟁은 현재 SNP가 추진하고 있는 XNUMX차 독립 국민투표를 앞두고 위협이 될 것으로 보인다. 보리스 존슨 스코틀랜드 사람을 수용하기를 꺼립니다. 데이비드 카메론 스코틀랜드가 독립운동을 거부할 것으로 예상되는 시점이었다. "당시 정치적 계산은 지지자들이 다수를 놓칠 것이고, 이 결과에 대한 빠른 국민투표가 독립을 위한 투쟁을 결정적으로 약화시킬 것이며, 그 질문은 "적어도 한 세대 동안" 유보될 수 있다는 것이었다"(SWP 논평 No. 38년 2021월 18.9.2014일). 보수당, 노동당, 자유민주당의 광범위한 연합은 스코틀랜드가 함께 Better Together 캠페인을 통해 영국에 남도록 지지했습니다. 55년 45월 XNUMX일에 실시된 국민투표에서 예상보다 좁았습니다. 스코틀랜드 유권자의 XNUMX%가 영국 잔류에 찬성했습니다. XNUMX%가 독립을 지지했습니다.

스코틀랜드의 분위기는 앞뒤로 흔들렸다. 23.6.2016년 51,89월 62일 브렉시트 투표 이후 독립을 향한 결정적인 전환이 이루어졌습니다. 전체적으로 영국에서는 XNUMX%가 유럽연합 탈퇴에 찬성했습니다. 스코틀랜드에서는 그 결과가 근본적으로 달랐습니다. XNUMX%가 EU 잔류에 투표했습니다. 이는 Deutsche Welle이 웹사이트에서 언급했듯이 스코틀랜드가 거주자의 선언된 의지에 반해 EU에서 탈퇴할 수 있음을 의미합니다. 이는 현재 일어난 일입니다. 을위한 니콜라 철갑 상어, SNP의 초대 장관이자 의장으로서, 이것은 할 수 없고 되어서도 안 됩니다. 그녀는 새로운 독립 국민 투표를 요구했고 스코틀랜드의 독립 EU 회원국(dw.com, 15.10.20년 XNUMX월 XNUMX일: "Scotland's future"in the EU")이라는 목표를 여전히 달성할 것이라고 확신했습니다.  
데이비드 카메론그는 2014년 스코틀랜드의 독립에 대한 첫 번째 국민투표가 이 문제를 "최소한 한 세대 동안" 해결할 것이라고 추측한 바 있으며, 그의 정당 친구들 중 상당수(일부는 의심스러운 주장이 있음)가 브렉시트를 지지했습니다. 그들 중 하나는 보리스 존슨, 현 영국 총리. 그는 이제 에든버러의 요구를 처리해야 합니다.

"그 성가신 영국인들을 떠나..."

이 헤드라인에서 Süddeutsche Zeitung의 특파원은 6.5.2021년 5.5.21월 XNUMX일 지역 의회 선거를 앞두고 스코틀랜드의 분위기를 묘사했습니다. 그것은 섬의 매우 큰 문제를 다루는 운명의 선거로 묘사되었습니다. Scexit은 Brexit 이후에 올 것인가? 그리고 스코틀랜드는 정말로 영국에서 분리되어야 합니까? 북아일랜드와 웨일즈는 어떻습니까? 축구와 럭비처럼 끝날 것인가? 모든 팀은 이미 자신을 위해 플레이하고 있습니다."(sueddeutsche.de, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "성가신 영국인과 함께"). SNP 활동가는 기사에서 다음과 같이 인용했습니다. 보리스 존슨 대표되고 싶든 말든.” 보수적인 영국 총리는 “우리가 원하지 않는 모든 것의 의인화”다. 기회주의자 존슨이 있다. 거짓말쟁이 존슨. 그리고 물론 존슨은 브렉시트를 반대합니다. 스코틀랜드의 의지에 반해 영국을 유럽연합(EU)에서 떼어낸 영국인.” 니콜라 철갑 상어 일간지 Die Welt의 게스트 기사에서 "스코틀랜드 정부는 독립 국가로서 우리나라의 가장 좋은 미래는 EU에 있다고 믿습니다." 그리고 "유해한" 경제에 대한"과 영국 총리 정부 보리스 존슨 그녀는 유럽 연합 탈퇴에 대한 그녀의 접근 방식에서 "참석 불가"를 비난했습니다. 런던이 "합의와 연대에 등을 돌리기로 결정했기 때문에 스코틀랜드는 앞으로의 대안이 필요합니다." 완전한 확신을 가지고 서 있습니다."(dw.com에서 인용, 15.10.20/XNUMX/XNUMX: ""EU 내에서" 스코틀랜드의 미래) 다시 한번 니콜라 철갑 상어: “우리는 우리가 상상하는 대로 국가를 재건하고 싶습니다. 친절, 연민, 평등으로 - 이미지가 아닌 보리스 존슨 그리고 그 브렉시트 지지자들"(tagesschau.de, 1.1.21에서 인용: "스코틀랜드의 민족주의자들은 시간을 노리고 있다"). 스코틀랜드에서는 '투쟁'이라는 단어가 지배적일 정도로 말도 안 되는 선거 운동이 진행 중이었습니다. 모두가 그것이 무엇에 관한 것인지 알 수있었습니다 ...

또한 보리스 존슨 자신의 방식대로 싸웠다. 선거 이틀 후 그는 스코틀랜드에서 실시된 두 번째 독립 국민투표를 다시 거부했습니다. 그는 8.5월 8.5.21일 Daily Telegraph에 주어진 상황에서 "국민투표는 무책임하고 무자비할 것"이라고 말했습니다(sueddeutsche.de, 30.11.20년 XNUMX월 XNUMX일 인용: "자유를 위한 좁은 다수"). 선거 운동 자체 동안 Johnson은 스코틀랜드에 개인적으로 나타나지 않았습니다. "총리는 어쨌든 스코틀랜드에서 매우 인기가 없으며, 스코틀랜드 의회로의 정치 권력 이양은 재앙이 될 것이라는 그의 최근 성명으로 그는 어떠한 동정도 얻지 못할 것입니다"(tagesschau.de, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일: "독립에 대한 철갑상어의 비전").  

6.5.2021년 64월 129일 스코틀랜드 지방 선거의 결과가 여기에서 다시 언급되어야 합니다. SNP는 에든버러 의회의 8석 중 2석을 얻었습니다. 그러나 녹색당이 XNUMX석을 차지하면서 두 정당은 가장 중요한 캠페인 목표인 영국과 스코틀랜드의 분리를 더욱 진전시키기 위해 확실한 과반수를 달성했습니다. 예측이 XNUMX차 국민투표 "IndyXNUMX"의 과반수를 약속한다면 코로나 팬데믹이 진정된 후 구체적인 조치를 취해야 합니다. 니콜라 철갑 상어SNP의 초대 장관이자 지도자인 그는 "야생적인 국민투표"가 아니라 정치적으로나 법적으로 완벽한 독립 경로를 원하며, 이것이 효과가 있다면 국제적으로도 인정받게 될 것입니다. 카탈루냐의 스페인 분리를 둘러싼 혼란스러운 상황은 스코틀랜드 독립 지지자들에게 경고의 역할을 해야 합니다. 그러나 2014년 XNUMX차 국민투표 이전과 달리 현재로서는 런던과 합의가 없을 것이기 때문에 법적으로 건전한 XNUMX차 국민투표의 기반을 마련하는 첫 번째 단계는 큰 어려움을 수반하고 궁극적으로 대법원이 최종 결정될 것입니다. 법원. 온다르자의 니콜라스 이 프로세스에만 최소 38개월이 소요될 것으로 예상합니다. 그는 카탈루냐의 경우 스페인 헌법재판소와 같이 대법원이 계획된 국민투표를 금지하면 SNP가 어떤 반응을 보일지 여전히 불분명하다고 지적합니다(2021년 XNUMX월 SWP 논평 XNUMX번 참조; 온다르자의 니콜라스: "스코틀랜드 독립과 EU"). 

두 번째 단계에서는 국민투표에서 독립을 위한 과반수를 얻어야 합니다. 즉, 2014년 62차 국민투표와 달리 스코틀랜드인의 과반수는 영국에서 국가를 분리하는 것에 투표해야 합니다. 이는 2016년 브렉시트 투표에서 EU 잔류에 투표한 유권자의 314%를 근거로 할 수 있습니다. 그러나 XNUMX년 간의 영국과의 연합의 종료는 다른 의미를 가지는 것으로 보이며 심지어 스코틀랜드인들에게도 느껴집니다. 보리스 존슨 깊이 경멸하고 더 심각한 결정을 요구하십시오. Stern 매거진은 50세 미만의 스코틀랜드인들이 독립을 찬성하는 다수를 차지하고 있습니다. 45세 이상의 연령 그룹에서만 분리에 대한 과반수가 없습니다(stern.de, 15.4.21: "젊은 스코틀랜드인들이 왕국에서 나가고 싶어하는 이유 - 그리고 이번에는 좋은 기회가 있습니다").  
크리스토스 카치울리스그러나 런던에 있는 Friedrich-Ebert-Foundation 사무실의 수장은 국민투표가 확실한 성공을 거두지 못했다고 말합니다. 그는 6.5.2021년 50월 10.5.21일의 선거와 관련하여 현재 여론 조사에서 독립을 위한 명확한 과반수가 없다고 지적합니다. 그러나 역설적이게도 두 번째 투표에서는 반대하는 정당에 대해 똑같이 좁은 과반수로 투표했습니다."(IPG, 2014: "둘은 막을 수 없습니다"). 두 번째 국민투표에서 XNUMX년과 같은 보수당-노동당-자유당 민주당의 합동 캠페인은 없을 것 같지만 XNUMX당은 여전히 ​​스코틀랜드 독립에 반대하고 있습니다.  

"Indy2"에서는 두 번째 독립 국민투표가 실시될 경우 경제 문제가 중요한 역할을 할 것입니다. 또한 외교, 안보 및 국방 정책 문제. 스코틀랜드가 영국에서 분리되면 더 이상 NATO 회원국이 아닙니다. 잉글랜드와 마찬가지로 스코틀랜드에도 낚시가 있습니다. 이것은 경제 전체에 중요하지 않지만 감정적으로 부담이 될 수 있습니다. 잉글랜드와 스코틀랜드의 국경 문제가 논의될 때도 감정이 고조될 것입니다. “영국에 가족이 있다면 가족 사이에 국경이 있는 것을 원하지 않을 것입니다. 다른 EU 국가에서 거주하고 일하기를 원하는 사람은 비자 신청을 원하지 않습니다. 그러나 모두가 동의하는 것은 아무도 아무 것도 말하고 싶어하지 않습니다."(도로시 팔켄버그: “영국인가 EU인가? 스코틀랜드는 의자 사이에 서 있습니다”; JEF의 웹 매거진인 Meeting point Europe에 게재됨; taurillon.org, 20.5.21/2/XNUMX). "IndyXNUMX"를 향한 구체적인 단계가 있기도 전에 유럽 연합은 이 스코틀랜드 상황을 어떻게 처리할 수 있고 처리해야 하는지에 대한 질문에 직면해 있습니다. 이것은 다음 섹션에서 논의될 것입니다.

EU는 인내심을 갖고 침착해야 합니다.

2016년 스코틀랜드의 브렉시트 국민투표에서는 잉글랜드와 달리 유권자의 62%가 영국이 유럽연합(EU)에 잔류하는 데 찬성했다. 언뜻 보기에 이것은 유럽에 대한 큰 열정의 증거처럼 들립니다. 그러나 실제로 유럽에 열광하는 스코틀랜드인들이 실제로 에너지와 열정으로 유럽 프로젝트를 추진할 것인지, 아니면 그들이 단지 공동 내부 시장의 이점과 브뤼셀에서 가능한 자금에만 관심이 있는지 여부는 불분명합니다. 유럽 ​​프로젝트는 시급히 개혁되고 더욱 발전되어야 합니다. "유럽은 충분히 강력하게 발전하지 못하고 있다"고 말했다. 엠마누엘 장음 9.5.2021년 XNUMX월 XNUMX일 스트라스부르에서 열린 "유럽의 미래에 관한 회의" 개막 행사에서. 스코틀랜드에서 무엇을 기대할 수 있습니까? 개혁을 위해 EU는 미래 지향적이고 용감한 정치인과 그들을 지지하는 시민들이 필요합니다. 브뤼셀에서 정치적 생각과 일치하지 않는 결정이 내려진다면 스코틀랜드인이 여전히 유럽인을 설득할 것입니까?

스코틀랜드 지역 선거를 앞두고 Süddeutsche Zeitung에 실린 보고서에는 다음과 같은 질문이 있었습니다. "많은 스코틀랜드인이 자신의 삶을 스스로 결정할 수 있기를 원합니다. 런던." 이 문장은 스코틀랜드인들이 왜 독립을 원하는지에 대한 질문에 대한 대답으로 인용되었습니다(sueddeutsche.de, 5.5.21/XNUMX/XNUMX: "Away with the 귀찮은 영국인"). 결정은 "런던이 아니라 여기 에딘버러에서" 내려져야 합니다. 이 문장에서 한 단어만 바꾸면 벽에 붙은 경고 표시처럼 들립니다. 스코틀랜드인은 자신의 삶을 결정하기를 원합니다. 브뤼셀이 아니라 여기 에든버러에 있습니다!' 일부 EU 회원국에서 잘 알려진 태도가 여기에 반영되어 있습니다. 원칙적으로 유럽연합과 유럽연합을 환영하지만 모든 악의 근원은 브뤼셀에 있다. 즉, 유럽에 대한 열정은 변할 수 있습니다. 예측은 어렵습니다.

유럽 ​​연합은 에든버러와 런던 사이에 다가오는 '전투'에서 어떻게 행동해야 합니까? ME는 브뤼셀의 유혹에 굴복해서는 안됩니다 보리스 존슨 Brexit 협상 동안 모든 도당과 꼼수에 대해 보복하기를 원합니다. 이것은 근시안적이고 주권이 부족할 것입니다. 무엇보다 유럽연합은 다가오는 에든버러와 런던의 충돌에 휘말려서는 안 됩니다. 스코틀랜드인들은 스스로 독립의 길을 가야 합니다. 일반적으로 EU는 멀리 떨어져 있는 관심 있는 관찰자 역할을 해야 합니다. 온다르자의 니콜라스 SWP-Aktuell의 기사에서 유사하게 주장합니다. EU는 스코틀랜드 독립을 계속해서 영국 내부 문제로 취급하는 것이 좋습니다.

스코틀랜드 독립에 대한 예상되는 분쟁은 몇 년 동안 지속될 것입니다. Von Ondarza는 스코틀랜드에서 2022차 국민투표가 가능하다면 빠르면 XNUMX년까지 이를 것으로 예상하지 않습니다. 앵거스 로버트슨SNP의 전 언론 대변인은 스코틀랜드의 발전에만 초점을 맞추는 것이 아니라 "향후 21.5.21년 이내"(deutschlandfunk.de, 23.6.2016: "스코틀랜드는 이혼을 두 번 직면합니까?")를 위한 시간 지평을 제시했습니다. 영국 제도의 모든 발전 상황을 주시하는 것이 좋습니다. 앞으로 몇 년 동안, 특히 영국의 젊은 유권자들이(영국 전체가 아니라면) 브렉시트의 문제점과 단점을 인식하고 향후 투표 결정에 영향을 줄 것으로 기대합니다. 저는 무엇보다도 51,89년 48,11월 127.000일 브렉시트 투표에서 연령대별 투표율 분석을 바탕으로 이러한 기대치를 높였습니다. 일반적으로 젊은 사람들은 브렉시트에 반대하는 투표를 했지만 당시에는 투표소에 가는 경우가 거의 없었습니다. 그 후 그들은 미래에 대한 결정을 나이든 사람들에게 맡겼다고 불평했습니다. 숫자가 이를 뒷받침합니다. 영국 전역에서 18%가 EU 탈퇴에 찬성했습니다. 34%가 잔류에 찬성했다. 대체로 매우 빡빡한 결정입니다. Brexit의 대다수는 거의 64표였습니다. 투표율 차이가 컸다. 36-64세 그룹에서는 80%가 투표에 참여했습니다. 65-89세 그룹에서는 16%, 25세 이상에서는 XNUMX%였습니다(wikipedia.org의 수치: 영국이 유럽 연합에 남아 있다는 국민 투표 결과). 남아의 참여는 다음으로 높은 연령 그룹보다 XNUMX% 낮았고 가장 나이 많은 유권자 그룹보다 XNUMX% 낮았습니다. Brexit의 극소수를 감안할 때, 젊은이들은 투표에 어려움을 겪었다면 사고를 피할 수 있었을 것입니다! 영국의 젊은 세대에게는 유럽 전역을 여행하는 것이 제XNUMX의 천성이 되었습니다. Erasmus와 함께 그들은 대륙의 많은 대학에서 공부할 수 있는 좋은 기회를 가졌습니다. 그러나 Brexit는 영국에 대한 Erasmus를 종료했습니다. 존슨은 자신의 교환 프로그램을 시작하기를 원하지만 영향을 받는 사람들은 "즐거워하지 않아야" 합니다.  

니콜라 철갑 상어, SNP의 첫 번째 장관이자 의장은 EU에 스코틀랜드를 위한 자리를 확보할 것을 ​​촉구했습니다(38년 2021월 SWP 논평 번호 XNUMX에서 인용). 이 바람에 대한 EU의 반응은 긍정적이든 부정적이든 근시안적이고 비외교적입니다. 오히려, 유럽 연합에서 그 자리는 스코틀랜드뿐만 아니라 영국 전체의 젊은 세대를 위해 예약되어야 합니다. 조만간 EU로의 재진입을 시작하고 시행하는 것은 젊은이들에게 달려 있습니다. 스코틀랜드는 독립을 위한 "투쟁"의 상처가 없더라도 자동으로 EU에 포함되고 다시 EU에 포함될 것입니다. 이것은 Brexit 세대로는 달성할 수 없다는 것이 분명합니다.

그리고 그것으로 나는 스코틀랜드와 그 수도인 에든버러의 멋진 풍경을 묘사하면서 시작했던 반성에서 완전한 원을 이루었습니다. 나는 여전히 스코틀랜드뿐만 아니라 영국 전체가 - 스노도니아 국립공원과 같은 웨일스의 똑같이 매혹적인 풍경과 더럼, 체스터, 요크, 런던의 대도시 등과 같은 모든 역사적 도시와 함께 - 하나가 되기를 바랍니다. 하루는 다시 유럽 연합의 일부가 될 것입니다.

  • 포스트에서 논의된 바와 같이, 스코틀랜드를 영국의 나머지 지역에서 분리하는 것은 쉽지 않을 것이며, 성공할 경우 더 많은 문제와 도전을 가져올 것입니다. 그러나 나중에 스코틀랜드를 EU로 재통합할 때 이러한 수치는 무시할 수 있습니다. 두 가지 예:

    1. EU 외부 국경

    아무도 하드리아누스의 벽을 재활성화하거나 섬을 가로질러 울타리를 만들고 싶어하지 않습니다. 따라서 새로운 유형의 국경 통제가 이루어져야 하며, 이는 잉글랜드와 웨일스가 뒷문을 통해 EU 경제 지역의 일부가 되는 것을 두려워할 것입니다. 북아일랜드의 경우 이미 그렇습니다. 그것으로 런던은 처음부터 영국이 요구한 것, 즉 자체적으로 기여하지 않고 EU의 경제적 성공에 참여하는 것을 달성했을 것입니다. 따라서 EU의 다른 회원국에 미치는 영향은 예측할 수 없습니다.

    2. 핵력과 연구

    영국의 핵 능력의 대부분은 스코틀랜드에 있습니다. 사람과 무엇보다도 기반 시설의 재배치는 감당하기 힘들고 수십 년이 걸리기 때문에 스코틀랜드가 영국에서 분리되면 매우 실용적이고 무엇보다도 저렴한 솔루션이 될 수 있습니다.

    그러나 스코틀랜드가 EU에 가입하거나 잉글랜드와 웨일스를 EU에 구속하여 어느 쪽도 혜택을 받지 못한다면 이러한 해결책은 더 이상 유효하지 않을 것입니다!