포스트 사진: 독일 국기 | © Pixabay
3개월이 넘도록 격화되고 있는 러시아의 우크라이나와의 전쟁은 여전히 독일 정치와 대중, 언론에서 온갖 논쟁과 토론을 불러일으키고 있다. 이 논문에서 나는 특별한 주제를 다루고자 합니다. 우크라이나에 중화기를 전달하는 것과 일부 언론이 그 과정에서 한 역할에 대한 감정적으로 격렬한 논쟁입니다. 처음에는 언론인들이 목숨을 잃은 전쟁 시기에 언론의 힘과 언론의 책임에 대해 글을 쓰는 것이 꺼려졌습니다. 그러나 철학자의 특별한 손님 공헌 위르겐 하버마스 전쟁과 그 위험에도 불구하고 이 주제를 다루도록 격려했습니다.
무엇보다도 나는 언론 논평에서 다음과 같이 인용했습니다.언론의 자유 없이 민주주의도 없다. 그리고 언론의 자유가 있는 독재는 없습니다.” 이 진술은 항상 저널리즘에 대한 책임과 의무를 동시에 의미합니다.
푸틴의 전쟁 - 불일치, 비이성 및 감정
지난 몇 주 동안 토크쇼, 신문 칼럼, 잡지에서 논의된 내용을 따라가면 "모든 사람"이 푸틴이 무엇을 하고 있는지 오랫동안 알고 있었고 "모든 사람"이 이전에 경고했고 이미 알고 있었다는 인상을 받을 수 있습니다. 24.2.2022년 XNUMX월 XNUMX일 우크라이나와 유럽에도 닥칠 것이지만 유럽, 특히 독일의 정치인들은 벽에 붙은 경고 표시를 보고 싶지 않았고 경고를 듣기를 원하지 않았습니다. 러시아 통치자는 위협적이었지만 궁극적으로 앞서가는 것은 뜨거운 전쟁을 피하는 것이었습니다. 그러나 이 전쟁의 원인, 배경과 연관성, 무엇보다 전쟁을 언제 어떻게 막을 수 있었는지에 대한 질문은 짧은 토크쇼에서 다룰 수 없습니다. 유명한 철학자는 이런 말을 했습니다. 위르겐 하버마스 게스트 포스트에서 수드 ut 체이 퉁 지적했으며, 이에 대해서는 나중에 논의할 예정이다.
24.2.2022년 XNUMX월 XNUMX일 목요일에 있었던 일입니다! 러시아군의 불법적인 우크라이나 침공으로 러시아 대통령은 무력이나 무력의 위협으로 국경을 변경할 수 없고 변경해서는 안 된다는 사실에 주로 기반을 둔 유럽 안보 구조를 뒤집어 엎었습니다. 블라디미르 푸틴 러시아가 우크라이나와 NATO에 의해 군사적으로 위협받고 있다는 이야기를 계속하고 있습니다. 현실은 근본적으로 다릅니다. 우크라이나도 NATO도 러시아를 침공하지 않았습니다. 실제로 러시아 통치자들은 서방 군대가 위협을 느끼는 것이 아니라 자유, 민주주의, 법치주의, 다원적이고 적극적인 시민 사회에 기반을 둔 서구의 가치 체계에 위협을 느낀다. 우크라이나는 이 가치 체계를 향해 움직이기 시작했습니다. Putin & Co는 우크라이나의 사례가 러시아 사회에 전염되는 영향을 미치고 권력의 지렛대와 경제의 구덩이에서 크렘린의 소규모 통치자를 축출할 수 있다고 우려하고 있습니다.
Mourir 뉴욕 타임스 최근 푸틴 전쟁의 끔찍한 부조리와 세계 기아 위기의 위험을 설명하는 보고서를 발표했습니다. 세계 최대 곡물 생산국인 우크라이나의 곡물 저장고에 약 14만t이 저장돼 있지만 러시아가 흑해의 우크라이나 항구를 봉쇄하고 있어 선적이 불가능하다. 데이비드 비즐리, 유엔 세계식량계획(UN World Food Programme) 사무총장은 “우크라이나의 곡물 창고는 가득 찼고 44만 명이 굶주리고 있다”고 간결하게 표현했다. (nytimes.com, 6.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "서방의 팔로 러시아에 역전, 우크라이나 공격").
27.2.2022년 XNUMX월 XNUMX일 연방수상 올라프 숄츠 독일 연방의회에서 전환점 음성:
"우리는 하나를 경험하고 있습니다. 전환점. 그리고 그것은 다음을 의미합니다. 이후의 세계는 더 이상 이전의 세계와 동일하지 않습니다. 핵심은 권력이 법을 어길 수 있는지, 푸틴이 시계를 19세기 강대국 시대로 되돌릴 수 있도록 허용할지, 아니면 푸틴과 같은 전쟁광에 한계를 설정하기 위해 힘을 모을 것인가에 대한 문제입니다. ...”
올라프 숄츠, 27년 2022월 XNUMX일
독일은 이제 우크라이나에도 중무기를 전달할 준비가 되어 있습니다. 이는 긴장 지역에 무기를 보내서는 안 된다는 수십 년 동안의 원칙에서 벗어나는 것입니다. 우크라이나는 긴장의 영역 이상이며 우크라이나에서 끔찍한 전쟁이 벌어지고 있으며 가까운 장래에 독일이 이러한 이유로 군사 지출을 크게 늘릴 것입니다.
그러나 그것은 전환점 독일을 훨씬 넘어선다. 이에 대한 또 다른 징후는 스웨덴과 핀란드와 같이 전통적으로 중립적인 국가들이 집중적인 논의를 거쳐 NATO에 가입하려 하고 있으며, 중립적인 스위스가 다시 EU 쪽으로 더 나아가고 있다는 것입니다. 12.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일 핀란드 대통령은 다음과 같이 발표했습니다. 사 울리 니니 스토 그리고 정부수반 산 마린 러시아의 우크라이나 공격에 대비해 비동맹 지위를 포기하고 나토에 가입할 것임을 상기시키는 내용의 공동 성명을 발표했습니다. 18.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일, 양국은 NATO에 공식 승인을 신청했습니다. NATO 회원국인 터키는 국내적 이유로 두 나라의 가입에 반대하며 동의하기를 원하지 않습니다. 그만큼 하일 브론 목소리 19.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일 터키 대통령의 캐리커처로 만났습니다. 레 제프 타이 이프 에르 도안 정확히 요점: 팁!"
모스크바의 반응은 "어처구니없다"는 말로 적절하게 설명될 수 있습니다. 러시아 외무부는 헬싱키의 "외교 정책의 급격한 변화"에 대해 불평했습니다. 이웃 나라가 나토에 가입하면 러시아-핀란드 관계가 심각하게 손상될 것입니다. 러시아 국방부는 성명에서 "러시아는 국가 안보에 대한 위협을 고려하여 군사 기술 및 기타 측면에서 적절하게 대응해야 할 것"이라고 밝혔다.sueddeutsche.de, 12.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "핀란드는 NATO에 가입하기를 원합니다"). 모스크바의 증언은 원인과 결과의 왜곡에 대한 고전적인 예입니다. 핀란드와 스웨덴은 러시아의 우크라이나 침공 이전에 NATO 가입을 진지하게 고려하지 않았습니다. 러시아 대중은 언제까지 이와 유사한 선전 공식을 따를 것입니까?
캡션은 "그게 푸틴이 얻은 것"이라고 캡션을 읽었다. 카이 스트리트매터 그의 논평 쥐트도이체 차이퉁: “러시아 지도부는 온 힘을 다해 서방을 막고자 했습니다. 그러나 우크라이나에 대한 공격으로 인해 핀란드는 아마도 NATO에 가입할 것입니다. 그는 "이는 러시아의 육지 국경을 방어 동맹으로 두 배로 늘리는 것"이라며 "이는 러시아 지도부가 침략 전쟁으로 목표로 설정한 것과 정반대의 결과를 달성한 러시아 지도부의 오판을 보여주는 극적인 사례"라고 말했다. 카이 스트리트매터 축하(sueddeutsche.de, 12.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "푸틴이 그것을 얻었습니다").
유럽의 전쟁
가장 경건한 사람은 평화롭게 살 수 없다
프리드리히 쉴러: "윌리엄 텔"
나쁜 이웃이 그것을 좋아하지 않는다면.
유럽에서의 소망과 희망은 이루어지지 않았습니다. 러시아 군대가 우크라이나를 침공하기 몇 주 전에 많은 서방 정치인들이 전화와 모스크바를 방문하여 크렘린에서 오랫동안 결정된 사건의 진행을 중단시키려고 시도했지만 나중에 밝혀졌습니다. 방문을 통해 마크롱 프랑스 대통령과 숄츠 독일 총리는 전쟁이 러시아뿐 아니라 유럽에도 어떤 결과를 초래할 것인지를 러시아 통치자 푸틴에게 분명히 하고 싶었습니다.
제24.2.2022차 세계대전이 끝난 지 거의 77년이 지난 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 원자력 발전소 러시아는 국제법을 위반하여 이웃 국가인 우크라이나를 공격했습니다. 정당화는 터무니없었다: 우크라이나는 비무장화되고 비무장화되어야 한다. 러시아인의 관점에서 이 논리를 따르지 않는 사람은 누구나 "나치"입니다.
NATO와 EU의 행동 근거는 세 가지로 요약할 수 있습니다.
- 국가를 수호하는 우크라이나에 대한 연대와 가능한 모든 지원.
- 서방의 가능한 한 최대의 단결과 대응책의 끊임없는 협력과 조정.
- NATO는 회원국 영토의 모든 밀리미터를 공동으로 방어하지만 우크라이나 전쟁에서 전쟁 당사자로 적극적으로 개입하지 않을 것입니다.
전쟁에 적극적으로 개입하지 않기로 한 서방의 결정은 독일 정치, 대중 및 언론에서 널리 받아들여지고 있습니다. 그러나 전쟁의 사건을 고려할 때, 특히 부하와 다른 곳에서 러시아의 잔학 행위가 폭로된 후, 독일과 그 너머에서 열띤 논쟁이 벌어졌습니다. 우크라이나에 중무기를 제공해야 합니다. 이에 대해서는 이 백서의 뒷부분에서 설명합니다.
푸틴의 계산 착오
러시아 군대는 24.2.2022년 XNUMX월 XNUMX일 우크라이나 북부에서 우크라이나를 "해방"하라는 명령과 함께 국경을 넘어 파견되었습니다. 군대는 사람들에 의해 꽃으로 환영받을 것입니다. 그러나 현실은 러시아 선전에서 말한 것과는 매우 달랐습니다. 군대는 해방자로서 꽃과 깃발로 환영받는 것이 아니라 우크라이나 군대와 인구의 맹렬한 저항으로 맞이했습니다. 분명히 푸틴은 며칠 안에 수도 키예프에 침입하여 꼭두각시 정부를 설치할 계획이었습니다. 이 프로젝트는 실패했습니다. 러시아군은 키예프에 도착하기 전에 후퇴해야 했다. 인적, 물적 손실이 컸다. 무적의 러시아군의 아우라가 사라졌다. Bucha와 일시적으로 점령된 다른 장소에서 말할 수 없는 잔학 행위가 드러났습니다. 러시아는 문화 국가로서의 명성을 의도적으로 파괴했습니다.
한편 전쟁은 국가의 북쪽에서 동쪽(Donbas)과 남쪽(Mariupol)으로 이동했습니다. 블라디미르 푸틴 그가 승리라고 부를 수 있는 것을 생각해 내기 위해"라고 최근 발표했다. 뉴욕타임즈(nytimes.com, 5.5.2022년 5.5.2022월 71일: "푸틴의 승리에 대한 굶주림을 채우기 위해 동우크라이나에서 전투를 벌이는 푸틴"). 24.2.2022년 71월 XNUMX일 이 날, 전쟁은 XNUMX일 동안 이루어졌습니다. 그럼에도 불구하고 서방에서는 어떤 확신이 퍼지고 있습니다. 푸틴과 그의 장군들은 군사적 교착 상태에 빠진 것처럼 보입니다. 무엇보다 러시아 대통령은 서방의 통일을 잘못 판단했다. 그의 관점에서 그는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 이전에 일관된 계획을 세웠을 수 있지만 이 계획은 여러 가지 이유로 실행되지 않았습니다. XNUMX일 간의 전쟁과 파괴 이후의 중간 결과는 다음과 같습니다. 푸틴을 신뢰할 수 없습니다. 그의 행동은 예측할 수 없습니다. 그러나 러시아 국기는 키예프의 대통령궁 위로 휘날리지 않습니다.
를 고려하여 독일 라디오, 그 책에서 "전쟁" 프로이센 장군의 칼 폰 클라우제비츠 1832년에 등장한 푸틴 대통령의 러시아와 서방 사이의 분쟁 상황은 다음과 같이 설명됩니다.
“현재 유럽연합과 푸틴 대통령의 러시아 사이에 있는 것과 같은 제재는 반은 평화이고 반은 전쟁입니다. 하이브리드 전쟁은 기존 게임의 새로운 이름으로, 수단과 목표를 끊임없이 변경하고, 정치와 심리학의 요소를 사용하고, 적을 얼마나 멀리 갈 수 있는지에 대해 어둠 속에 남겨둡니다. 상황이 저강도 전쟁이고 무기가 아닌 경제인 한, 클라우제비츠의 가르침은 엄격하게 적용됩니다."
“전쟁은 다른 수단의 간섭을 통한 정치적 교류의 연속일 뿐입니다. 우리는 다른 수단의 간섭으로 이 정치적 교류가 전쟁 자체로 끝나지 않고 완전히 다른 것으로 변형되지 않고 본질적으로 지속된다고 주장하기 위해(...) 물론, 전쟁은 자체 문법이 아니라 자체 논리입니다."
칼 폰 클라우제비츠
클라우제비츠는 그것을 당시에 복잡하게 공식화하여 오늘날에는 이해하기 어렵다. 더 나은 이해를 위해 그는 덧붙입니다. Deutschlandfunk "책에는 운명이 있습니다. 이것은 폰 클라우제비츠 장군과 그의 논문에도 적용됩니다.전쟁의". 그녀의 나이는 200세에 가깝습니다. 정치가 평화를 책임지게 함으로써 이보다 더 화제가 될 수는 없습니다."
그리고 설명을 계속하기 위해: 언젠가 협상이 (반드시) 일어나야 하고 테이블에는 크렘린에 궁전 혁명이 있지 않는 한 신뢰할 수 없는 예측할 수 없는 푸틴이 있을 것입니다. 그러나 이것은 예상할 수 없습니다. 따라서 협상은 다음과 같습니다. 블라디미르 푸틴 탁자에서 - 멀리 내다보는 외교적 위업을 해낼 수 있는 고도로 숙련된 외교관이 필요합니다. 대중의 신경을 자극하려는 감정적 호소로는 충분하지 않습니다.
클라우디아 메이저, Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin의 보안 및 국방 정책 전문가는 가까운 장래에 이러한 협상을 기대하지 않습니다.
“현재 양측은 여전히 중단보다 계속함으로써 더 많은 것을 얻을 수 있다고 믿고 있습니다. ... 푸틴이 지금 평화를 이루면 집에서 성공으로 팔 수 있어야합니다. 그리고 바로 지금, 러시아 지도부는 그들이 더 많이 이길 수 있다고 생각합니다. ... 러시아에게 나쁜 전쟁은 나쁜 평화보다 낫다"
sueddeutsche.de, 4.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "나쁜 평화 대신 나쁜 전쟁"
중화기 납품에 대한 감정
나는 전쟁이 사람들을 던진 감정의 롤러코스터에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 예를 들어, 다윗 대 골리앗의 이미지와 우크라이나 군인과 인구의 용기와 결단력에 대한 찬사가 있습니다. 나는 또한 푸틴의 냉소주의와 전쟁에 대한 그의 정당화와 러시아 국가 선전의 거짓에 대해 말하고 싶지 않습니다. 이탈리아 텔레비전에서 러시아 외무장관 라브로프가 히틀러의 혈관에 유대인의 피를 흘렸다는 진술은 얼마나 서투른 것이었습니까?sueddeutsche.de, 2.5.2022년 42월 XNUMX일: "선전 XNUMX분"). 나는 여기서 전쟁으로 인한 난민들의 곤경이나 우크라이나 대통령의 텔레비전 연설에 대해 많이 쓰고 싶지 않습니다. 볼로디미르 젤렌스키. 하지만 베를린 주재 우크라이나 대사의 일부 등장 뒤에 물음표를 던지고 싶다. 안드리 멜니크, 그는 항상 외교적으로 행동하고 공식화하는 것이 아니라 조국의 필요와 고통 때문에 행동합니다. 독일 총리를 "불쾌한 간부르스트"라고 부르거나 전쟁 중에 러시아에 대한 독일과 유럽의 정책을 검토하려는 것은 확실히 근시안적인 일이 아니었습니다. 위르겐 하버마스 그의 널리 찬사를 받은 게스트 기사에서 이에 대해 썼습니다. 쥐트도이체 차이퉁(Süddeutsche Zeitung): “전쟁에 대한 인식과 해석에 있어 역사적 기반의 차이를 무시하는 것은 독일 연방 대통령의 뻔뻔스러운 초대를 거절한 경우처럼 서로를 다루는 데 있어 중대한 실수로 이어집니다. 설상가상으로 상대방이 실제로 생각하고 원하는 것이 무엇인지에 대한 상호 오해로 이어집니다.”
Habermas는 소련 붕괴 전후의 데탕트 정책이 성공적이었다고 설명합니다. 하지만 예측불허가 된 푸틴과 함께한 것은 실수였다. 독일 정부가 저지른 실수는 또한 "경제의 압박을 받아 값싼 러시아산 석유 수입에 의존하게 된 것"이었습니다. 그런 다음 하버마스는 현명한 조언을 합니다.역사가들의 판단은 언젠가 오늘날의 논쟁에 대한 짧은 기억을 결정할 것입니다."(sueddeutsche.de, 28.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "전쟁과 분노"; 게스트 포스트 위르겐 하버마스).
이 모든 키워드와 사실에는 사물에 대한 냉정한 시각을 차단할 수 있는 많은 감정과 느낌이 있습니다. 다음에서 나는 이것에 대한 매우 구체적인 예를 언급하고자 합니다. 즉, 우크라이나에 중무기를 전달하는 것에 대한 독일의 기소된 논의입니다. 이 토론에는 정치가 제공할 수 있는 모든 것이 포함되어 있습니다. 생각할 수 있는 모든 수준의 치열한 토론, 정치와 미디어, 정치 전략 및 전술의 예가 있었고 과거에도 있었습니다. 우크라이나에 중화기 인도에 대한 결정은 28.4.2022년 586월 100일 하원의회의 결정에 의해 이루어졌으며, 이 결정은 다수의 찬성으로 통과되었습니다. XNUMX명의 의원이 찬성, XNUMX명이 반대했습니다. 그러나 토론은 끝났고 끝나지 않았습니다. 이후.
"Bundeskanzler Scholz", "Zögerer" 및 "Zauderer"라는 용어를 Google에 검색하면 일련의 제안을 받게 되며 그 어조는 점점 더 높아집니다. 전문 용어로 이것은 "압력을 가하는 것"을 의미합니다. 전쟁 XNUMX단계의 군사적 요구 사항은 부차에서 발생한 극악무도한 러시아 잔학 행위로 기소되었습니다. 화가 나서 머리를 흔든다. 적절하게 덮어쓴 요제프 켈베르거 에 수드 ut 체이 퉁 ARD 토크쇼에 대한 그의 보고서 앤 윌 1.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일부터 "총기 열풍에 휩싸인 독일"
1.5.2022년 28.4.2022월 XNUMX일 이 토크쇼 당시, 실제로 무기 논쟁의 끓는점은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 연방하원의원이 합의한 이후에 이미 지나가고 있었다. 와 인터뷰하는 동안 거울, 22.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일 발행된 독일 총리는 독일의 중화기 인도에 반대하며 현 상황에서 "쿨한 머리와 신중한 결정이 필요하다"고 말했다. NATO와 핵보유국인 러시아와 같은 고도로 무장한 초강대국 간의 직접적인 군사적 대결을 피하기 위해 해야 합니다. 나는 XNUMX차 세계 대전으로 이어지는 확대를 방지하기 위해 모든 것을 하고 있습니다. 핵전쟁은 없어야 한다" karenina.de: 올라프 숄츠: “핵전쟁은 없어야 한다” – 데르 Spiegel 17년 2022월 22.4.2022일, 26.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일. 며칠 후 그는 태도를 바꿨다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 람스타인에서 미국인들이 주최한 회의는 이에 상당한 기여를 했어야 했습니다. 람슈타인에서는 NATO 이외의 국가를 포함한 많은 국가가 우크라이나를 기꺼이 지원했습니다. 이것은 Scholz의 결정을 더 쉽게 만들어 주었을 것입니다. 수상은 자신의 지위를 "개발"했다고 그는 말했다. 사스키아 에스켄 (SPD)에서 앤 윌.
그의 보고서 "무기 열풍에 빠진 독일"을 소개합니다. 요제프 켈베르거 마리 아그네스 스트트랙 짐머만 (FDP), Scholz는 이전에 반복적으로 비판했습니다. Kelberger의 다음 구절은 미국 내에서 긴장되고 불확실하며 일관성이 없는 토론 상황을 반영합니다. 교통 신호등 반대되는. 그 공식은 괴테의 시를 연상시킵니다. "마법사의 제자". Kelnberger는 다음과 같이 씁니다. "예, 예, 독일과이 전쟁이있을 것입니다. 나를 믿으십시오. 마리 아그네스 스트트랙 짐머만 온 나라가 '무기 열풍'에 휩싸여 '대소 무기 지식'에 푹 빠졌다. 그리고 결국 독일은 푸틴에 대한 두려움, XNUMX차 세계 대전에 대한 두려움, 러시아의 핵 공격에 대한 두려움을 잃게 될 것입니다. FDP 정치인이 지금 거기에 있습니다. 예, 무엇입니까? 유쾌한가요?” 기자는 보고서 말미에 다음과 같이 말했다. 앤 윌 임명된 외무장관 아날레나 베어복, 그는 푸틴의 위협이 그녀를 무관심하게 만들지 않는다는 것을 인정했습니다. 그러나 독일과 유럽은 푸틴이 "다시는 침략 전쟁에서 승리하지 못하도록" 모든 조치를 취해야 합니다. 그리고 여기에는 중무기 납품도 포함됩니다. 마지막으로 의 성명서 요한 바데풀, 이미 "심각한 정치적 실수"로 간주한 연합의 그룹 부대표 올라프 숄츠 핵전쟁 가능성에 대해 이야기했습니다. 보고서의 마지막 문장은 "물론 그것은 사람들의 두려움을 다루는 방법이기도 하다. 그냥 조용히 있어라."
이 모든 것이 28.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일 연방 하원에서 결정되기 전의 불명확하고 불확실한 상황을 설명하기에 충분하지 않은 경우, 수상의 망설임에 좋은 머리카락을 거의 남기지 않는 몇 가지 언론 헤드라인이 아래에 더 인용됩니다.
- "이제 탱크 배달에 관한 것" 우크라이나에 대한 군사 지원에 대한 세부 사항은 기밀로 유지 - 야당은 정부 통신에서 혼란과 은폐를 보고 (하일브론 목소리, 7.4.2022)
- "무기, 더 많은 무기, 더 많은 무기" NATO는 우크라이나에 대한 군사 지원을 크게 늘리고 싶어 - 탱크도 공급할지 여부는 여전히 불분명(하일브론 목소리, 8.4.2022)
- "올라프 숄츠'중무기 꺼리는 건 이해하기 어렵다' 올라프 숄츠 항상 압박을 받고 있습니다. 수상은 과묵함을 포기해야 한다(tagesspiegel.de, 14.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: 댓글 마리아 피들러)
- "환희 뒤에는 실망이 따릅니다." 압력을 받고 있는 Scholz 수상 - 유럽, 연합군, SPD의 무기에 대한 의견 불일치 "우리는 다른 모든 사람들도 제공하는 무기를 제공합니다."라고 Scholz는 말합니다. 중화기도 함께 전달하겠느냐는 질문에는 항상 회피형으로 반응한다. 그는 다음과 같은 문장을 말합니다. 독일은 다른 나라들과 다르게 행동하지 않을 것입니다.” 문제는 NATO의 공통선이 실제로 무엇인지 더 이상 완전히 명확하지 않다는 것입니다. 개별 국가들이 이미 우크라이나에 중화기를 공급하고 있다는 보고가 있습니다. 체코는 수십 대의 소련이 설계한 T-72 탱크와 BMP-1 보병 전투 차량을 출시했다고 합니다. 폴란드와 슬로바키아는 소련이 설계한 전투기를 우크라이나에 인도하기로 합의했지만 독일과 미국은 지금까지 이를 거부했다."하일브론 목소리, 16.4.2022)
- "주저하는 숄츠" 연방 수상은 무기 전달 문제로 압박을 받았습니다. 저자는 다음과 같이 말합니다. "마리우폴, 리비우, 하르키우에서의 사망자가 줄어들지 않고 러시아 침략자들이 주요 공세를 시작하는 동안 수상은 독일이 중무기를 제공할 준비가 되었는지 여부에 대해 우크라이나와 대중을 어둠 속에 남겨두었습니다. (하일브론 목소리, 19.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일 의 의견 의견 위르겐 폴).
- "올라프 숄츠에게 자비를 베푸소서!" "전환점을 선언한 후 근심스러운 질문은 최근에 선출된 독일 정부가 그런 한심한 공식에 대해 정당한 일을 할 수 있는지입니다. 많은 사람들에게 문제는 이미 명확합니다. 올라프 숄츠 총리는 시민들의 기대나 무기 전달에 대한 우크라이나인들의 절박한 욕구를 충족시킬 수 없는 한심한 미루는 사람임이 증명되고 있습니다. 러시아와 말다툼에 휘말린 수상과 그의 당은 잔소리하는 부채를 딛고 일한 것이 자랑스럽다고 생각하는 나라에서 불안한 광둥주의자로서? 새로운 죄책감의 축적이 억눌린 것의 회복을 위협하는가?”(fr.de - 프랑크푸르트 룬트샤우, 25.4.2022-XNUMX-XNUMX; 댓글 해리 너트).
신문 헤드라인과 인용문의 열거는 계속될 수 있다. 우크라이나에 중화기 납품? 나는 설득력 있는 주장과 답변을 찾았고 종종 다소 성공적인 공식만 찾았습니다. 정치인들은 자신을 아주 막연하게 표현했을 뿐만 아니라 여론도 빠르게 변했습니다. "전쟁 발발 직후 시민들이 반대했지만 지금은 분위기가 달라졌다"고 보고했다. Süddeutsche Zeitung 중무기에 대한 대중의 불확실성을 증명하는 수치를 제시했다: "31월에는 무기 공급 문제에 대해 63%만이 긍정적으로, 28.4.2022%는 부정적으로 말했는데 당시에는 여전히 가설이었습니다." , 56년, 조사 대상자의 39%가 연방 정부와 연방 하원의... 적어도 54%는 그러한 무기 전달이 잘못된 것이라고 생각합니다. (여기에서 사용된 "지배"라는 용어는 의사 결정 과정을 매우 정확하게 설명합니다.) 그러나 SZ 보고서에 따르면 “공격자에 대한 강경한 정책을 승인하는 것은 상당히 양면적입니다. 독일인의 59%는 러시아가 다른 국가를 공격할 것이라고 두려워했습니다. 그리고 XNUMX%가 우크라이나에 중무기를 전달하면 서방 국가에 대한 러시아의 공격 위험도 증가할 것이라고 믿습니다."sueddeutsche.de, 29.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "중화기 납품을 위한 독일인의 대다수").
내 생각에 무기에 대한 질문은 "예" 또는 "아니오"로 명확하고 명확하게 대답할 수 없었고 또 그렇게 할 수도 없습니다. 연방 하원은 이에 대한 결의안을 통과시켰지만 의사 결정 과정, 특히 수상의 문제 처리에 대해 이야기하고 기록했습니다. 의 판단 또는 정죄 올라프 숄츠 훌륭한 언론의 화제가 되었습니다. Scholz는 주저하고 미루는 사람으로 낙인찍혔습니다. 그 촉구가 일반 대중에게 잘 통할 수 있기 때문에 빠른 결정을 촉구해야 합니다. 신중한 고려를 위한 더 많은 시간, 특히 결정의 결과는 불필요해 보였습니다. 그리고 28.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일 숄츠가 마침내 결정하고 연방의회가 다수결로 결정했을 때, 세상은 당분간 다시 옳게 보였습니다.
리처드 멩, 잡지의 편집장 Neue Gesellschaft/Frankfurt 문제, 요약하자면 “요즘 논의할 것이 많다. 이성적인 분석과 논증이 있기를 바랍니다. 우크라이나 전쟁만으로는 광범위한 감정적 논쟁이 더 이상 진행되지 않을 것이기 때문입니다."Neue Gesellschaft/Frankfurt 문제, 5년 2022월; 편집자 리처드 멩).
Jürgen Habermas와 Kurt Kister는 반성을 요구했습니다.
이러한 모든 정치적, 감정적 전쟁 및 부차적 전쟁의 관점에서, 또한 소련 붕괴 이후 여러 연방 정부와 러시아 사이의 관계와 우크라이나에 대한 푸틴의 전쟁의 가능한 원인 사이의 혼란을 고려할 때, 에 있었다 수드 ut 체이 퉁 심도 있고 사려 깊은 게스트 게시물 게시 위르겐 하버마스 절대적으로 환영합니다(sueddeutsche.de, 28.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "전쟁과 분노"; 게스트 포스트 위르겐 하버마스). 이미 그의 공헌 서두에서 Habermas는 광범위한 관찰 분야를 다음과 같이 정의합니다. "날카로운 어조, 도덕적 협박: 우크라이나에 대한 공격 이후 전 평화주의자, 충격을 받은 대중과 무게 있는 연방 수상 사이의 의견 싸움."
공개된 지 하루 만에 Süddeutsche Zeitung 에 대한 심층적 인 시선 커트 키스터, 2011년부터 2020년까지 SZ 편집장의 구성원이며 제목은 "공격에 대한 느낌"입니다. Kister는 “오늘날 감정은 중포의 일부입니다. 논리적이지만 불행하다. 올라프 숄츠 어렵기 때문입니다. 정동, 효과, 이성의 삼각형에 있는 독일에 대해.” 우크라이나의 가위 무기 문제에 대한 숄츠의 광범위한 비판에 대한 응답으로 키스터는 다음과 같은 질문을 던집니다. 에서보다 위르겐 하버마스 변호를?” (suedeutsche.de, 29.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "극한의 기분", by 커트 키스터).
이것은 인쇄 매체의 특별한 강점에 대한 두 가지 훌륭한 예입니다. 발전의 배경을 밝히고, 연결을 보여주고, 화면의 덧없는 이미지가 거의 달성할 수 없는 통찰력을 전달하는 것입니다. 두 텍스트 모두 푸틴의 전쟁, 특히 우크라이나에 대한 무기 공급 문제에 대한 생각과 결론을 정리하는 데 도움이 되었습니다. Habermas와 Kister의 분석은 현재의 사건이 다루어져야 할 몇 년 안에 중요한 역할을 할 것입니다.
다른 시청자들이 이 전쟁을 묘사하는 방식과 유사합니다. 위르겐 하버마스 - 키스터는 그를 헌법과 국가, 자유와 제한, 도덕과 종교, 국가와 역사관에 대한 거대한 논쟁에서 엄청난 영향력을 가진 대중 지식인의 전형으로 묘사했다. 푸틴의 결정에 대한 개인적인 충격으로 시작 전쟁에 나가다,
"전쟁 없이 77년, 테러의 균형 속에서만 보존된 평화를 종식시킨 지 33년이 지난 후, 비록 위협이 되었음에도 불구하고, 전쟁의 불안한 이미지가 우리 문앞에 돌아왔고 러시아에 의해 무작위로 풀려났습니다. 이 전쟁 사건에 대한 언론의 존재는 그 어느 때보다 우리의 일상을 지배합니다. 이미지의 힘을 이해하는 우크라이나 대통령은 강력한 메시지를 전달합니다. 원시적인 파괴와 지칠 줄 모르는 고통의 매일의 신선한 장면은 서구 소셜 미디어에서 자기 강화적인 메아리를 찾습니다. 출판물의 새로운 점과 예측할 수 없는 전쟁의 계산된 대중적 영향은 미디어에 익숙한 젊은 사람들보다 우리 나이 든 사람들에게 더 깊은 인상을 줄 수 있습니다.”
위르겐 하버마스
이 문장을 읽을 때 Habermas를 괴롭히는 질문을 거의 느낄 수 있습니다. 두 번의 파괴적인 전쟁과 특히 이 나라를 강타한 그 결과가 어떻게 한 국가와 한 국가의 지도부가 새로운 전쟁을 촉발할 수 있습니까? 이유, 책임감, 결과에 대한 시선은 어디에 있습니까? 정치적 결정에서도 역할을 해야 하는 특별한 도덕성은 어디에 있는가? 시선을 돌릴 수 없는 질문, 거의 "무언가"를 하도록 강요하는 질문. "따라서 서방의 시청자들 사이에서는 죽음이 있을 때마다 경보가, 살해된 사람이 죽을 때마다 충격을 받고, 전쟁 범죄가 있을 때마다 분노하고, 이에 대해 뭔가를 하려는 열망이 커집니다. 해야 할 일. 이러한 감정이 전국적으로 끓어오르는 합리적인 배경은 국제법을 어기고 대규모 침략전쟁을 일으켰고, 체계적이고 비인간적인 전쟁으로 국제인도법을 위반한 푸틴과 러시아 정부에 대해 자연스럽게 편을 들었기 때문”이라고 말했다.
Habermas는 서방에 대한 우크라이나의 요구를 언급하고 의심할 여지 없이 대통령의 미디어에 정통한 모습도 생각하고 있습니다. 젤렌스키 그리고 베를린 대사 멜니크: "이전 연방 정부의 정치적인 오판과 잘못된 결정을 도덕적 협박으로 무례하게 돌리는 천진난만하게 궁지에 몰린 우크라이나의 요구는 그것이 우리 모두에게 불러일으키는 감정, 연민, 도움의 필요성이 자명한 것만큼이나 이해할 수 있습니다. "
Habermas는 이러한 정당한 요구와 이해할 수 있는 동정심, 모든 감정에 대해 자신의 통찰력으로 반박합니다. 자신감 독일의 도덕적으로 분개한 고발자들이 신중하고 신중하게 행동하는 연방 정부에 대해 조치를 취하고 있습니다.” Habermas는 서방이 스스로 그린 레드 라인을 지적합니다. 전쟁! 그는 이것이 서방이 제공하는 지원에 대해서도 의미하는 바를 냉정하게 설명합니다. 서방은 이 전쟁에 휘말리고 있습니다. 그가 전쟁의 당사자가 되지 않기로 한 도덕적으로 충분한 근거가 있는 결정으로 손을 묶었기 때문에... 서방이 두 가지 악 사이의 공간에서 대안을 위험하게 저울질하도록 하는 딜레마 - 우크라이나에서의 패배 또는 제XNUMX차 세계 대전에 대한 제한된 갈등 - 명백합니다."
Habermas 논평에서 모든 기민한 세부 사항을 인용하는 것은 이 토론의 범위를 넘어설 것입니다. 그는 자신과 싸우는 것보다 관중석에서 응원하는 것이 얼마나 쉬운지 설명합니다. 카드 한 장에 모든 것을 담을 수 있는 상대의 예측 불가능성을 무효화하지 않기 때문입니다. 서방의 딜레마는 핵 고조를 준비하고 있는 푸틴 대통령에게만 그가 유럽 국경의 무결성에 의존한다는 원칙이 존재한다는 신호를 보낼 수 있다는 것입니다.”
게스트 기사의 마지막 섹션은 읽을 가치가 있습니다. 여기에서 European Habermas는 유럽 연합이 현재 개발 상황에서 어떤 결론을 이끌어내야 하는지 설명합니다.전환점강대국의 급격한 변화에 직면하여 - 그리고 대서양 횡단 불확실성의 그림자 - 에 직면하여 오랫동안 기한이 지난 통찰력에 대해 진지하게 생각하고 싶어하는 좌파와 자유주의자: 둘 다 자신의 사회적, 정치적 방식을 불안정하게 만들고 싶어하지 않는 유럽 연합 생명을 외부에서 차단하거나 내부에서 훼손되는 것을 허용하지 않는 한, 군사적으로 두 발로 설 수 있는 경우에만 정치적으로 행동할 수 있습니다. 마크롱의 재선은 유예를 의미한다. 그러나 먼저 우리는 딜레마에서 건설적인 방법을 찾아야 합니다. 이러한 희망은 우크라이나가 전쟁에서 지지 않아야 한다는 목표의 신중한 공식화에 반영됩니다.”
어려운 결정을 내리는 데 시간이 얼마나 걸리나요?
나는 연방 수상에게 했던 "주심"과 "주저" 비난으로 돌아가고 싶습니다. 요제프 켈베르거s 중요한 헤드라인 "무기 열풍에 빠진 독일." 위르겐 하버마스 "...독일에서는 언론의 목소리로 촉발된 치열한 의견 싸움이 포위된 우크라이나에 대한 군사 지원의 유형과 범위에 대해 발발했습니다." 또한 씁니다. 커트 키스터 그의 반성 "준비된 느낌"에서 이 측면을 다룹니다. Kister는 총기 문제에 대한 주요 정치인의 태도를 조사하고 그들이 의사 소통의 특정 방식에서 어떻게 인식되는지 설명합니다.
"올라프 숄츠 도착하지 않는 합리적인 미루는 사람입니다. 아날레나 베어복 결정적인 문제에 있어 세계 여행자입니다. 로버트 하벡 당신이 믿고 싶은 지적인 요가 교사입니다.” … 영향을 줄 때 "성공"은 일정하며 "압력을 가하는 것"이라는 매우 인기 있는 용어입니다. 그러면 말은 행동으로 이해되고, 토니 호프 레이터 국가적으로 존경받는 외교 정책 입안자가 됩니다.”
커트 키스터
Kister는 연방 정부의 우크라이나 정책의 중요한 부분이 지금까지 기반을 두고 있는 행동주의 심리학의 "자극 반응 모델"을 언급합니다. , We-must-do-something-reactions도 연방 공화국에서 더 강해졌습니다(내부 부양책). 더 강력한 자극에 의해 각각 중단된 일련의 반응은 다음과 같았습니다. 첫 번째 비난과 분노, 그 다음에는 우크라이나에 대한 난민 수용 및 재정 지원, 그 다음에는 소위 방어 무기 수출, 그 다음에는 소위 중무기(처음 50~XNUMX개)가 있었습니다. 오래된 대공 탱크). 다음 단계는 아마도 에너지 금수 조치가 될 것입니다. 첫 번째는 석유, 그 다음은 가스입니다.”
Kister는 "주장하는" 및 "미루는 사람"이라는 용어를 연방 수상에 대한 비난이나 요구로 사용하지 않습니다. 오히려 그는 숄츠가 모든 추가 단계를 신중하게 저울질하게 만드는 사실들을 다음과 같이 말합니다. “이 모델에서 두 번째 단계는 연방 공화국을 포함한 서방이 전쟁에 참여하는 것입니다. 숄츠 수상은 철학자 하버마스만큼 이것을 두려워한다.” “전쟁 참여”를 향한 개인의 단계를 설명할 때 중요한 문제가 있습니다. 미국은 우크라이나를 지원하기 때문에 오랫동안 전쟁 당사자였습니다.” Habermas는 또한 이 문제를 해결합니다. "따라서 서방은 처음부터 과감한 제재를 가하며 참전의 참전을 의심하지 않고 군사적 지원을 할 때마다 전쟁의 무기한 경계를 넘지 않는지 신중하게 검토해야 합니다. 푸틴의 정의의 힘에 따라 공식적으로 전쟁에 참가할 수 있습니다.”
결정의 가능한 결과의 사슬에 대한 이 설명을 읽는 것조차 어렵습니다. 신호등 정부에서 의사 결정 과정이 얼마나 어려웠겠습니까? 감정 폭발과 큰 감정은 거의 도움이 되지 않았을 수 있습니다. Scholz를 "주저하는" 및 "미루는 사람"으로 묘사해야 한다고 생각한 모든 사람들은 Kister의 성찰에 있는 마지막 문장으로 생각할 기회를 제공해야 합니다. “마지막에서 두 번째 단계가 끝나면 마지막 단계는 하나뿐입니다. 그것은 러시아가 굴복하거나 완전한 철회로 구성됩니다(푸틴이 집권하는 한 그럴 가능성은 없습니다). 아니면 제XNUMX차 세계 대전에서.”
커트 키스터 반성의 시작 부분에 이렇게 썼습니다. "연방 수상은 고사하고 독일의 정치인에게 더 나은 일이 위르겐 하버마스 변호해야 합니까?” 이 질문은 다른 방식으로 질문할 수도 있습니다. “가장 중요한 독일 사상가이자 철학자가 연방 수상을 변호해야 할 때 무슨 문제가 발생합니까?”
26.4.2022년 40월 XNUMX일 미 람스타인 공군기지에서 열린 우크라이나 회담은 심의 과정과 중무장에 대한 총리의 결정에 중요한 역할을 했을 것으로 보인다. 미국의 초청으로 XNUMX개국 이상의 의사결정자들이 모였습니다. 주로 추가 군사 지원에 관한 것이었습니다. 참가자 그룹은 NATO를 훨씬 뛰어 넘었습니다. 스웨덴과 핀란드와 같은 전통적으로 중립 국가도 대표되었으며 호주, 일본 및 EU도 대표되었습니다. 미국 국방장관 로이드 오스틴 람슈타인에서 30개 이상의 정부가 우크라이나에 5억 달러 상당의 군사 원조를 제공했다고 발표할 수 있었습니다.
Ramstein 회의에서 적어도 두 가지 사항이 기억될 것입니다.
- 미국은 우크라이나가 필요로 하는 무기를 제공하기 위해 계속해서 "하늘과 땅"을 움직일 것이라고 미 국방장관이 밝혔습니다. 또한 Austin의 멋진 말: "우크라이나는 전쟁에서 승리할 수 있다고 믿으며 여기 있는 모든 사람들이 그것을 하고 있습니다."
- 독일 국방장관의 메시지 크리스티나 램브레히트, 전날 베를린에서(즉, 25.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일) 독일이 배송을 중단하기로 결정했습니다. 치타 대공 탱크 가능하게 할 것입니다. 링 교환을 통해 슬로베니아는 우크라이나군이 쉽게 정비할 수 있는 러시아제 탱크를 공급합니다. 그 대가로 슬로베니아는 독일 연방군으로부터 탱크를 받게 됩니다. 또한 우크라이나는 독일 군비 회사로부터 무기를 구입할 수 있게 되며, 그 비용은 독일이 지불하게 됩니다.
며칠 후 독일은 훈련과 탄약을 포함한 전체 패키지의 일부로 자주포를 공급하는 데 동의했으며 다른 NATO 파트너(하일브론 목소리, 7.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "자주곡사포 인도 확인"). 따라서 중화기 인도에 대한 결정이 공식적으로 결정되었습니다. 그것은 '미루는 자와 미루는 자들'의 토론이 아니었다.
연방 수상이 이 결정을 내리는 데 너무 오랜 시간이 걸렸습니까? 크리스티나 램브레히트 독일이 전쟁과 위기 지역에 무기 수출을 꺼리는 수십 년간의 관행에 작별을 고한 것은 쉬운 결정이 아니었다고 지적했다. Deutsche Welle, dw.com, 26.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "독일은 이제 결국 우크라이나에 중무기를 전달하기를 원합니다."). 이것은 "전환점" 그가 따른다. Ramstein 회의에서 일반 대중에게 유턴을 알리는 것은 확실히 전술적으로 영리했습니다..
전시 언론 자유의 날
이 문서의 초안이 작성되는 동안 3.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일 언론자유의 날. 자유롭고 독립적인 언론에 대한 탄압과 언론인에 대한 박해를 감안할 때 일부 국가(EU에도 언론의 자유에 관해서는 "검은 양"이 존재함)에서 자유롭고 독립적인 언론의 중요성은 신문의 논평 칼럼.
“언론의 자유 없이 민주주의도 없습니다. 그리고 언론의 자유가 있는 독재는 없다”고 적었다. 위르겐 폴 에 하일브로너 목소리. "민주주의 입헌국가에서 언론은 이른바 XNUMX신분으로서 권력자들을 면밀히 감시하고, 결정이 투명하게 하며, 부패와 권력 남용이 공개되고 책임자에게 결과를 초래하도록 합니다."하일브론 목소리, 2.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "민주주의에는 언론의 자유가 필요합니다"; 댓글 위르겐 폴).
나는 자유롭고 독립적인 언론의 국가와 사회정치적 중요성에 대한 이 설명을 "민주주의 사회 언론의 십계명"의 첫 번째 계명으로 보충하고 싶습니다.슈바르츠코프의 십계명), 창립 160주년을 기념하여 독일 저널리즘 학교 29.6.2009년 XNUMX월 XNUMX일 뮌헨에서 발표:
"그렇게 해야 해. 자기 이미지 고전적인(미국) 미국식 앵글로색슨인의 직업 원칙에 동화되는 과정에서 지난 수십 년 동안 전설적인 역할 모델이 획득한 것을 자신의 것으로 만드십시오.
슈바르츠코프의 십계명, 뮌헨, 29.6.2009년 XNUMX월 XNUMX일
저널리즘 작업의 현실 살펴보기: 언론인 단체가 발표한 언론 및 정보의 자유 상태에 대한 전 세계 순위에서 국경없는 기자 종합 순위에서 독일은 16계단 미끄러져 2016위에 올랐습니다. 이러한 하락의 이유는 EU 회원국 헝가리 또는 터키와 같은 정부 조치의 "위로부터의 압력"이 아닙니다. 독일에서 언론인에 대한 압력은 시민 사회의 일부로부터 "아래에서" 옵니다. 18년 독일에서는 언론인에 대한 2021건의 물리적 공격이 등록되었으며 80년에는 XNUMX건의 사건이 발생했습니다. “국경 없는 기자회”는 보고되지 않은 사례가 많을 것으로 예상합니다.
예를 들어 코로나 데모에서 기자 작업은 위험할 수 있습니다. 공격의 XNUMX분의 XNUMX는 비전통적인 환경에서만 시위가 진행되는 동안 등록되었습니다. 언론의 자유가 필수적인 민주주의에서 용납할 수 없는 사실 (suedeutsche.de, 3.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: 언론인에 대한 폭력 증가"). 전쟁 중에 언론 활동은 생명을 위협합니다. 우크라이나 말에 따르면 대량 정보 연구소(IMI) 러시아 침공 이후 언론인 15명이 사망하고 XNUMX명이 부상했으며 최소 XNUMX명이 실종됐다. (ver.di 공개, 3-2022: 전쟁이 규칙을 결정합니다").
이러한 배경에서, 특히 전쟁 중에 언론의 비판이 적절합니까? "주저하고 미루는 토론"의 일부가 미디어 과대 광고처럼 보였을 때 나는 처음에 얼음처럼 느껴졌습니다. 미디어 과대 광고는 논쟁을 저울질하고 연결 및 가능한 결과를 보여주는 것이 아니라 성장하는 기분과 감정에서 논쟁을 퍼뜨리는 것에 관한 것이었습니다. 공공의. 위르겐 하버마스 에 썼다 수드 ut 체이 퉁 곤경에 처한 우크라이나에 대한 군사 원조의 유형과 범위에 대한 언론의 목소리로 촉발된 치열한 의견 싸움으로 촉발되었습니다. 나는 이 Habermasian 공식을 미디어 권력과 미디어 책임에 대한 비판적 토론이 현 전시에서도 가능하다는 확인으로 받아들였습니다. 언론의 비판은 비방을 위한 비방이 아닙니다. 내 관점을 공유하지 않는 언론인에 대한 단순한 비판이 아닙니다. 건설적인 미디어 비평은 "저널리즘은 언론인의 객관성, 신뢰성 및 공정성에 의존할 수 있는 책임감 있는 시민들에게 정보를 제공하는 역할을 한다" 또는 "당신은 사회와 정치에서 온 것이어야 합니다. 자유 저널리즘과 그들에 대한 이 거리도 대변인 당신의 직업을 연습하고 당신의 편집 팀이 자신을 개별 방향의 믿음의 요새로 보지 않는다는 사실에 기여하십시오"(슈바르츠코프의 십계명; 뮌헨, 29.6.2009년 XNUMX월 XNUMX일).
하버마스와 푸틴의 전쟁 주도로 카스텐 브로스다, 문화 및 Mewdien 상원 의원은 3년 4.5.2022월 XNUMX일과 XNUMX일 함부르크에서 열린 미디어 대화 개막식에서 연설했습니다. 요약된 버전이 게스트 기고문으로 출판되었습니다. 수드 ut 체이 퉁 Veröffentlicht (suedeutsche.de, 3.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "우리는 대화가 필요합니다"; 게스트 포스트 카스텐 브로스다). Brosda에게도 Habermas의 관찰은 분명히 생각하고 토론할 수 있는 기회였습니다. Brosda는 특히 소셜 미디어에서 일부 반응에 실망했습니다.
"금요일에 Habermas는 심의 기사를 출판했습니다. 수드 ut 체이 퉁 출시된. 그는 우크라이나에 대한 러시아의 침략 전쟁에 대한 독일의 반응의 차원을 구별하려고 잠정적으로 시도합니다. 그러한 에세이는 함께 생각하고, 반대하고, 토론하고, 그것에 대해 이야기함으로써 함께 더 현명해지라는 제안입니다. 하지만 무슨 일이?
적어도 소셜 미디어에서 철학자의 복잡한 주장은 몇 시간 만에 280자 반응으로 요약되었고 차별화는 증발했습니다. 남은 것은 의도적으로 만들어진 오해였습니다. 이것은 분노와 양극화가 사물을 구별하고 이해하려고 하는 것보다 더 잘 "찰칵"한다는 사실로 설명할 수 있습니다. 디지털 미디어의 경제는 여기서 민주적 담론을 근본적으로 좁힙니다.”
카스텐 브로스다
브로즈다 이 진술을 브뤼셀에서 논의된 것과 연결합니다. 디지털 서비스법, EU 집행위원회가 현재 작업하고 있으며 다음과 같아야 하는 것과 하지 말아야 하는 것을 명확하게 명시합니다.
"상황이 나빠지면 EU 집행위원회에서 준국가 언론 감독을 받게 되며, 이는 회원국에서 많은 타협을 통해 달성한 규제 프레임워크를 부분적으로 불필요하게 만들겠다고 위협합니다. ... 분노와 분개, 친구/적의 생각, 점점 더 문제를 확대하려는 욕망은 좋은 조언자가 아닙니다. 그 대신 우리는 복잡하고 모호하며 모순되는 것을 참을 수 있습니다. 그렇기 때문에 사전에 옳고 그름을 확인하는 국가 차원의 문지기가 필요한 것이 아니라 강하고 자유로운 언론이 필요하다”고 말했다.
카스텐 브로스다
브로즈다 저널리즘의 오래된 두 손을 인용 - 피터 글로츠 싶게 볼프강 R. 랑겐부허, 그들의 1969년 책에서 "무시된 독자”: “저널리스트의 공적 임무는 자신의 사적인 감정을 공개적으로 발표하는 것이 아니라 사교 시간 커뮤니케이션의 보살핌, 홍보 및 촉진에 있습니다.”
오늘의 저널리즘에 와서 선택 브로즈다 도전적인 헤드라인: "러시아 언론인들이 이러한 자유를 가진다면 그들이 우리처럼 그것을 사용할 것입니까?" 그리고 오늘날 저널리즘의 현재 과제로 돌아가서:
“불행하게도 오늘날 언론은 언론의 제약으로 인해 때때로 도태되고 있습니다. 보도가 280자 헐떡거림으로 이루어지고 트위터 확대가 토크쇼 라인업을 결정하고 가장 신경질적인 양극화가 근본적인 논쟁으로 번질 때 민주주의 프로세스는 갑자기 공허하게 들립니다. 그러나 우리 사회는 고조 나사를 돌리지 않고 '지옥처럼 미쳐가는' 언론인에게 의존하지만, 지옥 같은 시대에 머리를 맑게 유지한다. 사회적 담론 옹호자들은 공개 발언의 불협화음을 견딜 수 있도록 할 수 있습니다. 누군가가 조각들을 모아 모자이크로 만들어 우리에게 합리적인 해석을 제공할 것이라고 믿을 수 있기 때문입니다.”
카스텐 브로스다
미디어 자유와 미디어 책임에 대한 새로운 논쟁이 내가 여기에 정리한 모든 것, 중화기 공급에 대한 다성적이고 때로는 모호한 토론, Habermas, Kister 및 Brosda의 관찰에서 궁극적으로 나올 수 있습니까? 그것은 좋은 것입니다!
마지막 말 대신 불확실한 미래를 엿보다
저는 우크라이나와 미국에 대해 말하고 싶습니다. 두 나라는 매우 멀리 떨어져 있습니다. 그들의 미래는 이보다 더 다를 수 없습니다. 그러나 앞으로 몇 년 동안 우크라이나와 미국에서 일어날 일은 유럽과 유럽 연합의 미래에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.
우크라이나에 먼저 : 푸틴이 핵 카드를 뽑을 것인가? 나는 이 질문에 대답할 수 없다. 훨씬 더 많은 경험과 통찰력을 가진 전문가가 최근에 논평했습니다. IPG 저널 데르 프리드리히 에버트 스티프 퉁 이 질문에 대해 자세히 설명합니다. 헬무트 W 간저, 준장 A. D., 대학원 심리학자 및 전 대리인 국방부 군사정책부장이자 브뤼셀 주재 NATO 독일 상임대표 군사정책 고문은 이렇게 썼다.러시아 침략에 대한 방어에서 우크라이나에 대한 효과적인 지원은 국제법에 따라 합법적이며 정치적으로 필요합니다. 그러나 무제한이 아니어야 합니다. 러시아 대통령이 핵 고조를 선택할 수 있는 진정한 선택권이 있기 때문입니다.” 우크라이나에 대한 군사 지원의 무게 중심은 분명히 워싱턴에 있으며 유럽 수도가 아닙니다. 전쟁 과정에 전략적 영향을 미치는 것은 주로 광범위한 미국 인벤토리 서비스입니다.
그리고 이 사실에 비추어 볼 때 간저 미국의 유럽 동맹국에 대한 딜레마: “이러한 배경에 대해 모든 지원 조치의 목적과 목표와 유럽 안보에 대한 위험에 대한 미국과의 유럽 공조의 필요성이 커지고 있습니다. 결국 이 전쟁은 유럽의 운명에 관한 것입니다. 따라서 유럽의 NATO 파트너들은 주도권을 워싱턴에 맡기는 것이 아니라 공동 창조적인 역할을 모색해야 합니다.” 간저 그래픽 이미지를 사용하여 이 상황을 설명합니다. “최전선에서 러시아와 우크라이나가 전쟁 중입니다. 사건이 진행되고 있는 무대 뒤에서 갈등의 지배적인 지정학적 수준이 더욱 분명해집니다. 모스크바와 워싱턴 간의 권력 투쟁입니다.”
간저 서방 동맹에서 최소한 두 단계의 설명을 원합니다.
- 이름에 합당한 전략적 담론에서 (우크라이나의) 지원의 목적과 목적은 먼저 가능한 한 명확해야 합니다... 간저 지정합니다.
- 어떤 미래의 유럽 안보 질서를 목표로 삼아야 하는지에 대한 (오래된) 정치적 논쟁. 앞으로 몇 년 동안 러시아와 피할 수 없는 대결과 불안정에 어떻게 대처할 것인가? 핀란드와 스웨덴에 의해 강화될 NATO는 이러한 맥락에서 자신을 어떻게 포지셔닝합니까?
푸틴의 핵 위협에 대해 구체적으로 작성 헬무트 W 간저: “물론 러시아 경고의 목적은 서방 국가에 대한 억제 효과를 만드는 것입니다. 정치인과 인구 사이에 두려움을 불러일으키고 서방이 우크라이나 군대를 계속 지원하지 못하도록 막습니다. 그러나 추측이나 믿음으로 크렘린 지도부의 신뢰성과 결단력을 과소평가하는 것은 대담하고 무책임한 일입니다.” (내 생각에 군사 전문가는 독일에서 "주장하는" 및 "미루는" 논의에 대한 회고적 평가를 제공합니다.
푸틴 대통령의 핵 고조 탄원을 막기 위해 간저 더 많은 무기가 아니라 비밀 외교를 위해: "이(핵 고조)를 방지하기 위해 백악관과 크렘린 수준에서 워싱턴과 모스크바 사이, 그리고 양 참모부 사이의 영구적이고 비밀스러운 전략적 의사 소통이 가장 중요합니다. 예를 들어 쿠바 미사일 위기 동안 이 통신이 계속 작동하기를 바랄 뿐입니다.” 간저, "워싱턴은 크렘린이 수많은 전술 핵무기를 배치할 문턱에 점차 접근하고 있습니다."
독일에서의 논쟁으로 돌아가서: “이런 배경에서 우크라이나에 비교적 덜 무거운 무기를 제공하는 것에 대한 독일의 논쟁은 부족합니다. 결정적인 시험 문제는 다른 국가들의 성취와 함께 오늘과 내일 독일군 무기 이전이 모스크바가 치명적인 확대 결정에 접근하지 않고 키예프의 성공적인 방어 투쟁에 어느 정도 기여하는지입니다. ... 그 핵심은 위험에서 벗어날 수 있는 명확하고 올바른 방법이 없는 정치적, 도덕적 딜레마 상황에서 책임 있고 합리적인 탐색에 관한 것이기 때문입니다."(IPG 저널, 24.5.2022; 헬무트 W 간저: "묵시록 같음").
나는 군사 전문가의 이 특별한 분석에 질문을 추가하고 싶습니다. 계속하기 위해 사람들과 논쟁을 불러일으키며 의도적으로 캐스팅된 60분 또는 90분짜리 토크쇼의 맥락에서 복잡한 연결을 통해 작업하는 것이 가능합니다. 스크린의 관객?
주목할 점은 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키, 더 큰 소리로 총을 요구해야 하는 사람은 다음과 같은 결론에 이르게 됩니다. 헬무트 W 간저 온다. 21.5.2022년 XNUMX월 XNUMX일 그는 텔레비전에서 우크라이나 전쟁은 궁극적으로 외교를 통해서만 끝날 수 있다고 선언했습니다. 이것은 의심할 여지 없이 사실입니다. 그러나 언제, 어떻게, 누구와 함께 이런 일이 일어날 것인지는 완전히 공개되어 있습니다. 추측하는 것은 어리석은 일입니다. 푸틴 대통령은 우크라이나를 침공해 나라를 곤경에 빠뜨렸습니다. 그는 러시아가 이러한 난국에 빠지지 않도록 하는 데 상당한 기여를 해야 할 것입니다. 그러나 서구에서는 안목과 상당한 외교적 기술도 필요합니다.
최근 몇 주 동안 서방의 러시아 정책, 특히 독일의 모든 종류의 실수에 대해 최근 몇 주 동안 계속해서 불타오르고 있는 논의를 뒷전으로 미루는 것이 현명했습니다. 우크라이나 대통령이 의도적으로 그러한 논의를 시작하려 했는지 여부(예: 연방 대통령의 초청을 취소) 프랑크 발터 슈타인 마이어 그리고 수상과 외무장관으로서의 그의 정책과 관련하여 - 나는 판단할 수 없습니다. 안드리 멜닉, 베를린 주재 우크라이나 대사는 12.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일 독일 TV 방송국에 연방 수상이 슈타인마이어 대신 키예프에 와야 한다고 말했다.하일브론 목소리, 13.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "Steinmeier는 키예프에서 원하지 않습니다"; 하일브론 목소리, 13.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "서프라이즈 쿠데타 실패"). 스타인마이어가 내리기 전에도 젤렌스키 과거와 함께 운영: "저는 메르켈과 사르코지를 부차를 방문하여 러시아에 대한 양보 정책이 14년 동안 이끌어 낸 것을 보도록 초대합니다. 고문당한 우크라이나인들을 직접 눈으로 보게 될 것입니다.”(zdf.de, 4.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "독일과 프랑스가 NATO 가입을 막았습니다"). SZ 저널리스트 니코 프라이드 나중에 과거와 타협하려는 그러한 시도가 무엇에 관한 것인지 요약했습니다.메르켈) 푸틴과의 접촉은 집중적이었고 항상 열려 있었고 종종 논란이 되었습니다. 정부 수반으로서 그녀는 프랑스 대통령과 공통점을 공유합니다. 니콜라스 사르코시 우크라이나가 NATO에 조기 가입하는 것을 거부했습니다. 와 함께 프랑소와 Hollande 그리고 나중에 엠마누엘 장음 2014년부터 우크라이나 분쟁을 중재하지 못한 채 중재하고 있다. 그녀는 가스 파이프라인을 위해 캠페인을 벌였습니다. 노르 드 스트림 2 그러나 우크라이나에 대한 무기 배송을 거부했습니다. 언제 메르켈 말하다? 그녀는 실수를 인정할 것인가, 자신의 결정을 변호할 것인가, 아니면 둘 다인가?”(sueddeutsche.de, 28.4.2022년 XNUMX월 XNUMX일: "교육감의 침묵 a. 디.").
전쟁의 뜨거운 국면인 지금, 과거에 대한 이런 논의는 하지 않는 것이 옳다고 생각합니다. 위르겐 하버마스 그의 게스트 포스트에 썼다 쥐트도이체 차이퉁: "오늘날의 논쟁에 대한 짧은 기억은 언젠가 역사가들의 판단에 의해 결정될 것입니다." 전쟁으로 인해 제기된 다른 모든 문제와 병행하여 서방이 현재 그러한 토론을 하기를 원했다면, 푸틴은 현재 그를 반대하는 국가가 갑자기 서로에게 먼저 손을 내밀면 크렘린궁에서 기꺼이 손을 문질렀을 것입니다. 결정이 귀에 거슬릴 것입니다. 서구의 자기 점령.
유럽의 재앙: 백악관에 돌아온 도널드 트럼프
유럽인들이 거의 영향력을 행사할 수 없는 완전히 다른 발전은 유럽에게는 재앙이 되고 푸틴에게는 해방의 타격이 될 수 있습니다. 나는 그것을 질문으로 공식화하고 싶습니다. 만약 2022년 XNUMX월에 트럼프 공화당이 미 의회를 장악하고 도널드 트럼프 2024년 대통령으로 백악관에 복귀? 와 함께 젤렌스키 모자 훌륭한 사람 또 다른 치킨을 선택합니다. 그에게서 구함 훌륭한 사람 당시 상대에게 더러움 조 바이든. 그는 희망 캠페인 탄약을 가지고 있습니다 젤렌스키 미배송; 오히려 그 사건으로 인해 첫 번째 탄핵 절차가 진행되었습니다. 훌륭한 사람.
부활 보다 소중 그리고 그의 미국 정당은 EU에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 미국의 주요 공화당과 보수 그룹은 한동안 긴밀한 관계를 유지했습니다. 오르 반 빅토르 그리고 헝가리 여당 피데스. 내가 보기에 이 협력은 유럽의 일반 대중에게 거의 눈에 띄지 않게 진행되고 있는 것 같습니다. 미국 보수주의자들은 오르반을 영웅과 롤 모델로 기념합니다. 2021년 XNUMX월에 갔다 터커 칼슨, 보수 방송국의 최고 이념 폭스 뉴스 의 광범위한 출연을 포함하여 공중에서 부다페스트에서 빅터 오르반. 의 메시지 칼슨 "당신이 서구 문명, 민주주의, 전통적 가족에 관심을 갖고 있고 세 가지 모두에 대한 글로벌 기관의 잔인한 공격에 분노한다면 헝가리가 당신에게 관심을 가져야 합니다." 인터뷰에서 오르반은 다음과 같이 찬사를 보냈다. 트럼프의 '미국 우선주의' "헝가리 우선" 정책(tagesschau.de, 7.8.2021년 XNUMX월 XNUMX일: "Fox News가 Orban에게 경의를 표하는 방법").
2022년 XNUMX월 중순, 주요 행사의 개막 연사는 보수정치행동회의(CPAC) 부다페스트에서 헝가리 총리 빅터 오반. 그는 미국 친구들에게 자신이 어떻게 "국제적 자유주의 좌파"를 물리쳤는지 설명했습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 프린스턴 대학교 사회학 및 국제 문제 교수의 초청으로 이에 대해 보고했습니다. 킴 레인 셰펠레, 누가 자신의 게시물에 "뭐야 도널드 트럼프 과 론 데 산티 스 응징의 정치에 대해 배우고 있습니다”(nytimes.com, 24.5.2022-XNUMX-XNUMX). 무료 번역에서 이 제목은 다음과 같이 읽을 수 있습니다. 빅터 오반 학습은 승리하는 법을 배우는 것을 의미합니다." Scheppele은 응징의 규칙이 매우 간단하다고 썼습니다. "상대가 돈을 지불하고 친구가 번영하게 하십시오." 터커 칼슨 2021년에는 이렇게 표현합니다. "헝가리인과 같은 작은 국가에서 국가의 파괴를 방지하기 위해 무엇을 해야 하는지 배울 수 있습니다. 가까운 국경, 외국인, 특히 다른 문화권의 외국인은 바람직하지 않으며 기독교와 핵가족 사회적 이상으로"(tagesschau.de, 7.8.2021 : "Fox News가 Orban에게 경의를 표하는 방법"). 도널드 트럼프 2024년 백악관으로 돌아간다? 유럽 연합에서 그는 이름으로 전략 잠수함을 가질 것입니다. 빅터 오반".
