사진 게시: 깃발로 스크램블 | © 셔터스톡
오늘 트릴은 공영방송이라 큰 관심을 가지고 팔로우 했습니다. 그러나 그 즉시 XNUMX당 대표의 진술과 병행하여 나는 다시 키를 눌러야 했습니다. 모든 것을 정신적으로 처리하는 방식이었습니다.
차례
사회주의
민주적 사회주의, 즉 시장경제와 민주주의를 혁명적으로 폐지하기를 원하지 않는 사회주의라 할지라도 그것이 우리의 자유민주주의 기본질서를 여전히 준수하고 있는지, 또 어느 정도까지 지키고 있는지 항상 자문해 보아야 합니다.
원래 반대 개념이었던 사회민주주의는 아직 사회주의와 완전히 거리를 두는 데 성공하지 못했다. 오히려 그들은 사회주의 연합에 대해 계속 떠들고 있습니다.
좌파 정당과 녹색 정당은 좀 더 명확하고 반복적으로 시민의 완전한 박탈을 요구합니다. "사회적" 또는 "생태학적" 이유 때문이지만 항상 전체주의에 의해 동기가 부여됩니다.
보수주의
흥미롭게도 더 이상 여기에 존재하지 않는 정치적 방향은 연합 정당이 처음부터 "기독교"이든 "사회적"이든 사회 민주주의에 대한 부르주아적 대안에 불과했고, 그들은 완전히 그 기반에 있다고 주장하기 때문입니다. 우리의 자유민주주의 기본질서에 의해 불행히도 처음부터 이 주장은 우익 국가 연합에 대해 정기적으로 호언장담하는 "국가 사회주의자" 당원들에 의해 반복적으로 좌절되었습니다.
흔한
아마도 녹색당을 제외하고 이 모든 정당들은 한 가지 공통점이 있습니다. 즉, 사회적 이유이든 기독교적 이유이든 공식적으로 모든 시민의 복지를 위해 노력하고 보호하기를 원한다는 것입니다. 그들은 "모두를 위한 번영"이라는 이 약속 위에 정확하게 그들의 정치적 존재를 구축합니다.
우리 모두가 인식해야 하는 것처럼, 이러한 당사자는 특히 이 약속을 이행할 수 없습니다.
자유
불행히도 보수주의와 마찬가지로 더 이상 여기에는 거의 존재하지 않는 정치적 방향이 있습니다. 수십 년 전, 반복적으로 자유주의를 대표한다고 주장하는 자유민주당은 위의 정당 및 조류와 교환하여 사회적 시장 경제에 헌신했습니다.
그러나 우리 시민들이 완전히 무력해져서는 안 된다고 주장하고 시장에 숨을 쉴 수 있는 여지를 주고 싶어하는 것은 여전히 자유민주주의자들입니다.
"모두를 위한 번영"에 대한 상대방의 약속을 현실로 만드는 유일한 방법은 아마도 또는 매우 가능성이 높습니다.
주류
예상대로 Triell에서 XNUMX당 대표가 모두 확장된 "사회민주주의 환경"에서 나왔다는 것은 매우 잘 맞았습니다. 실제로 삼자 통합당인 SuperGroKo.
우리 민주주의의 이익을 위해 XNUMX당 대표가 모두 좌파와 우파를 견제하기를 계속 바랍니다.
지속 가능성
그러나 한편으로는 보수주의와 다른 한편으로는 자유주의라는 두 가지 주요 정치 흐름이 다시 서로 마찰할 기회가 주어져야만 정치적 진보를 이룰 수 있습니다. 어쨌든 이 결투는 더 흥미롭고 확실히 더 생산적일 것입니다.
신뢰와 연대
믿음은 말이 아닌 행동으로! 그리고 COVID-19 대유행이 우리에게 무언가를 보여주었다면, 그것은 연대가 단지 예쁜 말이라는 것입니다.
"정치, 명사. 원칙의 경쟁으로 가장한 이익의 투쟁. 사적 이익을 위한 공무 수행"
Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary (2020 [1911])
