트릴 생각

사진 게시: 깃발로 스크램블 | © 셔터스톡

오늘 트릴은 공영방송이라 큰 관심을 가지고 팔로우 했습니다. 그러나 그 즉시 XNUMX당 대표의 진술과 병행하여 나는 다시 키를 눌러야 했습니다. 모든 것을 정신적으로 처리하는 방식이었습니다.

사회주의

민주적 사회주의, 즉 시장경제와 민주주의를 혁명적으로 폐지하기를 원하지 않는 사회주의라 할지라도 그것이 우리의 자유민주주의 기본질서를 여전히 준수하고 있는지, 또 어느 정도까지 지키고 있는지 항상 자문해 보아야 합니다.

원래 반대 개념이었던 사회민주주의는 아직 사회주의와 완전히 거리를 두는 데 성공하지 못했다. 오히려 그들은 사회주의 연합에 대해 계속 떠들고 있습니다.

좌파 정당과 녹색 정당은 좀 더 명확하고 반복적으로 시민의 완전한 박탈을 요구합니다. "사회적" 또는 "생태학적" 이유 때문이지만 항상 전체주의에 의해 동기가 부여됩니다.

보수주의

흥미롭게도 더 이상 여기에 존재하지 않는 정치적 방향은 연합 정당이 처음부터 "기독교"이든 "사회적"이든 사회 민주주의에 대한 부르주아적 대안에 불과했고, 그들은 완전히 그 기반에 있다고 주장하기 때문입니다. 우리의 자유민주주의 기본질서에 의해 불행히도 처음부터 이 주장은 우익 국가 연합에 대해 정기적으로 호언장담하는 "국가 사회주의자" 당원들에 의해 반복적으로 좌절되었습니다.

흔한

아마도 녹색당을 제외하고 이 모든 정당들은 한 가지 공통점이 있습니다. 즉, 사회적 이유이든 기독교적 이유이든 공식적으로 모든 시민의 복지를 위해 노력하고 보호하기를 원한다는 것입니다. 그들은 "모두를 위한 번영"이라는 이 약속 위에 정확하게 그들의 정치적 존재를 구축합니다.

우리 모두가 인식해야 하는 것처럼, 이러한 당사자는 특히 이 약속을 이행할 수 없습니다.

자유

불행히도 보수주의와 마찬가지로 더 이상 여기에는 거의 존재하지 않는 정치적 방향이 있습니다. 수십 년 전, 반복적으로 자유주의를 대표한다고 주장하는 자유민주당은 위의 정당 및 조류와 교환하여 사회적 시장 경제에 헌신했습니다.

그러나 우리 시민들이 완전히 무력해져서는 안 된다고 주장하고 시장에 숨을 쉴 수 있는 여지를 주고 싶어하는 것은 여전히 ​​자유민주주의자들입니다.

"모두를 위한 번영"에 대한 상대방의 약속을 현실로 만드는 유일한 방법은 아마도 또는 매우 가능성이 높습니다.

주류

예상대로 Triell에서 XNUMX당 대표가 모두 확장된 "사회민주주의 환경"에서 나왔다는 것은 매우 잘 맞았습니다. 실제로 삼자 통합당인 SuperGroKo.

우리 민주주의의 이익을 위해 XNUMX당 대표가 모두 좌파와 우파를 견제하기를 계속 바랍니다.

지속 가능성

그러나 한편으로는 보수주의와 다른 한편으로는 자유주의라는 두 가지 주요 정치 흐름이 다시 서로 마찰할 기회가 주어져야만 정치적 진보를 이룰 수 있습니다. 어쨌든 이 결투는 더 흥미롭고 확실히 더 생산적일 것입니다.

신뢰와 연대

믿음은 말이 아닌 행동으로! 그리고 COVID-19 대유행이 우리에게 무언가를 보여주었다면, 그것은 연대가 단지 예쁜 말이라는 것입니다.


"정치, 명사. 원칙의 경쟁으로 가장한 이익의 투쟁. 사적 이익을 위한 공무 수행"

Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary (2020 [1911])