사진 게시: 미키 또는 미니 마우스 | © Fabiana Bigao, Pixabay
지금 즐겁게 읽고 있습니다 하인리히 쿰멀미국의 보고서. 나는 특히 23년 2023월 XNUMX일 공화당을 집회 운동으로 묘사한 그의 설명이 마음에 들었다.독일에서는 CDU, CSU, AfD, NPD, 제국 시민, 월요일 시위대 및 기타 악당들을 통합할 것입니다."
나는 그것을 유사하게 보고 따라서 오늘의 게시물에서 유서 깊은 GOP가 방황하고 있다고 언급했습니다. 모든 것이 조금 있지만 명확한 의제가 없습니다. 한 평론가는 "공화당이 이상해졌다"고 썼다. 뉴욕 타임즈.
적절하게 극우파 국회의원 마조리 테일러 그린 부터 조지아 XNUMX월에 트위터 미국의 해체에 대해 열광했습니다. "National Devorce"입니다. 테일러 그린 그냥 아무나 아닙니다. 2021년 트럼프 지지선언자로 하원에 입성했을 때 그녀는 주로 정치적 반대자들에 대해 공격적인 언어 공격을 가했습니다. 낸시 펠로시, 당시 하원 의장은 어느 정도 명성을 얻었습니다. 그 동안 그녀는 - 적어도 드라마의 선택에 관한 과정에서 케빈 맥카시 z새로운 연사를 위해 — 하원에서 공화당의 고위직에 올랐습니다.
그녀의 분단 제안을 정당화했다. 테일러 그린 경제적, 행정적, 구조적, 안보 정책 측면에서가 아니라 이데올로기적으로 "비극적으로 좌파와 우파는 화해할 수 없는 차이에 이르렀다"고 썼다. 테일러 그린 우익의 관점에서 한탄했다: "우리는 좌파가 우리의 종교, 신념, 전통적 가치 및 세계 경제 및 정부 정책에 대한 아이디어.” 그녀는 이 "National Devorce"의 실현이 매우 간단하다고 상상합니다.nytimes.com, 24.2.2023; 자멜 부이: "마조리 테일러 그린 꿈이 있다”). '빨간색'은 공화당을 의미하고 '파란색'은 민주당을 의미합니다.
물론 가지고 있다 테일러 그린 이 공포 비전에 대해 자신의 파티로부터 많은 비판을 받았습니다. 그러나 그녀는 미국 헌법 구조에 대해 그런 논쟁을 벌이는 데 혼자가 아닙니다. 또한 도널드 트럼프 선거에서 패한 후 그는 미국 헌법의 일부를 정지시키는 것에 대해 큰 소리로 생각했습니다. 쿼 바디스 아메리카? 내년의 선거는 흥미진진할 뿐만 아니라 유행을 선도할 것입니다. 사람들이 좋아할까 마조리 테일러 그린 공화당 정치에 더 많은 영향력을 행사할 수 있습니까? 지금 발발한 문화 전쟁은 어떻게 될까요? 이것에 대해 문화 전쟁 이 포스트에 쓰고자 합니다. 이것에서 나오는 것은 유럽에도 영향을 미칠 것입니다.
차례
문화 전쟁 – 미국인들이 생각하고 느끼는 방식에 대한 전쟁
일부 현재 예비 발언
4.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일 화요일 법원에서 뉴욕시 미국 역사상 한 번도 일어난 적이 없는 과정: 도널드 트럼프, 전 미국 대통령, 형사 사건이 열렸습니다. 더 많은 것이 뒤따를 수 있습니다. 절차의 주제와 관련하여 어떤 서비스 및 누락에 대해 여성에게 입막음 돈을 지불하는 것이 아니라는 점에 유의해야합니다. Hush 돈 지불은 미국에서 처벌되지 않습니다. 오히려 트럼프 문서의 허위 신고와 지급 은폐에 관한 것이다. 검찰에 따르면 2016년 대선에서 트럼프의 기회를 위태롭게 하지 않기 위해 "법률 비용"으로 분류되었습니다. 이는 연방 및 뉴욕주 선거 규정(nytimes.com, 4.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "우리는 마침내 Trump에 대한 사례를 알게 되었으며 강력합니다"; 의 게스트 포스트 카렌 프리드먼 아그니필로 싶게 노먼 아이젠).
피터 베이커, 저명한 언론인 뉴욕 타임즈, 미국에서 트럼프에 대한 이 혐의로 새로운 선례가 세워졌다고 말했습니다. 빵 굽는 사람 일부 사람들이 말하는 것처럼 그 결과 국가가 다시 분열될 것인가? 워터 게이트 두려워? 이전 지도자가 후계자에 의해 투옥되는 개발 도상국에서 발생하는 것처럼 국내 및 그 밖의 많은 사람들이 그 과정을 승리자의 정의로 간주합니까? 아니면 한때 세계에서 가장 강력한 인물 중 한 명이라도 법 위에 있지 않다는 신호인 심판의 순간이 될까요?
이러한 질문들과 다른 질문들은 앞으로 오랫동안 미국을 바쁘게 만들 것입니다. 미국법에 따르면, 하원에서 탄핵되고 상원에서 유죄 판결을 받고 파면된 대통령이라도 헌법 제3조 XNUMX항에 따라 책임을 져야 하고 탄핵되어 법에 따라 재판을 받을 수 있다. 만들고, 유죄 판결하고, 처벌합니다. 지금 들어 뉴욕 따라서 트럼프에 대한 형사 소송에 대한 공식적인 법적 장애물은 없습니다. (nytimes.com, 30.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "대통령은 기소에 직면하고 민주주의는 시험받는다"; 분석 피터 베이커).
... 탄핵의 경우 최대 형량은 공직에서 해임되고 미국에 봉사하는 명예, 신임 또는 유급 직책을 보유하거나 보유할 자격을 박탈하는 것입니다. 그럼에도 불구하고 유죄 판결을 받은 사람은 기소, 형사 절차, 유죄 판결 및 형 집행 법에 따라 정지 및 적용됩니다.
미국 헌법 제3조 XNUMX항에서 발췌
나는 그것들을 원한다 피터 베이커 더 자세히 제기된 근본적인 질문과 문제를 검토하지 않습니다. 오히려 다음에서 우리는 미국 정치의 현재 발전, 특히 이미 시작된 2024년 대선 캠페인과 연결하는 선을 그립니다. 도널드 트럼프 이미 15.11.2022년 2024월 XNUMX일에 XNUMX년 대선 후보를 발표했습니다. 다른 공화당 정치인들도 그렇게 했거나 시작 블록에 있습니다. 트럼프의 전 부통령은 아직 명시적으로 자신을 선언하지 않았습니다. 마이크 펜스 싶게 론 데 산티 스, 주지사 플로리다 주는 공화당 일부 지역의 희망자들 훌륭한 사람. (주석: 론 데 산티 스 24.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일에 입후보를 발표했습니다).
현재 진행 중인 형사 소송에 비추어 볼 때 훌륭한 사람 주요 공화당 원과 거의 모든 후보가 뉴욕 검사 이전에도 주목할만한 사실입니다. 앨빈 브래그 4.4.2023년 34월 XNUMX일 공격적인 비판과 함께 XNUMX개 혐의를 공개했습니다. 브래그 HINTER 훌륭한 사람 모였다.
케빈 맥카시, 데르 집의 스피커 말했다 브래그 그는 "대통령 선거에 개입하려는 시도로 우리나라에 돌이킬 수 없는 피해를 입혔습니다... 대중을 위협하기 위해 폭력 범죄자를 일상적으로 석방하는 동안 그는 대통령에 대한 우리의 신성한 법적 시스템을 가지고 있습니다." 훌륭한 사람 도구화되었습니다.”
마이크 펜스 "분노"를 표했다. 그리고 펜스 트럼프와 관련하여 "둘 다"를 시도하는 주요 공화당 원의 대표적인 예입니다. 그는 최근 뉴욕 입막음 사건에서 트럼프의 가능한 범죄 행위에 대한 인터뷰에서 그곳 검사를 공격하며 질문을 빗나갔다. 맨해튼 트럼프 대통령 탄핵을 최우선 과제로 삼아 뉴욕시 범죄의 물결이 만연해 급진 좌파에 대해 알아야 할 모든 것을 보여줍니다.”(nytimes.com, 21.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "트럼프는 XNUMX번가 한가운데 서서 패배하지 않을 수 있었습니다. 마이크 펜스"; 댓글 작성자 자멜 부이). Zu 펜스' 전술은 기억한다 수드 ut 체이 퉁: "그의 전 상사에 대한 당시 부통령의 열정은 그의 훌리건들이 그를 교수형에 처하겠다고 위협했기 때문에 상당히 감소했습니다. 보다 소중 선거 거짓말 조 바이든s 선거 승리를 확인하고 싶었습니다.”
동일한 SZ 보고서에서 론 데 산티 스' 혐의에 대한 답변 보다 소중 "정치적 의제를 발전시키기 위해 법률 시스템을 무장하는 것"은 "법의 지배를 그 머리 위로" 뒤집습니다. 플로리다 트럼프 법원이 아니라 뉴욕 이 있으면 배달 Mar-a-Lago in 팜 비치 법원 날짜를 따르는 대신 숨었습니다. SZ 보고서는 이것이 미국 헌법에 대한 명백한 위반이 될 것이라고 지적합니다.
기본적으로 언급 피터 부르가르트 에 쥐트도이체 차이퉁: "여러 전선에서 사법부에 대한 공화당의 공격 보다 소중 법적 결과에 대한 스캔들 균형을 검색하고 계속됩니다. 반대로, 하원의 공화당 다수당은 모든 기회를 이용하여 다음을 수행할 것입니다. 바이든 목표로, 아프가니스탄에서 철수 또는 그의 아들의 사업 거래 헌터. 진흙탕 싸움이 이제 막 시작되었습니다.” (sueddeutsche.de, 1.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "공화당이 트럼프 탄핵에 대응하는 방법").
비슷한 댓글 데이비드 프렌치 그의 칼럼에서 뉴욕 타임즈: “그들의 묵시적인 수사로 창조하십시오. 훌륭한 사람 그리고 그의 옹호자들은 그의 지지자들이 법치주의를 거부하는 근거가 된다..." 프랑스어 "법의 지배는 공화당에 달려 있습니다." (nytimes.com, 31.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "법의 지배는 이제 공화당에 달려 있습니다").
실제로 공화당과 그 유권자들은 국가와 사회에 대해 많은 책임을 지고 있습니다. 그러나 유서 깊은 파티 에이브러햄 링컨s – GOP – 분열된 정당입니다. 15월에는 XNUMX개의 투표용지가 필요했습니다. 케빈 맥카시 zum 집의 스피커 비록 그들이 날씬하지만 여전히 하원에서 다수를 차지하고 있음에도 불구하고 임명합니다. 매카시 전혀 선출되기 위해 GOP의 우익에서 그의 비평가와 반대자들에게 심각한 개인적, 정치적 양보를해야했습니다. 한 진영 구성원만으로도 충분히 극복할 수 있습니다. 집의 스피커 신임 투표를 하십시오. 매카시 약한 위치에 있습니다.
특히 어려운 분쟁이 오랫동안 진행되어 왔습니다. 가 피.-하원, 백악관, 민주당에서 다수당. 그것은 국가의 부채 한도를 높이는 것입니다. 하나의 위험 종료 - 정부 조치의 중단 - 방안에 있습니다. 공화당원들은 정부가 부채 한도를 높이는 데 동의하는 대가로 상당한 예산 삭감을 하기를 원합니다. 그러나 딜레마가 있습니다. 가 피. 비용을 절감할 부분에 대해 동의하지 않습니다. 의 혼란 스피커 선택 정치적으로나 개인적으로 다시 눈에 띄게 됩니다.
약속 중 하나 매카시 그의 선거가 있기 전에 아니 정부와 10년 안에 균형재정을 내놓기로 합의하기 전에 부채한도 인상은 미루고. 더 자세한 계산 결과에 따르면 이렇게 짧은 시간에 세금 인상 없이 이 목표를 달성할 수 있는 유일한 방법은 국방, 퇴역 군인 보호, 사회 보장 및 메디케어를 포함한 총 지출을 26% 줄이는 것입니다. 언급된 네 가지 우선 순위를 제외하고 나머지 예산은 85% 삭감되어야 합니다. 데이비드 파이어스톤, 의 편집위원 뉴욕 타임즈는 썼다 이러한 극단적인 요구는 너무 비현실적이어서 하원에서 더 이상 진지하게 논의되지 않는다는 사실에. 부채 한도는 올해 여름 정도에 도달할 것입니다. 내부적으로 일부 민주당원들은 공화당에 대한 금융 시장의 심각한 압력이 마지막 순간에 위협을 종식시킬 것이라고 생각합니다. (nytimes.com, 3.4.2023; 데이비드 파이어스톤: "공화당원들은 자신의 부채 위기에서 벗어나는 길에 동의할 수 없습니다").
(참고: 28.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일 합의 대통령 조 바이든 싶게 스피커 매카시 타협에 도달하여 임박한 미국의 파산을 피할 수있었습니다. 이는 우리나라 역사상 처음 있는 일이었다. 하원은 아직 거래를 승인하지 않았습니다.)
여기에 공화당 진영 지도부의 개인적 긴장도 공개됐다. 케빈 맥카시 분명히 여러 회원들에게 자신이 신뢰한다고 말했습니다. 조디 C 애 링턴 상당한 예산 삭감이 포함된 GOP가 수용할 수 있는 제안을 개발하기 위해 하원 예산위원회 위원장. 에버그로브는 애 링턴 GOP 진영에서 연사 뒤의 두 번째 사람. 또한, 공화당에는 또 다른 "두꺼운 판"이 있습니다. 집: 미국 이민 제도 개편.
Mourir 뉴욕 타임스 공화당 지도부의 현재 문제를 다음과 같이 설명합니다. 집 다음과 같이: 새롭고 상대적으로 경험이 부족한 리더십 하원 공화당 매우 경험이 많은 대통령, 상원에서 민주당이 다수를 차지하는 상황, 다가오는 부채 한도 위기에 직면해 있습니다. "백악관과 국회 의사당의 민주당 지도자들은 공화당이 논쟁을 벌이는 것을 어느 정도 만족스럽게 지켜보고 있으며, 이 불일치가 궁극적으로 향후 예산 협상에서 공화당의 입장을 약화시킬 것이라고 예상하고 있습니다."nytimes.com, 6.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "부채 위기를 노려보며 McCarthy는 GOP 부서를 탐색하기 위해 수고합니다").
돌아가다 도널드 트럼프 그리고 현재 진행중인 형사소송 뉴욕시. 다음 협상 날짜는 4.12.2023년 2024월 2024일로 정해지며, 이때는 XNUMX년 선거 운동이 이미 본격화되고 있습니다. 양당의 예비선거는 XNUMX년 XNUMX월에 시작될 것으로 예상됩니다. 최근 여론 조사에서 공화당은 여전히 트럼프를 앞서고 있습니다. 드산티스, 그러나 2023년 XNUMX월까지 GOP 내에서 영혼을 계속 분열시킬 많은 일이 일어날 수 있습니다. 그만큼 트럼프 문제 공화당은 최근 수드 ut 체이 퉁 "이것은 수많은 공화당원들이 훌륭한 사람그들이 그를 숭배하는 방법, 희생을 바치려는 그의 시도가 목소리로 바뀔 것을 두려워하거나 희망합니다. 내년 가을의 상대가 다시 예상됩니다 조 바이든, 여전히 자신의 미래 계획을 유지하는 사람. 언제 어떻게 그가 자신을 선언 - 반대 훌륭한 사람, 곧 77세가 되는 80세의 현직자가 가장 좋아하는 것으로 여겨지지만, 20개월도 채 안 되어 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.” (sueddeutsche.de, 3.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "트럼프 탄핵에 대한 공화당원의 대응 방식").
이미 자신을 후보로 선언했거나 앞으로 선언할 공화당원들에게는 난감한 상황이다. 기소가 발표된 후 보다 소중 in 뉴욕 그들은 재빨리 옆으로 뛰어올랐다. 그 이유는 적어도 트럼프 지지자 유권자로부터 소외되지 않습니다. 그러나 어느 시점에서 그들은 대통령직을 위한 경쟁자로 그를 받아들이고 그에 따라 공격하고 가능한 한 많은 트럼프주의자들을 이기기 위해 노력해야 할 것입니다. 아마도 둘 중 하나는 그와 같은 예측할 수 없는 사건에 대한 희망일 것입니다. 훌륭한 사람 그의 캠페인에서 약화되고 심각한 실수를 범합니다. 아마도 둘 중 하나는 기적을 바라고 있을지도 모릅니다. 지금은 그것밖에 할 일이 없다. 바이든 민주당을 정면으로 공격합니다. 트럼프와 다른 모든 사람들은 이것을 광범위하게 수행합니다. 때로는 벨트 아래에 있습니다. 스티븐 코넬리우스 의 논평에서 트럼프 문제에 대한 공화당의 책임을 설명합니다. 쥐트도이체 차이퉁: “궁극적으로 다음 선거를 과정에 대한 연기 투표로 만들 것인지 아니면 미래를 가리키는 후보를 선택할 것인지를 결정해야 하는 것은 공화당원들이 될 것입니다. 이상적으로는 선거인단이 분열된 상태를 유지하고 민주당 후보가 선거에서 승리하도록 돕는 것입니다.”(sueddeutsche.de, 5.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: “거인 훌륭한 사람 시민으로 축소되었습니다”; 댓글 작성자 스티븐 코넬리우스).
자멜 부이 에 쓴다 뉴욕 타임즈, "마이크 펜스 둘 다 원한다... 그는 6월 XNUMX일의 보수적 영웅이 되고 싶어한다. 마가 몹 미국 민주주의에 저항하고 옹호했습니다. … 하지만 마이크 펜스 또한 대통령이 되고 싶어합니다.” 그래서 이렇게 씁니다. 부이, ~ 해야 하다 펜스 "양쪽 입꼬리로 말하라." 그러나 공화당원들에게 유일한 길은 훌륭한 사람 최고위층에서 쫓겨나고, 온 힘을 다해 그에게 대항하기 위해. "공화당원들과 거리를 둔다면 갈등을 피할 수 없다. 훌륭한 사람 해결하고 싶습니다. 당신은 그를 비난하고 그의 영향력을 거부하며 그의 범죄 행위를 변호하는 것을 거부할 수밖에 없습니다." (nytimes.com, 21.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "트럼프는 XNUMX번가 한가운데 서서 마이크 펜스를 잃지 않을 수 있습니다"; 댓글 작성자 J아멜레 부이).그러나 현재 이에 대한 심각한 징후는 없습니다.
훌륭한 사람 지정된 뉴요커 수행자 앨빈 L. 브래그 "에 의해 엄선되고 자금이 지원됩니다. 조지 소로스". 또한 론 데 산티 스 "라는 공식을 사용했습니다.소로스-지원". 의식적이든 무의식적이든 그러한 말장난은 반유대주의적 편견에 호소합니다. 90 세 이상 조지 Soros: 홀로코스트를 피하고 공산주의를 피해 도망친 헝가리 출신의 유태인은 전 세계 민주주의 프로젝트와 자유주의 교육 기관의 지지자로서 수년에 걸쳐 음모론자들의 "거대한 주모자"로 양식화되었습니다. 그는 금융 위기가 닥치고 난민 이주가 시작될 때 "장막 뒤의 남자"입니다. 마지막으로 그는 서구의 도덕적 해이에 대한 책임이 있다고 합니다... The Afro-American Democrat 앨빈 L. 브래그캠페인을 벌인 사람 간접적으로 소로스 포퓰리스트들의 마인드 게임에 특히 적합합니다.nytimes.com, 4.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "트럼프 기소 뒤에 우익이 소로스에서 낯익은 악당을 찾다").
2024년 예상 상대: 조 바이든-도널드 트럼프
대통령 조 바이든 25.4.2023년 2024월 XNUMX일 XNUMX년 민주당 후보로 입후보를 발표했습니다. 런닝메이트가 현 부회장이 된다. 카말라 해리스 BE. 분명히 바이든 그리고 그의 고문 팀은 론 데 산티 스 하지만 도널드 트럼프 공화당 후보가 될 것입니다. 바이든 반대 80 디 산티스 44세는 나이가 다른 모든 것을 지배하는 선거 운동을 의미했을 것입니다. 바이든. 나이 문제가 현재 언론에서 광범위하게 논의되고 있지만 어느 쪽도 관심이 없을 것이기 때문에 선거 운동의 집중 단계가 시작될 때 더 이상 중요한 역할을 하지 않아야 합니다. 도널드 트럼프 76세에 비해 현저히 젊지 않다. 조 바이든.
저것 훌륭한 사람 공화당과의 경쟁에서 승리할 것이며, 그의 여론조사 수치는 그가 오랫동안 꾸준히 앞서가는 것을 본 그의 당의 예비선거를 말해줍니다. 그만큼 Süddeutsche Zeitung 의 예측을 인용 월스트리트 저널 21.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터: 훌륭한 사람 공화당 유권자들 사이에서 48% 포인트 앞서고 있습니다. 디 산티스 24%에 불과합니다. 기타 지원자 – 포함 마이크 펜스, 이하 전 부회장 훌륭한 사람 "또한 실행"으로 등록됩니다.
매기 하버 만, 오랫동안 트럼프 감시자 에 뉴욕 타임스 경주를 부른다 트럼프 ./. 데산티스 흥미로운 측면 훌륭한 사람 유리하다: 훌륭한 사람 많은 공화당, 특히 유권자들에게 심리적 이점이 있습니다. 그는 분명히 다른 기준에 의해 측정됩니다. 디 산티스 및 후보에 대한 기타 지원자. 하버 맨 인용 리암 도노반, 공화당 전략 전문가는 “유권자들이 판단한다. 훌륭한 사람 다르면 의식적이든 무의식적이든 그의 진술과 행동에 예외를 두십시오.” 드산티스, 2016년에 실패한 모든 사람들과 마찬가지로 전형적인 정치인의 기준에 따라 전직 국회의원 및 현직 주지사 훌륭한 사람 예비 선거에 머물기 위해. 롭 스투츠만 폰 새크라멘토, CA의 공공 업무 기관 추천하다 드산티스, 상대하는 그의 이전 전술 훌륭한 사람 변경하려면: "단지 훌륭한 사람 할 수있다. 훌륭한 사람- 곡선을 그리세요." 디 산티스 지금까지 시도했다 훌륭한 사람 그가 상당히 관습적인 곡선으로 판단되고 있다는 사실을 깨닫지 못한 채 "트럼핑"합니다. (nytimes.com, 22.4.2023 : 매기 하버 만:"DeSantis는 트럼프가 스케이트를 타는 동안 문제에 대해 공화당 조사에 직면합니다").
전술적 오류는 다음과 같을 수도 있습니다. 드산티스, 다른 후보자들과 마찬가지로 기소된 후 훌륭한 사람 이 바로 뒤에 넣습니다. 이것은 그들을 의존하게 만들고 무엇보다 시간이 많이 듭니다. 훌륭한 사람 상대를 공격하는 것보다 하지만 적절한 시기는 언제입니까? 당신은 자신의 손을 묶었습니다.
대체로 위험은 다음과 같습니다. 바이든 80세에 다시 입후보를 선언했을 때 받았지만 계산 가능합니다. 토마스 스팽, 미국 특파원 하일 브론 목소리 "역사상 가장 오래된 대선 후보는 미국인들이 복귀하기보다는 노화의 위험을 감수할 것이라고 내기를 걸고 있습니다." 도널드 트럼프s 전원에"(하일브론 목소리, 26.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "바이든의 내기"; 댓글 작성자 토마스 스팽).
중요한 포인트가 말해줍니다 크리스티안 자슈케, 의 특파원 뉴욕의 쥐트도이체 차이퉁 에, 즉 부사장의 역할 카말라 해리스 그런 경우에 바이든 두 번째 임기로 선출되었습니다. 그러면 그녀는 지금까지 대부분 해왔고 부사장들에게 평소와 같이 더 이상 배경에 남을 수 없습니다. "그러나 가능한 두 번째 임기에서 그녀는 오래된 규칙을 깨뜨릴 수 있습니다." (suedeutsche.de, 25.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: 카말라 해리스").
그것으로 미국의 현재 정치 상황에 대한 논평을 마무리하고 이 문서의 진정한 초점인 캠페인 주제로 돌아가고 싶습니다.문화 전쟁
문화 전쟁 – 미국인들이 생각하고 느끼는 방식에 대한 전쟁
문화 전쟁 - 19세기 후반 프로이센의 Kulturkampf와 비슷하게 들립니다. 두 분쟁 모두 정치적 권력에 관한 것이었고 현재도 마찬가지입니다. 그러나 현재 미국의 문화 전쟁과 1871년부터 격화되었던 프로이센의 문화 전쟁 사이에는 차이가 있습니다. 프로이센에서 수배 비스마르크 국가에서 가톨릭 교회의 권력을 꺾습니다. "정치적으로 독일의 주요 관심사는 조직화된 가톨릭 소수파의 영향력뿐만 아니라 법적 및 정치적 차원에서 가톨릭 교회로부터 국가를 분리하는 것이었습니다." 위키피디아”. “Kulturkampf에서 보수와 자유주의라는 두 경쟁 세계관의 대표자가 충돌했습니다. 국가 측에서는 교회와 국가의 분리를 의도하고 프로이센에서 시민 결혼의 도입을 옹호하는 자유주의 정책을 구현하기 위해 노력했습니다.”
역사가 골로맨 그의 뛰어난 작품 "XIX의 독일 역사. Prussian Kulturkampf의 Century”는 오늘날 유명한 분쟁에서 어깨를 으쓱 할 수밖에 없었습니다. 그러나 감사합니다 골로맨 소위 부품 문화 전쟁 법, 예를 들어, 강제 민법상 결혼: "이 법안은 교회와 국가 사이에 선을 긋는 한 의미가 있습니다." 사람 그러나, 문화전쟁법 그들이 교회의 일인 성직자 교육, 목회자 임명, 교회의 규율 권한을 통제하려고 시도하는 한 "서투른"; 거의 아무것도 남지 않았습니다.
현저하게 골로맨s 교황도 중요한 역할을 한 Kulturkampf의 끝에서 결론: "만약 국가 간의 분쟁이 대부분 말도 안 되는 것이라면, 그리고 게임의 파트너들이 원하기만 한다면, 같은 것이 중단될 수 있습니다. 영적인 힘이 씨름하는 곳에서도 잘 적용됩니다. 영은 영과 싸우지 않기 때문입니다. 그는 긍정적입니다. 서로 싸우는 것은 사람이고, 사물은 당연히 더 인간적이다.”(골로맨: "XIX의 독일 역사. 세기"; Gutenberg Book Guild, 프랑크푸르트암마인 1958; 페이지 437 이하).
"영은 영과 싸우지 않는다"- 현재로의 훌륭한 전환 문화 전쟁 미국에서. 미국에서의 이 "전쟁"의 전투선은 상당히 다르게 진행되며 정확히 반대 방향이라고 말할 수 있습니다. 그곳에서 보수주의자들은 자유주의자들의 영향력과 국가와 사회에서 소수자의 권리에 대한 그들의 생각을 밀어내기 시작했습니다. 그들은 그들이 w 모든 것에 맞서 싸운다좋아 나타납니다: 현대, 관용, 다양, 좌익, 사회주의 또는 공산주의자. "오늘"은 지켜져야 하지만, 가능하다면 "어제"로의 회귀도 가능해야 한다.
위키 백과 용어의 의미를 나타냅니다. 깨우다 정의에 사전: "(특히 인종 차별, 성 차별, 사회적) 차별에 대해 정치적으로 매우 헌신적입니다." 미국의 보수와 우익에게 이러한 용어는 의심스럽고 거부되어야 하며 용어는 깨우다 그들에 의해 긍정적으로 점유되는 것이 아니라 부정적으로 냉소적으로 점유됩니다. 론 데 산티 스, 주지사 플로리다 주는 일부 공화당원들에게 희망의 등대가 되어 문화 전사 그리고 주어진 지시: “플로리다는 어디에 깨우다 죽는다!" — 느슨하게 번역: "플로리다 주는 wird 깨우다 사냥하라!"
일어났다 모호한 용어입니다. 보수적 작가 베다니 만델 최근 책 출시에서 용어를 정의하라는 요청을 받았고 그녀는 말을 더듬었습니다. 보수 NYT 칼럼니스트 로스 두탓 전혀 도움이 되지 않느냐고 물었다. 깨우다 우익의 경멸적인 말인지 아닌지를 정의하기 위해 (nytimes.com, 18.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일; 로스 두탓: "깨어 있다는 것은 무엇을 의미합니까?"). 현재 정치토론에서 깨우다 우익 보수주의자가 아닌 사람들에게 부정적인 도장이 되었습니다. 이것은 매우 감정적인 선거 캠페인으로 바뀔 수 있지만 결국 아무도 그것의 사회 정치적 차원을 진정으로 이해하지 못합니다. 150년 전 프로이센의 Kulturkampf 경험을 되돌아보면 미국인들이 왜 지금 그것을 가져야 한다고 생각하는지 이해하기 어렵습니다. 문화 전쟁 이끌어야 한다는 것.
Mourir 문화 전사 - 무엇보다 론 데 산티 스 – 어렵고, 심지어 완전히 기만적인 방식으로 진행: 그들은 자신의 생각에 따라 교육 시스템을 재설계하기를 원합니다. . 프로이센에서는 국가와 사회의 구조에 관한 것이었다. 미국에서는 이제 다음 세대의 마음, 태도, 감정에 관한 것입니다. 두 경우 모두 사람들의 권력과 통제에 관한 것이었지만 완전히 다른 수준이었습니다. 찰스 엠 블로우, 의 칼럼니스트 뉴욕 타임즈, 우익 검열관과의 대결을 "세기의 전투"라고 표현했습니다. 문화 전쟁 긴 과정이 될 것입니다. 문화 전사 유권자에 의해 현장에서 추방되지 않습니다. 타격 인용 크리스 루포, 미국 우익의 전략가 중 한 명인 트위터 "보수주의자들은 이제 투쟁을 이데올로기에서 관료주의로 전환해야 합니다"(관료주의가 "행동"할 수 있도록 법률, 법적 기반, 규정을 만드는 일을 의미함). "우리는 그들에 대한 토론이 있습니다 결정적 인종 이론(CRT) 이겼다; 이제 시간이야 DEI 떨어져 자라." DEI ~을 의미하다 다양성, 형평성, 포용성 - 다양성, 형평성 및 사회의 모든 사람 포용 - 적어도 대다수의 민주당원이 아니라 미국 정치에서 자유주의 및 진보 세력의 목표입니다. 이것은 물질적 재분배에 관한 것일 뿐만 아니라 권리 부여 및 법적 평등에 관한 것입니다. 미국 우파는 오늘 이후로 그러한 발전을 방지하거나 적어도 늦추기를 원했을 뿐만 아니라 비판적 인종 이론, 그런 다음 그들에게 갔다 LGBTQ 커뮤니티 이제 그들은 모든 영역을 흑인 연구 알맞다. 머지 않아 모든 민족 학문을 포함하고 계속 그렇게 할 것입니다. 다양성, 형평성 싶게 포함 민간 기업 공격 킴 벌레 크렌쇼, 교수 캘리포니아 대학교(UCLA) 그리고 에서 컬럼비아 대학교. (이러한 두려움이 정당화되고 플로리다 주는 이 방향으로 이미 수행되고 있는 것은 아직 논의되지 않았습니다. 그러나 나는 그 말에 동의한다. 크리스 루포, 권리에 대한 논쟁이 있을 것입니다. 비판적 인종 이론 서둘러서 이미 이겼습니다).
찰스 블로우 New Right의 전략적 계획을 복잡한 용어로 설명합니다. 이것은 가부장적이고 이성애적으로 조직되고 출생의 성별이 현재 성별에 해당하는 백인 우월주의 세력에 의해 통제되는 구조의 복원 및 강화를 위해 힘과 주력으로 싸우는 것을 목표로 합니다. 그는 그다지 복잡하지 않은 공식을 인용합니다. 킴 벌레 크렌쇼: "이 한 가지는 그들에게 충분하지 않을 것입니다. 그것은 단지 더 크고 더 넓은 전투에서 벌어지는 접전일 뿐입니다. 인종 차별주의 그리고 궁극적으로 흑인, 동성애자, 여성, 그리고 궁극적으로 MAGA-나라를 되찾고자 하는 군대." (nytimes.com, 22.2.2023; 찰스 엠 블로우: "미국, 우익 콘서, 그리고 '다음 세기를 위한 전투'").
이 복잡한 공식을 고려할 때 UCLA 교수는 킴 벌레 크렌쇼 오랫동안 미국의 아프리카계 미국인과 기타 소수 민족의 상황을 집중적으로 다루었습니다. 그들의 조사의 출발점은 여전히 널리 퍼진 민족적 우월감. 이것으로부터 그녀는 비판적 인종 이론, 기본적으로 인종 차별주의 미국에서 kein 심리적 문제는 개인의 마음에 뿌리를 두고 있는 것이 아니라 사회와 제도의 구조에 깊숙이 박혀 있는 문제입니다. 따라서 대표자들은 비판적 인종 이론 미국 시스템의 많은 영역과 어떤 경우에는 과잉을 비판합니다. 인종차별 – 암살도 아니다. 조지 플로이드 2020년에 Minneapolis, MN 또한 경찰, 군대 및 공공 행정 분야에서도 마찬가지입니다. 이것은 비판적 인종 이론 과학적 논의의 대상일 뿐만 아니라 미국 우익들 사이에서 폭력적인 거부와 증오의 대상이 되기도 한다. 인종 차별주의 따라서 기본에 대한 요구를 거부합니다. 변화 사회에서 격렬하게. 공화당 의원 칩 로이 부터 텍사스 XNUMX년 전에 국방부의 다양성 및 포용 담당관을 제거하는 법안을 도입했습니다.
킴벌 크랜쇼 이러한 충돌을 "다음 세기의 전투"라고 설명합니다.nytimes.com, 22.2.2023; 찰스 블로우: "미국, 우익 검열, 그리고 '다음 세기를 위한 전투'").
하위 장: "비판적 인종 이론"
보고서의 인용 및 설명 뉴욕 타임스 8.11.2021년 XNUMX월 XNUMX일부터; J에이시 포르틴: "중요한 인종 이론: 간략한 역사". 1980년대에 복잡하고 광범위한 학문 이론이 어떻게 발전했는지는 40년이 지난 지금 뜨거운 정치적 이슈가 되었다.
“약 8.11.2021년 전(이 보고서의 날짜는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자), 미국은 이미 항의 시위를 알고 있었지만 인종 차별주의 기록되었고, 많은 미국인들은 "중요한 인종 이론" 들어 본적이 없어.
그러나 이제 이 용어는 모든 곳에서 나타나고 있습니다. 그는 국내 및 국제 헤드라인을 장식하고 토크쇼의 대상이 되었습니다. 을 둘러싼 문화 전쟁 비판적 인종 이론 학교 게시판을 전쟁터로 만들었고 고등 교육에서 이 용어는 여러 전투에서 혼란스러워졌습니다. "수십 명의 상원의원들이 그것을 '운동가 세뇌'라고 낙인찍었습니다.
그러나 자주 사용되는 약어인 CRT는 새로운 것이 아닙니다. 그것은 수십 년 동안 과학 교육의 내용을 기술해 온 고등 교육 수준을 위한 학문적 프레임워크입니다. 이것이 바로 질문에 대한 만족스러운 답을 찾기가 어려운 이유입니다. 비판적 인종 이론?”
의 개념에 대한 폭넓은 동의가 있습니다. 킴벌 윌리엄스 크렌쇼, 의 법학자 UCL A. 그리고 에서 컬럼비아 대학교, 발행되었습니다. 사고와 연구에 대한 이러한 접근 방식의 첫 시작은 이미 1980년에 하버드 로스쿨, 으로 데릭 벨 교수 — 그는 의 대부가 된다 crt 라는 결론에 도달했습니다. 인종 차별주의 미국 사회의 많은 영역에 뿌리내린 구조적 문제입니다. 벨 교수 그의 학생들은 1983년 교수진의 다양성 부족에 항의했습니다. 하버드 법: 학교에는 60개의 법학 교수직이 있었는데 그중 한 명만이 여성이었고 한 명만 "흑인"이었습니다. 그때에도 법학 교육과 연구의 좁은 경계가 인식되었습니다. 그것의 중립성에 의문이 제기되었고 그 분야를 넓히려는 시도, 특히 기존 법률이 인종 계층을 어떻게 지원하는지 조사하기 위한 시도가 있었습니다. 게다가 크렌쇼 교수: 기관에서 가르치는 내용을 조사하고 그들이 진정으로 평등한 몸으로 변모하도록 돕는 것이 우리의 일이었습니다.”
법학자들은 이미 40년 전부터 연구 분야의 일부를 비판적으로 검토하고 변화시키기 시작했습니다. 다양한 원인을 파악하는 것이 중요합니다. 인종 차별주의 식별하고 해결하기 위해 미국에서. 결국 이로 인해 중요한 인종 이론. 의 구조적 원인 인종 차별주의 연구와 교육에 앞장서 왔습니다. 그러나 구조를 바꾸려는 사람은 조만간 정치인과 갈등을 겪게 될 것입니다.
교수 마리 마츠다 폰 하와이 대학교 에 대한 분쟁을 비교한다. crt 지구 온난화에 대한 논쟁과 함께: “우리는 중대한 구조적 변화가 필요한 심각한 문제에 직면해 있습니다. 그렇지 않으면 우리는 미래 세대를 재앙으로 몰고 갈 것입니다. 서로를 돌본다는 의식 속에서 구조 속에서 생각하지 못하는 우리의 무능력은 우리의 파멸이 됩니다. 민족적 우월감, 데르 기후 재앙 또는 세상의 평화.”
그러나 과학 분야는 비판적 인종 이론 몇 년 동안 전쟁터로 문화 전사, 무엇보다 주지사 플로리다 주는 그리고 그곳의 정치적 리더십? 교수. 킴 벌레 크렌쇼 미국의 보수 우파는 crt 과학 분야로 받아들여지지 않고 위험에 처한 이익을 보기 때문에 전복적인 사상 체계로 분류됩니다. 조만간 구조적 변화에 대한 요구는 정치적 논쟁으로 이어지고 궁극적으로 정치적, 사회적 권력 구조의 변화로 이어진다. 정확히 때문에 인종 차별주의 미국에 깊이 뿌리내린 보수세력은 다양한 수단으로 이러한 변화에 맞서고 있다. 예를 들어, 선거 규정을 변경하거나 "흑인" 주거 지역의 웰빙 바를 폐쇄하여 인종 차별주의 선택하기 어렵게 만듭니다. 학교, 전문대학, 종합대학교의 교육 및 학습 내용에 영향을 미치는 것은 말하자면 사회에 대한 비판적 시각이 싹트지 않도록 방지하는 또 다른 수단입니다.
지사 론 데 산티 스 에 대해 말했다 CRT 과학자: ""깨운 수업" 우리 아이들에게 읽기를 가르치는 대신 서로를 미워하도록 가르치고 싶습니다.” 비판적 인종 이론 "국가 승인 민족적 우월감". 의 치료 및 적용 비판적 인종 이론 에서 주 교육위원회의 승인을 받았습니다. 플로리다 주는 버보텐. 크렌쇼 에 반대한다. 플로리다 주는 오래된 전술을 사용하십시오. 단순히 주장하고 인정하십시오. 인종 차별주의 거기, 너무 인종 차별 주의자.
유럽이나 독일의 관점에서 볼 때 미국에서 벌어지고 있는 사태의 강도를 이해하기 어렵다. 문화 전쟁 교육 기관의 교육 및 학습 내용을 이해합니다. 일부 사람들은 여전히 노예제가 미국 역사에서 매우 어두운 장이라는 사실을 받아들이는 데 어려움을 겪고 있습니다. 침묵, 멋진 색상, 결과적 손상을 해결하거나 보상합니까? 옹호자들 비판적 인종 이론 일부 미국인의 민감한 신경을 만졌습니다. 완벽을 기하기 위해 유럽인들도 미국에서 노예 제도의 역사를 쓰는 데 도움을 주었다는 점을 여기에서 언급해야 합니다.
다양한 내용에 대해 문화 전쟁 in 플로리다 주는 나는 다른 곳에서 보고할 것이다.
미국의 미래는 어떤 모습일까요?
이 서브챕터 이전에 인용된 NYT 기자 찰스 엠 블로우 그의 나라의 미래에 대한 암울한 그림을 그립니다. 물질적 재화와 서비스 영역에서 우울한 것이 아니라 개방적이고 자유로운 사고와 사람들의 개발 기회에 있어서는 무엇보다도 우울합니다. 소수민족이 가지고 있는 불면 좋은 카드가 없는 비전. 조용하고 은밀하게 행동하지 않으면 압력으로 진정됩니다.
토마스 예거, 쾰른 대학의 국제 정치 및 외교 정책 교수는 미국 국내 정치의 이상한 모순을 지적하며 이는 미국에만 적용되어서는 안 됩니다. 사냥꾼 미국의 부(및 빈곤)의 매우 불평등한 분배를 다룹니다. 미국 민주주의에서 대다수는 정치적 의사 결정자를 선출하고 투표할 수 있기 때문에 실제로 경제 발전의 혜택을 받아야 합니다. 그러나 왜 극소수의 사람들만이 경제적 성공의 대부분을 차지하는 것일까요? 사냥꾼 그 이유는 시간이 지남에 따라 정체성에 대한 질문이 사회적, 정치적 논의에서 전면에 부각되어 더 이상 획일적인 답이 없다는 사실에서 찾을 수 있습니다. "우리는 누구입니까? 미국이 특별한 이유는 무엇입니까? 미국이 독특한 이유는? 매우 다른 답변이 있었습니다. 그러나 XNUMX년대 이후 이러한 반응은 상호 배타적일 정도로 엇갈렸다." (토마스 예거: "미국 시대의 끝"; 연방 시민 교육청 특별판, Bonn(2020; 60/61페이지).
토마스 예거 연결할 수 없게 된 Kulturkampf의 다양한 전장 이름:
- 좌파는 성적 자유의 법적 보장과 성 정체성의 차별을 요구했지만 우파는 성이 둘뿐이며 금욕이 최선의 피임법이라고 선언했다.
- 좌파에서는 기후 변화의 영향을 완화하기 위해 과감한 조치를 취해야 한다는 요구가 있었지만 우파에서는 인간 활동이 기후 변화와 관련이 있다는 사실을 부인했습니다. 예, 그들은 기후 변화 자체를 거부했습니다.
- 좌파는 총기 구입에 대한 제한을 요구했고 일부는 개인의 총기 소유권을 보장하는 수정헌법 2조를 폐지하기까지 했지만 우파는 모든 자유와 안보의 종말을 보았고 따라서 그들의 안보의 상당 부분이 위험에 처했습니다.
- 정치가 진화론을 떠나면서 찰스 다윈 (Charles Darwin) 과학적으로 증명된 바에 따르면 학교에서 가르치는 것을 보고 싶었고(또한 "성교육"이라는 주제를 옹호했습니다) 정치적 우파는 원칙적으로 이를 거부하고 신에 의한 세계 창조를 요구했습니다(창조론) 가르치다.
"등 등등"이라고 씁니다. 사냥꾼 따라서 미국 사회에는 양측이 "자명한" "명확한" 것으로 받아들이고 싶지 않지만 정치적으로 결정되어야 한다고 믿는 다른 기본 가정이 있음을 나타냅니다.
“모든 쟁점은 흑백논리였고, 양측 모두 자신이 진실을 가지고 있다고 완전히 확신했기 때문에 합의할 교차점은 없었습니다. 더 이상 논의는 없었고, 서로가 나라를 파괴하고 싶어한다고 서로를 비난했기 때문에 서로에 대한 증오만 있었습니다.”
미국 역사에서 언급된 사냥꾼 그의 정교화에서 문화 전쟁은 여러 전선에서 반복적으로 벌어졌습니다. "초기에는 종교적 노선을 따라 - 무엇보다 엄격한 반가톨릭주의에서 - 그리고 오늘날 문화 보수주의자와 문화 진보주의자가 지배적인 도덕성을 위한 싸움에서 전쟁을 벌이는 이데올로기 전선을 따라. 반향실이 입장에 대한 대중의 반응을 증폭시키기 훨씬 전에 이 대결은 사회적 결속력을 파괴하는 과정으로서 해결할 수 없는 것으로 여겨졌습니다... (토마스 예거: "미국 시대의 종말" op.cit. 페이지 66).
또한 현재 편에서 문화 전쟁 그것은 도덕적인 문제, 무엇이 미국을 지금의 상태로 만드는가, 그리고 "미국인이 아닌", 전력을 다해 싸워야 하는 것. 그들은 어떻게 보았는가 건국의 아버지 국가와 특히 어떻게? 그것은 미국 역사에 대한 "올바른" 해석과 "잘못된" 해석에 관한 것입니다. 미션의 뿌리로 돌아가려면 어떻게 해야 할까요? 선택된 국가? 진정한 미국인은 누구인가 애국자 그리고 누가하지? 명쾌한 답이 없는 질문 위에는 질문이 존재할 수 없습니다. 자신의 아이디어를 크고 날카롭게 발표하는 사람은 대중의 귀를 사로잡을 것입니다.
의 명확한 진술 토마스 예거 교수, 특히 다리를 놓을 수 없게 된 미국의 좌우 간 전장의 병치 문화 전쟁, 나는 매우 감명을 받았고 생각할 거리를 주었다. 들었어 사냥꾼 진술은 민주적으로 구성된 국가에서도 모든 대인 관계, 행동 및 부작위가 서면 규범, 선거 및 투표로 규제될 수 없음을 보여주기 때문에 무엇보다 중요합니다. 사회는 시민 개인의 권리와 의무, 동료 시민에 대한 권리와 의무에 관한 규칙을 정할 수 있습니다. 그러나 사람들이 생각하고 믿을 수 있는 것과 그렇지 않은 것을 주문할 수는 없습니다. 민주 사회는 적어도 대인 존중과 상호 관용이라는 일련의 불문율에 따라 살아갑니다. 이러한 기록되지 않은 규칙은 당연하게 받아들여야만 유효할 수 있습니다. 그들의 수용을 강요하고 싶다면 그 반대가 될 것입니다.
이 성찰의 시작 부분에서 언급했듯이 공화당 의원은 마조리 테일러 그린 부터 조지아 - 그녀는 이제 공화당의 고위직에 있습니다. 하우스 파벌 상승 - 최근에 상승 트위터 "적색"과 "청색" 상태로 "국가 분할" 개념을 발표했습니다. 서로 다른 경제 및 헌법 구조를 가진 주들이 명목상으로만 연합의 산하에서 함께 사는 미국의 분단. (nytimes.com, 5.3.2023; 데이비드 프렌치: '국가이혼' 위협 심각하게 받아들이라").
비록 테일러 그린 유능하고 진지한 헌법 변호사는 아니지만 그녀는 미국에서 "시끄러운"사람 중 한 명이며 이것이 그녀를 위험하게 만듭니다. 의 제안에서 테일러 그린 제 생각에는 반항과 체념이 동등하다고 생각합니다. 극우 GOP, 그들에게 테일러 그린 더 이상 현명한 탈출구가 없어 보이는 정치적 구석으로 스스로를 조종한 것으로 예상됩니다. 테일러 그린 그리고 다른 사람들은 자신의 이데올로기에 의문을 제기할 수 없거나 원하지 않기 때문에 기꺼이 국가를 분할하여 세계 정치에서 물러나는 것처럼 보입니다.
주제를 정의하는 것이 얼마나 어려운지 문화 전쟁 그리고 이러한 분쟁이 미국의 정치 생활에 미치는 영향 토마스 B 에드솔 에서 다음과 같이 New York Times: "공화당 지도자들은 도덕적으로 건전한 규제를 시행하기 위해 정부의 통제력을 사용하고, 민간 시민을 통제자로 바꾸고, 공화당원이 집권하는 동안 저항하는 선출된 민주당원을 배제하는 독재적 조치에 점점 더 의존하고 있습니다. 카운티 수준에서 — 특히 서부 주에서는 민병대 원, 기독교 민족 주의자 및 주요 QAnon 지지자를 선출했습니다.” (nytimes.com, 12.4.2023; 토마스 B 에드솔: "이 모든 것을 신중하게 계획한 공화당 전략가").
특히 기후 변화로 인한 주요 미래 도전에 직면한 국가로서 글로벌 협력을 통해서만 해결할 수 있는 까다로운 상황입니다. 그러나 정치적 반대자들은 현재 자국의 근본적인 문제에 동의하지 못하는 것 같습니다. "우리는 누구이며 우리는 누구가 되고 싶은가?"라는 물음에 대한 논쟁이 끊임없이 진행된다. 하지만 그게 무슨 의미가 있니 문화 전쟁 이기기 위해 – 이것이 가능하다면? 세계에서 가장 강력한 경제적, 군사적 강국이 역사적 설명과 미국 노예 제도의 경제적 사회적 결과에 대해 거의 무자비한 논쟁에 빠져 있습니다. 또한 유치원과 학교에서 사람들의 섹슈얼리티에 대해 이야기하거나 가르치는 것이 허용되는지에 대한 질문도 있습니다. 또는 학교 도서관에서 어떤 책이 허용되고 허용되지 않는지에 대해. 또한 트랜스젠더 소녀와 여성이 여성을 위한 스포츠 그룹에 참여할 수 있는지 여부에 대해서도. ~ 안에 노스 다코타 11.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일, 유치원에서 대학에 이르기까지 모든 관련 스포츠 그룹 및 팀에서 트랜스 소녀와 여성을 배제하는 법이 시행되었습니다. 이러한 규제를 방지하기 위해 연방 정부는 학교에서 그러한 배제를 허용하지만 포괄적인 "은행을 통한 금지"를 제외하는 법을 계획하고 있습니다. 법적 분쟁 불가피 (nytimes.com, 12.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "North Dakota Bars 트랜스젠더 소녀와 여성 스포츠 팀의 여성"). 그러나 입법부는 노스 다코타 하나 더 추가: 이제 여섯 개가 더 있습니다. 트랜스젠더 및 젠더법 권하다. 공화당 주지사는 트랜스 소녀와 여성을 배제하기로 한 결정을 설명했습니다. 더그 버검 트랜스젠더 소녀가 여자 팀에 참가하기를 원하는 경우를 알지 못했다는 두 가지 법률에 따라 그의 서명 옆에 있습니다. 그러나 자체 지지자들이 의심스러운 경우 법률 기계가 실행 중입니다. 의심스럽다면, 주로 스포츠의 공정성에 관한 것이 아니라 일부 정치인의 세계관에 맞추기를 원하지 않기 때문에 존재해서는 안 되는 사람들을 배제하는 것에 관한 것입니다.
그걸 극복하는 게 설레면서도 힘든 요즘 앞뒤로 문화 전쟁 공화당에 편지를 쓰기 위해. 당신은 동화 같은 상황에서 자신을 상상 토끼와 고슴도치: 하나의 주제가 "완성"되자마자 다른 주제가 헤드라인에 나타납니다. 그게 내가 원했던거야 케빈 맥카시 하원에서 면도날처럼 얇은 과반수와 함께 LGBT Q 파이터즈 개별 주에서 뒤쳐지지 않습니다. 20.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일에 집 트랜스젠더 여성과 소녀들이 스포츠에서 경쟁하는 것을 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 그게 벌써 한 달 전이야. 집 학교가 도서관 목록과 커리큘럼을 게시하고 학생이 이름에 성별 관련 접미사(대명사)를 변경하는 경우 부모의 동의를 얻도록 요구하는 규칙을 통과시켰습니다(내 의견: 미국 하원의 엄청나게 중요한 과제).
법에 대한 투표. 여성 팀에서 스포츠를 할 수 있는 사람과 그렇지 않은 사람에 대한 규정은 공화당 219명-민주당 202명이라는 정당 노선을 따라 진행되었습니다. 이것은 가장 최근의 시도였습니다. 하원 공화당, 그들의 풀뿌리에 영향을 미치고 공화당 주 의원들의 마음에 있는 중요한 사회적 문제를 해결합니다. 공화당 의원은 "우리는 여성 스포츠의 생존을 위해 싸우고 있다"고 말했다. 아론 콩 부터 플로리다 주는 토론에서. 민주당원들은 이 법을 "급진적인" 교육 프로그램의 "증오스럽고" "교활한" 부분이라고 불렀습니다. 집 전진. “이 법안은 민주당이 장악한 상원이나 대통령을 통과할 가능성이 없습니다. 바이든 서명해야 합니다.”라고 그녀는 말합니다. 뉴욕타임즈(nytimes.com, 20.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "하원, 여성 스포츠팀의 트랜스젠더 운동선수를 금지하는 법안 통과").
그리고 토끼와 고슴도치 경주 계속됩니다: 첫 번째 주가 되는 것 미주리 최근 트랜스젠더를 위한 상담 및 치료를 만드는 법안이 통과되었습니다.젠더 케어) 모든 연령대는 엄격히 제한됩니다. 최소 XNUMX개 주에서 공화당은 다음과 같은 법안을 도입했습니다. 젠더 케어 미성년자 및 청소년용. 부분적으로는 21세 미만의 모든 사람과 26세 미만의 사람들에게 금지됩니다(nytimes.com, 22.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "많은 주에서 성인에 대한 젠더 치료도 제한하려고 합니다").
낙태와 동성 결혼은 더 이상 인기가 없습니다. 새로운 주제가 필요합니다!
수년간의 열띤 논쟁 끝에 낙태 반대론자들은 무대에서 성공을 거두었습니다. 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 진행되었습니다. 보다 소중 보수적 다수의 판사에 의해 임명 대법원 근본적인 결정 로 대 웨이드 1973년부터 하룻밤 사이에 미국에서는 주 차원에서 법적 보호가 없는 한 더 이상 여성이 낙태를 할 수 있는 법적 근거가 없었습니다. 그들의 규제 능력에서 대법원 낙태의 주제가 이제 언급됩니다.
내 블로그 게시물에서 ""붉은 물결"은 실현되지 않았습니다 ... 12.1.2023년 8.11.2022월 XNUMX일, 나는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 중간 선거에서 낙태 반대자들의 승리가 공화당 지지자들의 열혈 승리로 어떻게 자주 바뀌는지 보여주었습니다. 공화당 후보(GOP), 낙태 문제를 안고 선거운동에 뛰어든 사람들은 종종 그들의 민주적 반대자들에게 패배했습니다. 그런 것 허쉘 에반스 상원의원 선거 경쟁에서 조지아 오 데르는 auch 카리 호수, 도지사 선거에 출마한 사람들 애리조나 잃어버린 이러한 패배는 특히 다음과 같은 이유로 장기적인 정치적 영향을 미칩니다. 에반스 싶게 호수 의 도널드 트럼프 강력히 지지해왔습니다. 그것은 도움이 되지 않았다 - 반대로: 그들의 패배 때문에, 역시 훌륭한 사람 다가오는 갈등에서 약해졌습니다. 많은 선거 관찰자들은 로 대 웨이드 공화당이 8.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 바라던 위대한 승리를 달성하지 못하는 데 크게 기여했습니다.
낙태 반대론자들의 판단이 가져올 의외의 효과에 대해 대법원 상태에서 노스 캐롤라이나 보고했다 뉴욕 타임스 제목 아래: “How the Fall of 어란 노스 캐롤라이나를 낙태 목적지로 바꾸었습니다." 그곳의 정치적 상황은 혼란스럽다. 공화당이 의회에서 과반수를 차지합니다. 노스 캐롤라이나 민주당 주지사가 있습니다. 또한 노스 캐롤라이나 폐지 직후 낙태 반대론자들은 로 대 웨이드 를 통해 대법원 열광했지만 얼마 지나지 않아 그들의 주가 주변 주에서 온 여성들의 여행지가 되었다는 사실을 알게 되었습니다. "번호판이 꺼져 있습니다. 테네시, 조지아 그리고 떨어져도 텍사스", 에 쓰여있다 타임즈 리포트. "2022년 XNUMX월, 노스 캐롤라이나 3.190건의 낙태가 시행되었습니다. 후에 로 대 웨이드 2022년 4.360월에 감소했지만 그 수는 XNUMX개로 증가했습니다. 모든 주에서 가장 큰 백분율 증가. "예를 들어 낙태 반대자와 낙태 지지자가 메가폰으로 서로를 긁어 모으는 등 불쾌한 장면이 문 손잡이 앞에서 펼쳐집니다." 로이 쿠퍼 이미 작년에 클리닉 영역의 안전을 보장하라는 명령을 내 렸습니다.
어땠어? 노스 캐롤라이나 이걸로 왔어? 의 결정으로 대법원 24.6.2022년 XNUMX월 XNUMX일부터 주는 신속하게 통과된 주법에 의해 폐쇄될 수 있는 무법 지역에 빠지지 않았습니다. 노스 캐롤라이나 이미 낙태를 최대 20주까지 허용하는 오래된 법이 있었고 "완전히 또는 대체로 금지된 주에서 온 사람들이 찾는 곳이 되었습니다." 노스 캐롤라이나 임신 12주차까지만 낙태를 허용하는 규정을 발표했습니다. 주지사는 모든 제한에 대한 거부권을 발표했습니다. 단체 대표 계획된 부모 남 대서양 그녀의 인생에서 가장 힘든 전투를 기대 (nytimes.com, 4.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: “어떻게 어란 낙태 목적지로 노스 캐롤라이나를 돌렸다").
이웃에서 사우스 캐롤라이나 주 상원의 공화당 다수당은 임신 XNUMX주 이후의 낙태를 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 충돌 사우스 캐롤라이나 주로 XNUMX명의 여성 상원의원( 자매 상원 의원) - 공화당에서 XNUMX명, 민주당에서 XNUMX명 - 저항하고 XNUMX명 해적 일부러 꾸민. 그러나 26.5.2023명의 공화당 의원 중 XNUMX명이 예외를 허용하는 타협에 동의한 후에 법이 통과되었습니다. 그러나 XNUMX주간의 기간은 법으로 남아 있었다. 법원은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 법의 발효를 중단했습니다(nytimes.com, 23.5.2023년 6월 XNUMX일: "사우스 캐롤라이나 상원이 XNUMX주간의 낙태 금지를 통과시켰습니다"; nytimes.com, 26.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "사우스캐롤라이나 낙태 금지를 보류한 판사").
동성결혼에 대한 논쟁이 진행되는 과정에서 여전히 그러한 비슷한 경험을 한 것은 보수단체와 공화당이 문화 전쟁 구하다. 1977년에는 "우리 아이들을 구하라 가수와 함께 아니타 브라이언트 에서 여전히 가능 데이드 마이애미 카운티 in 플로리다 주는 성적 지향에 근거한 차별을 금지하기 위해 고안된 법안을 폐지합니다. 그러나 이 분야에서 인구의 태도는 차별화되었으며 경우에 따라 크게 변경되었습니다. 2022년 초당파 연구소의 여론 조사에서 응답자의 68%(공화당원 49% 포함)가 동성 결혼을 수용하는 것으로 나타났습니다. "우리는 지원자들이 '편안하게' 이야기할 수 있는 주제를 찾아야 한다는 것을 깨달았습니다."라고 그는 말했습니다. 테리 쉴링, 사회 보수 운동가 그룹 회장 미국 원칙 프로젝트. 인구 집단 LGBTQ 점점 더 초점이 맞춰졌다. 문화 전사, 주제에 대한 토론 트랜스젠더 정체성 – 특히 젊은이들 사이에서 – 점점 더 폭력적이 되었습니다. 하나 퓨 설문 조사 미국인의 58%가 트랜스젠더 운동선수는 출생 시 성별과 일치하는 팀에서만 경쟁해야 한다는 데 동의했습니다. 즉, 트랜스젠더 여성 운동 선수는 대회에서 제외되었습니다.
미국에는 약 1,3만 명의 성인과 300.000만 명의 어린이가 트랜스젠더라고 합니다. 새롭고 감정적으로 부담스러운 주제를 찾은 것 같습니다. 이 소수가 약 332억 XNUMX만 명의 주민이 거주하는 미국 사회에 제기할 수 있는 모든 위험에 대해 숨막히는 이야기를 들려줄 수 있습니다. "공화당원들에게는 더 쉬울 수 있습니다. 훌륭한 사람 싶게 드산티스, 한때 보수운동의 중심이었던 낙태가 아닌 트랜스젠더 여성에 대해 이야기하는 것”이라고 적었다. 뉴욕 타임즈. 2024년 XNUMX월의 선거 결과는 새로운 주제가 문화 전쟁 실제로 입습니다. 지금까지 미국 원칙 프로젝트 수천 명의 새로운 기부자를 데려왔고, 그들 대부분은 소액을 이체했습니다. “그들은 그들과 똑같은 분노와 문화적 분열에 부응합니다. 훌륭한 사람-움직임 드라이브: 소위에 대한 주문 , 과학에 대한 불신, 공립학교에 대한 부모의 불만 코로나 19 - 폐쇄 엘리트에 대한 태도.” 작은 사람들은 어떤 종류의 위험으로부터 자녀를 보호해야 한다고 느끼기 때문에 적은 기부를 합니다. 당신의 걱정은 연료입니다. 하지만 트랜스젠더가 실제로 다른 사람의 자녀를 위협합니까? 아니면 보수 후보가 "편안하게" 이야기할 수 있는 새로운 주제에 불과한가?
한편, 의회에서 모두 공화당이 다수인 20개 주에서는 화장실 사용과 학교에서의 성 문제 처리라는 원래 문제를 훨씬 뛰어넘는 법안이 통과되었습니다. 나딘 스미스, 전무이사 평등 플로리다, 차별에 맞서 싸우는 단체 - 사람들 Fights는 우익의 대상 그룹인 트랜스젠더 어린이와 인용되는 다른 사회 정치적 문제에 대한 직접적인 연결선을 봅니다. 부모의 권리 참고: 도서 금지 및 교육 및 학습 콘텐츠 금지 인종차별(nytimes.com, 16.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "트렌스젠더 권리 반대 캠페인이 보수주의자를 동원하는 방법").
2023년 3월 기준으로 18세 미만 청소년에 대한 상담 및 성전환 수술의 전체 또는 일부를 금지하는 법률이 있는 주는 XNUMX개 주에 불과합니다. 플로리다 주는 싶게 애리조나. 그 동안 10개의 다른 주가 빠른 속도로 추가되었습니다. 텍사스 17.5에 이어졌습니다. 그리고 네브라스카 19.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일에 이어졌습니다. 더 많은 상태가 시작 블록(nytimes.com, 15.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "미국 전역에 퍼져 있는 청소년을 위한 전환 관리 금지"). 법은 무엇보다도 사춘기 차단제 사용, 전환 수술 및 약물 공급을 금지하거나 제한합니다. 성별 확인 케어 – 태어날 때 지정된 성별에서 자신이 속한다고 느끼는 성별로 이동하는 길고 다단계 과정에서 청소년을 동반합니다. 이름조차 성별 확인 케어 복잡하고 설명하기 어렵다. 필요한 단계는 일반적인 용어로 규정할 수 없습니다. 성별 확인 케어 그러나 "생명을 구하기 위해" 미국의 모든 주요 의료 기관에서 강력히 권장합니다(현지 시간.COM, 21.4.2022년 10월 XNUMX일: “젠더 확인 치료란 무엇입니까?). 이러한 금지법이 XNUMX개 주에서 단기간에 통과되었다는 사실은 여러 가지 질문을 제기합니다. 이러한 법률을 심의하는 실사에 어떤 영향을 미쳤습니까? 의 복잡한 과학적 연결이 성별 확인 고려? 입법자들은 실제로 "빠른 실행"에 영향을 받은 사람들의 필요에 대해 정의를 내릴 수 있습니까, 아니면 이러한 법률이 그들 자신의 풀뿌리만을 위한 것입니까?
물론 부모에게 권리가 있다는 말에 일반적으로 동의할 수는 없습니다. 보수주의자들이 학교 도서관에서 책을 금지하고, 학교에서 특정 교수 및 학습 콘텐츠를 금지하고, 원치 않는 지식을 억압할 때, 뉴욕 타임스 단단히. "그러나 실제로 이러한 '부모의 권리'는 일부 부모에게 다른 모든 사람을 지배할 권리를 부여하는 것입니다."nytimes.com, 28.3.2023; 자멜 부이: "'부모의 권리'에 대한 공화당의 추진이 실제로 무엇에 관한 것인지").
또한 이 주제 영역에서 문화 전사 역풍. 그만큼 성소수자 보호단체 GLAAD 모자 플로리다 주는 이미 소송을 제기했으며 어느 시점에서 그러한 소송은 검토를 위해 미국 헌법재판소에 제출될 것입니다. 워싱턴 DC 대법원 땅. 유명 운동선수들도 항의 의사를 밝히지 않았다. 웨이드, 농구팀의 전 스타 마이애미 히트, 나가고 싶어 플로리다 주는 떠나다. 가족에게는 십대 트랜스젠더 딸이 있습니다. 루이스 해밀턴, XNUMX번의 챔피언 공식 1, 전에 있었다 마이애미 그랑프리 7.5에. 헬멧에 무지개 색을 쓰고 거기에 타고 싶다고 발표했습니다.
하지만 론 데 산티 스 항의와 소송에 당황하지 않습니다. 영향을 받는 부모에 대한 그의 조언은 거의 냉소적으로 들립니다. “미성년 자녀가 있다면 성전환을 해서는 안 됩니다. 사춘기 차단제를 복용해서는 안됩니다. 그건 틀렸어 플로리다 주는 멈출 수 있습니다." (nytimes.com, 5.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다 주의회, 미성년자를 위한 성 전환 보호를 금지하는 법안 통과"; nytimes.com, 17.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "텍사스 주의회, 어린이를 위한 트랜스젠더 의료 서비스 금지"; nytimes.com, 19.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "미성년자를 위한 낙태 및 트랜스젠더 케어를 제한하기 위한 네브래스카 투표").
도서 금지 - 어린이와 청소년이 읽고 배울 수 있는 것과 그렇지 않은 것 ...
여러 주 – 다시 포함 플로리다 – 학교 및 대학에서 교육 및 학습 콘텐츠를 가져왔거나 타겟팅하고 있습니다. "금지된" 책 목록을 작성하고 "깨끗한 남성과 여성"은 고전 예술 작품이 성적으로 매혹적이거나 심지어 어린이에게 위험할 수 있는지 확인하기 위해 조사합니다. 미성년자 보호는 정당성으로 작용합니다. 책은 불타지 않지만 무엇 하인리히 하이네 그의 드라마에서 1823 알만소르 “이것은 단지 전희였습니다. 책을 태우는 곳마다 결국 사람을 태우게 됩니다.”
예를 들어, 분쟁을 노스 다코타 도서관 통제를 허용하고 경우에 따라 직원을 감옥에 가두겠다고 위협하는 두 가지 법률이 곧 통과될 예정입니다. 의 초안 노스 다코타 미국에서 도서관을 통제함으로써 젊은이들이 배울 수 있는 것과 성인이 생각할 수 있는 것을 통제하려는 시도는 미국에서 유일하지 않습니다. 노스 다코타 그러나 어떻게 문화 전사 이것을 깨닫고 무엇보다도 책의 통제를 이데올로기적으로 정당화하는 방법. 통제의 목표는 설명하기 쉽습니다. 그것은 자신의 그룹, 운동 또는 정당의 권력을 유지하고 좋은 것은 없고 무엇보다 나쁜 것은 모두 비난하는 정치적 반대자들을 억압하는 것입니다. 사람들의 생각과 감정을 통제해야 한다는 생각은 거의 필연적으로 이로부터 나온다. 예술과 문화는 빠르게 선언된 목표가 되었습니다. 문화 전사: 무엇이든 환영합니다 "우리 것“ 기대에 부응합니다. 금지되어 있습니다. "기타" 에 해당합니다. 젊은 사람들은 이것에 대해 알 수 없어야 합니다. 이것은 대학에서 가르쳐서는 안 됩니다.
두 법안 중 하나 노스 다코타 공공 도서관이 성적으로 노골적인 콘텐츠가 포함된 책을 소유하거나 대여하는 것을 금지하려고 합니다. 초안은 이것이 의미하는 바를 설명하고 삽화, 영화의 섹스 장면 설명에서 사춘기를 설명하는 십대를 위한 정보에 이르기까지 다양합니다. 도서관은 1년 2024월 XNUMX일까지 이용자의 연령과 성숙도, 도서관의 목적에 맞는 장서 비축을 목표로 프로세스를 개발해야 합니다. 보고서에서 뉴욕 타임스 법률 초안은 "도서관의 목적"이 무엇을 이해해야 하는지 또는 "적절한 연령 및 성숙도"라는 용어가 어떻게 해석되어야 하는지에 대한 지침을 제공하지 않는다는 점에 유의하십시오.
두 번째 법률 초안은 훨씬 더 큰 범위를 가질 것입니다. 노스 다코타. 미성년자가 접근할 수 있는 시설에서 성적 욕망이나 변태를 호소하는 방식으로 "음란물"을 표시하는 것을 금지합니다. 여기서 "공격적인 자료"로 정의된 내용에 대해 설명하고 싶지 않습니다. 에서 뉴욕 타임스 그림이나 설명조차도 밀로의 비너스 아래로 떨어질 수 있습니다. “이 법에 따르면 노스 다코타 도서관뿐만 아니라 시민도 검열하려는 지역사회, 도시, 주에서 본보기가 되고 있습니다.” 상원 법안은 위반자에게 최대 30일의 징역형과 1.500달러의 벌금형을 부과하도록 규정하고 있습니다.
그것은 문학과 예술에 위배된다
지정 후 미국 도서관 협회 2022년 68월부터 1.651월 사이에 도서관 소장품을 금지하거나 사용을 제한하려는 시도가 2021건 있었습니다. 1.597개의 책 제목이 공격을 받았습니다. XNUMX년에는 XNUMX개의 타이틀이 있었습니다. 이에 대한 설명이 놀랍다. 펜 아메리카: 41-2021 학년도에 색인된 책의 22%는 LGBTQ 문제 (레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더, 퀴어). 에서와 유사한 법률 노스 다코타 예정, 있었다 웨스트버지니아, 텍사스, 미시시피, 몬태나, 아이오와, 와이오밍, 미주리, 인디애나 이미 채택되었거나 아직 논의 중입니다. 새로운 규정을 시행함에 있어 일부 학군은 미주리 작업 레오나르도 다빈치 싶게 미켈란젤로, 같은 만화 말 당번 싶게 엑스 맨, 작품 삽화 셰익스피어 싶게 생쥐 - 에 관한 삽화 소설 홀로 코스트, 퓰리처상 받은 항목은 "표현적인 성적 자료"로 색인이 생성됩니다.
아이러니한 저음으로 댓글을 달았습니다. 테일러 브로비 - 그는 "Boys and Oil: Growing up Gay in a Fractured Land"라는 제목의 책을 저술했습니다. 뉴욕 타임스 깨끗한 미국을 위한 새로운 투사들의 열정: "하지만 솔직히 말하자면, 이 법은 주로 밀로의 비너스 통찰력. 책에 관한거야 LGBTQ 이야기 말하고 책에 관한 것입니다. LGBTQ 작가 – 많은 게이 젊은이들이 가장 필요로 할 때 붙잡아 두었던 종류의 책. 절망에 빠진 나 자신을 읽지 못했다면 어떻게 끝났을지 모르겠습니다. 오늘날 이 모든 젊은이들이 그런 기회를 갖지 못한다고 생각하니 마음이 아픕니다." (nytimes.com, 24.2.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "노스다코타가 책과 사서를 쫓는 진짜 이유").
얼마나 난해하지만 또한 가차 없는 문화 전쟁 수행되고 보고서에 보고서가 표시됩니다. 하일브론 목소리: 트랜스젠더 인플루언서라는 사실이 알려지면서 딜런 멀베이니 브루어리 그룹과의 계약 앤 호이 저 부시 맥주 브랜드를 완성했습니다. 버드 라이트 지지자들 사이에서 파산을 촉진하기 위해 도널드 트럼프 분노의 폭풍이 계속되었고 그것은 보이콧이되었습니다. 버드 라이트 라고 불리는. ~에 트위터 음악가와 훌륭한 사람-부채 아이 록 가득 찬 여러 상자에 총을 들고 버드 라이트 – 맥주 캔을 쏜다. (하일브론 목소리, 14.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "맥주 브랜드가 문화 전쟁에 돌입합니다"; 더 나아가: nytimes.com, 14.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "버드라이트의 트랜스젠더 인플루언서에 대한 반발의 비하인드")
캐롤라인 엠케 - 그녀는 2016년 독일 도서 무역 평화상을 수상했습니다. 플로리다 주는 주지사 아래 디 산티스 한 마디로 고급입니다. 검열. 엠케 그녀의 칼럼에서 인용한 수드 ut 체이 퉁 작가 살만 루시디, 그는 2012년에 다음과 같이 언급했습니다. “가장 효과적인 형태의 검열은 진실(…)을 거짓으로 대체하는 데 성공했습니다. 검열의 최종 승리는 사람들이 더 이상 무검열의 세계를 상상할 수 없을 때 달성됩니다.” 플로리다 주는 (아직), 예 캐롤라인 엠케 가는 길에 미국 남부에 있는 주를 봅니다. “DeSantis 주지사는 마치 자유를 되찾기 위한 수단인 것처럼 이러한 각 검열 조치를 화려하게 선보입니다. 플로리다 주는 급진적-보수적 이데올로기가 반이데올로기적으로 행동하는 민주 질서의 비자유적 재구성을 위한 실험실이 되었습니다.” 엠케 배움과 생각의 공간이 플로리다 주는 수축. 사람들이 생각하고 느끼는 방식이 반전되어야 한다는 것은 명백합니다. (sueddeutsche.de, 11.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "이데올로기는 검열을 실행합니다"; 열 기준 캐롤라인 엠케).
이러한 발전을 감안할 때, 오르 반 빅토르s 헝가리는 확실히 칼럼니스트가 분명하다. 미셸 골드버그 에 뉴욕 타임스 고용하다 골드버그 헝가리 의회의 특별법을 의미합니다. 조지 Soros 설립 중앙 유럽 대학 in 부다페스트 나라 밖으로 쫓겨났습니다. “그 대학의 운명은 자유주의가 새로운 이데올로기 적에 맞설 수 있는 전술적 능력과 정서적 힘을 가지고 있는지에 대한 시험 사례가 되었습니다. "슬프게도 자유주의는 그렇지 않았습니다." 골드버그 단단히. "불행히도 자유주의는 성공하지 못했습니다."
또한 미셸 골드버그 사이에 연결선을 그립니다. 헝가리 싶게 플로리다 : “미국 우익의 많은 사람들은 오르 반 자유주의 문화에 대항하기 위해 국가 권력을 사용합니다. 그러나 총독만큼 충실하게 그를 본받는 사람은 거의 없습니다. 플로리다 주는 그리고 가능한 공화당 대선 후보.”(nytimes.com, 27.2.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다는 헝가리처럼 보이기 시작할 수 있습니다"; 댓글 작성자 미셸 골드버그).
연결선 골드버그 zwischen 플로리다 주는 싶게 헝가리 우리 유럽인들에게 특히 주목할만한 것은 사회 및 문화 정책 측면에서 미국에서 현재 일어나고 있는 일을 이해할 수 있게 해주기 때문입니다. 우리 유럽인들은 수년 동안 어떻게 오르 반 빅토르 유럽의 모든 기본권과 가치에 반하여 그의 나라를 "자유주의적 민주주의"로 변모시키는 과정에 있습니다. 그리고 론 데 산티 스 같은 목표를 가지고 있는 것 같습니다. 미셸 골드버그 이후 도입된 법률 초안 번호 999를 나타냅니다. 디 산티스 고등 교육에 대한 그의 광범위한 아이디어를 실현하기를 원합니다. "심지어 측정해도 데산티스 표준 학문의 자유를 망치는 충격적인 법안”이라고 썼다. 미셸 골드버그 에 뉴욕 타임즈.
그리고 몇 번이고 "낙태"
낙태 문제는 이제 국가 차원과 사법부에 이르렀다. 2022년에 그들이 바라던 대선 승리를 날려버렸기 때문에 일부 공화당원들은 매우 억울해했습니다. 연방 판사가 텍사스 23년 전 식품 의약품 안전청 낙태약 승인 미페프리스톤 일시 중지 - 결정은 7일 후에 발효되었습니다. - 법적 분쟁은 신속하게 종료되었습니다. 대법원. 21.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일, 후자는 아직 주요 문제에 대해 결정하지 않았지만 - 텍사스 - 저것 미페프리스톤 여전히 사용할 수 있습니다. 이 약(독일어: 미페프리스톤) 와 함께 미국에서 사용 미소 프로 스톨 매 두 번째 낙태 시 투여. 판사의 금지 매튜 J. 카스마리크 북부지방법원 텍사스 앳 애머릴로 당분간 법적 효력을 얻지 못했습니다. 동안 하나 훌륭한 사람-대통령 임명 판사 – 이전에 획기적인 판결에 반대했던 노골적인 낙태 반대론자 로 대 웨이드 1973년부터 - 이유가 있음 미페프리스톤 위험합니다. 쉽고 부분적으로는 낙태 반대자들의 서류에서 가져온 것입니다. 이제 "낙태 약"에 대한 결정 미페프리스톤 추후 공지가 있을 때까지 중단됩니다. "최종 결정은 아마도 몇 달 동안 내려지지 않을 것입니다."라고 그녀는 보고합니다. Southgerman 신문. "공화당에게는 민감한 문제다. 지난해 중간선거는 낙태 논란이 중도 유권자, 특히 여성 유권자를 낙담시킨다는 것을 보여줬다”고 말했다.sueddeutsche.de, 22.4.2023년 2024월 XNUMX일: "낙태 약은 당분간 유지됩니다"). 결과적으로 이 주제는 XNUMX년 선거를 앞두고 계속해서 헤드라인을 장식할 것입니다.
또한 뉴욕 타임스 "보수주의 공화당원들은 낙태에 대한 추가 제한을 위한 풀뿌리 압력과 낙태 권리에 대한 광범위한 지원 사이의 균형을 찾고 있습니다." 한 때 당의 시금석이었던 문제에 대해 이제 섬세한 균형을 시도하고 있습니다." 또한 주지사 론 데 산티 스 부터 플로리다 주는 2024년 공화당 대통령 후보 지명에 대한 그의 야망에 대해 우려하고 있습니다. 위태로운 상황에도 불구하고 그는 최근에 다음과 같은 법률에 서명했습니다. 플로리다 주는 임신 6주 이후 낙태를 금지합니다. 이 촉박한 기한을 비판하는 사람들은 여성들이 자신이 임신했는지 여부조차 확실히 알지 못하는 경우가 많다고 지적합니다. "법은 아마도 그가 예비 선거에서 보수적이고 복음주의적인 유권자들에게 구애하는 데 도움이 될 것이지만, 총선에서 그를 해칠 수 있습니다."(nytimes.com, 21.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "낙태는 공화당원들에게 정치적 골칫거리가 되었습니다"). 의심할 여지 없이 이 문제는 다가오는 선거에서도 중요한 역할을 하고 공화당을 압박할 것입니다.
도서 검열의 첫 번째 평가: 혼돈과 불안정한 교사
에 뉴욕 타임스 "도서관 청결법"이 학교에서 시행된 후 처음 몇 주 동안 일어난 일을 보고합니다. 플로리다 주는 일어난. 이러한 첫 번째 발견을 혼돈과 불안정한 교사라는 몇 마디로 요약할 수 있습니다.
표현의 자유, 정보에 대한 제한 없는 접근, 언론의 자유를 높은 헌법재로 여기는 나라에서 도서 검열과 예술과 문화에 대한 국가의 통제가 이례적인 정치적 전쟁터라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 미국에는 통제와 제한을 합법적인 것으로 간주하고 그렇게 하도록 법을 제정하는 정치 세력이 있다는 점은 우려의 원인임에 틀림없습니다. 서구 민주주의가 다른 나라들에게 요구하는 근본적인 가치와 기본권이 미국에서 모든 곳에서 축소되고 있음을 어떻게 세상에 설명할 수 있겠습니까? 어떻게 할 수 있니? 오르 반 빅토르헝가리 그리고 유럽의 기본적인 가치를 거의 생각하지 않고 비판하거나 심지어 금융 제재를 가하는 다른 EU 회원국이 있습니까?
Mourir 뉴욕 타임스 무엇보다 22년 23.4.2023월 XNUMX일/XNUMX일에 현재 상황에 대해 자세히 보고했습니다. 플로리다, 그러나 다른 주에서도 인종, 성별 또는 성적 취향과 같은 주제를 다루는 특정 도서는 학교 도서관과 때로는 공공 도서관에 보관되도록 하는 규정이 통과되었습니다. "새로운 수준의 공포가 만들어졌다"고 말했습니다. 캐슬린 다니엘스, 회장 플로리다 미디어 교육 협회, 학교 도서관 직원 및 미디어 교육자를 위한 전문적인 조직입니다. 의 학군에서 플로리다 주는 예를 들어, 책사랑” 노벨 문학상 수상자 토니 모리슨 (1931 – 2019), 노예 제도의 심리적 결과와 소설 "시녀 이야기", 1985년과 1990년에 출판된 폴커 슐론도르프 자물쇠와 열쇠 아래에서 촬영되었습니다.
새로운 규정의 시행은 67개 학군에서 이루어졌습니다. 플로리다 주는 매우 다릅니다. 일부 지역에서는 특별한 조치가 없었지만 다른 지역에서는 혼란이 발생했습니다. 에서 듀발 카운티 그것도 잭슨빌 거의 1만 명의 주민이 거주하고 있었기 때문에 전문가가 확인할 때까지 XNUMX만 개 이상의 책 제목 사용이 제한되었습니다. 에서 마틴 카운티, 대서양 연안에 위치하며 150월과 XNUMX월에 있었습니다. d. J. 다음을 포함하여 더 이상 사용할 수 없는 XNUMX개의 책 제목 요한 복음 초록색s “알래스카를 찾아서” 싶게 제임스 패터슨s "최대 승차감", 이전에 10세 이상을 대상으로 한 공상 과학 모험 책 시리즈. 그들은 이제 초등학교에서 금지되었습니다. 일부 학교에서는 교사들이 특히 신중했습니다. 색인화될 위험에 처한 타이틀은 구매조차 하지 않았습니다. (nytimes.com, 22년 23.4.2023월 XNUMX/XNUMX일; "학교 도서 금지가 전국적으로 급증함에 따라 토론의 중심에 있는 플로리다").
나는 nachdem 플로리다 주는 의 핫스팟으로 문화 전쟁 마지막으로 도서 검열의 전쟁터가 되었기 때문에 이곳에서 최초의 반체제 운동이 형성된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 17.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일, 펜은 충분했다 미국, 게시자 펭귄 랜덤 하우스, 북부 지방 법원의 여러 저자 및 학부모 그룹 플로리다 주는 에 대한 소송 에스캄비아 카운티 하나는 그들의 헌법상의 권리가 적용된다는 근거에서 수정헌법 1조 XNUMX항 (언론과 의견의 자유)와 평등의 원칙이 침해되었습니다.
모든 것은 내가 학교 위원회의 교사였을 때 시작되었습니다. 에스캄비아 콘티 그녀는 "과도한 성적 내용, 잔인한 언어, 저속하고 정치적인 발언"에 대해 검토할 "벌거벗은 이데올로기"가 포함된 100권 이상의 책 목록을 제출했습니다.그리고 탱고는 셋을 만든다" 동물원의 실화를 바탕으로 한 어린이 그림책 뉴욕의 센트럴 파크 기반을 둔. 그곳에서 두 마리의 수컷 펭귄이 함께 새끼 펭귄을 키웠습니다. 선생님 말씀대로 책은 LGBT Q 의제 승진. 그것은 금지 목록에 남아있었습니다. 에 있는 교육청 에스캄비아 카운티 지금까지 학교 도서관에서 10권을 제거했거나 제한된 범위에서만 액세스할 수 있도록 했습니다. 그 결과 열성적인 교사는 자신과 다른 사람들이 "학생에게 적합하지 않음"으로 분류한 모든 책이 색인에 포함되지는 않았다고 불평했습니다.
예를 들어, "가장 푸른 눈 노벨상 수상자 토니 모리슨. 게시자가 소송을 제기합니다. 펭귄 랜덤 하우스. 또한 색인화되었습니다 "정령의 집" 의 이사벨 아옌데. 학부모 대표는 특히 해당 주제에 관한 책이 인종, 성별 및 섹슈얼리티 인덱싱됩니다. 공교육의 중요한 부분은 아이들이 자신과 다른 삶의 방식을 알게 된다는 것입니다.nytimes.com, 17.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다 학군은 도서 제한을 넘어섰습니다"; nytimes.com, 19.5.2023; 미셸 골드버그: "도서 금지에 관심이 있다면 이 소송을 따라야 합니다"; Nytimes.com, 17.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다 학군은 도서 제한을 넘어섰습니다").
이것은 학교 도서관 검열에 대한 수많은 소송의 시작일 뿐이며 이제 법원에서 다루게 될 것입니다. 아마도 – 이데올로기적 아이디어에 덧붙여 – 은밀한 동기는 문화 전사: 일반 대중이 학교 도서관에 관심을 갖는 한 우리는 다른 정치적 문제에 대해 논의할 필요가 없습니다.
압력은 반대 압력을 낳습니다 – 증오 시대의 예술과 문화
처음에 나는 놀랐다, 정치 의견 섹션 중간에 뉴욕 타임즈, 양심적이고 저명한 언론인들이 "정치 시대 예술의 힘"에 대한 성찰을 찾기 위해 세계의 전쟁과 평화에 대한 근본적인 질문에 대한 생각을 제시합니다. 데이비드 브룩스, NYT의 한 오피니언 칼럼니스트는 먼저 그가 이 글을 쓰게 된 계기를 다음과 같이 설명했습니다. 그 날. 그래서 대응하려고 합니다. 나는 예술로 도망친다.”
브룩스 영국 철학자의 말을 인용 로저 스크루튼, 듣는 사람이 어떻게 느끼는지 설명하는 사람 모차르트의 주피터 교향곡 기쁨과 창의성의 문을 여십시오... 그리고 그는 다음과 같이 설명합니다. 피카소 페인트 등 Guernica 순수한 공포, 보편적인 고통, 그리고 사람들의 피의 욕망.
그리고 당긴다 브룩스 그가 예술로 벗어나고 싶었던 정치와의 연결: “나는 박물관으로 나를 끌어들이고 정치와 기술의 시대에 예술이 공적 생활에서 그 중요성을 잃어버릴까 두렵습니다. 우리는 더 이상 예전처럼 소설과 예술 걸작에 대해 이야기하지 않습니다. 문학 세계는 배타적인 집단 사고로 스스로를 멍청하게 만들었고, 이 모든 것이 미국 문화의 비인간화에 기여했습니다." (nytimes.com, 2.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일:; 데이비드 브룩스: "정치 시대의 예술의 힘").
데이비드 브룩스 - 그는 적당히 보수적인 칼럼니스트로 묘사되며 우리 시대 미국 예술과 문화의 무력함을 한탄합니다. 이것이 실제로 이전 시대와 달랐는지 여부는 확실히 논쟁의 여지가 있습니다. 하지만 당신은 뭔가를 느낄 수 있습니다 브룩스 누락된 오늘: 예술과 문화가 사람들에게 할 수 있는 모든 것. "세상을 더 참을성 있게, 더 겸손하게 보게 합니다." 하지만 두렵습니다. 도서 불만은 미국 정치계와 그 너머에서 들리지 않습니다. 겸손은 거의 없지만 독단주의가 많은 세상에서.
In 노스 다코타 미국의 다른 주에서는 입법자들이 어떤 이미지, 일러스트레이션, 이미지 설명이 독극물 캐비닛에 있는지 자세히 설명하는 데 많은 시간과 상상력을 소비합니다. 문화 전쟁 사라져야합니다. 그것은 받아 들여진다 밀로의 비너스 위대한 헬레니즘 예술의 예로서 영향을 받을 수 있습니다. 파리 루브르 스탠드. "청결"이라는 이름으로 부수적 피해를 입히고 무엇보다 어린이와 청소년을 보호하기 위해 LGBTQ 커뮤니티 "보호"하고 싶습니다. 아마도 이미지 보티첼리의 '비너스의 탄생' in 노스 다코타 교과서에서도 사라진다. 그것에 대한 조롱은 무료이며 조만간 문화 전쟁 미국 법원에서 많은 일을하십시오.
“예술과 포르노를 혼동하는 것은 말도 안 되는 일입니다.” 다리오 나 델라, 시장 피렌체. 그는 국가에서 발생한 사건을 언급하고 있었습니다. 플로리다, 언론 보도에 따르면 한 교장이 XNUMX학년 미술 수업에서 사진을 가지고 있었다는 이유로 해고되었다고 합니다. 미켈란젤로의 "다비드" 보여주었다. 학부모들은 이에 항의했다. 미켈란젤로 "음란물" 라벨이 붙은 작품. 시장 피렌체 후에 선생님을 발표했습니다. 피렌체 "도시를 대표하여 그녀에게 인정을 주기 위해" 초대하다 발음하다. 예술은 문명이며 예술을 가르치는 사람은 존경받아 마땅합니다.”(sueddeutsche.de, 27.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "벌거벗은 광기"; 하일브론 목소리, 28.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "다윗상으로 인한 해고").
플로리다, 몇 번이고 플로리다! 그리고 몇 번이고 론 데 산티 스, 주지사 선샤인 스테이트 미국 남부에서. 디 산티스 -- 2024년 많은 공화당원들에게 희망의 광선 -- 보수파를 제치고 문화 전사 배치. 다음에서는 세 가지 주제 영역을 예로 설명합니다.
- 미국 역사 일부의 연화
- 고등 교육의 "재정향"
- 와의 분쟁 월트 디즈니 월드 리조트 in 올랜도.
플로리다: 미국 역사 일부의 연화
론 데 산티 스 자유를 향한 용기: 미국 부흥을 위한 플로리다의 청사진이라는 책을 저술한 그는 2024년 대선 출마를 선언하기 전 일종의 테스트 런으로 홍보에 나섰다. 도널드 트럼프 경주에 gehen, 모든 현재 설문 조사에 따르면 나머지보다 머리와 어깨가 높습니다. (nytimes.com, 28.2.2023년 XNUMX월 XNUMX일: DeSantis가 흔적을 남깁니다. 캠페인이라고 부르지 마세요").
이 시점에서 주지사의 성격과 정치적 사상의 모든 측면에 들어가는 것은 불가능합니다. 플로리다 주는 설명: 엄격한 낙태 규정, 소수자, 특히 LGBT Q-people의 권리 축소, 학교 교과서 검열 및 학교 도서관 "정화", 중등 학교에서의 교육 및 연구 감독 및 허가 플로리다 주는 총기를 숨기고 다니며 무엇보다도 DeSantis는 의 지원 FoxNews. 그는 보수 공화당원들에게 소중한 문제를 거의 생략하지 않습니다. "플로리다 주지사는 도널드 트럼프 위치”라고 적는다. Süddeutsche Zeitung(sueddeutsche.de, 26.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: 극우 후보 지명 수배").
Mourir 뉴욕 타임스 이 전략이 효과가 있을지 의문입니다. "에 대한 의문이 커지고 있습니다. 디 산티스 무소속 유권자들과 교외 유권자들을 다시 불러들일 수 있습니다. 바이든 백악관으로 들어가거나, 적어도 낙태 문제에 대한 주지사의 극단적인 태도가 그가 다시 데려오겠다고 약속한 유권자들을 격퇴시킬 것인지 여부"(nytimes.com, 20.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: 트럼프 하에서 GOP 패배에도 불구하고 DeSantis의 선거 가능성 피치 흔들림").
나는 법원이 판결을 내릴 수 있도록 허용하는 새로운 법이 두렵고 혐오스럽기까지 했습니다. 플로리다 주는 사형 선고를 쉽게 내리기 위해. 앞으로 12명의 배심원의 만장일치 추천은 더 이상 필요하지 않지만 8표면 충분합니다. 사형을 선고하는 거의 모든 주에서 배심원단은 만장일치로 사형을 승인해야 합니다. ~ 안에 알라바마 10표가 필요합니다. ~에 인디애나 싶게 미주리 배심원단이 동의할 수 없는 경우 판사가 결정합니다. (suedeutsche.de, 21.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다가 사형 기준을 낮춥니다"). 의 출판 후 국제 사면위원회 지난해 미국에서 18명이 처형됐다. 2021년에는 11건(하일브론 목소리, 17.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "실행 횟수 증가"). 의 제목 디 산티스 책은 플로리다 주는 미국의 보수적 모범 국가의 시험장이 될 것입니다. 결국 그는 것입니다 선샤인 스테이트 항상 더 오르반의 헝가리 같은.
도널드 트럼프 2016년에 "Make America Great Again"이라는 슬로건으로 시작하여 "I Alone Can Fix It" - "Only I alone can save the country"를 추가했습니다. 의 제목 데산티스' 책은 놀랍도록 비슷하게 들립니다. 디 산티스 회담 – 유사 훌륭한 사람 – 모두가 원하는 대로 이해할 수 있는 모호한 언어로. 그는 반대 선언했다 깨어난 마음 바이러스 그가 문화적 마르크스주의의 한 형태라고 부르는 것 - 그것이 무엇이든간에. (nytimes.com, 2.5.2023; 자멜 부이: "'Woke Mind 바이러스'가 공화당원의 두뇌를 잠식하고 있습니다").
하지만 디 산티스 그리고 의회 다수는 말만 하는 것이 아니라 이미 입법의 형태로 일련의 구체적인 조치를 제정했습니다. 4.5.2023년 5월 XNUMX일, 미성년자에게는 모든 유형의 성전환 치료를 금지하고 성인에게는 제한하는 법률이 통과되었습니다. 이 법을 준수하지 않는 의사는 최대 XNUMX년의 징역형에 처해집니다. 그만큼 뉴욕 타임스 이 법은 LGBT. Q. 커뮤니티 대상. (nytimes.com, 5.5.2023년 6월 XNUMX일: "플로리다 주의회, 미성년자를 위한 성 전환 보호를 금지하는 법안 통과"). XNUMX월에 의회는 임신 XNUMX주째부터 낙태를 금지하는 법안을 통과시켰습니다. (sueddeutsche.de, 14.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다, 낙태법 강화"). 전국적으로 "유명"하게 됨 론 데 산티 스 싶게 플로리다 반대 캠페인을 통해 공화당 깨어있는 세뇌, 그들은 전쟁터라고 불렀는데, 실제로는 정치적으로 열띤 논쟁과 교과서의 그림에 대한 검열로 발전했습니다.
Mourir 뉴욕 타임스 사회 교과서를 검토하는 새로운 프로세스가 어떻게 플로리다 주는 만료되었으며 이러한 확인 결과는 무엇입니까? "교과서를 검토하고 승인하는 힘들고 상세한 과정은 일반적으로 교육 전문가, 출판 임원 및 주 관료를 고용하는 행정부의 문제였습니다."라고 한 보고서는 지적합니다. "안에 플로리다 주는 그러나 교과서는 매우 정치적이 되었고 주지사의 캠페인의 일부가 되었습니다. 론 데 산티 스 그가 생각한 것에 반하여 각성 세뇌 특히 "인종"과 "성별"에 관한 경우. 지난해 정부는 수십 권의 수학 교과서가 '금지 주제'를 포함하고 있다는 이유로 거부당하면서 물의를 일으켰다.nytimes.com, 10.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다는 '금지 주제'로 수학 교과서를 샅샅이 뒤졌습니다. 다음 단계: 사회 연구”).
도서 평가에 대한 주 지침에서 "중요한 인종 이론" 특히 표적. 보수파 출신들 플로리다 시민 연합 훈련된 자원 봉사 "감사관"은 이전에 28권 이상의 McGraw Hill 책을 포함하여 제출된 38권의 책 중 XNUMX권을 거부할 것을 권장했습니다., 미국의 주요 출판사 중 하나. 그만큼 플로리다 시민 연합 예를 들어 맥그로 힐 교과서 5학년의 경우 "노예제"라는 용어가 한 장에서만 189번 언급됩니다. 8학년을 위한 교과서는 그 과목이 "북미 원주민" 그의 폭력 행위없이 나쁜 대우가 강조됩니다. 아메리카 원주민 그런 식으로 자신을 설명하기 위해 제임스타운 대학살 1622년 300명 이상의 영국 식민지 개척자들이 살해당했습니다. 또한 역사 발표에 앞서 언급한 바와 같이 주목할 만하다. 로사 파크 - 1955년에 아프리카계 미국인 여성, 몽고메리, 앨라배마 백인을 위해 버스에서 자리를 양보하는 것을 거부했고 이후에 체포되었습니다. 단어와 개념에 대한 열띤 논쟁이 있었습니다. 교과서 XNUMX판에서는 피부색이 로사 파크 더 이상 언급되지 않습니다. 그러나 출판사는 시험 전에 이미 관료적 이유로 당국에 의해 해고되었고 현재 다른 학군의 시험에서 교과서를 통과시키기 위해 노력하고 있습니다.
9.5.2023년 101월 82일, 제출된 사회 교과서 101권의 심사 결과가 출간되었습니다. XNUMX차 심사에서 XNUMX권의 교과서 중 XNUMX권이 "부정확성, 오류 및 기타 정보가 법에 부합하지 않는 내용이 포함되어 있다"는 이유로 거부되었습니다. 플로리다 주는 일치하지 않습니다.” 도서 변경에 대해 우려하는 출판사와 추가 협상을 거쳐 제출 된 66 개의 교과서 중 101 개가 최종 승인되었습니다. 35개도 XNUMX라운드 이후 탈락했다. 보고 뉴욕 타임스 시험 과정의 영향에 대해 언급하면서 “승인된 사회 교과서 목록은 거의 3만 공립학교에서 다음과 같은 주제에 대해 역사를 가르치는 방식에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 노예 제도, 짐 크로우 싶게 홀로 코스트 치료받다". 처럼 짐 크로법 폐지 사이의 기간에 언급 된 일련의 법률입니다. 노예 제도 미국(1865년)과 민권법 및 투표권법 1960년대 중반에 남부 주에서 시행되었습니다(Wikipedia).
Mourir 뉴욕 타임스 그것에 대해 인용 아담 라츠, 역사가 빙엄 턴 대학교 XNUMX년이 넘도록 미국 출판사들은 정치적 우려를 충족시키기 위해 교과서를 수정했으며, 때로는 면도날을 사용하여 다음과 같은 주제에 대해 진술했습니다. 진화 또는 재건 제거. 교과서 검열은 종종 보수주의자들에 의해 요구되어 왔으며 오늘날 그는 플로리다 주는 그 고대 전투의 메아리. 라트 주 정치인들이 "적절한 연령"이라는 키워드를 사용하여 게시자에게 국가가 연주되는 동안 선수들이 무릎을 꿇는 스포츠 경기 사건에 대한 설명을 삭제해 달라고 요청했다고 지적했습니다. (nytimes.com, 9.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다는 수십 개의 사회학 교과서를 거부하고 다른 사람들에게 변화를 강요합니다").
학교와 교육 당국에 의해 설명된 이념적으로 정당한 검열 조치는 플로리다 주는 미국인의 기본 헌법적 권리에 관한 것이기 때문에 더 심도 있는 발표가 필요했을 것입니다. 예를 들어 당국과 조직 간의 분쟁을 사용하고 싶습니다. 대학 이사회 Gouverneur의 아프리카계 미국인의 역사에 대한 새로운 교육 권장 사항 때문에 보고합니다. 디 산티스 맹렬한 공격을 받았습니다. 특히 키워드에 관한 것입니다. 노예 제도; 미국 역사의 이 부분의 영향은 해결되지 않았습니다. ~ 안에 플로리다 주는 "라는 내용에 대해 최근 열띤 논쟁이 벌어지고 있다.아프리카계 미국인 연구 과정 조직 칼리지 보드. 키워드로 제한하고 싶습니다. "에 대한 강의흑역사" 이 백서의 범위를 훨씬 뛰어넘을 것입니다.
조직 "칼리지 보드"
Das 대학 이사회 1900년에 설립된 미국의 비영리 시험 위원회입니다. 대학 입학 시험 위원회(CEEB) 설립. 주로 미국 고등학교 학생들을 대상으로 다양한 표준화된 시험을 관리합니다. 그 중 가장 유명한 것은, 수능, 거의 모든 미국 대학에서 요구합니다. 위원회의 본부는 뉴욕. 그러나 미국과 푸에르토리코에는 또 다른 14개의 지점이 있습니다. 현 회장 겸 CEO 대학 이사회 이다 데이비드 콜먼. (위키 백과 키워드에 대학 게시판; 상태: 1.2.2023)
오해를 피하기 위해: 논란의 여지가 있는 - in 플로리다 주는 완전히 경쟁 아프리카계 미국인 연구 고급 배치 과정 학생과 학생의 지식 수준을 묻는 시험이 아닙니다. 여기서 강조점은 핵심 단어에 있습니다. 코스. 다양한 작가와 학자들이 아프리카계 미국인 역사의 개별 주제 영역에 기여했습니다. 이 프레젠테이션에는 가장 중요한 데이터뿐만 아니라 의견과 중요한 질문도 포함되어 있습니다. 그만큼 고급 배치 과정 독립적인 사고와 추가 연구를 장려해야 합니다. 그것은 고등학생과 대학생, 즉 어린이와 청소년이 아닌 청년을 대상으로 합니다. 궁극적으로 다음과 같은 질문이 있습니다. "미국의 흑인 역사"에 대한 코스 보고서에는 무엇이 포함될 수 있고 포함되어야 하며 무엇이 포함되지 않아야 하는지에 대해 토론하고 싸웠습니까? 미국 역사에서 여전히 논란이 되고 있는 이 부분을 젊은이들에게 어떻게 전달해야 하고 전달해야 합니까? 특히 인종 차별을 직접 경험한 젊은 흑인들? 그들에게는 사실에 대해 조지 플로이드 백인 경찰관의 무릎 아래에서 목숨을 잃었습니다. 이는 많은 백인 급우들과는 완전히 다른 의미입니다. 그만큼 뉴욕 타임즈 칼럼니스트 찰스 블로우 - selbst 아프리카 계 미국인 - 15세 흑인 학생이 플로리다주 올랜도 백인 우월주의자들에게 살해당한 흑인들의 묘지에서 다른 학생들과 함께 서 있었을 때 그가 말했습니다. 의 무덤에 대하여 줄리어스 "줄리" 페리, 그는 1920년 선거일에 투표소에 갔다가 그곳에서 체포되었습니다. 백인들은 그를 감옥에서 빼내고 그를 린치했습니다. 묘지 투어는 전직 교수가 이끌었습니다. 플로리다 국제 대학교 "라는 모토 아래진실을 가르치다 조직. 15세 소년은 흑인 소년의 일상적인 두려움에 대해 말했습니다. 찰스 블로우 600.000명의 학생들에게 바라는 점 플로리다 공립학교는 그들을 참여시키고 두려움을 느끼게 하지 않는 역사를 가르칩니다. 그는 거의 대조 프로그램으로 인용합니다. 론 데 산티 스 인터뷰에서 폭스 뉴스, 함으로써 디 산티스 일 고급 배치 과정 쓰레기와 신 마르크스 주의적 세뇌로. (nytimes.com, 8.3.2023; 찰스 엠 블로우: DeSantis 문화 전쟁의 다른 아이들"). 도지사를 위한 플로리다 주는 그의 교육 당국은 분명히 주로 정치에 관심이 있고 연구 및 교육의 자유에는 덜 관심이 있습니다.
와의 대화 중에 대학 이사회 대표들에게 물었다 플로리다 주는 불신으로 가득 차 있든 없든 아프리카 계 미국인 연구 과정 "흑표범 사고"를 장려해야합니다. "라는 비난각성 세뇌“학교를 통해 다시 방에 있었다. 이것이 개발의 방식이다. 스터디 코스 in 플로리다 주는 어려운 줄타기 행위에. 그만큼 뉴욕 타임스 보고서 중 하나에서 다음과 같이 질문했습니다. "이를 설명하는 방법"퀴어 연구", 아프리카계 미국인 커뮤니티의 성적 소수자에 대한 연구와 흑인에 대한 경찰의 폭력은 더 이상 언급되지 않았지만, 콜린 파월 싶게 콘돌리자 라이스? " Das 대학 이사회 관련된 많은 저자와 학자의 이름을 제거했습니다. 비판적 인종 이론, zu 퀴어 주제 또는 흑인 페미니즘 가지다. 키워드도 언급 "흑인 생명 문제" 철회되었습니다. 이를 위해 새로운 주제가 등장했습니다.흑인 보수주의 (nytimes.com, 13.2.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "플로리다를 거쳐 AP 흑인 연구 과정으로 향하는 칼리지 보드의 험난한 길").
그 보고서에서, 뉴욕 타임스 대표자들 간의 토론에서와 같이 상세하게 플로리다 및 대학 이사회 아프리카 계 미국인 역사의 세부 사항에 대해 씨름했습니다. 인용문은 유럽이나 독일의 관점에서 이해하기 어렵지만 미국에서는 선거를 결정할 수 있는 매우 감정적인 불을 촉발하는 데 사용될 수 있는 이러한 분쟁의 더 깊은 뿌리를 명확히 합니다. 학교 수업에서 일어나는 일에 대해. 양육과 교육은 유독한 정치적 논쟁의 초점이 되었고, 칼리지 보드, 미국에서 가장 논쟁적인 주제 중 하나인 미국의 인종 역사에 대한 커리큘럼을 개발하는 것은 논란에 휩싸일 수밖에 없었습니다. 마지막으로 중요한 것은 이 커리큘럼에 대한 논쟁은 미국이 특히 흑인 미국인의 역사에 대한 자체 내러티브에 동의할 수 없는 국가임을 보여줍니다.”(nytimes.com, 1.2.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "칼리지 보드는 아프리카계 미국인 연구를 위한 Ist AP 커리큘럼을 제거합니다").
공화당 정부에서 플로리다 주는 당국은 이러한 논의에 온 힘을 다해 간섭해 왔으며 여전히 그렇게 하고 있습니다. 다른 주들도 따를 것입니다. 그 결과 다음과 같은 주제에 대한 과학적 진술과 정치적 이념이 복잡하고 공격적으로 혼합되었습니다. 노예 제도, 내전, 북부 주 대 남부 주, 사회의 소수자를 다루는 것 그리고, 그리고... 여기에서 제기된 질문과 문제는 법률, 의회 투표 또는 검열 조치로도 답변할 수 없습니다.
보고서 중 하나의 제목 뉴욕 타임스 "누가 흑인 역사를 두려워하랴?" 라는 제목의 게스트 게시물은 작성자가 작성했습니다. 헨리 루이스 게이츠 주니어, 감독 하버드 대학의 아프리카 및 아프리카계 미국인 연구를 위한 Hutchins 센터.
사실, 우리는 보수당에 대한 인상을 얻을 수 있습니다. 플로리다 주는 위험한 좌익 마르크스주의 바이러스를 두려워합니다. 냄비 바이러스 – 젊은 세대의 마음에 스며들 수 있습니다. 당시 1950년대와 유사 조 맥카시, 상원의원 위스콘신, 상원 소위원회와 함께 공산주의 사냥에 나섰고 할리우드 배우, 과학자, 심지어 미군까지 시련을 겪게 하거나 심지어 그들을 나라 밖으로 몰아냈습니다.
헨리 루이스 게이츠 주니어. 그의 인용 NYT-게스트의 한마디 박사 마틴 루터 킹 주니어.: 그 여파가 현재에도 지속된다면 어떤 사회도 추악한 과거를 완전히 억누를 수 없습니다.”
플로리다 – 고등 교육의 재정향
누가 이데올로기 사상에 대해 더 많이 알고 있습니까? 문화 전사, 특히 고등 교육의 변화에 대해 읽고 싶습니다. Hillsdale College 찾을 수 있습니다. 플로리다 주지사는 이 학교와 긴밀한 관계를 맺고 있습니다. 미시간. 힐스데일 칼리지 1844년에 설립된 소규모의 보수적이며 초교파적인 기독교 대학으로 1.573명의 학생이 다니는 명문대라고 할 수 있습니다. 웹사이트는 대학이 보조금이나 대출의 형태로 간접적으로도 정부 자금을 받지 않는다고 자랑스럽게 명시하고 있습니다. 단, 기부금은 세금 공제가 가능합니다.
안녕히 데르 데일 게시된 웹사이트는 해당 강의의 요약본입니다. 래리 P.안, 3.11.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 열린 리셉션에서 대학 총장 캘리포니아 산타클라라 개최했습니다. 강의 제목: "전쟁터로서의 교육"은 그것이 무엇인지를 분명히 합니다. 데일 다른 사람 문화 전사 간다: 아이들의 양육과 교육에 대한 국가의 영향력에 대한 저항 - 아이들이 실제로 존재하든 상상만 하든 지나치게 과장되든. "아이들이 무엇을 배우는지는 누가 결정합니까?" 안 그리고 특히 그의 질문을 심화시킵니다. “우리가 아이들에게 섹스에 대해 설명하는 것을 누가 결정합니까? ... 이것은 전문가인 척하는 전문 교육자들에 의해 결정되는 것인가? 아니면 상식과 자상한 사랑에 기댈 수 있는 부모의 몫인가?”
Der 힐스데일 사장 "덜 국가"에 대한 오래된 보수적 요구를 교육으로 이전하고, 이로부터 자녀를 키울 수 있는 부모의 권리와 "행정 국가"의 요구 사항 사이에 깊은 대조가 발생합니다. 공교육은 행정 시스템을 유지하는 데 중요한 구성 요소입니다. . “이 시스템의 뿌리는 워싱턴 DC 그리고 그 덩굴손은 공립학교가 있는 모든 도시와 마을에 도달합니다." (힐스데일 칼리지; 보도 자료 22.3.2022년 XNUMX월 XNUMX일: Hillsdale College, 전국 리더십 세미나 "미국의 불확실한 미래" 개최; 래리 피 안: "전쟁터로서의 교육"; 대학 저널에 게재 임 프리 미스, 2022년 51월, 11권 XNUMX호).
공교육 시스템을 겨냥한 이러한 주장은 주지사의 진술에도 있습니다. 플로리다 주는 자주 찾을 수 있습니다. 31.1.2023년 XNUMX월 XNUMX일, 그는 주립 고등 교육 시스템을 점검하고 "이데올로기적 적합성"을 제거하겠다고 발표했습니다. 주요 초점은 "서구"와 그 경제 시스템, 그리고 서구 철학자들의 생각과 그리스와 로마의 문화에 있어야 합니다. 서양 문명에 대한 과정이 의무화됩니다. 이 계획에 대한 비평가들은 그것이 서구 사상의 약점을 얼버무리고 비서구 문명의 철학자들을 무시하는 것을 목표로 한다고 지적합니다. 현재 교수 설계에서 고려되어야 하는 것과 같은 다양성, 형평성 및 포함 프로그램은 금지되고 교사의 현직 획득에 대한 보호는 해체됩니다. 이것의 한 가지 결과는 교사가 더 쉽게 해고될 수 있다는 것입니다.
2023년 XNUMX월 중순, 하원의 공화당 의원들은 플로리다 주는 지금 뜨겁게 논쟁중인 "하우스 빌 999" 입법의 길을 걷다. 학교 및 교육 시스템에 대한 행정 조항 외에도 이 광범위한 법률에는 커리큘럼 내용에 대한 규정도 포함되어 있습니다. 총재가 임명한 이사회는 각 교수진의 법적 지위와 소유권을 검토할 수 있는 권한이 부여되며 교수진의 이의 제기와 관계없이 최종 채용 결정을 내릴 수 있는 권한이 부여됩니다.
자멜 부이 에서 새로운 법을 설명합니다. 뉴욕 타임스 주지사 전쟁의 일환으로 디 산티스 공교육 시스템에 반대하고 – 그가 계속 부르는 것처럼 – 위크 목표는 주립 대학을 엄격한 정치적 통제에 종속시키는 것입니다. "미국사"라는 과목에 대한 커리큘럼 설계 지침의 내용은 새로운 국가의 구조가 "1776년 독립 선언문에 명시된 보편적 원칙에 따라" 기술되어야 한다고 규정하고 있습니다. 이해하기 쉽게: 미국 역사는 건국의 아버지들의 위대한 작품으로 제시되어야 하며, 거기에는 비판하거나 정죄하거나 달리 표현할 것이 없습니다. 미국 역사는 완벽하고 "용감한 새 모든 것이 옳았고 오늘날 우리가 여전히 자랑스러워해야 할 세상".
자멜 부이 이 개념, 특히 독립 선언서에 대한 언급은 젊은 국가의 역사에 대한 기존의 견해와 전혀 일치하지 않는다고 지적합니다. 부이 외에는 인용하지 않는다 에이브러햄 링컨: "모든 사람이 평등하게 창조되었다는 주장은 영국으로부터의 탈퇴 당시에는 실질적인 의미가 없었고 그러한 이유로 탈퇴를 정당화하기 위한 것이 아니라 미래를 위한 독립 선언문에 포함되었습니다." 커밋 루즈벨트 XNUMX세, 헌법사학과 교수 펜실베니아 대학교, 훨씬 더 명확하게 공식화: "여기서 독립 선언이 오해되고 있습니다! 그만큼 독립 선언 추상적인 인권선언도 아니고 구체적인 인권선언도 아니다. 에서 독립 선언 정말 쉬웠다 독립." (참조: nytimes.com, 31.1.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "DeSantis는 교육 시설을 인수하고 브랜드를 구축합니다"; nytimes.com, 26.2.2023; 자멜 부이: "1776은 그저 그런 것이 아닙니다." 론 디 산티스 되기를 원합니다”).
9.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일, 미국역사협회(AHA), 84개 단체의 서명을 바탕으로 플로리다 하우스 빌 999 출판. 항의 편지의 의미를 보여주기 위해 나는 원래 영어 버전을 사용하고 싶습니다. AHA 인용하다:
"우리는 이 법안의 핵심에 있는 가정과 미국 고등 교육의 핵심인 학문의 자유와 공유 거버넌스의 원칙에 대한 노골적이고 정면 공격에 공포(일반적인 "우려"가 아님)를 표현합니다. 플로리다 주의회는 오랫동안 세계의 부러움을 샀던(그리고 유학생들로부터 수십억 달러의 수입원이 된) 미국 제도적 틀의 중심에 칼을 꽂고 있습니다.”
("우리는 이 법안의 중심 가정과 미국 고등 교육의 핵심인 학문의 자유와 공동 통제의 원칙에 대한 노골적이고 정면 공격에 당혹감을 선언합니다(일반적인 "분별력"이 아님). 플로리다 주의 의원들은 오랫동안 세계의 부러움을 샀던 (그리고 유학생들로부터 수십억 달러의 정부 수입원이 된) 미국 체계의 핵심을 찌르는 것을 계획하고 있습니다.
미국 역사 협회 (9.3.2023)
의 게시물 AHA 미국 역사의 취급에 대한 교수진의 전례 없는 조사와 특정 학문적 견해에 대한 금지를 다룹니다. 비판적 인종 이론 수업에서 발표하기. "인종주의가 미국 역사의 중심 사실이며 그것이 제도, 문화 및 관행에 항상 존재한다는 개념은 의심할 여지 없이 주류 역사 교육입니다... 하원 법안 999 용어 비판적 인종 이론 용어보다 더 자주 언급됨 민주주의, 자유 싶게 개인의 자유 함께... 이것은 단지 플로리다. 그것은 고등 교육의 핵심과 가치에 간다 미국 그리고 미국의 다음 세대의 삶에서 역사, 역사가, 역사적 의식의 역할에 대해"(플로리다 하원 법안 999에 반대하는 SHS 성명서(2023년 XNUMX월).
에 대한 심한 비판 미국 역사 협회, 여기서 인용한 내용은 일련의 질문으로 요약할 수 있습니다.
이러한 질문에 대한 것입니다 플로리다 :
- 역사를 가르치고 해석하는 방법을 결정할 권리가 있는 사람은 누구입니까?
- 역사가들은 연구하고 출판하는 데 얼마나 자유로우며, 교사들은 일상 업무에서 이러저러한 해석을 사용하는 데 얼마나 구속력이 있습니까?
- 역사 과학은 얼마나 자유롭고 당국은 무엇을 주문할 수 있습니까?
In 플로리다 주는 의 시대로 거슬러 올라가는 논쟁이 시작되었습니다. 갈릴레오 갈릴레이 상기시키다. 유일한 차이점은 갈릴레이 오늘날의 역사가들은 그의 생명을 두려워해야 했습니다. 플로리다 주는 하지만 그녀의 일을 위해서만.
디 산티스 심각해짐 - 변환 플로리다의 새로운 컬리지
주지사 플로리다 주는 미국 공화당 일부를 위한 희망의 등대 문화 전쟁 연설, 그는 고등 교육의 변화에 대한 자신의 생각을 실행에 옮기기 시작했습니다. 의 리모델링 플로리다 새러소타에 있는 New College of Florida. 한창 진행 중이며 전국적인 관심을 받고 있습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 그것에 대해 여러 번보고했습니다. 지사 디 산티스 라는 목표를 설정 뉴 칼리지 의미에서 보수주의의 기반으로 데일 재건하기 위해. 그만큼 플로리다의 새로운 컬리지 약 700명의 학생이 있는 이 학교는 지금까지 자신을 진보적이고 "자유사상가의 공동체"로 여겨왔습니다. 정부의 계획 플로리다 주는 학문의 자유에 대한 공격으로 분류됩니다.
두 가지 사실로 인해 이 작고 잘 알려지지 않은 대학이 미국 정부의 표적이 된 이유를 설명할 수 있습니다. 문화 전사 이제 그들의 실험 분야가 되어야 합니다.
- Das 플로리다의 새로운 컬리지 전문가들은 주의 12개 공립 대학 중 가장 진보적인 학교로 간주합니다. 그러나 충분한 학생 수를 확보하는 데 어려움이 있습니다. 디 산티스 대학의 입학 규정을 비판했습니다. 다양성과 형평성 – 그렇겠지 학생들이 학교에 가지 못하도록 고안된 "이데올로기 필터".
- Mourir 뉴욕 타임스 라고 주장하는 학생의 어머니를 인용합니다. LGBTQ outed: "그는 고등학교 때 괴롭힘을 당했고 이제 점점 더 적대적인 이 상태에서 조금 안전한 곳을 찾았습니다." 그녀는 기도했습니다. 디 산티스 대학을 목표로 하지 않음 - "하지만 그는 그렇게 했습니다."
단기간에 어떻게 성공할 수 있습니까? 뉴욕 타임스 "25월의 XNUMX일 동안의 격동의 날들"에 대한 글 – 대학을 완전히 뒤집어 놓았습니까?
먼저 총재는 6명의 이사 중 13명(행정이사회 위원)을 해임하고 이들을 엄격한 보수 진영의 측근으로 교체했다. 매튜 스폴딩, 행정법 교수 힐스데일. 매튜 레핀스키, 이전 총장은 처음에 새 이사회에 합류하기를 희망했습니다. 모드 스 비벤디 찾다. 그는 31.1.2023년 XNUMX월 XNUMX일에 석방되었습니다.
새로 임명된 이사 중 한 명, 크리스토퍼 루포 부터 맨해튼 연구소 게스트 포스트에서 의 도마 B. 에드살 에 뉴욕 타임스 그는 "보수적 이데올로기"라고 불렸습니다. 플로리다의 새로운 컬리지 “실적이 저조한 이념적으로 전복된 학과를 폐쇄하고 새로운 교사를 채용할 것입니다. 학생 단체는 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 현재 학생 중 일부는 자발적으로 떠날 것입니다. 다른 사람들은 졸업할 것입니다. 그러면 우리의 사명에 동의하는 학생들을 받아들일 것입니다.” (이 섹션의 출처: nytimes.com, 31.1.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "DeSantis는 교육 시설을 인수하고 브랜드를 구축합니다"; nytimes.com, 14.2.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "DeSantis의 최신 목표: '자유 사상가'의 소규모 대학"; 미국 역사 협회: 플로리다 하원 법안 999에 반대하는 AHA 성명서(2023년 XNUMX월); nytimes.com, 8.3.2023년 XNUMX월 XNUMX일; 의 게스트 포스트 토마스 B 에드솔: "플로리다에서 고등 교육을 위한 죽음 Knell"; nytimes.com, 29.4.2023; 미셸 골드버그: "이것은 진보적 대학의 우익 인수가 보이는 것입니다").
미키 마우스와의 문화 전쟁
아마 팔로우 플로리다 "많은 적, 많은 명예"라는 옛말에 대한 주지사. 그는 또한 주에서 가장 인기 있는 시설의 가장 큰 고용주이자 운영자인 월트 디즈니 회사 및 월트 디즈니 월드 리조트 올랜도 불화에 맞서기 위해. 아마도 그는 자신을 너무 많이 도달했을 것입니다. ~에 올랜도의 월트 디즈니 75.000명이 고용되어 있습니다. 추가로 13.000개의 일자리가 계획되었지만 최근 위기에 처해 있습니다. 이 회사는 2022년에 주정부에 1,2억 달러의 세금을 납부했습니다. (sueddeutsche.de, 27.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "미키 마우스 대 론 드산티스"). 자신의 파티 친구조차도 이유를 이해하지 못합니다. 디 산티스 미키 마우스를 표적으로 삼은 모든 사람들의 니키 헤일리 사우스캐롤라이나 출신, 전 유엔 대사 지우다- 그녀는 이미 2024년 입후보를 발표했습니다. 아마도 윙크하며 "이봐 디즈니, 플로리다를 떠나고 싶다면 내 고향이 기꺼이 70.000개 이상의 일자리를 차지할 것입니다."라고 말할 것입니다. 도널드 트럼프 의 절차를 설명했다. 디 산티스 불필요한 정치적 묘기로. 분쟁 보고서 읽기 디즈니 에 있는지 궁금했는데 플로리다 주는 큰 문제는 없습니다.
플로리다 주는 있다 월트 디즈니 회사 년 전 특별 세제 혜택 및 사이트 설계 및 관리를 위해 올랜도 위대한 자율성 – 일종의 자치권. 그러나 그것은 작년에 발생한 불화에 관한 것이 아닙니다. 이것은 이념적 이유가 있으며 26.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터 법정에 계류 중입니다. "디즈니 이다 디 산티스 왼쪽으로. 또는 일어났다 오늘부터 특히 디 산티스 불렀다"고 적었다. Southgerman 신문. "지사 디 산티스 놀이공원 데스를 원한다 플로리다의 디즈니 그룹 이것 때문에 그에게 더 많은 통제 깨우다 is” – 의미: 너무 진보적이라고 신문은 보도합니다. (sueddeutsche.de, 27.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "미키 마우스 게겐 론 데 산티 스").
논쟁은 비교적 무해하게 시작되었습니다. 직원들이 시작하여 디즈니 작년에 공화당 다수당이 플로리다 주는 초등학교에서 성적 지향과 성 정체성에 대한 교육을 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 다른 미국 기업들도 미국의 사회 발전을 면밀히 관찰하고 정기적으로 사회 문화적 문제에 대한 토론에 참여하고 있습니다. 그만큼 Süddeutsche Zeitung 정부의 반응을 설명했다. 플로리다 주는 일 : 월트 디즈니 ~을 위한 것이었다 디 산티스 zu 디즈니를 깨워 복수를 원했습니다. 수십 년 된 계약 디즈니 공원 지역에 대한 일종의 주권을 부여하는 것은 종료되어야 하며 디 산티스 세금 감면을 징수하겠다고 위협하자 그룹은 소송을 제기했습니다. 적들이 법정 밖에서 해결하지 못하면 주로 돈에 관한 것이 아니라 미국 수정 헌법 제XNUMX조에 명시된 언론의 자유에 대한 권리에 관한 세간의 이목을 끄는 법적 싸움이 뒤따를 것입니다. 디즈니 이 권리를 행사할 때 당국의 위협에 의해 위반되었다고 느낍니다. 법정에서 주지사를 나쁘게 보이게 할 수 있는 오래된 선례도 있습니다. "디즈니 국가 입법에 대한 의견을 표명한 후 국가로부터 처벌을 받았다”고 고소장에 적고 있다. 법정 소송이 어떻게 끝날지 결코 알 수 없습니다. 하지만 그 오헤어 평결 의 대법원 of 1993은 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. 그것은 의지입니다 – 만약 디즈니 승 – 계속 신청하십시오. 해야 한다 디즈니 그러나 패배, 미국의 첫 번째 자유권은 위험에 처해 있으며 문화 전쟁 통제 불능 상태로 확대되고 있습니다.”(이 섹션의 출처: nytimes.com, 26.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "인간 대 쥐: 론 데 산티 스 Disney를 인수하는 것은 위험한 사업입니다”; sueddeutsche.de, 27.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "미키 마우스 게겐 론 데 산티 스"; nytimes.com, 30.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일; 데이비드 프렌치: "디즈니 대. DeSantis: 회사의 소송은 얼마나 강력합니까?”).
디즈니 립 코드를 당긴다
끊임없는 놀림 끝에 디 산티스 그리고 그 지지자들, 그룹은 한 단계 더 나아졌습니다. 18.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일 종료 로버트 아이거 싶게 조쉬 다마로 디즈니는 2021년에 결정된 그룹의 부서를 재배치할 것이라고 발표했습니다. 캘리포니아 nach 플로리다 주는 더 이상 추구하지 마십시오. 1,3억 달러에 육박할 것으로 예상됨 디즈니 월드 리조트 올랜도 2.000개의 일자리를 투자하고 재배치합니다. 디즈니 직원들의 폭력적인 시위에 대한 당시의 결정은 기업 친화적인 분위기와 관련이 있었습니다. 플로리다 주는 정당화. 그만큼 올랜도 비즈니스 저널 XNUMX월에 이 프로젝트를 "지역의 중요한 원동력"이라고 설명했습니다.
양도 철회는 디즈니 "변경된 이용 약관"으로 정당화됩니다. 없이 디 산티스 이름을 짓다, 만들다 로버트 아이거, 맨 위 그러나 디즈니 사장 질문의 형태로 무엇이 궁극적으로 차이를 만들었는지 분명했습니다: "국가는 우리가 더 많이 투자하고, 더 많은 직원을 고용하고, 더 많은 세금을 내기를 원하는가?" 이미 XNUMX월에 디즈니 주지사를 "반 기업"이라고 불렀습니다.
Mourir 뉴욕 타임스 의 결정에 대해 가지고 디즈니 가능한 배경이 자세히 보고되었습니다. 주지사 대변인은 다음과 같이 말했습니다. 디즈니 거의 XNUMX년 전에 프로젝트를 발표했지만 그 이후로 아무 일도 일어나지 않았습니다. 시장 하락과 주가 하락과 같은 그룹의 재정 문제를 고려할 때 현재 경제 구조 조정이 진행되고 있으며 실패한 프로젝트가 취소되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이것이 사실인지 또는 주지사를 사선에서 벗어나게 하는 문제인지 여부는 다음에서 논의될 것입니다. 뉴욕타임스 보도 더 이상 자세히 설명하지 않습니다. 경제 문제에 대한 언급에는 진실이 있습니다. 디즈니 새 위치는 원래 플로리다 주는 이르면 내년부터 본격 가동한다. 하지만 팬데믹으로 인한 연기를 고려해 2022년으로 연기하기로 결정한 것은 이미 2026년 XNUMX월이었다. 그러나 대변인의 진술은 틀렸다. 드산티스, 프로젝트에 "아무것도" 일어나지 않았습니다. 디즈니 이미 이주한 약 200명의 근로자를 이전하는 것을 포함하여 수백만 달러를 모금했다고 말했습니다. 플로리다 주는 재배치되었습니다. 시장 오렌지 카운티, 게다가 올랜도 Heard는 이것이 국가 간의 협력 분위기를 갖지 못한 결과라고 말했습니다. 플로리다 주는 그리고 경제에 기부하십시오. 민주당은 훨씬 더 날카롭게 안나 에스카마니 부터 올랜도, 데산티스 자신의 정치적 야망과 문화 전쟁에 더 신경을 쓰는 직업을 죽이는 자식입니다. 플로리다 주는 그리고 그 미래.” (이 섹션의 출처: nytimes.com, 18.5.2023년 1월 XNUMX일: "플로리다에서 디즈니가 XNUMX억 달러 규모의 개발을 중단합니다"; sueddeutsche.de, 19.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "그러면 디즈니에서 XNUMX억 달러가 되지 않습니다").
디즈니 정치적 분쟁의 부차적인 극장일 수 있습니다. 플로리다 주는 BE. 그러나, 디 산티스 그의 캠페인에서 2024 대통령의 주제에 전적으로 집중했습니다. 문화 전쟁 둘 것이다. 사이의 협상에서 플로리다 주는 싶게 디즈니 이적 프로젝트를 저장하는 것은 내가 본 언론에 보도되지 않습니다.
에세이에서 조명 앤서니 주처, 북미 특파원 BBC 그들의 웹 사이트에는 정부 갈등의 배경이 있습니다. 플로리다 주는 미시시피 디즈니 법인. 약속된 것 론 디 산티스 가장 크고 가장 존경받는 고용주가 되는 플로리다 주는 뿔을 잡으려면? 앤서니 주처 인용 Aubrey Jewett 교수 폰 센트럴 플로리다 대학. Jewett 자유 시장에 대한 보수적 생각인 공화당원들을 결속시켜온 전통적인 개념이 오늘날 더 이상 유효하지 않다고 가정합니다. "오늘날 서명하지 않을 공화당원이 상당히 많습니다." 2016년 선거에 대한 연구에 따르면 도널드 트럼프 싶게 힐러리 클린턴 경제가 아니라 사회문화적이다.
그것을 기반으로 디 산티스 그리고 넣다 문화 전쟁 테마 그의 캠페인의 전면에. 그러므로 그것은 논리적으로 보인다 디 산티스 – 그래서 에린 헌틀리, 회장 오렌지 카운티 공화당 집행위원회, 여기서 디즈니 파크 거짓말 - 양보하지 않습니다. 을 위한 헌 틀리 와의 대결에 관한 것이다. 디즈니 한편으로는 부모의 권리, 양육 및 교육에 대해 디 산티스 그리고 반대편에 디즈니 스탠드. 이 아이디어는 공화당 사이의 문제의 우선 순위가 바뀌었음을 분명히 합니다. 경제는 뒤로 미끄러지고 사회 문화적 문제는 전면에 등장하고 이데올로기적으로 연료를 공급받았습니다.
나란히 입소스 조사 올해 64월부터 이러한 변화가 확인되었습니다. 공화당원의 XNUMX%가 디 산티스 의 특별한 지위에 정당하게 노력했습니다. 디즈니 월드 해체하다 35%만이 그렇게 생각한다 데산티스 디즈니 벌금, 표현의 자유를 행사하고 있기 때문입니다. 그러나 일반 대중은 이를 다르게 보고 있습니다. 민주당원의 82%와 공화당원의 63%가 사회 문화적 편향으로 기업을 처벌하는 법안을 지지하는 정치 후보에 반대합니다.
이와 관련하여 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 랜디 로스, 2016년 오렌지 카운티 캠페인 도널드 트럼프 감독하고 에세이에서 BBC 동성애자로 묘사된다. 로스 를 나타냅니다 디즈니 불화 의 디 산티스 공화당 원을 너무 오른쪽으로 이동시키는 중대한 실수로. 따라서 수신 플로리다 주는 EIN 성경 벨트 이미지, 올바른 소원으로. "디 산티스 독립적이고 온건한 공화당원들 사이에서 적을 만들었습니다.” BBC 에세이 에 대한 신랄한 비판이 포함되어 있다고 생각합니다. 디 산티스: "밀실에서 문제를 해결하려는 의지가 없는 것은 주지사의 빈약한 정치적 판단을 보여줍니다." (BBC.com, 26.4.2023; 앤서니 주처: "론 데 산티 스 디즈니와의 불화가 결실을 맺을 것이라고 생각합니다. 이유는 다음과 같습니다.”).
도널드 트럼프 특히 2026년과 그 이후에는 과학과 정치 및 행정 엘리트들이 워싱턴 DC 공격했다. 디 산티스 그의 사회 문화적 사상을 비판하기 때문에 경제의 일부를 공격합니다. 이러한 발전을 고려할 때, 경제와 정부의 강력한 경고에도 불구하고 하원에서 공화당이 다수인 이유를 이해할 수 있습니다. 월가 부채 한도를 둘러싼 논쟁에서 엄청난 고군분투하고 있으며 미국 경제의 붕괴에 전혀 관심이 없다는 인상을 줍니다. 이 논쟁은 경제와 월가 살이 빠졌을 것이다.
후보자들의 개인적인 모습과 더불어 2024년 대선 당시 그들의 발언도 매우 흥미로울 것입니다.
DeSantis 2024년에 뛰고 싶다
24.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일, 플로리다 주는 2024년 대선 출마를 선언했다. 와 함께 상당히 이례적인 이벤트로 간주됩니다. 엘론 머스크 안녕히 트위터 발생한 기술적 어려움 때문에 주로 기억 될 것입니다. 그만큼 뉴욕 타임스 의 오랫동안 기다려온 공식 입장을 썼습니다. 디 산티스 2024년 대선 캠페인은 처음부터 혼란스러웠다. (nytimes.com, 24./25.5.2023: "흔들리는 시작에서 론 데 산티 스 2024년 대선에 합류, 트럼프 전복 기대").
선언 직후 디 산티스 둘 중 어느 쪽인지에 대해 언론에서 토론을 시작했습니다. 훌륭한 사람 또는 데산티스 – 공화당 후보가 될 수있는 가장 좋은 기회를 가질 수 있습니다. 의견은 당연히 분분합니다.
24.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일, 뉴욕 타임스 이 주제에 대한 두 개의 게스트 게시물:
릭 라우리, 의 편집자 국립 검토 에 대한 혜택을 본다 론 데산티스. 로리 급격한 하락에도 불구하고 여러 가지 이유로 디 산티스 "그는 아직 죽지 않았습니다."
평가 프랭크 브루니 그의 뉴욕타임스"DeSantis Delusion"이라는 제목의 의견"("DeSantis 속임수"). 브루니 낙태라는 주제로 글을 시작합니다. 론 데 산티 스 보다 선택 가능 도널드 트럼프. 그러나 그는 왜 그때 플로리다 주는 임신 XNUMX주부터 거의 모든 낙태 금지에 서명했습니까? 이것은 공화당 예비선거에서 중요한 기독교 보수주의자들에게는 만나지만 나중에 결정할 온건파와 무소속자들에게는 부담이 될 것입니다. 이는 의 진술과 모순된다. 드산티스, 그는 주사위 의 버전 트럼프, 주사위 바이든 실제로 칠 수 있습니다. 그의 시도는 슬픈 작은 팬케이크로 변합니다.”
숙녀 브루니 중요한 질문을 던집니다. “공화당 유권자들은 트럼프? 여론조사는 정반대”
나는 내 예측을 지지한다. 훌륭한 사람 궁극적으로 공화당 후보가 될 것입니다. 현재 상황을 평가한 후 이것은 나의 평가이지만 그것이 내가 훌륭한 사람 더 나은 후보를 고려하십시오. 어느 것도 아니다 훌륭한 사람 noch 디 산티스 2024년 선거 이후 백악관으로 이사해야 한다.
그리고 나는 내 예측을 지지합니다. 바이든 차기 미국 대통령이기도 하다. 미국 유권자의 대다수가 너무 사려 깊고 실용적이어서 실험을 지지한다고 생각하기 때문입니다. 훌륭한 사람 반복하지 않습니다.
아직 플로리다 주는 분실되지 않은 …
검열은 아니더라도 도서관의 통제, 학교 수업에서 가르쳐서는 안 되는 과목, 고등 교육의 구조 조정, 미국 역사의 일부에 대한 재해석 및 완화, 기업과의 이데올로기적 불화... 목록은 계속될 수 있습니다. 특히 도지사는 플로리다, 그러나 그의 공화당도 방황하고 있으며 유권자에게 도달하기 위해 어떤 문제를 사용할 수 있는지 테스트하는 것 같습니다. 보편적으로 구속력이 있는 의제는 없습니다. 문화 전쟁 테마 mogeny 디 산티스 그리고 예비 선거에서 그의 정당의 성공을 가져옵니다. 2024년 XNUMX월 실제 선거에서 승리할 수 있을지는 적어도 의심스럽다.
는 " 깨어난 마음 바이러스 공화당의 두뇌를 잠식하고 있다"고 적었다. 뉴욕 타임즈 칼럼니스트 자멜 부이 2.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일. 상당수의 보수주의자들이 현재 많은 미국인들이 공감하지 못하는 언어로 말하고 생각을 갖고 있습니다. 론나 맥다니엘, 회장 공화당 전국위원회 2024년에 그녀의 정당 후보들에게 탈선 문제를 정면으로 다룰 것을 촉구했습니다. 부끄러워하지 말고 공개적으로 "인생을 위해 일어서서 자랑스럽습니다."라고 말하십시오. 디 산티스 ~에 있다 플로리다 주는 임신 6주차부터 낙태를 금지하는 법안에 서명했다. 훌륭한 사람 "그는 6주와 계약했고 많은 사람들이 친생 운동 너무 어렵다고 생각해."
자멜 부이 인용 데산티스' 에 대한 진술 깨어있는 마음 바이러스, 문화 마르크스주의의 한 형태입니다. 이것이 구체적으로 무엇을 의미하든 간에: 미국의 문화적 마르크스주의? 부이 노트: “공화당은 이상해졌습니다. 공화당 정치가 주류를 벗어나고 있을 뿐만 아니라 당 자체가 매우 이상해졌습니다.” 제리 팔웰 주니어, 복음주의 단체의 전 회장 자유 그리고 꽉 트럼프 지지자 종교적 광신자를 조롱하다 론 데 산티 스:"전혀 상관없어. 드산티스, 하지만 아직 황금 시간대에 적합하지 않다고 생각한다"며 주지사가 어린 소년처럼 보인다고 비난했다.
과 문화 전쟁 혼자 좋아 디 산티스 결국 2024년 공화당 후보가 됩니다. 도널드 트럼프 공화당 예비선거에서 이겼지만 스윙 유권자를 확보할 수 있을 것 같지는 않습니다. "화려한 측면에 대한 가십"아래의 작은 메모 하일 브론 목소리 어디까지인지 보여줍니다 문화 전사 서재에서 USA 그들의 나라의 현실에서 제거되었습니다. 쾰른 태생의 트랜스젠더 가수 김 페트라 (30) XNUMX월에 가수 합류 샘 스미스 원서 그래미 카테고리에서 팝 듀오 이겼다. 에서 로스엔젤레스 Living German은 이 부문에서 우승한 최초의 트랜스젠더 아티스트입니다. 그들이 원하는 금지와 차별 문화 전사 주사위 L.GBTQ 커뮤니티 사회 변두리로 밀려났지만 반대 운동은 계속되고 있다. 디 산티스 몇 주 안에 작은 아이가 있습니다 플로리다의 새로운 컬리지 뒤집을 수 있습니다. 그러나 고등 교육의 전체 시스템이 전복되면서 플로리다 주는 2024년 선거까지는 준비되지 않을 것입니다.
2024년 대선에서 승리하려면 반드시 디 산티스 예비선거가 끝날 때까지 그리고 그 이후에도 헤드라인을 유지하십시오. 나는 감히 그것을 장담할 수 없다. 디 산티스 하지만 도널드 트럼프 공화당 후보에 출마합니다. 그런 다음 결투가 반복됩니다 바이든 ./. 지우다. 지난 선거에서 경주는 완전히 열렸습니다. 오늘날 상황에 따라 병에 걸린 사람들은 도널드 트럼프 다시 이길 수 있습니다. 조 바이든 여전히 여론조사 결과는 좋지 않지만 그는 국내외 정책에 대해 보여줄 것이 많습니다. 외교 정책 측면에서 그는 서방 세계를 재결합하고 미국을 서방의 확실한 주도국으로 만들었습니다. 결투 트럼프 ./. 데산티스 공화당 지명은 추악해질 가능성이 있으며 디 산티스 영광스러운 승자로 남겨 두어서는 안됩니다. 훌륭한 사람 더 경험이 많은 쇼맨이며 단순히 DeSantis를 조롱합니다. (이 섹션의 출처: nytimes.com, 14.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "DeSantis는 우영 복음주의를 시도합니다"; nytimes.com, 25.4.2023년 XNUMX월 XNUMX일: "분석: Biden은 역풍에 직면하지만 민주당원들은 낙관론의 이유를 봅니다"; nytimes.com, 2.5.2023; 자멜 부이: "'Woke Mind 바이러스'가 공화당원의 두뇌를 잠식하고 있습니다"; 하일브론 목소리, 17.5.2023년 XNUMX월 XNUMX일: “가십 – 킴 페트라).
