에 의해 게시 됨 박사 발터 하이퍼츠 9년 2023월 12일 오후 08:XNUMX

여기에서 토론 그룹에 대한 내 발표 텍스트를 찾을 수 있습니다. "지금 유럽 - 만남"

인구는 국가의 정치인을 봐야합니다 ... 그리고 우리 인구는 반핵 운동과 사람들이 관리하고 다른 일을 할 수있는 현재 기후와 같이 생존의 문제로 유럽에서 그렇게 할 수 있습니다. , 뿐만 아니라 스릴이 없습니다.

헌법에 관한 세미나는 거기에 도움이 되지 않으며, 민주주의의 연방주의적 모래성에서 콘서트를 요청하지도 않고, 특히 기후가 기본 멜로디인 지금과 같이 생존의 문제가 더 중요합니다. 유럽은 계속해서 성장해야 하며, 지금보다 더 빠르고 역동적이며 윤곽이 잡혀야 합니다. 절차적으로 목을 조르지 않도록 어떻게 "양극성을 뒤집을" 수 있습니까? "Pulse of Europe"의 장점은 무엇이며 어떻게 영구적으로 만들 수 있습니까? 

에 의해 게시 됨 하인리히 쿰멀 9년 2023월 12일 오후 48:XNUMX

아쉽게도 위에서 알려드린 내용으로 유럽 ​​공 -- 내 반쪽과 나의 마음의 불륜 -- 이번에는 아무 일도 일어나지 않았다. 하모니를 중간에 사용할 수 있도록 기꺼이 춤을 추는 커플이 몇 명 없었습니다.

하지만 우리 EUROPA-UNION 회원이자 댄스 선생님이 이렇게 하기로 했습니다. 클라우스 브레너 Brenner 댄스 스쿨에서 유럽 파티를 열기로 합의했습니다. 가장 큰 장점: 댄서가 아니라고 자칭하는 사람들도 즐길 수 있습니다!

숙녀 제7회 Hertenstein Talks 링크입니다..

에 의해 게시 됨 장 마르시아 18년 2023월 23일 오후 52:XNUMX

여기에서 제 기조연설을 미리 보실 수 있습니다. 벌써부터 토론이 기대되네요!

선거 2024년 유럽의회 전후. 제헌의회에 가는 길인가요?

9월 73일에 저는 다른 연방주의자들과 함께 유럽의 날을 축하했습니다. 이는 내부 시장과 통화, 국경 개방, 에라스무스 거래소 등 유럽 연합(EU)이 유럽인을 위해 달성한 모든 긍정적인 일들을 기념하는 것입니다. 하지만 그렇다고 해서 우리가 명확하게 지내서는 안 된다는 뜻은 아닙니다. 그렇기 때문에 나는 EU가 국제무대에서 여전히 미미하고 무력하다는 사실을 비난했습니다. 러시아와 그루지아, 몰도바와 우크라이나, 아르메니아와 아제르바이잔, 이스라엘과 팔레스타인, 알제리와 모로코, 리비아, 시리아, 아프리카의 뿔, 사헬, 세네갈, 중앙아프리카, 구 벨기에령 콩고, 베네수엘라 간의 긴장을 완화하는 데 실패했습니다. 예를 들어, 중국과 일부 이웃 국가를 포함한 콜롬비아. 나는 우리 회원국의 국가 원수들과 유럽 기관들이 XNUMX년 동안 잘못된 길을 가고 있다고 비난해 왔습니다. 로버트 슈만 9년 1950월 XNUMX일에 선포된 유럽연합은 아직 존재하지 않습니다.

그거야? 유럽 ​​정치 공동체그 1954년에 사산되었다가 부활했나요?

마크롱 대통령은 23년 24월 2022일과 6일 유럽이사회 회의를 앞두고 유럽연합이 기여할 수 없는 민주적 가치를 공유하는 유럽 국가들을 신속하게 하나로 모으기 위해 유럽정치공동체(EPC) 창설을 제안했습니다. 우리 대륙의 안보, 안정, 번영. 2022년 XNUMX월 XNUMX일, 약 XNUMX명의 국가 정상과 정부 정상이 프라하에서 만나 이 EPG를 만들었습니다. 다시 만나겠다는 약속과 엄청난 온실가스로 인해 극도로 비용이 많이 들고 환경에 해를 끼치는 회의의 기념 사진 외에는 구체적인 결과가 없었습니다. 참가자 수송에 사용되는 가스입니다.

1년 2023월 20일 EPG는 트란스니스트리아에 주둔한 러시아군에서 불과 몇 킬로미터, 우크라이나 국경에서 불과 145킬로미터 떨어진 키시나우 근처에서 만났습니다. 몰도바인들은 이러한 도덕적 지원과 전날 유럽이사회가 자국에 대한 재정적 지원을 295억 XNUMX만 유로에서 XNUMX억 XNUMX만 유로로 늘렸다는 사실을 환영했습니다. EPG는 전쟁이 끝난 후 러시아와 NATO에 가입하고 EU와 가입 협상을 시작하라는 몰도바 공화국과 우크라이나의 요구를 지지했습니다. 집행위원회는 유럽이사회가 XNUMX월에 결정을 내릴 수 있도록 XNUMX월에 권고사항을 제시할 예정입니다.

이 평범한 보고서가 EPG를 정당화합니까? 참가자들은 그렇다고 생각합니다. 젤렌스키는 다시 한번 러시아의 침략을 종식시키려는 자신의 계획을 개괄적으로 설명할 수 있었습니다. 네덜란드, 덴마크, 벨기에 및 영국은 우크라이나 전투기 조종사 및 기계공 훈련에 대한 기여를 조정했습니다. 아르메니아와 아제르바이잔의 지도자들은 세르비아와 코소보의 지도자들과 마찬가지로 대화를 시작할 수 있었습니다. 마크롱은 사이버 보안 분야에서 다른 EPC 회원국에 대한 EU 지원을 확대하고 정보 조작으로부터 중요한 인프라와 여론을 보호하며 EU가 알바니아, 보스니아 헤르체고비나, 코소보, 몰도바, 세르비아 및 우크라이나를 포함하도록 확대할 것을 촉구했습니다. 서부 발칸 반도와 동부 이웃. EPG는 5월 2024일 그라나다, XNUMX년 봄 런던, 하반기 부다페스트에서 만날 예정이다. 베오그라드는 다음 회의를 주최하기로 신청했습니다.[1]

XNUMX년 동안의 무력함

24년 2022월 1910일 이후 러시아의 우크라이나와의 전쟁을 통해 마침내 유럽 대중은 프랑스와 영국을 포함한 우리 군대의 극도의 약점을 깨닫게 되었습니다. 우리는 우리 지도자들이 1930년대, 1990년대, XNUMX년대 발칸 전쟁과 세계 대전, 스페인 남북 전쟁, 구 유고슬라비아 해체 당시의 위협과 마찬가지로 오늘날의 위협에도 대처할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 유럽 ​​기관들은 당국 간의 우선순위에 대한 사소한 문제, 부패 의혹, 위기 대처 능력 부족 등으로 인해 점점 더 불신을 받고 있습니다.

2008년 금융, 2010년 돈, 2015년 이주, 2020년과 2021년 건강, 2022년 러시아와 우크라이나 간 전쟁이 심화되면서 지정학 등 XNUMX년 동안 수많은 사건이 발생했습니다. 우리의 실패는 우리의 경제, 예산, 고용, 환경, 이민, 건강, 안보 및 국방 정책이 유럽이 자신에게 적합한 유일한 정부 형태인 연방주의를 채택하는 경우에만 효과적이라는 것을 분명히 보여줍니다. 그래야만 유럽인들이 한 목소리로 국제무대에서 자신의 영향력을 발휘할 수 있을 뿐만 아니라 효과적이고 효율적일 수 있습니다.

우리는 어떻게 연방주의와 민주주의를 향해 나아갈 수 있습니까?

1952년에 설립되어 1979년부터 직접 선출된 유럽의회는 항상 첫 번째 임무인 유럽에 헌법을 제공하는 일을 등한시해 왔습니다. 이는 시민의 기본권을 확립하고, 정치권력의 정당성의 기초가 되는 원칙을 확립하고, 연방 기관의 일반적인 구조와 유럽, 국가, 해당 지역 및 지방 당국 간의 권한 분할을 설명해야 했습니다. 유럽 ​​시민의 평등은 보장되어야 합니다.

30년 2009월 9일 판결에서 카를스루에 연방 법원은 다음과 같이 결정했습니다. "유럽 의회에서 시민의 대표성은 연합 시민의 평등(EU 조약 제XNUMX조)과 관련이 있는 것이 아니라 구별 기준인 국적과 관련이 있습니다. 그것은 EU에서 절대적으로 금지되어 있습니다. 연합은 스스로를 시민의 연합으로 만든다는 생각에 모순되며, 이 모순은 주권 국가 연합으로서의 지위로만 설명될 수 있습니다. 법치주의 요건에 따르면, “EU는 정치적 의사결정기구가 없고, 총선을 기반으로 구성되며, 통일된 방식으로 국민의 의사를 대표할 수 있는 능력을 부여받았다.”

연방 헌법으로 이어질 수 있는 경로는 두 가지입니다. EU 의원의 발의 또는 일부 정부의 결정입니다.

유럽의회를 어떻게 합법적인 의회로 만들 수 있을까요?

2024년 유럽 선거 이후, 유럽의회는 마침내 본연의 역할을 맡아 제헌의회를 선언한 후 유럽 연방 헌법 초안을 작성하고 투표해야 합니다.

2024년 유럽 선거 이전에 유럽의회는 21년 유럽석탄철강공동체 조약 제3조(1950) 및 제138조의 조항을 재확인함으로써 카를스루에 연방법원이 비난한 상황을 종식시켜야 합니다. 3년에 발표된 유럽경제공동체 선거법 조약(1957)이 통과되었습니다. 이 조항은 의회가 "모든 회원국에서 통일된 절차에 따라 직접 보통선거를 가능하게 하는 제안을 준비해야 한다"고 규정했습니다.

이런 일은 일어나지 않았습니다. 1976년 정부는 1979년 유럽의회에서 최초의 보통선거를 가능하게 하는 법을 통과시켰습니다. 이 법은 회원국당 최소 96명의 의원과 최대 14석으로 시민의 대표성을 점진적으로 비례하게 만들었습니다. 이 조항은 유럽연합 조약 제2(XNUMX)조와 관련되어 있습니다.[2] EC 조약 제9조의 요구 사항을 충족하지 않습니다. "연합은 모든 활동에서 시민의 평등 원칙을 존중해야 하며, 이는 기관, 기관 및 기타 기관에서도 동등하게 존중되어야 합니다. 연합은 회원국의 국적을 가진 모든 사람입니다. 연합 시민권은 국가 시민권을 보완하며 이를 대체하지 않습니다. ».

제14조 2항은 투표권이 오스트리아를 제외한 모든 곳에서 18세에 획득되기 때문에 몰타인이나 룩셈부르크인이 투표 연령에 도달했을 때 선거에서 차지하는 비중이 독일인보다 16배 더 크다는 사실을 영속화합니다. , 그리고 곧 벨기에에서는 XNUMX세가 된 것 같습니다.

14개 회원국에서는 18세 이상의 사람들이 자격이 있습니다. 기타 21개 중 10개; 루마니아에서는 최대 23개, 이탈리아와 그리스에서는 최대 25개입니다.

유럽연합의 기능에 관한 조약 제20조(2b) 및 이사회 지침 93/109/EC에 따라, 연합 시민권은 거주 국가가 연합에 속해 있는 경우 거주 국가에서 투표할 수 있는 권리를 허용합니다. 거기에 적용되는 규칙에 따라. 해외에 거주하는 국민은 우편 및/또는 대사관을 통해 또는 심지어 전자적으로 자국에서 투표할 수 있지만 불가리아인, 그리스인 및 이탈리아인은 EU 회원국에서만 투표할 수 있으며 체코인, 슬로바키아인, 아일랜드인 및 몰타인은 금지되어 있습니다.

벨기에, 불가리아, 룩셈부르크, 그리스, 키프로스에서는 투표가 의무적이지만 다른 지역에서는 그렇지 않습니다.

제14(2)조는 기준점을 규정하지 않지만, 키프로스는 1,8%, 그리스 3%, 이탈리아, 오스트리아, 스웨덴 4%의 기준점을 도입했습니다. 10개국에서는 5% 기준치를 적용합니다.

프랑스, 독일, 스페인, 헝가리, 루마니아, 포르투갈을 제외한 대부분의 회원국에서는 여러 정당이 경쟁하며 유권자는 한 후보에게만 투표하면 됩니다. 룩셈부르크에서는 경쟁 목록에서 여러 후보자가 선출될 수 있습니다. 벨기에, 아일랜드, 이탈리아, 폴란드에서는 선거인단이 선거구로 나누어져 있습니다. 아일랜드, 북아일랜드, 스코틀랜드, 몰타에서는 다수의 의원 선거구 선거에서 양도 가능한 투표를 사용합니다.[3]

이러한 불평등한 상황은 민주주의 사회에서는 용납될 수 없습니다. 적어도 45년이 걸렸습니다.

이를 종식시키기 위해 2019년에 선출된 유럽의회는 2024년 선거를 염두에 두고 최소한 투표권 획득 연령, 기준 조항, 선거 제도 및 평등의 기준을 정하는 유럽법을 채택해야 합니다. 후임자의 정당성을 높이기 위해 시민을 대표하는 것. 예를 들어, 이 법은 각 지역, 연방 주 또는 칸톤이 시민 또는 거주자가 1~1명인 경우 유럽 의회에 한 명의 대표를 보내고, 거주자가 000~000명인 경우 두 명을 유럽 의회에 파견하도록 규정할 수 있습니다.

현재까지 유럽의회 선거 날짜는 2024월이나 6월 초에 유럽의회가 제안한 제안을 바탕으로 유럽이사회가 정합니다. 9년에는 XNUMX월 XNUMX일부터 XNUMX일까지입니다.

따라서 아직 영향력을 미칠 수 있는 시간이 있습니다.

유럽 ​​국가의 새로운 핵심이 필요하다

1950년대 이후 모든 유럽 국가가 시나리오나 프로젝트에 즉시 동의할 가능성은 거의 없었습니다. 소련은 마샬 플랜의 혜택을 받고 대서양 동맹이나 유럽 공동체의 회원이 되는 중부 및 동부 유럽에서 점령한 국가에 반대했기 때문에 예가 부족하지 않았습니다.

그러나 인내심을 가지고 예를 들어 28개 국가가 언어, 종교 및 기타 차이에도 불구하고 유럽 가치에 대한 공통 정의를 고수하는 것이 가능합니다. 이는 2000년 니스 조약을 통해 유럽 국가들의 지원에 힘입어 달성되었습니다. 자크 시라크, 세속주의 지지자. 이러한 가치는 인본주의, 보편주의, 진보주의라는 세 단어로 요약될 수 있다.

점진적으로 합의에 도달하기 위해서는 다른 국가보다 더 의욕이 넘치고, 더 현실적이거나, 더 자유로운 핵심 국가를 구축하는 것이 필요합니다. 베네룩스 국가들은 브렉시트 이후 27세인 Six를 위한 길을 열었습니다. 베네룩스 국가들은 1975년에 내부 국경을 폐지했습니다. 23년 후, 프랑스와 독일은 공동으로 솅겐 지역을 만들었고, 현재 4개 EU 회원국, 1999개 연합국 및 지브롤터가 여기에 포함됩니다. 유로존은 9년 1개 주에 의해 창설되었으며, 2023년 20월 XNUMX일 이후에는 XNUMX개 주가 되었습니다.

확장 가능한 핵심은 NATO의 유럽 기둥을 개발하고 보다 효율적인 국방 지출을 통해 군사 능력을 향상시킴으로써 유럽의 주권을 강화할 수 있습니다. 우리가 미국 동맹국만 따라간다면 우리의 국방 부담을 더 잘 감당하고 더 큰 위험을 더 잘 완화할 수 있습니다. NATO의 유럽 기둥은 지정학적으로 동맹의 균형을 더 잘 유지하여 우리의 주권을 강화할 수 있습니다. EU는 항상 유럽 방어를 구축할 수 없기 때문에 EU 기관을 보완할 것입니다. EU는 국가가 아니라 국가 연합입니다. 1648년부터 국가는 폭력을 독점해 왔습니다.

우리는 왜 그리고 어떻게 지도자에게 영향을 미칠 수 있습니까?

불행하게도 유럽 지도자들은 자신의 권한을 행사하는 데 어려움이 있더라도 그 어떤 권한도 잃고 싶어하지 않는 반면, 미국 대통령은[4] 그리고 러시아[5] 11년 2018월 XNUMX일, 유럽군 창설에 동의했다고 선언했습니다.

그러므로 우리는 좋은 거버넌스, 더 강력한 보안, 효율적인 방어에 대한 우리의 열망에 더 잘 대응하도록 지도자들에게 압력을 가해야 합니다. 방침을 바꾸지 않으면 이르면 2024년부터 제재를 받아야 한다.

2015년에 설립된 유럽방위협회 INPV(S€D)[6] 7년 2023월 21일부터 바르샤바에 본부를 둔 중부유럽 및 동유럽 유럽방위협회(S€DCEE)의 지원을 받아왔습니다. 3월 2024일부터 Avenir de l'Europe(유럽의 미래), Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe MXNUMXE(유럽, 윤리, 평등), Europe Unie dans sa Diversité(다양성으로 통합된 유럽), EUROPA가 합류했습니다. -UNION 하일브론, 유럽 연방주의자 연합(UEF) 유로파 그룹, UEF-벨기에, 체코 UEF, UEF-룩셈부르크 및 Movimento Federalista Europeo(MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna. 그들은 함께 선언문을 작성하여 XNUMX년에 더욱 민주적인 유럽 선거를 위해 배포하고 있습니다.[7] 이 텍스트는 9년 2021월 49일에 시작되어 XNUMX년 후에 종료된 유럽의 미래에 관한 회의가 거버넌스 및 이에 따른 유럽 기관에서 가능한 한 빨리 이루어져야 할 XNUMX가지 변경 목록을 작성했다는 관찰에 대한 응답입니다. 구현되어야합니다. 유럽의회는 이러한 변화에 대한 요구를 지지했지만, 유럽연합 이사회나 유럽이사회는 이에 응답하지 않았습니다.

2024년 봄 말에 새로운 유럽 의회가 선출된 후에 예상되는 변화가 이루어지도록 합시다. 이는 현재 유럽 연합 조약(TEU)과 그 기능(TFEU)에 대한 개혁의 결과가 아닐 것입니다. TEU 48조는 회원국의 만장일치 동의를 요구하지만 이는 불가능합니다.

우리의 "주권자"인 유럽 시민이 승인한 헌법을 요구하는 민주적이지 않다면 강력하고 주권적인 유럽은 없을 것입니다. 1789년 프랑스 의원들처럼, 새로 선출된 유럽 의회 의원들은 일종의 유럽식 정책을 통해 역사의 관점에서 자신의 역할을 재정의해야 합니다.주 드 폼의 맹세"인지하기 위해서:"우리는 집회가 열리는 날까지 상황에 따라 필요한 경우 결코 분리되거나 모이지 않을 것을 맹세합니다. [유럽] 견고한 기초 위에 구축되고 통합됨."

자연 환경을 존중하는 연방적이고 주권적이며 강력하지만 평화롭고 민주적인 유럽을 만들기 위해 우리는 이 선언문의 첫 번째 서명국에 합류해야 합니다. 유럽에서 진정한 민주주의가 승리할 수 있도록 XNUMX년 동안 캠페인을 벌이겠습니다. 민주주의는 우리가 공유하는 핵심 가치 중 첫 번째입니다.

오늘날 유럽 연합, 대서양 동맹, 솅겐 지역, 유로 지역 및 그 심화에 가입하고 국방 예산 및 방위 산업과 관련하여 적당한 자원을 보유하고 있는 최소 주권 국가임을 알고 있는 국가인 것 같습니다. 기술 기반은 유럽 합중국의 첫 번째 회원국이 될 가능성이 높습니다. 연합되기 위해 따라야 하는 프로세스는 매우 간단합니다. 3분짜리 비디오 애니메이션이 이를 보여줍니다. 유럽방위협회(INPV) 웹사이트 페이지에 온라인으로 게시되어 있습니다. https://www.seurod.eu/videos_audios.html.

유럽합중국은 회원국들이 양도하는 유럽의 국제관계, 안보, 국방의 일부를 맡게 됩니다. 책임은 보조성의 원칙에 따라 정부 수준에 분배됩니다. 국제 관계는 캐나다나 독일처럼 다루어질 것입니다. 연방군은 계속해서 주군과 함께 존재할 것입니다. 현재의 유럽 평의회 다음에는 회원국과 유럽 상원으로 구성된 상원이 뒤따를 것이며, 유럽 의회는 예산에 대한 투표, 세금 인상, 관련 계정 채택 및 오늘날 대부분의 새로운 텍스트를 포함하여 입법 발의권을 가질 것입니다. 주제의 기술적 특성으로 인해 행정부 및 행정부의 의견을 수렴합니다.

점차적으로, 작은 국가들의 작은 핵심으로 만들어진 유럽 합중국은 균형을 잃지 않고, 확장된 핵심이 이들 국가 각각의 무게만큼 무거워지면 스페인, 이탈리아, 심지어 독일과 같은 점점 더 큰 국가를 흡수할 수 있었습니다. 그러면 유럽합중국은 프랑스와 프랑스의 핵 억지력, 유엔 안전보장이사회 상임이사국을 통합할 수 있습니다.

그로부터 73년이 지났다. 로버트 슈만 창립 연설을 했습니다. 우크라이나, 조지아, 아시아, 아프리카에서 발생한 극적인 사건은 물론, 특히 인도 태평양 지역에서 우리가 목격하고 있는 사건들에 대해서는 명확한 공식화가 필요합니다. 유럽 ​​조약은 우리와 미래 세대에게 좋은 미래를 보장할 수 없습니다. 더 이상 기다릴 이유가 없습니다.

연방적이고 강력하며 주권적이고 민주적인 유럽을 만들 수 있는 정부가 없다면 유럽이 국제무대에서 정당한 위치를 되찾는 것은 내일 너무 늦을 것입니다.

따라서 9월 XNUMX일 우리 행동의 두 번째 단계는 민주 정당에 대한 호소를 선포하는 것이었습니다. 제목은 "A 유럽연합 건설을 위한 프로젝트, 방법 및 의제".

이는 유럽 운동의 이탈리아 부문, Avenir de l'Europe, Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E(유럽, 윤리, 평등), Europe Unie dans sa Diversité, EUROPA-UNION Heilbronn, 연합의 지원을 받습니다. 유럽 ​​연방주의자(UEF) - 유럽 그룹, UEF-벨기에, 체코의 UEF, UEF-룩셈부르크, 유럽 국방 학회 INPV(S€D), 중부 및 동부 유럽 국방 학회(S€DCEE) 및 Movimento Federalista Europeo(MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna.

2007년 반 전인 2007년 리스본 조약이 체결된 이후 유럽연합은 시민들의 기대에 부응하고 이를 충족시키는 능력이 취약하다는 점을 드러내며 일련의 도전에 직면해 왔습니다. 푸틴 대통령은 2008년 뮌헨에서 주장하고 2014년 조지아를 상대로 행사한 공격성, 그리고 24년 크림 반도와 돈바스에서 보여준 공격성에 대해 답을 얻지 못했고, 푸틴은 2022년 2008월 2010일부터 우크라이나에서 더욱 끔찍한 행동을 하게 됐다. 2015년 금융 위기, 2019년 통화 위기, 2022년 이민 위기, XNUMX~XNUMX년 보건 위기, 그리고 아프가니스탄, 사헬 지역, 우크라이나 등의 안보 위기에 직면하여 유럽연합과 그 회원국들은 다음과 같은 조치를 취했습니다. 특정 조치는 있지만 방해가 되지는 않습니다. 유럽연합 하나의 공동외교안보정책 , 유럽이 시민의 이익을 위해 효과적으로 행동할 수 있도록 하는 공동 국방 및 예산, 통화, 이민, 건강, 사회 및 환경 정책, 의미가 있었을 수도 있습니다. 하지만 하나만으로는 더 이상 충분하지 않습니다 유럽연합 만들어져야 한다고 제안합니다.

이를 위해서는 PROJECT의 기본 요소를 확립하는 것이 필요하고 시급하다. 방법 싶게 의제 이는 전 세계에 존재하는 수십 개의 연방 지침을 기반으로 하지만 유럽인의 문화, 가치 및 역사를 고려합니다. 쉥겐 지역이나 유로화 지역처럼 이 연맹은 이를 원하는 정부와 유럽 연합의 일부가 될 것이지만, 이번에는 실제 계획의 초안을 작성하고 채택할 권한이 있는 기관 회의를 통해 만들어질 것입니다. 새로운 국제 조약은 없습니다. 그게 그거야 프로젝트.

이 헌법 본문의 필수 요소는 무엇보다도 통일되어야 합니다. 시민권 그 안에 있는 모든 사람이 유럽연합 살아있는 사람이며 기본권 헌장에 의해 보장됩니다. 그러면 그것은 두 개의 의회를 갖게 될 연방 의회의 임무입니다. 가정 연방 정부와 자신의 자원 재원. 전체 유럽 연합은 단일 유럽 통화를 사용하게 됩니다. 일반적인 것 외교안보정책 공동 방어가 포함되어야 합니다. 회원국에는 거부권이 부여되지 않습니다.. 연방정부 연방 의회에 책임을 지게 됩니다.

연방 법안의 초안 작성 및 채택에 있어서 제헌 의회의 방법 연합 wird 국회 및 시민사회와의 지속적이고 집중적인 대화 포함하다. 시민들에게 하나의 서비스를 제공할 것입니다. 범유럽 국민투표 주권 때문에 비준을 위해 제출됨 국민의 것. 이로써 두 가지 원칙 모두 대표 민주주의도 그렇고 참여민주주의 존경합니다. 이런 의미에서는 말이 되겠지만 의회 간 의회 1990년 XNUMX월 로마에서 일어났던 것처럼요.

Mourir 일정 목록 이스트 미트 데어 유럽의회 제2024차 입법기간(2029-XNUMX) 하나로 연결됨 유럽연합 가능한 추가 확장을 위해.

이제 두 가지 간략한 최종 성찰을 살펴보겠습니다.

우리 지도자들은 더 많은 주권을 원하지만 미국에 점점 더 복종하고 있습니다. 반면 미국의 이익은 우리와 다르며 서방은 러시아, 중국 등에 대한 영향력을 잃고 있습니다. 주로 이러한 독재 국가는 그들의 이익에만 봉사하기 때문입니다. 그리고 그것은 힘의 균형을 고려합니다. 유럽이 우리의 가치와 인권을 증진하려면 유럽연합보다 더 강해야 합니다. 소프트 파워는 평화로운 국가와의 관계에서는 매우 유용하지만 하드 파워를 사용하는 사람들에게는 쓸모가 없습니다.

그렇기 때문에 우리는 유럽의 정당들에게 이러한 사상을 선거 선언문에 포함시킬 진정한 유럽 정당, 즉 초국적 정당이 없기 때문에 그렇게 하는 사람들만 선출할 것을 촉구할 것입니다.

정당은 국가 차원에서만 존재한다는 점을 유권자들에게 상기시켜 줄 가치가 있습니다. 유럽의회는 최소 23명의 의원으로 구성되고 회원국의 최소 XNUMX분의 XNUMX을 대표하는 XNUMX개의 정치단체로 구성된다. 유럽인민당(European People's Party)과 유럽사회민주당(European Social Democratic Party)이라는 이름은 오해의 소지가 있습니다. 그룹의 정책 입장은 내부 협의의 결과입니다. 어떤 회원도 투표할 의무가 없습니다.

유럽인민당(기독교민주당)과 유럽민주당 그룹은 14개 정당으로 구성되어 있으며, 그 중 6개 정당은 스스로를 기독민주당이라고 표현합니다. 그는 시민들에게 봉사하고, 더욱 경쟁적이고 민주적이며, 시민들이 원하는 삶을 건설할 수 있는 더욱 강력하고 자신감 넘치는 유럽을 만들기 위해 최선을 다하고 있다고 말했습니다.

유럽의회 내 사회민주주의 진보동맹 그룹은 유럽연합과 노르웨이의 사회주의, 사회민주주의, 노동자, 민주당 34개 정당이 모인 유럽사회주의당(PES)을 파트너로 두고 있습니다. 또한 12개의 당사자가 연관되어 있고 12개의 당사자가 참관인입니다.

유럽갱신그룹(Renew Europe Group)은 막연하게 중도적인 37개 정당의 연합이다.

녹색당/유럽 자유 동맹 그룹은 볼트 독일을 포함한 20개의 정당으로 구성되어 있습니다.

"정체성과 민주주의" 그룹에는 특히 3개의 주요 우익 극단주의 정당이 포함되어 있습니다.

유럽 ​​보수주의 및 개혁주의 그룹은 폴란드, 이탈리아, 플랑드르(N-VA)에서 집권 중인 XNUMX개 정당을 하나로 모았습니다.

유럽의회 좌파그룹은 20개의 좌파 극단주의 정당으로 구성되어 있다.

마지막으로, 임명되었다는 점을 기억해야 한다. Spitzenkandidaten 피해야 합니다. 자신이 선출된 선거구 밖에서는 합법적이지 않습니다.

제가 방금 설명한 몇 가지 성찰 요소는 2024년 유럽 선거 이후 유럽 수준에서 연방 거버넌스를 점진적으로 확립하는 데 필수적인 의회 창설로 이어져야 합니다.

 

[1] 참조 자리나 자브리스키, 러시아-우크라이나 전쟁. 465일차: 받아들일 수 없는 휴전 - US Blinken" (러시아-우크라이나 전쟁. 465일차: 받아들일 수 없는 휴전 - USA Blinken) 유로마이단 프레스, https://euromaidanpress.com/2023/06/03/russo-ukrainian-war-day-465-a-ceasefire-unacceptable-us-blinken/, 3 년 6 월 2023 일.

[2] 유럽연합 조약 제14조(2)는 다음과 같이 규정합니다.

(1) 유럽의회는 이사회와 공동으로 입법 및 예산 업무를 수행한다. 이는 조약에 명시된 조건에 따라 정치적, 자문적 통제 기능을 수행합니다. 그는 위원회 위원장을 선출합니다.

(2) 유럽의회는 연합 시민의 대표로 구성된다. 그들의 수는 대통령을 포함해 XNUMX명을 넘지 않습니다. 시민의 대표성은 다음과 같은 방식으로 보장되어야 합니다. 퇴행적 비례 한Lid STATE당 최소 구성원 수는 XNUMX명입니다. 이다. 없음: Lid-SE는 XNUMX개 이상의 좌석을 할당할 수 있습니다..

유럽의회는 유럽의회 발의와 동의를 받아 만장일치로 행동하며, 첫 번째 단락에 언급된 원칙에 따라 유럽의회 구성에 대한 결정을 채택합니다.

(3) 유럽의회 의원은 일반선거, 직접선거, 자유선거, 비밀선거를 통해 선출되며 임기는 XNUMX년이다.

(4) 유럽의회는 회원국 중에서 의장과 임원을 선출한다.

 

단락 2에서 줄이 그어진 부분은 카를스루에 연방법원이 이의를 제기한 부분입니다.

[3] 다수의원 선거구에 대한 선거는 비례적이고 독립적인 대표성을 보장합니다. 이 선거 시스템은 유권자에게 자신의 표가 자신이 반대하는 후보에게 전달되지 않을 것이라는 확신을 줍니다. 이를 통해 그는 첫 번째 선택이 아닌 다른 정당의 후보를 선호하는 두 번째 선호를 표현하여 연합 형성에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 투표 시스템은 XNUMX세기에 도입되었습니다.^e 세기 토마스 토끼 (1808-1891) 영국과 칼 안드레이 (1812-1893) 덴마크. 아일랜드, 북아일랜드, 스코틀랜드, 몰타에서 시행됩니다. 유럽 ​​이외의 지역에서는 호주, 뉴질랜드, 태즈메이니아에서 사용됩니다.

유권자는 투표용지에 후보자 간의 선호 순위를 표시해야 합니다. 모든 투표용지가 개표된 후 후보자를 선출하는 데 필요한 몫, 즉 소위 드루프 지수는 유효 투표 수를 채워야 하는 의석 수에 XNUMX을 더한 값으로 나누어 결정됩니다. 드루프 지수보다 크거나 같은 첫 번째 투표를 받은 후보자가 당선됩니다. 몫보다 높은 후보자가 얻은 표는 두 번째 선택으로 배치된 선출되지 않은 후보자에게 분배됩니다. 배포는 국가마다 다를 수 있는 메커니즘을 따릅니다. 몫에 도달한 후보자가 없는 경우, XNUMX순위 득표수가 가장 적은 후보자가 탈락됩니다. 그런 다음 유권자가 두 번째 선택으로 지정한 후보자에게 투표를 분배합니다. 모든 [???]가 채워질 때까지 프로세스가 계속됩니다.

[4] 운이 좋은 자카 리아 11.11.2018년 XNUMX월 XNUMX일 CNN의 경우, 대통령과의 인터뷰 엠마누엘 장음,

https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/emmanuel-macron-fareed-zakaria-trump-tweet-sot-gps-vpx.cnn

운이 좋은 자카 리아 11.11.2018년 XNUMX월 XNUMX일 CNN 대통령과의 인터뷰 도널드 트럼프, https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/trump-macron-biternal-meeting-bts-vpx.cnn/video/playlists/intl-latest-world-videos/

[5] Sn « 블라디미르 푸틴 프랑스의 질문에만 답변합니다. », 11년 11월 2018일, https://francais.rt.com/international/55305-vladimir-poutine-repond-exclusivite-questions-rt-france-video.

[6] 유럽방위협회 INPV(S€D)는 2015년부터 쉬지 않고 노력해 왔습니다. 세 권의 책이 프랑스어로 출판되었고, 세 번째 책은 네덜란드어와 영어로 번역되었으며, 두 번째 판이 준비 중입니다. 이 책은 독일어권 공동체(동벨기에) 총리의 지원 덕분에 영어, 프랑스어, 네덜란드어, 독일어로 제공될 예정입니다.

[7] 2024년 더욱 민주적인 유럽 선거를 위한 선언문은 Europe Unie dans sa Diversité 및 European Defense Society INPV 웹사이트에서 23개 언어로 제공됩니다.

에 의해 게시 됨 박사 발터 하이퍼츠 20년 2023월 23일 오후 08:XNUMX

이미 언급했듯이 하인리히 쿰멀 이제 "Encounter" 토론 그룹에 대한 내 마크업이 표시됩니다.

“지금은 유럽!” – 만남

전문: 오늘의 행사는 전문적인 심리적 정의에 기초한 일종의 "짧은 공개 만남"이 되도록 의도되었으며, 각 개인은 주로 자신에게 '중심'을 두는, 즉 간접적으로만 '중심'을 두고 최대한 개방적이고 정직하며 직접적으로 개인적인 교류에 해당합니다. 사실적 대상 또는 "유럽"이 아니라 "유럽"과 현재 유럽의 논의 또는 정치에 관한 것입니다. 우리 안에 이 모든 것이 우리를 어떻게 움직이는지, 그것이 주어진 순간에 우리를 어떻게 움직이는지, 특히 우리에 대한 반응에서 다른 사람들이 말하고 보여주는 것을 의미합니다.

많은 사람들이 이 초점에 익숙하지 않으며 당연히 그렇습니다. 주관적인 요소를 항상 즉각적이고 일차적으로 포착하고 전달하려고 한다면 일상생활과 생활에는 전혀 양립할 수 없을 것이다. 삶은 주로 우리의 주관성에서 객관적인 메시지를 제거함으로써 정확하게 '살아갑니다'. 그럼에도 불구하고, 모든 메시지에는 여전히 이러한 주관적인 측면이 있습니다. 비록 때때로 대상과의 이러한 '자동' 접촉이 방해받을 수 있지만, 이는 우리가 반드시 알아차릴 필요는 없으며 예를 들어 무의식적인 내부 거부, 공격성, 실망 또는 두려움은 할 수 있습니다. 구성적으로 주장되는 '주체와 객체의 합치'는 언제나 불완전하고 깨지기 쉽다는 것이 법칙이기도 하다. 인생 경험이 그것을 보여줍니다.

일반적으로 특히 어려운 문제에 대해 부분적으로 또는 완전히 인식하는 것은 도움이 됩니다. 물론 이전에 숨겨진 강한 감정의 위험한 활성화를 피하는 한, 이는 개입을 통해 잘 달성될 수 있습니다. 특히 이것은 다음과 같은 경우에만 발생하기 때문입니다. 일반적인 정치적 문제는 예외적인 경우에 예상될 것입니다(... 모두가 사전에 스스로 '연주'하려고 노력해야 합니다. 즉, 이와 같은 일이 종종 그들을 너무 빨리 화나게 하는지 여부!).

그러나 관련된 개인적 측면의 활성화는 단순히 그것에 집중하거나 상응하는 의도를 하는 것만으로는 쉽게 불러일으킬 수 없습니다. 그러므로 이전에 언급되었고 아마도 독자의 공감을 불러일으킬 수 있지만 저자의 개인적 측면이 '정면적으로' 다루어지지 않고 더 자유롭고 더 넓은 모순을 통해 다루어지는 객체 관련 외국 텍스트를 갖는 것이 도움이 될 수 있습니다. , 말하자면 '통과'하고 또한 강력하게 표현하여 - 첨부된, 말하자면 - 주관성을 인식하고 필요한 경우 독자의 주관성을 심화시킬 수 있습니다!

본 텍스트는 이러한 목적을 달성하기 위한 것이며, 특히 저자 자신을 위한 놀라운 전환과 케이퍼, '뒤로', 그리고 부수적으로 특히 처음 부분에 의도적으로 사용되지는 않는 욕설을 포함하고 있습니다. 텍스트의 절차적 특성으로 인해 의도적으로 '정리'되지 않았습니다. 글쓰기 자체는 '쉬운 자기 경험이 아닌', 그저 '다시 한 번'이었지만 평소보다 훨씬 눈에 띄었습니다.

개인의 입장, 특히 더 뾰족한 입장도 확실히 이 문제에서 다루어질 것이지만, 말하자면 그래야 합니다. 인위적으로 심지어 - 전경에 있지 마십시오. 왜냐하면 모든 사실적 입장은 - 이미 말했듯이 - 항상 어느 정도 특정 사실과 개인적인 인식 및 평가의 종합이기 때문입니다. 특히 이번 경우는 그렇습니다. 제6차 Hertenstein Talks의 마지막 해당 토론 그룹에서 반대 출판물을 기반으로 에자드 로이터 싶게 클라우스 폰 도나니 매우 유사한 기본 사실을 기반으로 했지만 2022년부터의 데이터가 표시될 수 있습니다.

이것이 막힘과 모순에 결정적일 수도 있는 숨겨진 주관주의를 환기시키는 것이 흥미롭고 잠재적으로 가치 있는 이유입니다. 이런 식으로 그들은 때때로 적어도 부분적으로 극복될 수 있는데, 이것은 사람들이 적어도 의사소통을 위해 서로 이야기할 때 '스스로' 원하는 것입니다.

우리가 적절하고 무엇보다도 '부상 없는' 방식으로 우리의 주관성에 영향을 미치는 매우 광범위한 유럽 입장에 동의한다는 결론을 내린다면 오늘은 성공일 것입니다. 어느 정도 유럽과 관련된 추가 주제가 수익성 있게 교환될 수 있습니다.

유럽인의 실망의 끊임없는 고리를 헤쳐나가는 중... “유럽은 잊어도 안전하다”... 전쟁과 평화, 분노와 의미

집필기간 2023년 XNUMX월 초~XNUMX월 중순

바츨라프 헤벨수십 년간의 연설 금지와 투옥 기간 동안에도 의심의 여지 없이 유럽 프로젝트의 지지자인 그는 철의 장막이 무너진 지 1999년 후인 XNUMX년에 그의 의미에서 이미 "유럽 사상"이 실현된 획기적인 사건이라고 말했습니다. 프랑스 상원 앞에서 :

 “나는 모든 것이 다른 시간, 다른 조건에서 더 일찍 시작된 기차 여행처럼 느껴지고, 새로운 에너지, 새로운 영적 충동, 새로운 방향 감각 없이 그냥 계속되는 것처럼 느껴집니다. 그리고 여행 목적지를 정하는 것!”
(인용문 n. 티모시 가튼 애쉬, 2023)

유럽은 슬픈 일이다

그러나 그 당시에도 여전히 희망과 실망이 있었다면 - 우리는 오늘날 이 위대한 "열차"를 계속할 수 있습니다. 또한 전직 간부들의 뇌물 수수와 그에 따른 동경했던 대중의 항복과 같은 전환의 부수적 피해에 대해서도 이야기할 수 있습니다. 그리고 새로운 세계, 즉 천칭을 향해 싸웠습니다. 이것은 새천년이 시작된 이래로 많은 사람들에게 계속되었지만 전 세계적으로 많은 추가적인 일들이 일어나고 있습니다.

나인-일레븐 이후의 소위 “테러와의 전쟁”, 그곳의 실수, 이슬람주의, 이주 증가, 기후 위기, 겉으로 보기에 매우 효율적이고 자유롭지 않은 새로운 신흥 기업의 부상, 그러나 XNUMX년 동안 그림자 속에 숨겨져 있음 이 모든 것 중에서 세계의 모든 불안정한 국가의 지배 엘리트는 더욱 매력적인 센터를 찾고 있습니다. 어느 시점에서는 뒤쳐져 궁극적으로 적의 단순한 이미지에 취하는 대중에게도 매력적일 것입니다. 그러나 가장 큰 문제는 우리가 이러한 힘을 우리 스스로 공급했고, 우리가 주문하고 대량으로 배달한 그 쓰레기가 이제 우리 입과 뇌를 막고 있다는 것입니다.

이 모든 동안 미국은 내부적으로나 외부적으로 점점 더 과도하게 확장되고 있으며 오랫동안 "유일하게 남은" 세계 강국으로 과장되어 왔습니다. 우리 유럽인들은 오늘날까지도 계속해서 빨아들이고 있으며 지금도 여전히 우리가 물릴 수 있다고 믿습니다. 지금까지 이 미국인들은 우크라이나에서의 유럽 전쟁, 어쨌든 일반적으로 서방의 방어를 위해 유럽인보다 두 배 이상 많은 비용을 지불하고 있으며 심지어 인구에 비해 XNUMX~XNUMX배 더 많은 비용을 지불하고 있습니다. 그러나 서유럽에 있는 우리는 이것이 모두 미국 제국주의의 결과라는 정신적 왜곡으로 이것을 편협하고 맛있고 고통스럽지 않게 만듭니다. 우리 중 일부가 실제로 이 점에 대해 공개적으로 자신을 노출시키는지 아니면 더 많은 사람들이 단지 그 내용을 듣고 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 하지만 그런 다음에도 다음과 같이 썩은 역사적 기억에 확인되지 않은 상태로 저장합니다. 무기로, 즉 우리는 그런 사람이 아니었습니다." 그들은 스스로 믿고 믿는 자기기만이지만, 현재 강화되고 있는 남부는 결코 믿지 않았습니다. 왜냐하면 악과 선 사이의 역할이 바뀌더라도 유럽과 미국 사이의 유전적 연관성을 항상 인식해 왔기 때문입니다.

새천년은 그 어떤 것도 내부적으로나 외부적으로 더 윤곽을 잡는 것을 허용하지 않았으며, 실제로 유럽 내에서도 – 증가하는 문제의 압력에 부정적으로 반응하면서 – 그것은 우리를 세계에 대해 더욱 망각하게 만들었습니다. 끔찍한 일이지만, 우리는 60년 전보다 별로 나아지지 않았습니다. 콘라드 아데나워 그는 죽기 전에 더 나은 유럽 통합을 이루지 못한 큰 실패를 한탄했고, 또한 자신의 부분적인 실패도 관대하게 한탄했습니다. 수십 년 동안 규정된 행복감과 성공에 대한 반복적인 보고에도 불구하고 모든 것이 진행되지 않는 것 같습니다. 마치 성장할 수 없는 유전적으로 작은 사람처럼요. kann.

보상을 위해 부풀려진 가치 모형, 특히 오늘날 - 그 당시에는 여전히 충분했던 "다시는 전쟁하지 않을 것"을 대체하는 것 - 일부는 혐오감을 느끼며 다른 일부는 이를 더욱 씹어대며 유럽을 유럽으로 변모시켰습니다. 조잡함: 그것에 의존하거나 앉아 있는 사람은 누구나 좌절하고 외로움을 느끼며 유럽 내에서만 배신자를 발견하고 자신을 고립시키거나 모래상자에 앉아서 머리 속에 - 마치 모퉁이를 돌아다니는 것처럼 - '더 큰 유럽'을 건설합니다. 그러나 이 모래성에서 바라보는 풍경은 우리를 더욱 충격에 빠뜨리고 물을 뿌린 듯한 환영으로 온 세상 앞에 서게 만든다. 여기서 중요한 것은 계산기나 똑똑한 사람이 아니라 감정입니다!).

간단히 말해서, 내부 사람들이 여전히 더 잘하고 있다는 것을 알기 때문에, 생존에 대한 실질적인 두려움이 없거나 단순히 그렇게 하기에는 너무 어리석기 때문에, 기껏해야 아늑한 상태를 유지하기 때문에 아직 필요하지 않은 '옆집' 국가입니다. 번영 - 그리고 평화 배당 분쟁. 이미 그 안에 있는 사람들은 더 이상 공통적인 유럽이 아닌 자신만의 유럽을 원하며, 공통적인 유럽이 아닌 자신만의 유럽을 원합니다. 그러나 이 중 어느 것도 "레 비참한 일"을 방해하지 않습니다. 반면에 이미 완전히 제대로 된 상태도 남아 있었습니다.

유럽의 아이디어는 너무 이상적인 아이디어입니다.

점점 내부 통합력을 잃어가고 있다면 전체에 무슨 문제가 있는 걸까요? 당신은 실제로 밤에 호수에 이 기쁨의 묶음을 익사시키고 싶어합니다. 하지만 이 공포로 끝나는 결말은 끝이 없는 공포가 아니라 역시 먹히지 않는다. 계속해서 떠오르기 때문에, 지울 수 없고, 머릿속에 남아 있고, 부서지지 않아서가 아니라, 깨지지 않아서가 아니다. 그러나 그것은 또한 깨졌기 때문에 이기심이나 그 자체를 위해서가 아니라 이상적인 아이디어가 아니라 실제 추악함으로 남아 있어야 합니다.

모든 악을 넘어서는 유리관 속의 '유럽 백설공주'는 없습니다. 모든 내부 및 외부 적, 즉 자신을 제외한 모든 사람은 표면에서 지워질 수 없으며 다시 나타나거나 가라 앉지 않습니다. 유럽을 '사랑하는' 사람은 유럽을 있는 그대로 받아들여야 합니다. 아마도 그것은 물, 공기, 태양처럼 우리의 생존 기반의 묶음일 뿐 낭만적인 휴가 풍경은 아닐 것입니다. 그러니 사랑해야 하기 때문에 내버려둬도 되지만, 어떻게 생각하고 느끼든 여전히 그것을 위해 노력해야 합니다. 그래서 유럽은 오히려 추악하고 아름답지도 고귀하지도 않습니다. 물론 당신도 마찬가지입니다. 그것은 결코 신, 황제, 조국이 아니었습니다.

그러나 제국은 완전히 비교할 수 없습니다. 누군가는 생각할 것입니다. 그러나 전혀 그렇지 않습니다. 그럼 지금처럼 현재 국면에 대해서만 '그냥' sapiens 호모, 진화하는 세계에 살고 있는 사람입니다. 항상 자연적인 스트레스 요인에 노출된 세계, 그 다음에는 인공 자연에 의해 중재된 스트레스 요인에 빠르게 노출되고 마지막으로 순전히 인간적이거나 기술적인 스트레스 요인에 노출되어 왔으며 사람들도 점점 더 이러한 스트레스를 느끼고 있습니다. 이제 세계에서 그렇게 크지도 작지도 않은 지역에 살고 있는 유럽인들을 위해, 적어도 지금은 그리고 심지어 다른 사람들에 비해 훨씬 더 인간 생활 자체에 전혀 불편하지 않은 곳입니다. 인류 역사에서 최근에야 그리고 수많은 '외계인과 자멸의 에피소드' 이후에 더 심각한 위협에 대한 시각이 넓어졌지만 실제로는 지난 80년 동안에 불과했습니다. 따라서 유럽인들은 이 행성에서 자원과 자결권을 위한 생존을 위한 매우 힘든 싸움이 될 것으로 예상되는 전투에서 멸망하지 않기 위해 그 안에 단결된 모든 '형제 자매'의 충분히 주장적인 구조에 대한 아이디어를 개발했습니다. . 장기적으로 이것은 적어도 아마도 가능해질 때까지(아마도 '축복받은' 모범적인 유럽의 협력 덕분에 누군가가 상상할 수도 있을 때까지) 자원에 대한 이러한 접근을 전투 없이 더욱 자유롭게 만들 수 있을 때까지 '강화'될 것입니다. 어느 시점에서).

이렇게 보면 '유럽 사상'은 유럽의 실제 세력에 대한 계산일 뿐, 아무리 추악하더라도 그것에 생명을 불어넣는 현실을 초월하는 사상으로서 단일한 측면에 서 있지 않습니다. 드러내다. 이상은 마음과 마음을 움직일 수 있고 그 반대도 마찬가지이며, 마음과 마음은 차례로 실제 유럽을 움직일 수 있지만 후자는 움직여야 할 것이 없거나 반대할 수 없으며 이미 충동과 관성을 갖추고 있습니다!

유럽이나 모든 유럽 국가에 있는 우리 모두는 - 독일뿐만 아니라 특히 독일에서도 특별한 방식으로 - 유럽의 논의가 "단지" 더 이질적이고 끊임없이 실패하며 의심스러울 뿐이라는 것을 종종 개인적으로 경험합니다. 그리고 큰 것은 균형을 이루고 있으며 '계란 춤'은 어떤 사람에게는 해롭고 다른 사람에게는 유익합니다. 이 모든 것은 공동성명에서 urbi et orbi입니다. 한 국가 원수가 경례로 말하고 다른 국가 원수가 억제할 수 없이 침을 흘린 후 - 솔로몬 방식으로 유럽을 불러내기 위해 마이크 쪽으로 밀려난 일부 대령에 의해 urbi et orbi가 됩니다.

슬프지만 - 더 중요한 것은 - 그것이 진실입니다! 이는 슬픔이나 열광이라는 감정을 초월하고 심지어 그것에 대해 더 이상 알고 싶어하지 않는다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 점점 더 이상적인 아이디어가 나머지 실제 아이디어를 '뱉어낼' 것이기 때문입니다. 우리가 이것을 이해하지 못하는 것은 아닐까? 유럽은 단지 자기 이미지의 문제일 뿐이고 때로는 슬프고 때로는 희망적입니다. 즉 감정만 있을 뿐 더 이상 이성은 없다고 말해야 합니까? 그러나 이는 유럽을 완전히 실패하게 만드는 정신 질환이 될 것입니다. 예를 들어 미국 행정부나 비밀 기관의 관점에서 볼 때 긴밀한 협력이 구체적으로 필요한 경우 등입니다. 하지만 기억하세요. 우리에게는 둘 다 필요합니다!

또한 완전히 터무니없는 것은 자신에게도 공개되지 않는 개방적이거나 비밀스러운 접근 방식입니다. 단순히 유럽이 처음부터 다시 시작될 것이라고 상상하는 것입니다. 마치 돌이 되어버린 이 현실에 대해 뭔가를 바꿀 수 있는 것처럼(아마도 여기 하일브론의 '헌법 대회'에서 다시 한 번) 격렬하게 쾅쾅 두드리며 상황을 변화시키려고 합니다. 유럽은 바로 지금 까다롭고 부분적으로 절망적인 상황에서 역사적, 현재적 현실일 뿐입니다! 그러므로 이 혼란 속에서 타협하고 주장을 펼치려고 '노력하는' 배우, 갱스터, 정치인 및 주요 조명인들을 '비유럽적'이라고 모욕하는 것 또한 유아적이고 건방진 것입니다. 그것이 바로 유럽이고, 그 자체에 대한 이 어리석은 오만 외에는 아무것도 아닌 '유럽인'이라는 것은 없습니다. 이는 결국 반유럽적이거나 단순히 파괴적입니다!  

시장으로서의 유럽의 현실

물론 이러한 '계란 춤'(점점 더 곡예적으로 지연됨)이 점점 더 멀리 표류하는 이해관계를 연결해야 한다는 사실을 보는 것은 씁쓸합니다. 훨씬 더 젊은 동부 회원국들과 서구 사이뿐만 아니라 에너지 정책과 관련하여 '베테랑 유럽', '독일-프랑스 엔진'에서도 지난 수십 년 동안 이해관계의 수렴이 분명히 없었습니다. 언제나 그렇듯 "합의 마취"가 다시 한 번 일어났습니다. 최근 프랑스가 독일로부터 중기적 미래 생존 가능성이 있다고 인증받았을 때, 이는 다른 나라들이 다른 좋은 것들에 대해 조용히 묵인하도록 강요하고 있었습니다. 우리 그는 악마의 물건이었지만 프랑스인들도 수십 년 동안 지속된 러시아의 '뇌물 가스'를 좋아했습니다.

(누가 이것을 결정하든지) 너무 드물게 패배하거나 승리하는 국가에서는 점점 더 날카로운 국가적, 반유럽적 배경 음악이 전후에 재생되지만 무엇보다도 사회가 그것에 민감해지고 너무 많이 요구한다는 사실이 궁금합니다. .

"큰 입, 뒤에 아무것도 없습니다!"의 이상적인 비용입니다.

이러한 '잘못된' 반유럽주의가 다른 국가에 비해 아직 널리 퍼져 있지 않은 곳, 특히 독일에서는 시간 문제일 뿐입니다. 그러나 우리는 여전히 외부적으로는 물론 우리의 '올바른' 자신감 속에서도 때로는 미움을 받기도 하는 유럽의 기둥으로 생각합니다. 그러나 주요 정치 대리인들이 계속해서 화합의 실패만을 제시하거나 "특정 문제"만 인정하면서 유럽이 그렇다고 주장한다면, 독창적인 어조입니다. 안드레아 메르켈, 반복적으로 "함께 끌어 당겼다"- 실제 해결책 없이만 가능하다는 것을 쉽게 계속해서 회전시킬 수 있습니다. 그러면 독일 사람들은 처음에는 모든 미묘한 결과와 함께 더 이상 그것을 믿지 않습니다. 좌절과 거절은 비더마이어(Biedermeier)로 변하고, '사내 제안'이 더 이상 설득력이 없기 때문에 '경기장' 밖에서 급진주의나 구원을 추구하게 됩니다. 이러한 '소름 끼치는 환멸'은 우리 사고방식의 매우 특징적인데, 예를 들어 프랑스보다 이곳에서 국가의 보살핌에 대한 신뢰가 훨씬 더 구성적이기 때문입니다. 실제로 거기에서 더 많은 것이 필요하더라도 사람들은 그것을 믿지 않고 항상 속았다고 느낍니다. 여기서는 반대 증거에도 불구하고 적어도 큰 소리로 그런 일이 전혀 일어나지 않습니다! 우리는 기차의 정체와 거리의 교통 체증을 견뎌야 할 뿐만 아니라 마음 속에도 그것을 갖고 있습니다. 우리는 그것을 실제로 알아차리지 못하도록 할 수 있는 모든 일을 합니다... 왜냐하면 그것은 이미 충분히 심하기 때문입니다!

그러나 이에 대한 전제 조건은 내부 비교와 비교에서 아직 너무 많은 불안정한 자기 경험과 물질적 위협에 영향을 받지 않는 최소 시민 수가 줄어들기는 하지만 여전히 높다는 것입니다. 난민 등은 "뒤쳐진" 느낌을 받습니다. 당신은 여전히 ​​"유럽 이야기"를 포함한 많은 것들을 듣고 있습니다. 비록 그것이 당신에게 더 이상 영향을 미치지 않고 관심을 가지지 않더라도 말입니다. 대다수는 여전히 유럽의 독일 정부가 항상 만족과 평온을 보장할 수 있다는 믿음과 주장을 고수하고 있습니다. 심지어 우리 자신과 전혀 다르지 않은 다른 모든 사람들에 대해서도 마찬가지입니다.

그것에는 정말 강한 뭔가가 있습니다. 심지어 매우 강력하기까지 합니다. 그리고 독일도 여전히 강합니다. 그러나 그것은 또한 이상한 위장, 비공격적 또는 방어적인 면모를 가지고 있어 양면적으로 사랑스럽고 두려워해야 할 독일을 보여 주지만 궁극적으로는 '어떻게든 눈에 띄게 평화로운' 독일을 보여줍니다("우리는 정말로 누구에게도 해를 끼치지 않습니다"... 아마도 또한 : "우리는 우리를 끝내고 그에 대한 대가를 지불했습니다." … 최대: "다른 사람들이 모범을 따르도록 하세요!" … 그리고: "우리는 할 수 있는 곳에서 돕습니다!").

내부 압력에 따라 마침내 "이제 됐어!", "이제 끝났어!" 단계를 거쳐 새롭고 적절한 메모가 작성되고, 마지막으로 "충분하지 않다"를 외부 세계에 전달하는 모든 공무원에 대해 다음과 같이 말합니다. 우리는 국민입니다!” 이것은 독일 보트의 가장자리에서 아래로 미끄러지는 미끄러짐의 마지막 정지점입니다. 그럼에도 불구하고 여전히 겁 없이 계속 흔들리고 있습니다. 현대 독일어에서는 “따라가지 않음”을 의미합니다.

그러나 "패배자"는 여전히 사물을 "다시 생각"하게 만드는 임계 질량을 갖고 있지 않습니다. 특히 아직 그들의 행동에 대한 적절한 언어조차 없기 때문입니다. 그들은 여전히 ​​'어쨌든' 자신을 비난하고 있으며, 그들의 행동과 운명은 기껏해야 산업 재해에 해당하는 '전례가 없는' 일입니다. 특히 그들이 행동에 나서는 경우에는 더욱 그렇습니다. 기후 운동가들이 고함을 지르는 것은 비록 그것이 '과장'되었을지라도 특별한 약속에서 나온 것입니다. 그것은 여전히 ​​커뮤니티의 일부이고 매우 "다채로운" 커뮤니티이며 그런 의미에서 여전히 "우리의 일부"입니다. 특히 뒤쳐진 바보가 되고 싶지 않다면 더욱 그렇습니다. 그러나 패자가 자신을 알린다면, 그것은 '주류'도 아니고 극락조도 아닌 모든 사람이 결국 들어가게 되는 상상의 부패 웅덩이에서 나오는 무정형의 우렁찬 소리일 뿐입니다.

탈락하고 주로 주목을 받지 못하는 사람은 - 특히 극락조와는 달리 실제로 그곳에 있고 싶지 않았을 때 - 잃어버린 미래를 되돌아볼 수 있을 뿐이고 평소처럼 말을 하지 못하지만 '불행하게도' 영원히 침묵하지는 않습니다. 그리고 어느 시점에서, 새로운 언어와 사고방식이 갑자기 큰 소리로 전투적으로 나타나며, 불쌍한 권한 부여의 잔재와 함께 나타납니다. 이전에 간과되고 오해된 것이 적고 오래 동안 있을수록 이제는 더 이해하기 어렵고 위협적입니다. 또는 제외되는 경우가 많을수록 새로운 Outcasts 클럽에 대한 자부심이 커집니다. 이 자극적인 '역분화 과정'에서는 모든 '미래 예측', 특히 '우리'로부터 모든 것을 빼앗아가는 유럽과 같은 폭탄은 당연히 히트합니다. 유럽은 완전히 폐지되어야 합니다. AfD를 이 심연의 대변자로 보십시오. 

위태로운 프로젝트 - 그러나 국가마다 다릅니다:

이 독일 네오나치, 동조자, 심지어 유권자일 뿐인 이 사람은 기껏해야 '잘못'을 저지르는 동안 언론에 사진을 찍었지만, 그 외에는 무시되고 은밀하게 '키워진' - 비국가적 모든 것을 히스테리하게 거부하면서 - 독일의 네오나치와는 완전히 다른 것입니다. 그는 주로 프랑스 도시에 거주하는 북아프리카 방리외였으며, 수 세대와 수십 년에 걸쳐 변함없는 정치 생활을 해왔으며 항상 자신이 누구인지 알고, 보여주고, 말하거나 분명하게 밝혔습니다. 시작이자 프랑스에서의 그의 정체성의 본질이었습니다. XNUMX세대는 심지어 이 게토에서 더 이상 집에 있지 않지만 여전히 함께 생활하는 것을 즐겼습니다. 왜냐하면 그것은 또한 프랑스와 프랑스인에 대한 지속적인 내부 적대감에 대한 유일하고 정확한 사회 경제적 맥락을 제공했기 때문입니다. 물론 시간이 지나면서 그들의 세계와 가능성을 알게 되었고 점점 더 많은 것을 원하고 원하게 되었습니다. 그러나 정치적 거래에는 오랫동안 '시도되고 검증된' 의식이 있었고, 수십 년 동안 실천되어 온 어휘도 있습니다. 따라서 모든 대통령 선거에서 프랑스인이 화를 내거나 적어도 놀라지 않은 채 매우 설득력 있는 법과 질서 블록은 이 점에 관해 완전히 다르게 생각하지 않는 좀 더 '이해된' 부르주아 블록과 마주하게 됩니다.

프랑스뿐만 아니라 오스트리아를 제외한 모든 곳에서 유럽이 성장하거나 죽는 번식지나 독성 국물은 독일과 다릅니다. 이는 동유럽 회원국에도 적용됩니다. 비록 모두 하나의 유럽이어야 하지만 (물론 순진하게도) 누가 실제로 이것을 생각해냈는지, 아니면 이 모든 일이 일어나야 했기 때문에 그냥 일어났는지 묻고 싶습니다. 지정학적 등등…).

이들 신규 회원국들에는 가입 직후부터 반유럽 경향이 있었고, 이러한 양극화는 철의 장막이 무너진 이후에도 계속되었습니다. 정도의 차이는 있지만, 승리한 서구의 피할 수 없는 이상적인 헤게모니와 고도로 자발한 실패의 고통, 정치적 빅뱅 이후 첫 몇 시간 동안 이어진 혁명의 트라우마가 유독하게 혼합되어 있었고 지금도 여전히 존재합니다. 이는 다시 대중, 즉 터보 자본주의자에게 특권을 부여했습니다. 그 당시에는 라인강의 조합주의가 없었습니다. 단지 잔해 밑에서 잠자고 시도하고 시험받았던 것뿐이었습니다. 이러한 총체적 붕괴 이후에도 독일은 많은 저항에도 불구하고 가장 중요한 노동 인구의 '참여'와 함께 거의 표류하지 않고 재가동했습니다.

그러나 프랑스에서도, 부활하고 잠잠해지는 구조의 변태가 존재하지도 않고 존재하지도 않았던 다른 어느 곳에서도, 예를 들어 '명확한 전선' 때문에 '더 나은' 것은 아닌가? 그러나 내부의 '조용한 페달링'이 실제로 극우파가 적절한 "금지" 상태를 유지하도록 보장하더라도 그 반대의 경우도 아닙니다. 단순히 미래에 대한 기대로 이것을 계속하는 것은 더 이상 향수에 젖는 것이 아니라 오히려 자살 행위가 될 것입니다. 왜냐하면 모든 것이 이제 막 무너지기 시작했기 때문입니다. 당신은 얼마나 빠른지 모릅니다. 그러나 갈색 늪을 포함하여 그들이 당분간 제 자신의 모습을 갖추지 못하더라도, 우리가 역사에서도 알고 있듯이 지속적이고 담대하며 '독일인과 같은' 침묵이나 악마화는 그다지 나은 삶이 아닐 것입니다. 프랑스와 이탈리아에서는 공산주의자들이 오늘날 극우파이거나 포스트 파시스트였습니다. 지난 수십 년 동안 가장 폭력적인 갈등이 그곳의 정치 문화의 다양한 부분이었음에도 불구하고 민주주의 기반은 지금처럼 보이는 것보다 더 큰 위험에 처한 적이 없었습니다. 적어도 우리는 그 상황을 '느끼고' 있습니다.

하지만 어쨌든 - 말로 다 할 수 없는 '유럽을 위한 소원'처럼, 이것은 한 컬렉션을 주문하고 다른 컬렉션을 폐기하는 패션쇼가 아닙니다. 우리는 이미 거리에 있고 컬렉션은 모두 착용되고 있습니다. 우리가 어떤 스타일 등급을 부여하는지는 블레이저의 색상보다 훨씬 덜 중요합니다. 안젤라 메르켈 그랬던 적이 있습니다. 조심하지 않으면 우리는 곧 더 이상 유럽에 대해 이야기할 필요가 없게 될 것입니다. 아니면 유럽이 얼마나 좋았을지, 얼마나 유용했을지에 대해 수십 년 동안 꿈꾸게 될 것입니다. ...그렇다면, 그렇다면, 그들 나라의 모든 유럽인들은 방금 조건화된 유럽에서 그랬고 지금도 그러하듯이 그들 자신의 민족적 방식에 있어서 정확히 유럽인은 아니었을 것입니다.

이제 유럽에 대한 위험은 서구 민주주의 국가 자체에 대한 위험의 종속적이거나 '숨겨진' 구성요소일 뿐입니다. 그러나 이러한 위험은 '오직' 옵니다. 이것은 결코 위안이 아닙니다. 내부, 즉 시민 자신(폴트의 표현을 빌리자면 "적은 내부에 있습니다")으로부터 옵니다. 따라서 그들은 주로 국가적 스타일로 생각하고 느낍니다. , 왜냐하면 그들은 - 거의 독점적으로 - 국가 관련 정치의 영향을 받기 때문입니다. 다른 모든 것 중에서 - 그것이 실제로 권위적이라 할지라도 - 국가의 시민들은 국가적 부과가 '브뤼셀 탑'으로 그들에게 전달되었습니다.

특히 국가적 측면이 다시 한 번 전면에 등장했습니다. 특히 유럽에서는 그것이 '발명'된 곳입니다. 우리의 경우 독일 감성입니다!

다른 곳보다 훨씬 더 많은 것에도 불구하고(그리고 훨씬 더 많이 말해야 할 것이 있지만) 독일에는 독일 사고와 관련하여 이상할 정도로 강한 주장이 있으며, 진리와 아름다움에 대한 근접성은 결코 반박되지 않았습니다. 왜냐하면 그것은 우리 측에서 너무나 큰 방문이기 때문입니다. 둘은 실제로 연결되어 있습니다! 현재, 이 독일의 모범적인 소년 시절은 - 유럽은 물론 전 세계에서, 그것을 알고 이해한다면 - 이제 대중의 관통하는 주류, 올바른 주류의 형태를 취하고 있습니다. 방금 언급한 재앙에 대한 암묵적인 주장의 차원에 대해 생각합니다(새로운 독일의 기적 무기... 그러나 거꾸로!).

예를 들어, 토론의 모든 히스테리와 잔인성에도 불구하고 미국에서는 이와 같은 것이 전혀 없습니다. 그곳에서는 사회 전체에 걸쳐 "그냥 따라오는" 타당성에 대한 보편적으로 "어쨌든 도전받지 않는" 주장이라는 의미의 "살짝 세뇌"가 번식할 기반을 찾지 못할 것입니다. 반면, 기묘하게 전달되는 '파쇄 잠재력'을 지닌 자유분방한 적 이미지가 승리하고 있는데, 이는 오늘날 독일의 결속 ​​사고와 비교할 수 없습니다. 소박한 것에 대한 모든 사랑에도 불구하고 이것은 거의 선호되지 않습니다.

그러나 우리가 이 "거대 아기들"을 경멸하게 만들었던 우리의 "문명"에 대한 자랑스러운 의존은 그들의 구속력이 급격히 감소하는 앞에서 녹아 내립니다. 우리는 더 이상 그것으로 아무것도 해결하지 않고 "적어도" 그 문제를 취소하려고 노력합니다. 우리는 수십 년 동안 이것을 해왔습니다. 권력을 장악한 콜과 슈뢰더가 '극복'된 후에야 촉발된 선량한 미디어 주류화는 더 이상 모순될 수 없는 표준을 설정합니다. 지속적인 폄하.

독일의 정치 연설에는 - 공영 텔레비전에서 특히 효과적인 '심오한 진실의 방'에서 설득의 전반적인 신체 안무와 관련하여 - 조용하고 조용하며 때로는 히스테리적인 질책이 있지만 주로 의도적이지는 않지만 오히려 특이하게 ' 코스' - 실존적이고 상징적인 주제에 대한 복잡하고 종종 흥미진진한 토론을 뉴스 프로그램의 보고서 형식으로 전달하려고 시도합니다. "핫스팟"이나 이와 유사한 경우가 많더라도 종종 스캔들만 있는 곳이 아닙니다. 그것의 잘 연구되었습니다.

그러나 이에 대한 반응이 당신이 접근하고 싶었던 바로 그 사람들에 의해 점점 더 방어적인 것이라면 - 이미 알고 있는 사람들은 다시 '계몽'될 필요가 없기 때문에 - 그러면 모든 결과적인 무력감과 함께 질문이 생깁니다. 자유롭게 연구하고 실제로 공영 방송은 엄청난 노력을 들여 측정할 수 있지만 예를 들어 미국과 같이 솔직하고 자유롭게 주장하는 경향 및 선전 방송국보다 전국에서 더 많은 적절성과 합리성을 생성합니다. 그들은 듣고 보고 싶은 것만 시청하지만, 자신을 억제하기 위해 가끔씩 보는 다른 것도 있다는 사실을요.

이러한 연구가 가능하더라도 헌법에 따라 이 나라에서 독립적인 "제XNUMX세력"이 문제의 대상이 될 수는 없습니다. 궁극적으로 다행스럽게도 그러나 아마도 당분간만일 것입니다. 그러나 그런 다음 모든 사람을 위해 이 임무를 근본적으로 수행해야 합니다(!). 즉, 매우 유능하고 지능적이며 경계심이 강한 전체 편집 팀과 함께 오랫동안 이 주제에 대해 작업해 온 누구에게나 쉽게 영향을 미칠 수 있는 모든 전도 활동을 싹트지 않고, 아무리 극단적으로 들리더라도요.

독일뿐만 아니라 모든 국가를 움직이는 것은 항상 주관적이고 객관적인 승자와 패자가 있기 때문에 필연적으로 폭력적인 분쟁으로 이어지는 것은 (독재 국가가 아닌 한) 끊임없는 충돌을 초래하는 획기적인 구조적 변화와 지진입니다. 불안정한 번영의 기반과 더불어 전 세계적으로 점점 더 구체적인 불안이 커지고 있습니다. 이는 현재 무엇보다도 통신 기술, 세계 참여 및 지향성, 증가된 이동성 덕분에 단순히 난민으로서 우리 삶의 즉각적인 현실에 온 수십억 명의 이전 구경꾼들의 '과도한' 권한 부여로 구체화되고 있습니다. " ("악-악"이지만 틀린 것도 아닙니다!). 그들은 공간, 기반 시설, 기관, 지원과 같은 사실상 제한된 자원뿐만 아니라 정신적으로 추론해 보면 단지 '우리 것'이었던 물과 공기를 가지고 경쟁합니다. 우리가 기본적으로 적어도 적응을 기대했던 그들의 문화적 침투와 성과는 인간의 본성이 이미 끊임없는 '감사'와 정체성과 물리적 존재에 대한 감지 불가능성을 요구하지만, 개인적으로나 물질적으로 추가적인 도발이 됩니다. 비전통적인 환경에서는 내가 그곳을 방문하는 경우를 제외하고는 일반적으로 교육받은 사람이나 권리를 박탈당한 수감자를 제외합니다!

거의 갑자기, 마치 발표도 없이, 여러 세대에 걸쳐 지속되는 좌식생활이 거의 전 세계적으로 이루어진 이후 처음으로 세계 역사상 처음으로, 이제 새로운 시대에 그리고 대규모 '조상' 인구의 이 새롭고 근본적이며 정신적인 불안정성과 평행을 이룬다. 또는 가장 넓은 계층 - 그것은 구성적이고, 한정되고, 관리 가능한 생활 공간으로서의 국가에 대한 질문에 관한 것이기 때문입니다. 무엇보다도 '그 대가로' 말하자면 십계명과 같이 기본적이지만 항상 다소 추상적인 것입니다. , '대규모 실험'을 통해 테스트해 보세요. 물론, 단순한 “우리는 할 수 있습니다!”와 일시적인 “환영 문화”는 확실히 적합하지 않습니다. 아마도 첫 번째 시선이 최악의 “조명 조건” 하에서 보았을 때 두 번째로 볼 때에만 해당될 것입니다.

이 점에서 영향을 받는 국가들 중 어느 나라도 우리를 능가하지 못하는 것은 - 양적으로 독일보다 훨씬 적더라도 - 우리가 엘리트들에 의해 가차 없이 포괄적으로 대우받는 낭만적으로 '강화된' 완벽함입니다. 물론 대부분은 의무 계층입니다. 따라서 사건을 관찰하는 데 불과 몇 마일 밖에 떨어져 있지 않은 사람들이 '머리를 자유롭게' 할 수 있는 것은 아닙니다. 이 계명의 정경에 대한 더 나아가 매우 구체적인 자명성과 더 나아가 모든 인간의 진보가 드럼을 쳐야 합니다. 아무런 번거로움 없이 우리 안으로 들어오세요. 대안, 특히 예를 들어 "봉쇄"에 대해 생각하는 것만으로도 금기시되는 것 같습니다.

그러나 이는 중요한 모든 것을 논의하라는 제XNUMX세력의 절묘한 공적 명령을 맡은 모든 사람에게 매우 어려운 긴급 과제를 억압과 엘리트주의적 오만으로 인해 그 명령과는 반대로 놓친다는 것을 의미합니다. 가정된 보안은 확실성의 지속적인 존재를 통해 상연됩니다. 마치 이 사회가 이러한 모든 도전에 직면하여 여전히 그 자체로 확신을 갖고 있는 것처럼, 또는 이것이 지금 '테스트 케이스'이기 때문에 오랫동안 그래야만 하는 것처럼 말입니다. 그것은 몽환적이었고, 평화 배당금의 '도덕적 공짜 포춘 쿠키' 덕분에 어쩌면 현실일 수도 있었습니다.

그러나 이러한 무지는 아마도 '지금 당장'에만 완전히 구현될 수 있습니다. 왜냐하면 우리 중 많은 사람들이 아직 중요한 위치에 빠지지 않았기 때문입니다. 그들 중 대부분은 여전히 ​​​​배에 앉아 있습니다. 그들 중 다수는 주관적으로 또는 이미 객관적으로 위험에 처해 있습니다. 따라서 그들은 더욱 불안해하며 이러한 올바른 언어에 대해 화가 납니다. 또한 확립된 정치 체제에 대한 기대가 청산되는 과정에서도 마찬가지입니다. 단순히 피할 수 없는 현대적 '성취' 또는 오히려 귀찮은 일로서 공동선을 향한 헌신의 붕괴를 의미하는 리더십 간부들은 더 이상 멈추지 않습니다. 어쨌든 스포츠 쇼로 전환하기 전에 모든 일에도 불구하고 계속해서 주재하는 연방 대통령의 심오한 호소에도 가끔씩 고개를 흔들뿐입니다.

속담처럼 많은 사람들이 지쳤지만 아무 말도하지 마십시오 (다른 말로 표현하자면) 리처드 닉슨: "침묵하는 다수"). 설문 조사를 해야 하고 그에 따라 재앙이 되지만, 정기적으로 우리 고위 목자들로부터 더 많은 훈계와 '페이저' 발표로 이어질 뿐입니다. 그럼에도 불구하고 - 그리고 이것은 또한 이것의 전제 조건이기도 합니다 - 모든 것에도 불구하고 계속해서 성장하고 안정성, 즉 두려움으로부터의 자유와 실제로 흥분의 부족이 동반되는 '중산층 배'에 대한 거의 '중국의 약속'이 여전히 적용됩니다. 당분간 독일', 그래서 독일에서는 여전히 외면할 수 있는 한 천국은 시끄러운 할렐루야 민족주의 없이 또는 마치 그 자체로 여전히 나타날 것입니다(... 동굴: 그래야 합니다. 왜냐하면 우리가 원하지 않기 때문입니다 다시 역사적으로 나쁜 놈들이 되겠지만, 우리는 여전히 남들보다 충분히 잘하고 더 잘해야 합니다!).

예를 들어 아동 빈곤 극복이라는 숭고한 목표와 관련하여 이러한 번영이 단지 현실이 되거나 의심스러운 예산 결정을 통해 그런 척 한다는 사실은 단순히 무시되고 미래의 기회를 포기하며 대신에 그들은 새로운 "독일 속도"에 대해 이야기합니다. " "소원" 상자에서 모든 작업을 수행할 수 있습니다. "무엇"이 여전히 작동하는지(... 프로세스 속도를 높이기 위해 작은 조치를 취하려고 성공적으로 시도할 수도 있지만 모든 것이 이미 권위 있는 현실인 것처럼 어리석고 고의적으로 잘못된 것입니다. 실제로는 일부 지도자나 조언자가 피통치자가 얼마나 어리석다고 생각하는지를 충격적으로 보여주는 무책임한 수다입니다!)

지금은 누구나 그것을 간파할 수 있지만, 여전히 희망은 - 어두운 숲 속에서 휘파람을 불며 - 일이 항상 '다시' 잘 될 것이라는 것입니다(코니의 표현을 빌리자면: "항상 옳습니다"). 오랫동안 사람들은 기본적이고 진부한 지식으로도 더 이상 이해가 되지 않기 때문에 자세히 살펴보지 않는 것이 낫다는 약속과 발표로 가득 차 있었습니다. "좋은 정치 관행"에 관한 세미나.

실제로 이 음모 뒤에는 대중, 정치인, 언론이 관련된 매우 독일적인 음모가 있습니다. 이 음모는 관련된 모든 사람에게 비밀리에 알려져 있으며 이상하게도 '거품'으로 모든 사람을 혐오합니다. 우리는 또한 독일, 특히 유럽 내에서 모든 조화와 외부 지향적인 평화와는 달리 경제적으로 여전히 상당한 하드웨어의 소프트 파워를 통해 민감한 독일 유권자를 대대적으로 보호한다는 사실을 비밀리에 알고 있으며, 적어도 우리는 희망하고 자주 확인했습니다. ( "독일 우선"… 하지만 아무도 알아차려서는 안 됩니다). 유로존은 금융 위기 속에서 이것을 느꼈습니다. 그리스를 생각해보세요!

그러나 이것이 이제 아름다운 도덕적으로 그리고 맹렬한 결단력을 가지고 강자에 대한 형편없고 은밀한 협박으로 비판받고, 그것 없이는 할 수 없는 일이 일어난다면, 우리는 "열린 바이저"로 싸워야 한다는 솔로몬 교육의 진부함을 고수하는 경향이 있습니다. , 따라서 독일의 이익도 솔직하게 말하십시오. 실제로 관심은 나쁜 것이 아닙니다. 그러나 그것은 단지 썩은 이데올로기적 고약일 뿐입니다. 왜냐하면 이해관계, 특히 강한 이해관계를 주장하려면 반대되는 이해관계를 억눌러야 하고, 또한 민족 간을 포함하여 서로에 대한 상호 관점을 씁쓸하게 만들기 때문입니다. 물론 - 이 궁극적으로 무의미한 '빈 공식'을 다시 말하자면 - 타협을 위한 투쟁은 피할 수 없지만, 이것을 논의에서 대대적으로 제거하고 Schäuble이 금융 부문에서 했던 것처럼 실제로 중립적인 중재자 역할을 한다면 그것은 거짓말입니다. 그리고 그리스 위기: '항상 다른 사람에게 비용을 지불'할 필요가 없다는 독일인의 관심이 실제로 이기적인 것으로 이해되어서는 안된다고 항상 말하고 생각할 수 있는 매우 중요한 아이디어의 일종의 수호자로서 (예를 들어 무정한 "우리를위한 유럽, 유럽을위한 우리가 아닌"), 그러나 모두에게 좋은 쓴약 일뿐입니다.

그러나 이러한 영합은 결코 단순한 전술이 아닙니다. 즉, 우리가 알고 있는 사실이 아닌 것을 행하는 척하는 것입니다. 그러나 음모론을 믿지 않는다면 정치에 관련된 사람들 사이에서도 사람들의 마음속에 자리잡고 있습니다. 이 모든 것은 번영을 위한 싸움의 추악한 면을 '유익한' 방식으로 추상화할 뿐입니다. 이 나라에서는 모든 올바른 행동과 말에도 불구하고 여전히 '마치 저절로' 발생하는... 아니면 멈춰야 합니다. ("남쪽인가... "오시스를 예로 들겠습니다", 비록 이 자존심이 점차 무너지고 있지만 - 좋은 일이에요!) 

우리를 유럽에 진출할 자격을 박탈하는 전능한 독일인의 자기망각!

이러한 잔혹한 독일인의 자기망각은 유럽의 수렴에 대한 완전히 반대되는 사실상의 압력을 넘어 지난 수십 년 동안의 많은 '외로운' 결정에도 적합합니다. 그리고 수천억 달러에 달하는 독일의 평화 배당금에 대한 뻔뻔한 주장으로(... 다른 사람들이 우리를 방어한다면, 우리는 어쨌든 실패하기에는 너무 크다...) '부담의 균형'을 추구한 것이 아니라 오히려 자신의 수익성 있는 이익을 추구했습니다. , 반유럽 스트레멜은 움직이지 않고 전달되었습니다.

예를 들어, 모든 도덕에도 불구하고 이 길을 따르지 않는 사람, 원자력을 그렇게 빨리 포기하지 않은 사람, 자신의 안보를 위해 더 많은 돈을 쓰고 싶어하는 사람은 그들의 말을 들어줄 사람을 찾지 못한 사람입니다. 불모지 사람 또는 "군국주의자". 열성적이지 못한 교육을 받은 시민으로서, 이렇게 무능한 고졸자들로 인해 더 이상 아무것도 할 수 없는 사회의 진로에 의문을 제기하는 사람은 누구나 다른 사람들의 발전, 심지어 인권까지 부정하고 있었기 때문에 반동적이고 엘리트주의자이며 사악한 것으로 간주되었습니다. . "어리석은 시민"이 마침내 자신의 다른 고귀한 목표와 함께 더 이상 정치적 복지의 최소 초점도 아닌 자신을 발견한 곳에서 일부 사람들은 도난당한 제목 "우리는 국민입니다" 아래에서 자신을 찾습니다. 그 또는 그녀를 위해 어둠에 새로운 의미를 가져다주는 따뜻한 정치적 고향.

다른 나라들과는 대조적으로(오스트리아를 제외하고는 아마도 더 '기교적'이었기 때문에 그곳은 아님) 이러한 '치명적 자조'는 여전히 '관대한'이기는 하지만 아주 최근까지도 오만하게 유지되어 온 사고방식입니다. , 그들의 지적 빈곤을 불쌍히 여겼기 때문에 아직 밝혀지지 않은 그들의 실체를 진지하게 받아들이지 않았거나 진지하게 받아들여야 하는 것은 물론이고 그들이 할 수 있다고 믿었습니다.

전반적으로 이러한 낙인은 오늘날 미디어에서 계속되고 있습니다. 중요한 새로운 아이디어는 물론 점점 더 인위적이고 더 이상 그렇게 캐주얼하지 않은 것처럼 보입니다. AfD 회원들과의 인터뷰에서 그들은 '전혀 어리석지 않은 사람들'의 근본적인 악(충분히 이해할 수는 있지만 도움이 되지 않는)에 대해 항상 유죄 판결을 내리기를 원하기 때문에 비판을 받는 사람들이 놀랍게도 자주 등장합니다. 규모와 의회 의석 측면에서 더 이상 쉽게 무시할 수 없는 AfD의 긍정적이고 상상력이 부족하며 미디어에 의존하는 정치 전문가들이 무작정 소외시키는 것은 두려움을 불러일으킬 뿐입니다. 증가하는 '개방성 심부전'은 모든 독일인의 내면에 스며드는 경향이 있는데, 이는 재앙으로 이어지지는 않았지만 잠재적으로 재앙을 초래할 수 있는 갈등에 대한 경험이 더 많기 때문에 다른 나라에서는 볼 수 없는 현상입니다. 당신은 시민으로서 더 경험이 많고 편안하지만 무관심하지 않고 일반적으로 훨씬 더 관여합니다. 아마도 두려움으로 죽지 않기 위해 일을 너무 많이 억압할 필요가 없기 때문일 것입니다.

“독일의 불안”과 “독일의 패배주의”

오랫동안 현 정부(어떤 식으로든 '정확'하지만 계속해서 확인되는 정부)에 대한 의구심만이 아니라 전체 시스템의 설정에 대한 의구심이 더 이상 존재하지 않습니다. 민주적 야당은 정부의 실패로 인해 더 이상 이익을 얻지 못하고, 오히려 부당하게 방해받지 않고 구금당하고 있습니다. 독일에서는 습관성이 부족하거나 남부의 자유방임(?) 또는 북부의 현실주의로 인해 이것이 매우 단호하게 경험됩니다. 그러나... 매 윤년마다 그들은 마치 깊이 알고 있는 것처럼 기본법을 매우 진지하게 기념합니다. 그것은 종종 휴면 상태에 있다가 폭발하는 독일 정신, 즉 선의의 '최종 승리'에 맞서 전체 프로젝트를 가장 복잡하고 철저하게 보호하는 것이었습니다. 그리고 물론 댐은 시간의 흐름에 대비해 지속적으로 강화되어야 합니다. 미국에서는 "제헌절"에 풍성한 바비큐 파티를 하고, 프랑스에서는 "공화국"을 XNUMX에서 XNUMX까지 셀 수 있으며 영국에서는 "공화국"을 셀 수 있습니다. 심지어 그것이 전혀 없는 이스라엘까지도요.

이러한 마음의 무감각, 그리고 우리의 마음이 지금 이 바늘에 매달려 있다는 사실은 물론 말 그대로 국가 안보를 침식하고 있으며 이를 보존하려면 경각심 있는 유연성이 필요하지만 '단순한 독일 안보'뿐만 아니라 유럽의 안보도 침식되고 있습니다. '유럽이지만 전체적으로! 새로운 것은 아니지만 점점 증가하고 주목받고 있는 드라마에서 분명히 문제가 되는 것은 신흥 신세계 질서의 중요한 요소로서 거대 구조물의 탄력성입니다. 글로벌 프로세스는 우리를 놀라게 할 뿐이며 더 이상 대처할 수 없습니다. 물론 견딜 수 없을 정도로 혐오스럽고 필연적으로 향수를 불러일으키는 것처럼 보입니다. 그런 다음 정확히 동일한 관심사 때문에, 그리고 이미 수세기 동안 숙달된 작업과 그 당시에 이루어졌으나 다시 '부당하게' 또는 '자신의 잘못으로 인해' 상실된 업적에 대한 언급으로 인해, 한 가지 방식으로 성공을 위한 고대 비법이 있습니다. 아니면 또 다른 변형된 형태가 거부할 수 없게 됩니다!

유럽의 생존가능성: 영원히 지속될 것인가?

유럽을 강화하기 위해서는 현재 누락되었거나 단지 채워졌던(또는 단호하게 채워졌던) 것이 필요할 것입니다(아마도 순전한 희망에서 암시적인 분위기로 이렇게 말할 수 있을 것입니다. 즉, 필요합니다...). 저자를 포함하여 순수한 분노로 인해 물속에 밀려났습니다.) – 유형 및 가시적 자료 유럽 ​​가공: 현재의 동요에 부응할 뿐만 아니라 일상적이고 능숙하며 매력적인 중앙 정부 간의 기능적이고 진보적인 상호 작용의 형태로, 그리고 선거, 행사 및 행사를 통해 정부와 국민 사이에서 가시적이고 활발한 상호 작용이 이루어집니다. 미디어. 하지만 적어도 우리와 함께해주세요! 대신, 이러한 상호작용은 현재 시민들의 불확실성이 증가하고 상황을 형성할 능력이 없는 정치인들 사이에서 재선에 대한 우려가 커지고 있는 미래에 대한 두려움과 무력감에 대한 강화 메커니즘으로 사용되고 있습니다. 다른 한편으로는.

존재하지만 우리가 구울 수 없는 똑똑한 정치적 정신은 유럽 연합에서 비록 심각한 결함이 있더라도 분별 있고 확고한 자신감을 갖고 있는 입장에서 강조되어야 하며 때로는 전폭적으로 지원하고 박수를 보내야 합니다. 그들은 적절하면서도 명확하게 표현된 요구 사항과 결국 깨어 있고 유럽 연합으로서 우리가 영향력을 행사해야 하는 인구에게 보상할 새로운 능력과 의지를 통해 보상을 받아야 합니다.

이것이 실현되려면 무엇이 필요할까요? 예를 들어, 유럽 연합이 실제로 또는 잠재적으로 중요하고 이를 현실로 만들고자 한다면, 유럽 연합이 훨씬 더 많은 "능력"과 "수용 의지"를 갖게 될 것이라는 점은 무엇보다도 우리 스스로 이해가 됩니다. 위에서 언급한 의미, 즉 현실, 전략적으로 얼마나 단호하게 더 접근하기 쉬운지(“나란히…”). 우리는 절망, 분노, '가혹함' 속에서 일어나는 대부분의 일을 무시하거나, 무슨 일이 일어나든 현실과 동떨어진 방식으로 사물을 개념화하고 날조해서는 안 됩니다.

베를린의 유럽 연합은 특히 전자를 해왔습니다. 거기에는 풀타임 리더십이 필요합니다. 오랫동안 부족했습니다. 자원의 문제이기도 했습니다. 개별적인 행동 기반이 아닌 보다 포괄적이고 지속적인 방식이었습니다. 이를 기지에서 시민에게 전달합니다. 중앙 발표는 마치 이미 "내부"에 있는 우리를 위한 먹이인 것처럼 너무 많이 "전달"되지 않습니다. 물론 이는 근본적으로 긍정적인 분위기와 희망에 달려 있습니다. 그러나 이 모든 것은 이미 이곳 하일브론에서 분명히 일어나고 있습니다. 물론 저자는 다른 것은 많이 알지 못하지만 이 점에서 아마도 아이러니하게도 그는 특히 타당한 방식으로 시민의 경험 세계를 표현합니다. 그러나 아마도 우리는 - 어쨌든 그리고 우리 자신의 잘못이 아닌데도 - 우리가 얼마나 매력적으로 보이더라도 '섹시하지 않은' 것일 수도 있습니다. 아직 AfD의 내용을 파악하지 못한 실제 정당과 마찬가지로, 새로운 크래커를 너무 많이 배포하고 있기 때문입니다. 그러면 물론 당신이 말할 수 있는 것은 계속 나아가고, 융통성을 유지하고, 뭔가를 생각해내고 낙심하지 말라는 것입니다!

항상 바람직한 이러한 전달을 활성화하기 위해 무엇보다도 필요한 것은 단순히 "더 많은 정보"와 혼동하지 말고 "더 많은 통찰력"입니다! 그것은 중세 시대의 '좋은 경찰'이라는 최고의 해방적 의미에서 적절한 '언어적 사고 경찰'에 관한 것입니다. 그것은 인퀴지션이나 심지어 더 최신의 종교 재판과 관련되거나 관련되지 않지만, 결정적으로 다르며, 많이 요청되고 많은 비판을 받는 비폭력적인 형태이지만, 구현 형태에서 '완전히 소름끼치는' "깨어남"이기도 합니다. 

새롭고 보충적인 기본 태도, 기본 경계 및 기본 활동으로서의 이러한 지속적인 재마두르는 처음에는 독일의 관점에서만 발생할 수 있습니다. 이는 우리 자신의 관점입니다. 첫째, 이미 말했듯이 우리가 정말 위대한 유럽인이나 세계인이 되기를 원하더라도 시민 - 독일인으로서 독일어로 전 세계 극장을 경험해 보세요. 둘째, 이 언어와 미래의 역량 때문에 - 아마도 전 세계적으로 '칭찬'받는 우리의 독일어 때문에 많은 것을 허용하지만 또한 매우 구속력이 있고 실용적으로 빠르게 '예비 형성'되지 않기 때문입니다. 우리의 '사고'는 아마도 - - 편재하고 유해한 주류화를 이루고 있는 우리나라보다 더 필요한 곳은 없을 것입니다.

그러므로 우리는 공허한 말 속에 숨겨진 예비 결정, 악마화, 규율 시도를 반복적으로 이해하기 위해 일반적으로 기록되고 말하는 내용을 명시적으로, 즉 인위적으로 면밀히 관찰하고 평가해야 합니다. 이것이 성공한다면 연결이 끊긴 사람들에 대한 접근, 즉 자기 순환, 많은 AfD 유권자들의 분노도 발견될 것이고 연결의 종료가 역전되는 경향이 있을 것입니다.

최고의 지식, 양심, 무지 및 도덕성을 언어적으로 왜곡하고 단축하는 독일 예술의 샘플 - 무관심 또는 파괴적인 불신, 심지어 음모 이론을 위한 열혼합물입니다.

• 제목과 부제목 라인-네카르-차이퉁: “교육의 즐거움 - 아이들은 학교에 들어가면 인생의 진지함이 시작된다는 말을 자주 듣습니다. 하지만 배움은 재미있을 수도 있습니다.” 여기서 기한이 지난 화해에 대해 노래함으로써 항상 화해할 수 없는 대조가 실제로 결코 존재해서는 안 되는 대조를 전통적인 방식으로 암시합니다. 즉, 이런 경우가 있을 것으로 추정된다. 니에 모순되어야 하거나 전혀 긴장이 없어야 합니다. 물론, 학교는 때로는 잔인하기도 했지만, 이제 삶의 진지함이 시작된다는 고전적인 공식은 결코 깊은 끝에서 강경하게 던질 의도는 아니었습니다. 이전의 후진성으로부터 자신을 무심코 구분함으로써 자신의 현대성에 대한 자기 확신의 요점은 무엇입니까!
• Meldung Deutschlandfunk: 낸시 페이저 람페두사에 난민이 너무 많다는 점을 고려하여 저는 프랑스, ​​스페인, 이탈리아 내무장관들과 화상회의를 가졌습니다. 아직 결정된 것은 없지만 독일은 언제나 연대를 도와왔고 앞으로도 그럴 것이라고 강조했다. 이 형식에서 이 메시지는 긴급한 문제에 직면한 유럽의 지속적인 무력감을 공개적으로 발표하는 것이지만, 위험한 스타일을 확립하는 놀랄 만큼 태연합니다. "도움"은 항상 이랬을지 모르지만, 아직 우리에게 알려지지 않은 몇 가지 최종 이유 때문에 이 재앙이 자발적으로 진행되고 있다는 것이 아직 받아들여지지 않는 한, 분명히 여전히 이에 대한 최종 합의가 이루어지지 않았습니다. 의견 차이가 있는 경우 매번 그렇게 해야 합니다. 추가적으로 유럽식 해결책의 (blabla...) 요소들이 성공하지 못한 채 앞뒤로 밀렸을 뿐 아니라 가끔 돌파구가 나올 것이라는 좋은 전망을 가지고 논의되었다고 설명하십시오. 이것이 바로 우리가 실제로 듣고 싶지 않은 내용입니다. 완전히 근거 없는 내용을 그냥 얼버무리고 있다는 의혹을 불러일으키기 때문입니다. 당신이 여전히 그런 말을 하고 싶지 않다는 사실을 인정하십시오. 그러나 사실 당신은 실제로 포기와 흥얼거리기 사이에서 뭔가를 계속하고 있습니다. 비록 이것이 사실이 아닐 가능성이 높지만 - 모든 어려움과 정체에도 불구하고 - 이것은 정확히 '정의'로 전달되는 방식이므로 시민은 적어도 이것으로부터 명시적으로 또는 무의식적인 개념에서 추론해야 합니다. 무한한 많은 사람들이 정확히 무엇을 하는지 - 정치인들은 당신이 어떻게 생각하는지 거의 신경 쓰지 않습니다. 그것은 신뢰를 파괴합니다! 그건 그렇고, 이것이 실제로 BMI의 보도 자료에서 직접 나온 것인지 아니면 언론 서비스에 의한 이 통신의 처리를 나타내는 것인지는 전혀 중요하지 않습니다. 왜냐하면 그런 다음 비정보와 함께 하이브리드 정보에 대한 치명적인 이해만 전달하기 때문입니다. 청중의 서비스에 대해 질문합니다.
• 뉴 취리히 신문: "여성은 헐렁한 옷을 입음으로써 남성의 시선으로부터 자신을 보호합니다. 이것이 서양식 베일인가요?" 우선, 뉴욕 지하철이나 싱가포르 등 일부 여성들 사이에서 이러한 관행이 증가하고 있다는 보고가 있습니다. 그런 다음 한 무슬림 지식인은 이것이 이슬람 세계가 이미 따라잡고 있기 때문에 서구가 “따라잡을 필요”가 있다는 것을 보여준다고 설명했다고 설명합니다. 이에 대해 기사의 저자는 여성들이 수십 년, 수백 년 동안 자유를 위해 힘겹게 싸워왔기 때문에 그러한 퇴행에 가담하지 말 것을 사람들에게 촉구합니다. 첫째, 이것이 '전진'하는 더 나은, 아마도 잘못된 단계가 아니라 오히려 이러한 주장된 진보성은 이슬람 세계에서 어느 정도 유지되어 온 수백 년 된 의복 규칙에만 해당한다는 점을 분명히 밝히지 않았습니다. , 과거 기독교 국가의 경우도 마찬가지였습니다. 더욱이 이를 원하고 진보적인 여성들이 어느 정도까지 실천할 이유가 있는지에 대해서는 전혀 논의가 없다. 물론 이러한 이유를 꼭 공유할 필요는 없고, 신랄하게 비판할 수도 있습니다. 그러나 이 현상을 다룬 기사에서는 이에 대해 많은 설명을 하고 있지만, 그 자체를 '그 자체'라고 표현하는 관행을 두고, 추정된 이유에 대한 논의를 완전히 무시함으로써 이슬람 지식인들의 왜곡된 견해를 퇴행적으로 확인하는 입장을 취하고 있다. 자신은 '진보적'이고 너무나 아름답게 '포용적'이기를 원하지만, 제한적이고 낙인찍힌 방식으로, 오히려 다른 사람을 배제합니다.
• 독일 의학저널: “재활 못지않게 사전 재활도 중요하다”. 재활 조치를 위한 올바른 준비의 중요성이 강조되어야 합니다. 이것이 명백하고 그다지 문제가 되지 않는 것처럼 보일지라도, 이러한 언어적 평행성은 구현인 프로세스를 위한 준비로서의 준비의 명확한 성격을 모호하게 한다는 점을 간과할 수 없습니다. 둘 다 똑같이 중요하지만, 사과와 배처럼 둘을 나란히 둘 수는 없습니다. 물론 후자는 전자의 혜택을 받지만 전자는 후자 없이는 존재하지 않거나 후자를 지향할 때만 존재합니다. 따라서 이러한 "사전 재활"이 발생하지 않기 때문에 접미사 "Pre"와 "Re"도 잘못 저글링됩니다. 전에 재활이 필요한 과정이나 상태 nach그러나 후자가 바로 이 과정입니다. 왜냐하면 근본적인 건강 장애와 그에 따른 병원 치료가 있다면 어쨌든 항상 다소 앞서 있었고 그것과 아무 관련이 없기 때문입니다. 혼란은 비록 실제 오해로 이어지지는 않더라도 장난스러운 방식으로 만들어집니다. 반면에, 진지하고 과학적인 스타일로 그리고 단호하게 - 확실히 '뺨에 혀를 대고' 모호함을 수용하면서... 유머와 말장난도 그것의 일부(!?) - 목표는 이것을 만드는 것입니다 실제로 새로운 것은 아니지만 수용 가능한 용어입니다. 그러나 이것은 당신이 설득하고 싶은 독자가 그것을 '읽는' 경향이 있는 방식으로 이루어집니다. 말하자면, 개그를 놓치는 것입니다. 그래서 그 독자에게 '물방울'이 흘러내립니다. 이는 마치 이것이 최신 기술에 익숙하지 않은 독자도 알지 못하는 확립된 기술 용어인 것처럼 매우 '사실적인' 방식으로 간단하게 공식화되었습니다.
• 독일 의학저널: “장애인 돌보기 - 특별한 필요 사항에 주의 기울이기”. 여기서는 구체적이고 광범위하며 중요한 전문 지식이 필요하고 최근에 발견된 매우 구체적인 문제가 있다고 가정합니다. 이에 따라 일반적인 의미에서 장애가 무엇인지, 그리고 이를 처리하는 방법에 대한 일상 언어에서도 공통된 이해가 있습니다. - 이제 전문 분야, 즉 보다 포괄적인 의미에서 -가 고려되고 인위적으로 의문이 제기됩니다. 물론 광범위한 사회법에서는 '장애인'을 포함하여 많은 용어가 법적으로 그리고 종종 불가피하게 '미묘한 방식'으로 정의되는 경우가 많습니다. 그렇지 않으면 행정 조치와 자원 할당이 공정하고 일반적으로 불가능하기 때문입니다. 명확한 방식. 그러나 반대로, 삶의 정상성이 한편으로는 수수께끼이고 다른 한편으로는 현실에 너무 가깝지만 의도적으로 이 정상성을 복잡하게 만드는 용어들로 스며들면 그것은 완전한 광기입니다. 어쨌든 당신은 매우 특별한 기술을 통해서만 이를 수행할 수 있으며 기술은 이전에 분명했던 것을 여전히 고려할 수 있습니다. 사실, 전문 지식에 대한 그러한 요구는 신중한 의사가 추가 과정 없이도 인식하고 전달할 수 있는 매우 특정한 형태에만 적용됩니다.
• 라인네카 신문: “가난한 사람이 암에 걸릴 확률이 더 높다”. 그 기사는 단순히 명백하다고 해서 불필요하거나 문제가 있는 것은 아닙니다. 역시 연구를 통해 정량화한 흥미로운 요소들이 물질적, 비물질적 자원과 연관되어 언급되며, 상호 인과관계와 강화도 언급된다. 그러나 비교할 수 있는 진부함의 홍수로 인해 더 이상 눈에 띄지 않고 거의 드러날 수 없는 제목의 멍청한 게임은 위험하며 명시적이고 자명한 평등 또는 평등의 세계에서 모든 중요한 자연적, 사회적 자원에 대한 접근을 포함한 사람들의 치료, 가난한 사람들의 암 증가 스캔들. 이러한 방식으로, 흔히 그렇듯이 도덕적으로 불리한 상황이 연출됩니다. 즉, 말하자면 불합리한 것은 지금 여기에서 이미 인간 존엄성을 달성했다는 우리의 '실제' 확신과 모순되며, 말하자면, 현재로서는 그렇지 않습니다. 모든 것이 필요하면서도 허용되지 않는, 말하자면 '나쁜 산업재해'입니다. 한편으로 이는 다른 사람이나 "어쩐지 잘못되고" 있고 자신의 요구에 부응하지 않는 "시스템"에 대해 긍정적인 분노를 허용합니다. 다른 한편으로는 '빈곤층에 대한 평등과 차별금지'라는 괴물이 현실적으로 존재할 수 없다는 사실을 모호하게 만드는 결과를 낳는다. 흰색 검정색은 없습니다! 단점은 이미 존재합니다! 예를 들어 교육에 대한 접근 문제는 물론 매우 어려운 동기 부여 측면도 포함하여 개인이 빈곤하게 되거나 빈곤 상태를 유지하는 것과 관련해서만 중요합니다. 그러나 이 주제에 대한 독자의 정신적 접근에 있어서 중요한 점은 현대 사회를 포함하여 오늘날의 모든 사회가 구성적으로 부자와 가난한 사람의 영원한 분리를 포함하고 있다는 사실이 모호하지 않다는 점입니다. 이 많은 사람들의 의견은 아마도 다른 방법이 없을 것입니다. 더 이상 사회주의나 공산주의가 아니지만 인간 자본주의가 되려고 노력하는 우리 사회에서는 사람들에게 많은 또는 '모든' 기회가 주어진다는 것이 분명합니다. Sollenau. 또한 이것이 완전히 성공할 수 없으며 많은 사람들이 어떻게 보든 기회를 활용하지 않거나 활용할 수 없다는 것도 분명합니다. 이것은 실제로 인간으로서 우리에게 본질적인 비극이며, 각 경우에 어느 정도 뚜렷합니다. 어려운 상황에서의 명확성을 포함하여 인간 행동을 위해서는 한편으로는 '부적절함'을 가능한 한 작게 유지하기 위해 모든 조치를 취하는 동시에 그 불가피성에 대해 자신을 속이지 않는 것이 중요합니다. 이것은 학문적일 뿐만 아니라 매우 실용적입니다. 예를 들어 문제가 있는 증상에만 직접적으로 초점을 맞추는 도덕적 경향을 방지하기 때문입니다. 궁극적으로 그러한 헤드라인은 낙원을 가정합니다. 낙원은 실제로 이미 지구상에 존재하며 선의로 쉽게 생길 수 있습니다. 물론 항상 선만을 원하는, '세계 최고의 뜻'으로 확산되고 확인되는 이 '주제적인' '사고방식'은 국제정치를 포함한 많은 심각한 오판의 기초가 됩니다!

• 나란히 연방 기자회견 35월: 약 5명의 연방 정부 대표 중 10~XNUMX명은 사회의 특수 집단과 관련이 있습니다. “이주 및 난민 위원 등”의 지휘 하에 그들은 이제 이들 집단의 상황에 대한 정기 연례 보고서를 제출했는데, 이는 공격과 차별이 많은 특수 집단으로부터 발생하고 있음을 보여줍니다. 비록 목록에는 일반적으로만 포함되는 경향이 있지만 활동적인 중년 백인 남성의 비율은 작년에 다시 걱정스러울 정도로 높은 비율로 증가했습니다. 짜증나고 또한 위험한 점은 이에 대한 모든 의견이 영향을 받은 그룹 및 그들의 방식과 관련하여 이러한 바람직하지 않은 발전에 대한 매우 상세한 설명으로 제한되어 있다는 것입니다. 물론 이는 절대적으로 핵심이며 당연히 그렇습니다. 이것은 혐오스러운 일을 더욱 인상적으로 만들지만, 완고한 구조와 발전에 대해 무엇을 해야 할지, 어디서 조치를 취해야 할지에 대한 예상되는 징후와는 반대로, 이는 또한 이것이 실제로 '단지' 예외, 그렇지 않은 상황에 대한 예외임을 시사합니다. 단지 바람직하지만 '그 자체로' 변하지 않은 정상성(통계적 의미가 아니라 규범적 의미에서)이 주어집니다. 그러나 이것은 의도적으로 비현실적인 '인식'을 통해 대규모로 탈정치화되며, 특히 그러한 것들이 분명히 어디에도 설 자리가 없는 (바람직하게는) 만장일치의 대중을 가정합니다. 그러나 정반대의 경우가 있습니다. 여기에서는 경계가 유동적일 뿐만 아니라 개인의 전환도 유동적일 뿐만 아니라 전체 사회가 - 항상 그러나 유일한 새로운 것은 - 스트레스를 받고 있는 정도입니다. 보다 일반적인 사람들은 "영향을 받는 그룹"도 해당 범죄로 나타나며 이는 물론 용서할 수 없습니다. 그러나 다음과 같은 보고는 주사위 주제에 대한 사회적 '이해'는 이러한 발전에 부분적으로 책임이 있습니다. 물론 전체의 일부로서 결정적이지는 않지만 중요하지도 않습니다. 왜냐하면 그것이 '가해자'(또는 곧 '가해자'가 될)에 대한 올바른 인식을 강화하기 때문입니다. , 주제와 뗄래야 뗄 수 없는 연관성에도 불구하고 당신과 같은 민감성은 관심이 없습니다. 그것들은 단지 다시 '보고 가능'하거나 정치적 행동과 관련이 있게 됩니다. 동전의 반대편에 말하자면, 다시 한번 사회정치적 성찰의 틀에서 벗어나는 것입니다. 똑같이 정규적인 범죄 통계에서, 즉 사람들이 범죄를 저질렀을 때입니다. 범죄. 그런 다음에만 그룹별 개별 개발을 "사랑스럽게" 다시 검토하고 예방, 재사회화 또는 제재와 같은 조치, 권장 사항 및 계획에 대한 적절한 지침을 논의합니다. 하지만 '소셜 뮤직'이 연주되는 중간 영역은 숨겨져 있다. 과학은 말할 것도 없고 정치와 언론이 스스로를 전혀 인식하지 못하는 금기가 있는데, 용납할 수는 없지만 선의로(적어도 언론은 전혀 그렇게 해서는 안 됩니다), 왜냐하면 그것은 구식이기 때문입니다. 그러나 결코 정당화될 수는 없습니다. 관련 논의와 용납될 수 없는 것을 이해하려는 시도가 피해자에게 해를 끼치거나 규범의 규범적 힘을 약화시킬 것을 두려워합니다. 이는 모든 것을 금기시하게 만들고, 사고나 올바른 방향을 방해하거나, 개별적인 경우 나쁜 감정을 조장하여 추가 반응 방향 감각 상실, 즉 표준에서 벗어나는 결과를 초래할 수 있습니다.

분노에서 의미로?

전자 매체와 도덕적 매체 거품이 융합되면서 더 넓은 의미에서 “언어 경계”라는 단순한 소프트 파워도, 더 자유로운 사고를 “강탈”할 수 있습니다. 특히 이러한 이유로 유럽과 같은 획기적인 국가 간 프로젝트가 필요할까요? 우리가 그렇게 할 수 있습니까? 아니면 어느 세대가 이 일을 시작하는 데 도움을 주기를 원했던 이 아이디어가 아마도 이미 종결된 절망에 대한 아쉬운 긍정적인 반응으로 나타났을까요?

결국, 꿈조차도 이미 현실이고, 그것이 악몽이 아니라면 아마도 강하고 영리한 의지의 현실일 수도 있습니다. 그리고 북미의 발전과 궁극적인 독립과 같은 인류 역사상 가장 큰 꿈 중 일부가 실제로 실현되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 따라서 과부하된 가치 환경의 지뢰밭에서도 '항상' 자신을 방어해야 하며, 심지어 자신의 반응적 충동과 실망에도 불구하고 언어적 경계를 통해 개입할 수 있어야 합니다. 그렇기 때문에 오늘날 우리처럼 비슷한 사고방식을 가진 사람들이 서로를 지도해야 하며 유럽 연합의 틀 내에서 주로 서로를 선동하거나 자극해서는 안 됩니다.

유럽 ​​내 공존과 국가 간 대립에는 짜증나는 일이 많지만, 항상 설명이 있거나 적어도 그러기 위한 노력은 있다. '설명할 수 없는 것'은 반드시 설명되어야 하기 때문이다. 분노는 일반적으로 자신에게만 짧은 시간 동안만 좋은 것이지만, 특히 정치에서는 그렇지 않고 지속적으로 반복되는 것은 아닙니다. 지속적인 실망은 필연적으로 실패를 낳습니다. 적어도 숄츠와 메르켈은 여전히 ​​'좋은 것'을 찾고자 했다는 점에서 아마도 옳았을 것입니다. 비록 상대적인 생명력이 없기 때문에 당면한 문제가 심지어 주목받지 못하거나 심각하게 받아들여지지 않을 수도 있다는 의심이 생길지라도 말입니다. 모든 것이 혼합되어 있습니다!

정치인 로버트 슈만 예를 들어, 전후 프랑스 외무장관은 제XNUMX차 세계 대전 중 나치를 피해 도망가는 동안 유럽 통일의 "독일-프랑스 핵심"에 대해 반복적으로 언급하기도 했습니다. 이것은 내용이 너무 많아서 그를 쫓던 나치가 그를 즉시 파괴하지 않고 강제 수용소에서 석방하고 구애했습니다. 물론 이념적 합의가 아니라 위태로운 '존경'에서였습니다. 꿈을 꾸는 힘, 여기서는 생명을 구하기도 하는 회전화의 힘이 아니라 자신의 행동을 움직이는 힘, 그러한 전망의 힘을 피할 수도 없고 피하고 싶지도 않습니다. , 반대로 . 그러한 '몽상가'를 실제 생활에서 볼 때 특히 잘 느낄 수 있습니다. 순교자로서뿐만 아니라 적극적이고 헌신적이지만 종종 놀랍도록 냉정한 사람들이기도 합니다.

라벨링이 아닌 차별화로 '행복한 과학'을 펼치다 문제를 개념화하라, 저 대신에 이것을 할 수 있다면 위험을 감수할 용기를 가지고 분노로 확인하고, 이미 영향력이 있는 일부 오피니언 리더나 비슷한 요구를 가진 조직에서 볼 수 있듯이 이는 다시 증가할 것입니다. 반면에 개인이나 배제된 국가 전체에 대한 추악한 초점은 "비난"을 줄여야 합니다.

잠재적인 성공과는 아직 멀었지만 어쨌든 더 많은 것은 불가능하며 더 적은 것에 대해 스스로 책임을 지고 싶지 않습니다. 게다가, 그것은 당신을 자신감 있고, 덜 요구하고, 더 '사고'하고, 차분하면서도 헌신적이고, 덜 위협적이고, 또한 더 격려적이게 만들기 때문에 실제로 많은 것입니다. 설득력 있는 유럽이라는 중요하지만 아직 먼 목표에 관해서라면, 궁극적으로 침착하게 또는 끊임없는 분주함 없이 공을 유지할 수 있고 그래야 하며, 물론 적절하고 근거가 충분한 방법을 사용할 수도 있고 그래야 합니다. 히스테리적인 경고와 위협이 아니라 추가 침체의 결과를 경고합니다.

다른 사람과 자신에 대한 신뢰에는 유럽 및 국가 차원을 고려하여 구체적인 유럽 정책 의사 결정 상황에서 입장을 취하는 것도 포함됩니다. 예를 들어 국민을 지지하거나 반대하는 등 완전히 안전한 기반에서 이를 수행할 수 없더라도 에너지 집약적 산업을 위해 보조금을 지급하는 "교량 전기 가격"을 장려하고 심각도와 결과에 따라 유럽 파트너의 악명 높은 게임 규칙 위반에 대해 어느 정도 관용을 제공할 수도 있습니다. 특정 결정을 지지하는 것은 항상 위험합니다. 또한 그 시점까지 여전히 존재했던 안정성이 정체되면 흔들리기 시작하기 때문입니다. 하지만 책임을 요구하는 사람은 누구나 스스로 책임을 져야 합니다. 가만히 서서 목표를 달성할 수는 없기 때문입니다.

이는 특히 정당 간 조직에서 '지금' 중요하더라도 갑자기 냉담해지지 않으면 반대 표로 이어질 수 있습니다. 그러나 이것이 기본적인 합의를 위태롭게 하지 않고 관련된 모든 사람의 실천 부족으로 인해 그런 질문으로 과장되지 않는 한, 이는 조직의 목적을 위해 긍정적으로 올바르게 전달될 수도 있습니다. 그러나 질문이 이분법적인 것으로 판명되면(예를 들어 국제, 유럽 프레임워크에서 발전하는 역학의 결과로)(실질 측면뿐만 아니라 조직 자체에 대해서도) 한쪽은 먼저 양보해야 합니다. 완전한 막힘이 발생하는 것은 '지금 당장'을 나타낼 수 있으며 그 이후에도 실질적으로 공유된 이해가 계속 존재한다는 것을 나타낼 수 있습니다(... 이 모든 것은 때때로 '순전히 전술적'일 수 있습니다. 이는 내부 책임이 있는 경우에도 마찬가지로 명예롭고 피할 수 없는 일입니다. 그렇지 않은 경우 똑같이 '존경받는' 시장으로서의 투명성이 규칙이 됩니다). 그렇지 않으면 헤어져야 합니다.

예를 들어, 그러한 상황은 대안에 대한 차별화된 진술일 수 있었고 당시에는 악성이었던 "유로본드"라는 주제에 대해 조직 내에서 합의된 결정이었을 수 있습니다. "실제로" 거부하지만 그럼에도 불구하고 - 그들이 등록했고 원칙적으로 이해할 수 있는 역학 때문에 점점 더 요구되고 있기 때문에 - 장기적으로 여전히 중요해 보이지만 전반적으로 여전히 정당화될 수 있습니다. , 아마도 후속 수정이 예상되는 경우에도 마찬가지입니다. B. 어느 시점 또는 이와 유사한 방법론적으로 개선된 EU 재정 균등화라는 의미에서. 근본적으로 양보할 의향이 있어 합리적인 시간 내에 발언을 할 수 있도록 하는 이러한 접근 방식은 자신이 하고 있는 일을 더욱 세분화되고 양극화되어 열정적으로 논의하는 것보다 조직의 목적에 더 책임이 있습니다. 방식 - 이로써 측정과 목적을 상실할 수 있고 아마도 또한 그래야 하지만 조직의 목적과 양립할 수 있습니다. nach 내부 및 외부적으로 초기 결정.

또한 소규모 조직 수준에서든 주요 세계 정치 수준에서든 관련된 어느 쪽의 관점에서 볼 때 작거나 심지어 경계선에 가까운 결함이 많은 이런 방식으로 결정이 내려진다는 것도 흥미롭습니다. 결정을 내릴 의지가 많고, 결정을 내릴 의무와 의사 결정 기술이 있습니다. 결정이 내려지고 시간이 지남에 따라 진행되는 문제 자체와의 독특한 상호 작용이 있습니다. 종종 이후의 적합성 또는 정확성이 '성장'한다는 놀라운 증거는 대개 오랜 시간이 지난 후에야 물론 객관적인 표준이 없기 때문에 동시대인의 이해에서만 가능합니다. 이에 대한 예로는 아데나워가 시행한 구 연방 공화국의 서부 관계와 다음과 같은 동부 정책이 있습니다. 빌리 브란트. 오늘날에도 유럽 통일 과정을 위해 의미 있고, 가능하다면 우아하고, 즉 눈길을 끌 수 있고, 가급적이면 짧고, 쉽게 이해할 수 있고, 난독화되지 않으며, 가장 본질적으로 '타협하지 않는' 방향 표시를 만드는 것이 여전히 가능합니다!

이것은 최근 짧은 ZDF 인터뷰에 패러다임적으로 반영되었습니다. 만프레드 베버, 그는 자신의 당 가족에 유럽인이 참여하는 표준을 - 첫째로 - 우크라이나에 대한 침략 전쟁의 비난, 비정당화 또는 사소화, - 두 번째로 - 국가와 구성원이 요구하는 것으로 간주합니다. 당은 법의 지배를 고수하고 - 셋째로 - AfD가 최근에 설명했듯이 순전히 언어적, 전술적 약속이 아니라 단어의 실질적인 의미에서 유럽을 형성하고 더욱 발전시키는 데 도움을 주려는 의지를 유지했습니다. “조국의 유럽”을 위한 제안과 그 정신. 그렇군요 만프레드 베버, 이는 우리가 가지고 있는 유럽의 지속적인 건설을 위한 기초이며, 이 점에서 우리가 가진 최고의 것입니다. 왜냐하면 다른 것이 없기 때문입니다.

이러한 필수 요소는 모든 혼란에도 불구하고 유럽이 어떻게 긍정적으로 정의되고 공식화될 수 있는지를 보여줍니다. 유럽은 매우 눈길을 끌게 되고, 또한 '숭고'해지거나 브뤼셀 공포증 장광설로 대체됩니다. 실제로는 '완전히 정상적인' 실제 현실입니다. 따라서 유럽은 이미 '무언가를 나타내고', 단순한 게임이 아닌 플레이어이며, 명확한 조건을 가지고 있습니다. 예를 들어, 단지 애원하거나 무가치한 것이 아닙니다. 따라서 당신의 아름다운 아이디어에 대해 '초인적' 헌신이나 이상주의적이고 특히 완고한 동정이 필요하지 않습니다. 유럽 ​​연합과 유럽 프로젝트 - 그리고 우리는 실제로 그것이 우리에게 충분하지 않다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 종종 그것을 목욕물과 함께 버리고 싶어합니다. 존재하고 '단지' 그래야만 합니다. 국가 국가와 전혀 다르지 않습니다. 자신이나 동맹이 계속 구축됩니다.

물론 이 모든 것은 유럽에서도 가능합니다. 아니면 지금은 아니고, 오랫동안은 아니거나 충분하지 않습니다. 그러나 정치적 재앙이 일어나지 않는 한 더 이상 사라지지 않을 것입니다. 그러나 이것은 예측할 수 없습니다. 단순한 내부 파괴 공격이 더 이상 문제의 자극을 찾을 수 없을 정도로 부풀려지기 때문입니다. 그러나 아무도 예측할 수 없는 세계적 규모의 군사적 재난은 우리가 지금 우려스럽게 상상하는 한도 내에서 말하자면 유럽을 '펀칭'하는 것이 아니라 모든 것에 영향을 미칠 것입니다. 어쨌든 Weber는 여기에서 '방귀'를 뀌고 유럽 과정의 값싸고 부정적인 의미를 침착하게 취소하여 모든 것을 - 매우 간단하고 단번에 급습했습니다 - 말하자면, 변태적이고 즐거운 자아를 올바르게 무시합니다. -'발표가 필요할 때' 듣는 모든 곳에서 발생하는 불협화음을 드러냅니다. 

우리는 그러한 말을 단호하게 받아들이고 칭찬하고 강조해야 합니다. 우리는 그것들을 '재미있고' 타당하면서도 스스로 말하는, 우리에 의해 전파되어야 하고 전파되어야 하지만 '실제로는' 전혀 필요하지 않은 타당한 자명한 것들의 표준에 포함시켜야 합니다. 따라서 유럽은 진보의 미래가 될 것이며, 인위적으로만 구별될 수 있는 민족 국가만큼 밝고 엄숙한 시계가 똑딱거리는 확실한 후계자가 될 것입니다. 

결론과 의미.

유럽 ​​국가들 사이 및 유럽 국가 내에서 많은 차이와 분열이 있음에도 불구하고(다른 국가의 모든 행동의 총합의 결과로 항상 '강력한' 이유가 있음) 실질적이고 강력한 유럽이 여전히 다가오고 있습니다. 최근에 적절하고 강력하게 미국의 지원 규모를 초과하는 우크라이나에 대한 공동 군사 지원도 참조하십시오.

성공적인 무역에 대한 그러한 메시지는 물론 전쟁적인 메시지뿐만 아니라 확산되어야 하며, 따라서 선의로 인해 비현실적으로 은폐되어서는 안 되지만 결코 나쁘지는 않지만 기능하는 유럽을 높이 평가해야 합니다. 단지 비판을 요구하는 것이 아니라 낙관적이고, 참여적이며, 더욱 지지하는 것이 우리의 임무이지, 모욕하거나 비난하는 것이 아닙니다. 때때로 우리 자신과 다른 사람들 앞에서 너무 잘 드러내면 아무것도 망칠 수 없습니다. 

이러한 목적을 위해, 모든 유럽 국가에서 우리는 - '직접적인 유럽식' 접근 방식에 추가로 또는 그 대신에 무엇보다도 자국의 정치적 사건을 유럽의 맥락에 배치하고 그 반대의 경우도 마찬가지인 국가적 접근 방식이 필요합니다. 국민은 심지어 '불행히도' 절하되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 모든 유럽인은 처음에는 자기 나라의 시민일 뿐이고 언론이 원래 유럽적인 것에 관심을 두거나 직면하는 것이 일상적인 국가적 현실보다 훨씬 적기 때문입니다. 현재는 정말 크고 중요한 위협에 부차적인 것일지라도 생활 조건은 매우 중요합니다.

그러나 국익 자체는 이전보다 더 많은 일을 해야 합니다. 주사위 - 단지 생각해야 할 것이 아니라 오히려 '태어난 것' - 항상 유럽인의 관심을 위한 '지렛대'가 보이거나 끊임없이 귀속될 수 있습니다. 그러므로 필요하다면 단축된 견해와 국익 표현을 바로잡기 위해 노력해야 하지만, 이는 소위 "반유럽적" 성격을 부정적으로 정제한다는 의미가 아니라 오히려 눈에 띄게 덜 짧은 근본적인 성격을 재구성함으로써 가능합니다. 살아있는 관심사.

가까운 미래에 목표는 - 이미 환상적이고 현실적인 - 유럽 국가들의 유럽이며, 내 관점에서도 - 분명히 확장되고 축소되는 의미가 아닌 - "조국의 유럽"입니다. 한편으로 전자는 덜 모호하고 덜 애처로우며 '드골 형식'이지만, 다른 한편으로는 엄격하게 다른 것과 자신을 고립시킬 필요가 없습니다. 이를 '순결의 성체'로 지속적으로 들고 다니는 것이 불가능하더라도 장기적으로 또는 수십 년에 걸쳐 유럽 국가의 운명이 글로벌 발전, 특히 예상되는 상황에서 바뀔 것이라는 사실을 숨길 수 없습니다. 어쨌든 점점 더 많은 사람들이 '함께 참여'할 것이므로 역사는 이미 새로운 초국가적, 유럽적 정체성을 위해 '작업'하고 있으며, 이는 물론 '정체성에 대한 필요성' 전체도 채울 것입니다.

그러나 유럽은 여전히 ​​필연적으로 'XNUMX차적 정체성'이다. 심지어 평범한 친유럽인들의 마음과는 필연적으로 더 멀리 떨어져 있다. 물론 유럽이 될 가능성에 대한 기대적 자부심을 포함해 많은 희망이 유럽에 달려 있다고 해도 말이다. 제한이 없고 자기 주장이 강하며 공격적이지 않지만 다른 '세계 운명의 결정자'와 동등하게 주목할만한 플레이어입니다. 두 정체성의 이러한 평행성은 퇴보적인 명확성의 광신자들에 의해 경쟁으로 인식되며 자연스럽게 그들의 조롱과 악의를 더욱 부채질합니다. 유럽 또한 사람들의 마음을 '조준'하고 있을 때, 이 조롱이 실제로 조롱하는 사람을 겨냥하더라도 말입니다. 그것의 일부이고 뒤처져 있지만 물론 그는 그것을 알아차리지 못합니다. 그러나 열렬하고 채찍질하는 "유로매니아"를 통해 때때로 불안정한 "이중 정체성"(그것은 또한 광신적일 수 있음, 즉 광신적인 차별화 거부)을 무효화하려고 시도해서는 안 됩니다. 한동안 빛 속으로 끌려가 굳어졌다.

개별적인 유럽 결정에 어긋날 수도 있고 자신의 국가를 옹호할 수도 있는 협동적 스타일에서, 그러나 유럽 프로세스를 이상적으로 촉진하는 유럽 스타일로서, 즉 다른 사람을 희생하여 자신에게 이익을 주기를 원하지 않고 다른 사람을 희생해서 이익을 얻고 싶어하는 것이 아닙니다. 현재 순수한 체리피킹을 실행하고 있거나 실행하고 있는 것처럼 보이더라도 국가를 갈망하는 통일 과정의 걸림돌로 너무 빨리 무시해서는 안 됩니다. 우크라이나로부터 밀 수입).

당신이 풀타임으로 참여하고 정보를 얻지 않는 한, 따라서 우리의 자유 세계에서 당신은 무질서한 방식으로 자극적인 정보 더미를 받는 경향이 있으며 심지어 그것을 스스로 분류할 수도 없습니다. 짜증나기 때문에 이러한 자유는 사라지지만 Quantum 도약은 더 좋습니다. 문제를 해결하는 사람은 바로 당신입니다. 일반적인 친유럽인으로서 당신은 에스컬레이션에 대해 계속해서 조심해야 하며, 특히 그것이 당신의 마음에서 튀어나올 때 더욱 그렇습니다. 인지적 부조화를 완화하고 감정적 균형을 조절하려는 강한 충동 때문에 비판은 더 넓은 이미지가 되는 대신 '특성'과 지속적인 적 이미지로 빠르게 전환됩니다. 예를 들어 실제로 지속 가능한 국가 이기주의 감정의 경우 -무료이므로 문제가 동결되는 것을 허용하지 않는 보다 타협적인 접근 방식이 있습니다.

한편으로 우리 시민들은 모든 것을 같은 방식으로 분류할 수는 없지만, 다른 한편으로는 그것이 압도적으로 명확하더라도 우리는 '계속 가열'해서는 안 됩니다. 특히 우리가 무언가를 갖고 있거나 찾고 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 개인의 대화를 넘어서는 영향력의 영역. 마지막으로 중요한 것은, 평결은 광고에 전혀 효과적이지 않으며 기껏해야 가끔씩 머리를 흔드는 짧은 관심을 불러일으키는 것입니다. 1968년대의 선동 스타일에서는 실제로 어떤 긍정적인 결과도 얻을 수 없기 때문입니다. 자신의 타협이 부족하다는 지극히 사적인 기쁨을 제외하고는 진보를 이룰 수 있습니다.

따라서 예를 들어, 우리는 제XNUMX차 세계대전의 전쟁 피해로 인해 독일의 배상을 요구하는 폴란드의 - 아마도 놀랍고 늦었으며 상당한 요구 - 처음에는 '공동 유럽 가옥'에서 수십 년 동안 공식적으로 협력해 왔던 문제를 해결해야 합니다. 현재까지 이 점에 대해 전혀 갈등을 겪고 있지 않지만 가능한 한 오랫동안 명백한 실격을 자제하는 국가입니다. 그렇다고 동의한다는 뜻은 아니고 '조금'이라도 그렇게 말할 수는 없습니다. 오히려 이것은 강점으로 판매되어야 합니다. 물론 불행하게도 평온함과 약점을 혼동하는 매우 인간적인 관습에 반하는 것입니다. 왜냐하면 당신은 문제에서 자신을 더 정의하기 때문에 아무것도 잃지 않고 일방적으로만 작용하기 때문입니다. 그리고 단기간 동안 큰 소리로 긴장을 풀기만 하면 됩니다.

대신 폴란드 내부 상황의 관점에서 이 모든 것을 논의하거나 충분한 지식이 부족하여 이 논의가 더 심층적인 정보와 함께 계류 중이라고 선언한다면 결국 실제로 그렇게 할 수는 있지만 더 정당한 방식으로, 따라서 훨씬 더 아낌없이, 엄격하게 그 자체를 거부하거나 거부하지 않을 것입니다. 결국, 폴란드에서 이 주제는 발생하지 않았거나 전혀 발생하지 않는 문제의 선동적인 발명일 뿐만 아니라 기껏해야 아무리 이해할 수 있더라도 여전히 존재하는 불쾌하고 과도한 분노의 채찍질일 뿐이지만 아마도 더 이상 이해하기 어려운 요구 사항입니다. 당신이 침착함을 유지해야만(그러나 그것이 당신에게 전혀 영향을 미치지 않는다는 인상을 주어서는 안 됩니다) 당신은 논쟁을 벌이고 캠페인의 내용을 분리할 수 있을 것이며 아마도 더 많은 의사소통의 길을 열 수 있을 것입니다. 이것은 요청을 거부했음에도 불구하고 아마도 심각한 반대자들에게는 대답이 분명히 그들의 손에서 나온 것이 아니라면 전혀 무게를 두지 않기가 어렵기 때문입니다.

짜증을 피하는 것은 물론 그 자체로 가치가 있는 것이 아니며, 우리는 정치적 연합이든, 국가 전체이든 간에 단지 냉정한 의사 결정이나 기계 경험뿐만 아니라 살아 있는 존재일 뿐입니다. 정말 견디기 어렵습니다. 반면에, 일차적인 짜증은 계속될 필요도 없고 지속되어서도 안 되며, 결과적으로 많은 방향이 여전히 필요하고 가능한 무의미한 자기 확신으로 확대됩니다.

법치 위반에 관해 헝가리와 폴란드를 더욱 가혹하게 비판하는 데에도 동일한 적용이 적용됩니다. 특히 위에서 언급한 내용은 어쨌든 일반적으로 타당하기 때문에 정당한 이유가 있습니다. 물론 제도적 유럽이 - 이미 체제와 힘을 획득한 방식으로 - 반응하고 행동할 수 있다는 것은 축복이자 놀라운 성취입니다. 우리의 관심사를 위해 우리는 이러한 방식으로 기능하는 유럽, 또는 최소한으로 기능하거나 기능하기 시작하는 유럽을 무조건 칭찬하고 축하해야 합니다. 그래야만 우리는 적절한 추가 조치를 제안하고 요구해야 하며, 유럽 자체가 아직 이를 수행할 수 없으므로 개별 국가가 여전히 가능한 조치를 취해야 한다는 점을 유감스럽게 생각할 수도 있습니다. 이는 가능성과 한계를 다루는 적절한 방법이며, 이는 여러 정당과 정당 내에서 유럽을 위해 일하는 모든 사람이 진지하게 전파하고 알려야 합니다.

여기에는 초기 단계에서 유해한 자발성이 나타나는 것을 방지하기 위해 주장을 인식하고 명명하고 사용하는 것도 포함됩니다. 이를 통해 많은 사람들은 비밀리에 '흥정'을 비판할 뿐만 아니라 도덕적으로 비난하기를 좋아합니다. 그러나 이미 언급한 바와 같이 이러한 "흥정"은 불가피합니다. 왜냐하면 지나친 공개적 공격으로 인한 체면 상실을 단순히 피하는 것은 단지 좋은 몸짓, 가지고 있으면 좋을 뿐만 아니라, 예고되지 않은 추가 의도를 고려할 때 상호 이익이 되기 때문입니다. 협력은 실제로 중력의 물리적 법칙만큼 반박할 수 없는 계명입니다.

여기의 히스테리는 또한 - 전혀 정확하지는 않지만 - 유럽의 과도한 무력감을 암시할 것입니다. 게다가 - 특히 세계 정치 측면에서 이유 없이는 아니지만 확실히 명확하지 않지만 가능한 한 많이 성장하는 연합에 대한 이야기가 다시 나올 때, 주권, 이해, '이해할 수 없는' 국가 정책에 대한 이해, 물론 그것이 정당화되는 것은 아니지만, 이미 말했듯이 이것이 이 상황을 다루는 유일한 주권적 방법입니다. 커뮤니티의 점점 커지는 도발에 대한 가혹한 반응이 절대적으로 배제되지 않는 한, 우리가 스스로 이를 장려하지 않는 한 이는 약점의 표시로 볼 수 없습니다. 예를 들어 계약에 따라 불가능한 배제 대신에 제재를 가하는 것이 좋습니다. 차별화된 속도의 유럽. 이것은 무력함을 훨씬 뛰어넘는 일입니다. 때로는 모든 것이 너무 힘들어서 절망하기도 하지만 그렇습니다. (그러나 그것도 '현실'의 삶과 같기 때문에 분명히 성공이 늦게 올 것이라는 점을 배제할 수는 없습니다. 전혀 그런 일이 일어나지 않기 때문에 일반적으로 미리 인생을 버리지 않는 것입니다.)  

최근 몇 년 동안 독일과 폴란드 사이에 이미 언급된 것과 같은 국가적 갈등(불행히도 유일한 갈등은 아님)이 범유럽, 국가 간 문화와 양립하는 것이 필요하지만 실현 가능합니다. , 하지만 그 위에 솜사탕을 올려서가 아니라(그것도!) 실제 응집력 때문입니다. 여기에는 대화에서 언어적 무장해제도 ​​포함되어 내부적으로는 종종 푹신한 어조가 높아지더라도 비공개로 해결책을 찾고 찾을 수 있습니다(나중에 브뤼셀에서 무엇을 빼앗았는지 자랑할 수 있도록). 그러나 이는 일반적으로 국가 자체에 숨겨져 있지 않습니다. 특히 선전은 야당에 의해 무가치하고 약한 것으로 종종 노출되기 때문입니다(폴란드의 현재 선거 캠페인 참조).

그것이 결코 충분하지 않고 여기의 모든 것이 너무 힘들다고 해도, 큰 소리를 지르더라도 유럽인들이 절망할 실질적인 이유는 없습니다... 또는 '절망하지 않는 절망'도 그 일부입니다. 당신은 잠시 동안 외부로부터의 '권력의 말'만이 도움이 될 수 있다고 생각할 수도 있습니다(...마침내 강력한 유럽으로부터). 그러한 힘의 말은 의심스러울 뿐만 아니라(심지어 배가 아프지 않더라도) 실제로 불가능하거나 효과가 없습니다. 유럽이 훨씬 더 강하더라도, 시도 자체는, 오히려, 해로울 것입니다.

공식적으로 이는 유럽 연합 국가에서만 가능할 것이며, 아마도 수십 년 안에 우리는 너무 많은 중앙집권주의와 아마도 너무 많은 중앙집권화로 인해 더 크거나 작은 지역이 다시 유럽에 대한 관심을 영구적으로 잃지 않도록 매우 주의해야 할 것입니다. 다시 헤어지고 싶어. 지속적으로 연합 내에서 스스로를 고립시키고 있는 국가들에 대한 증가하고 심각한 문제로 인해 어쨌든 – 그 지점까지의 모든 마찰과 함께, 나머지 국가들은 어느 시점에서 스스로 분리되어야 할 – 점점 더 많은 내부 저항이 있습니다. , 또한 종료되었습니다.

물론 이는 새로운 지정학적 대결에서 더 오랜 시간이 걸릴 수 있으며, 이러한 '탈출' 국가가 내부 헌법에 대한 모든 결과와 함께 이미 권력을 잡은 사람들이 스스로를 망치고 있는 경우 다음과 같은 결과에 노출된다면 매우 중요할 수 있습니다. 유럽 ​​내 고립은 이미 그래왔고 지금도 계속되고 있는 것처럼 경쟁 권력 중심지에 접근함으로써 무해한 상태를 유지하기를 원합니다. 이러한 글로벌 권력 센터, 특히 러시아(중국도 러시아와 함께, 또는 별도로, 다른 곳에서도)는 현재 담배 제국주의 서구, 특히 유럽에 대항하는 캠페인에 집중하고 있습니다. 이는 그들에게 상당히 의미가 있고 인구를 규율합니다. - 더 가까운 서부의 '집수 지역'에서는 이미 호전적이고 조직적이며 지정학적이지만 그 이상으로 대중의 인식에 있어서도 유럽은 분명히 여전히 무너질 위험이 매우 높습니다. 여기에서 그들은 소위 민주적이고 내부 유럽의 기능 장애에 대한 유쾌한 악의로 우리 사회의 회복력을 깨뜨리려고 노력하고 있습니다. 이러한 기능 장애는 우리 중 낙오자와 파괴적인 사람들이 쉽게 겪을 수 있고, 자유 사회의 맥락에서 쉽게 접근할 수 있습니다. 미디어.

여기서도 알려졌으나 아직 알려지지 않은 많은 일들을 두려워할 수 있거나 두려워해야 하며, 불행하게도 매우 빠르게 안심할 수 있는 고려나 행복한 '사실의 발견'으로는 설명할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 - 물론 궁극적으로 운명에 대한 '치료할 수 없는' 민감성과 함께 - 외부로부터의 이러한 강력한 반유럽 경향은 (비유적인 의미에서) 지속 가능한 '영토 획득'으로 통합되지 않는 것 같습니다. 우크라이나에 대한 러시아의 끔찍할 정도로 장기적인 공격 - 장기적으로는 점점 더 집요해지는 "단순한" 선전적 주장, 즉 내부 일관성과 자원 가용성 감소).

따라서 우리는 유럽을 성공으로 유지해야 하지만 그렇게 할 수도 있습니다. 유럽이 실제로 "포템킨 마을"을 가졌다면 수십 년 동안 그 성격에서 점점 더 멀어져 왔기 때문입니다. 왜냐하면 결코 과시되지 않았기 때문입니다. 상상조차 할 수 없었던 모든 일을 말이죠. 그것은 당시 치명적인 결과를 가져온 콘스탄티노플처럼 여전히 위험에 처해 있기는 하지만 지금은 "구멍이 난" 요새입니다. 따라서 항상 위험에 처해 있으며, 부활할 가능성이 있는(또는 '약화된') 요새보다 훨씬 더 우월하며 더 이상 위험에 처해 있지 않습니다. 예를 들어 AfD와 기타 반동파가 진부하고 잘못 인용한 "조국의 유럽"과 같은 세계적으로 자결 가능한 민족 국가입니다.

지금까지 이미 성취된 유럽의 실체를 볼 때, 우리는 역설적으로 안정적이면서도 동시에 취약한 자신감을 가지고 남아 있는 수많은 아킬레스건을 돌볼 수 있고, 또 돌보아야 합니다.

엔딩 크레딧:

모든 폭과 깊이에서 '인류의 가장 위대한 순간'에만 자신감을 가질 수 있습니다. 특히 정치적 영역에서 때때로 혐오감에 일상 업무를 외면하고 때로는 다른 아무것도 할 수 없는 경우에만 그렇습니다.

반면에 이것은 아마도 역설적인 것일 것이다. 보라우세쭝 다시 삶과의 더 건강한 관계를 위해: 거리를 두고, 새로운 힘과 새로운 접근을 제공합니다. 당신을 포함한 사람들 자신과 마찬가지로 정치는 실제로 역겨운 경우가 많습니다. 그러나 '숨쉬는' 동기, 즉 동기 부여와 의욕 상실 사이의 상호 작용은 인도적이므로 끈질긴 끈기보다 더 효율적입니다. 다행히도 우리는 (아직) 전쟁이나 지역적 어려움이 없는 시기에 개인적으로 이를 감당할 수 있습니다. 물론 실제 개인 상황에 따라 달라질 수 있습니다.

이런 특권적인 상황에 있는 우리 중 일부가 현재 개인주의적으로만 살고 있다는 사실은 그렇게 할 수 있는 기회와 그에 따른 욕구 덕분입니다. 여기에 모인 우리는 적어도 우리의 사회적, 정치적 이해관계와 헌신의 맥락에서 이러한 소망을 그 정도로 표현하지는 않았습니다. 반면에 우리 자신은 매우 개인적인 관심사를 넘어서는 활동을 통해 동일한 것을 이용하고 있습니다. 표현 금지로 강제되는 '개인주의'를 향하는 것이 아니라 다른 방향으로 '오직' 특권을 부여합니다.

그러나 우리의 자유로운 기본 질서에 대한 이러한 '유리한 기본 조건'은 - 오늘날 우리가 다시 경험하고 있거나 두려워하기 시작하는 것처럼, 그것이 실제로는 사실일지라도 - 아무것도 하지 않을 자유를 포함하여 이 자유가 돌로 굳어지지 않습니다. , 적어도 즐길 수 있으며 보존을 위해 부분적으로 사용해야 합니다. 분명히 여전히 가능하기 때문에 위에서 언급한 자신감을 가지고 이 작업을 수행해야 합니다. 왜냐하면 논리적으로 자유와 품질 측면에서 유지하기 위해 최선을 다하는 삶이라면 완전히 완고한 삶을 살 수 없기 때문입니다. 인생의.

작업 초기와 이번 행사를 준비하는 과정에서 이 텍스트의 저자는 과도한 혐오감의 주목을 받았고, 이를 공격적으로 표현했습니다. 그것이 '충분'했을 때만 그는 이전에 그토록 강하게 점유되었던 사물로부터 자신 안에서 점점 더 멀어지는 것을 경험했고, 점점 더 압박을 받는 상황에서 그것을 다시 다르게 보거나 보고 싶어지기 시작했습니다. 그가 보는 것만큼 모든 것이 나쁘지 않을 수도 있기 때문입니다.

아마도 이것이 바로 자동적으로 환상이 아니라 '더 나은 지식'인 '단지 바라는 것'이 완전히 자연스럽고 필요하며 따라서 방향 전환과 새로운 추진력을 가져오는 긍정적인 갱신 절차일 수도 있습니다. 그러나 이것이 실제로 성공에 결정적이라면, 유럽은 너무 많은 '무조건적인' 사랑과 너무 적은 무관심으로 인해 위험에 처할 수 있습니다. 그러니 조심하자, 냉정하게 지내자, 압도하지 말고, 비난할 필요가 없다. 인디언처럼 그냥 지나치자. 꾸준히 도와주자, 성공에 대한 확신을 갖고, 또 무엇이겠는가. 

노타베네: 말이 지금 목초지에 있습니다. 라이더도 지쳐서 게이트에 기대어 있습니다. 그는 안을 들여다보지만 약간 과거와 미래도 있지만 이전에 분노했던 것보다 훨씬 덜 열정적입니다. 그는 더 이상 운전을 하지 않고, 곧 주위에 많은 소음이 들릴지라도 확고하게 유지될 결단력에 대한 열망을 자신 안에서 느낄 뿐입니다. 다시 한 번 조금 걱정스럽습니다.

에 의해 게시 됨 하인리히 쿰멀 21년 2023월 15일 오후 46:XNUMX

Jean과 Walther의 두 기고문은 올해 Hertensteiner Talks에 대한 성공적인 소개 그 이상입니다!

예상대로 읽기도 쉽지 않습니다.

고맙게도 자신의 공헌을 독일어로 번역한 Jean이 의심스러운 경우에 올바르게 이해할 수 있도록 여기에 그의 프랑스어 원본을 첨부 파일로 첨부합니다. 안타깝게도 시스템으로 인해 이러한 첨부 파일은 등록된 독자만 읽고 다운로드할 수 있습니다.

Hertensteiner Talks에 관심이 있는 사람이라면 누구나 여기 포럼에 등록할 것을 권장합니다. 나에게 보내는 짧은 이메일만 있으면 발신자를 활성화해 드리겠습니다. 또 다른 장점은 포럼에 직접 글을 쓰고 응답할 수 있다는 것입니다.