포럼에서 토론하려면 로그인해야 합니다. IndieWeb(웹 로그인) 또는 이 블로그에 대해 저에게 문의하실 수 있습니다(이메일) 등록합니다. 두 경우 모두 등록 절차를 거치게 됩니다.

주십시오 게시물과 주제를 생성합니다.

제6차 헤르텐슈타인 회담 회의록

이때 생성된 로그를 여기에 첨부할 수 있습니다. 이러한 방식으로 관심 있는 독자들이 계속 사용할 수 있습니다.

우리 유럽인에게 필요한 전환점은 무엇입니까?
(6th Hertenstein Talks on the Theatreschiff Heilbronn, 17.9.2023년 12월 00일 오후 13시부터 오후 30시 XNUMX분까지 - 사회자: 교수 박사 발터 하이퍼츠, 하이델베르크)

소개로서 진행자는 문서에서 파생된 "기본 질문" 또는 가능한 한 몇 가지 필수적인 질문으로 토론을 이끌기 위해 이전에 전송되었거나 인터넷에서 사용할 수 있는 문서를 참조했습니다. 이번에 소집된 서클은 소그룹이 아니었지만, 코로나 팬데믹 이후 첫 비가상 모임인 이번 모임은 예정대로 현재 참석한 모든 참가자들이 참석했다.

MdB의 이전 강의에 이어 마이클 링크 우선, "전환점"이라는 제목 아래 질문의 확대와 긴급성이 우크라이나에 대한 러시아의 침략 전쟁에 주요 원인이 있음이 지적되었습니다. 사회자는 최근 두 개의 유럽 정책 간행물을 기반으로 자신의 접근 방식에서 이러한 긴급성을 어느 정도까지 구체적으로 고려하고 싶었는지 다시 설명했습니다.

이러한 상황에서 유럽이 무엇을 달성할 수 있고 또 달성해야 하는지에 대한 질문은 훨씬 더 첨예합니다. 물론 이것은 유럽 전체가 실제로 다소 이질적이고 황량하며 아마도 행동할 능력이 거의 없는 것처럼 보이고 현재 아마도 완전히 타격을 받고 "제시"되고 있다는 인식과 결합됩니다. 거의 모든 사람에게 널리 퍼져 있습니다. 반응.

따라서 유럽이 실존적으로 그리고 동시에 지연을 용납하지 않고 어떻게 지속할 수 있고 지속해야 하는지에 대한 일반적인 질문이 제기됩니다!"

그러나 사회자는 자신의 개념에서 가장 큰 충격조차도 일반적으로 짧은 반응만 유발할 수 있지만 충격에 의해 타격을 받은 상황이나 조직에 영향을 미치는 기본 사항에서는 아무 것도 크게 변경하지 않는다고 가정했습니다. 관련된 모든 사람들의 갑작스런 통찰력에 의해 해체되었지만 그렇게 보이지는 않습니다. 따라서 정확히 이러한 극적인 상황 때문에 헌신적인 유럽인들의 인식 속에서 더 빠르고 더 지속 가능하게 움직일 수 있는 방법을 다시 찾는 것, 즉 "완전히 새로운" 방법을 찾는 것이 더 결정적인 방향으로 중요해 보였습니다. 실질적인 유럽 협력을 통해 방향감각 상실과 낙담을 극복할 수 있습니다. 이제 이상적으로 숨겨지거나 '고착된' 정신적 장애물이 먼저 해결되고 해결되거나 제거되는 경향이 있습니다..

아이디어는 유럽에 권장되는 추가 전략에 대해 인식할 수 있는 반대 결론이 있는 두 개의 간행물로 특정 '방법론'에서 작업하는 것이었습니다. 그러나 아직 모든 것을 능가하는 출판물은 이 전쟁에 대한 반응으로만 등장했지만 확실히 유럽 안팎에서 긴장이 고조되는 상황에서 나타났습니다. 저자에 대한 의견은 읽기와 이해에 의해 형성되어야 할 뿐만 아니라 이러한 다른 결론과 같은 명시적인 '추가 비교'에서 깊이 고려되어야 합니다. 매우 병렬 이러한 저자의 경험으로 인해 거기에서 예상되는 사실에 대한 설명은 때때로 매우 유사한 방식으로 설명되고 설명됩니다. 세부 사항에서 다르게 파생되었습니다.

아이디어는 적어도 이것에 대해 더 신뢰할 수 있고 더 비판적으로 검토된 자체 진술을 개발할 수 있지만 무엇보다도 '예비 결정'는 저자 자신이 명시적이거나 당연한 것으로 실제로 '이해'하는 이러한 차이에 대해 공동 결정적이지만 모순되는 결론과 아마도 유창한 이해력의 거울에서는 전혀 그렇지 않습니다!

그러나 이런 식으로만 함축적으로 다음의 방향이 분명해집니다. 에자드 로이터, 국가를 초월하는 통일성을 장려한다는 의미에서 Dohnanyi의 주장은 정확히 이러한 주장의 준 필수 '군축'이라는 의미에서 궁극적으로 이미 '증명된' 필요성보다 더 많은 의견입니다. 그는 그것을 불가피한 것으로 그럴듯하게 만들고 싶어하기 때문에 덜 이해합니다.

진행자에 따르면 이와 정반대로 밝혀진 첫 번째 중요한 결과는 전반적인 문제와 관련하여 양극화된 입장의 확대가 있었다는 것입니다. 거의 무의미 물론 저자 자신이 본질적으로 결론을 향해 나아가고 거기에 강조점을 두기는 하지만 말입니다.

그러나 이 비교적이고 심층적인 독서의 목적과 결과는 가장 다양한 입장 사이의 근본적인 평화의 창출이 아니었다. 이것은 이웃에서 벽이 무너지고 있지만 억지스럽고 명상적인 침묵과 같은 진정과 사색으로 이어지지 않습니다. 논쟁하고 토론하고 아이디어를 교환하는 것만으로는 충분하지 않습니다. "The path is the goal"이라는 티백을 느슨하게 기반으로 합니다. 예를 들어 그러한 극장 배에 대한 토론 그룹에서와 같이 이야기 할 수 있고 원하는 한 가능한 충돌 상황에 대해 훨씬 더 잘 알려진 방법이며 불행히도 우리가 불행히도 스냅으로 아무것도 변경할 수없는 순수한 존재입니다. 우리의 손가락의 명확한 위치를 관련시킵니다.

앞서 언급한 한 명 이상의 트렌드세터 등의 "비교 및 심층 읽기"로는 충분하지 않습니다. 템플릿에서 더 자세히 설명된 바와 같이, 매우 암시적이고 주로 명백하지 않은 예비 결정의 단순한 사실성에 대한 이 '발견'은 이미 답변이 제공된 질문을 식별하는 것을 의미합니다. 문제를 일으키는 편견. 그러나 그들은 이해하기 어려울 수 있습니다. 왜냐하면 그것들은 복잡하거나 단순한 대답에 대한 저항 때문에 너무 숨겨져 있었을 것이기 때문입니다. k인지 부조화를 유발하므로 "닫힌 결승전" 대답했다.

그러한 기본적인 질문은, 예를 들어, 한 사람이 여전히 국가적 맥락에서 살고 매우 광범위하게 생각하지만, 여기에서 어떤 부적절함을 감지하고 따라서 특히 열정적이며 '앞으로' 해결책, 즉 더 크고 더 많은 것을 창출할 필요가 있는지 여부입니다. 전체(Whole)는 얼핏 보면 전체의 개념을 가지고 있으며 부분을 완전히 무시하거나 싫어하기까지 합니다.

이것은 매우 효과적일 수 있는 긴장의 영역이지만 한 가지(예: BE Reuter)에 대한 열정이라는 의미에서 많은 사람들이 암묵적으로 대답하는 것입니다. 필요한 경우 경우에 따라 완전히 달라지기도 합니다. 비판적, 보다 구체적인 질문을 대면하고 경계 짓는 것 -- 또는 의심을 품는다는 의미에서 강력하고 근본적인 반작용, 아마도 상대방에 대해 작게 남을 수도 있습니다(K. v. Dohnanyi). 

이 주제의 과정에서 - 처음에는 진행자가 그러한 "기본 질문"의 의미와 파생의 예로서 언급했을 뿐이며, 실제로 이 질문과 다른 질문에 대한 토론으로 이어져야 합니다. 이것이 분명해졌습니다. 혼자만이 별도의 토론 그룹의 주제가 될 수 있으며, 만약 누군가가 정말로 기초가 있는 진전과 더 큰 자신감을 원한다면, 그렇게 해야 더 경계하고, 더 민감하고, 더 정확하고, 더 확실하게 유럽 ​​정치에 대한 추가 논의에서 공개.

질문을 받았을 때, 따라서 이벤트 준비를 위한 개념에서 어느 정도 가정된 것이 이제 다음을 위해 구성되어야 하는 것이 선호되었습니다. 그것은 아마도 두 저자가 이미 은밀하게 스스로 결정한 다른 기본 문제를 명명하기 위한 것입니다.

따라서 사회자는 두 저자의 주장을 간략하게 요약했으며, 발췌문에서 더 자세히 읽을 수도 있습니다. 그런 다음, 다음 시놉시스의 첫 번째 초점("반국가적 막다른 길 또는 정반대로서의 유럽의 야망")에서 발췌한 내용이 논의되었으며 사회자는 자신의 관점에서 이미 EU의 문제를 위해 변경된 국가의 언급된 문제는 보다 정확하게 윤곽을 잡을 수 있습니다.

결국 이러한 기본적인 질문들은 토론을 위한 더 많은 공간을 필요로 하고 각각의 경우에 더 많은 시간과 집중을 가진 토론 그룹에서 이를 실제로 다시 작업하기 위한 노력이 이루어져야 함을 다시 한 번 확인했습니다. 이러한 주제 중심 토론 그룹의 목표는 유럽의 약속과 관심의 기본 주제에 대한 심도 있는 오리엔테이션을 통해 다시 서로에게 더 많은 에너지와 방향을 제공하는 것입니다. 낙담 방지 그 자체와 그 형성에 대한 유럽의 복잡한 검색에서 더 많은 것 아래로부터의 시민운동 로 생성합니다. 절대적으로 필수적이며 어떤 식으로든 차별을 받아서는 안 되는 유럽 관료들의 발언은 일반적으로 보다 생생하고 지속적인 대화에 포함되지 않은 경우에만 "광고 차단"으로 통과되기 때문에 이러한 접근 방식이 필수적입니다. 시민.

우르술라 헤흐트 토론의 분을했다 마이클 조지 링크 하원의원

 

6년 17.09.2022월 XNUMX일 XNUMX차 헤르텐슈타인 회담

많은 헌신으로 베티 싶게 하인리히 쿰멀 제6차 헤르텐슈타인 회담 준비 및 초청

이 행사는 작년에야 사실상 열릴 수 있었던 이후 올해 하일브론의 Neckar에 있는 극장 배에서 열렸으며 이 특별한 배경은 행사에 특별한 휘파람을 불게 했습니다.

지구 위원장 하인리히 쿰멀 Baden-Württemberg 전역에서 온 수많은 EU 회원국들과 내빈들을 환영했고 그의 특별한 인사는 시 행정부의 참가자들, 참석한 지방 의회, Stuttgart와 Mannheim의 지구 의장들에게 전달되었습니다.

그러나 Hertenstein Talks는 무엇이며 프로그램에는 무엇이 포함됩니까?

1946년 12월 스위스 헤르텐슈타인에서 이 프로그램은 유럽 연방주의자들에 의해 70개 논문으로 논의, 결정 및 발표되었습니다. 이 발표가 있은 지 XNUMX년 후, 이 프로그램은 "Hertenstein Talks" 이벤트에서 다시 활성화되었으며 지구 회장 덕분에 이제 매년 Heilbronn에서 정기적으로 개최됩니다.

목표는 세계 연합을 목표로 연방주의적이고 민주적인 유럽 연방 국가를 만들어야 한다는 것입니다!

헤르텐슈타인 회담은 유럽에 관한 것이지만 2022년 6월부터 러시아 연방의 우크라이나 침략 전쟁에 초점이 맞춰져 있었기 때문에 XNUMX차 회담이 이 주제에 초점을 맞췄습니다.

마이클 조지 링크 MdB와 EUROPA-UNION Heilbronn 이사가 이 주제에 대한 첫 번째 연사로 연설했습니다.:  

전쟁 중인 유럽?

모닝콜: 유럽 연합은 여전히 ​​함께 유지될 수 있습니까?

이에 대해 Link는 다음과 같이 대답합니다. 바로 지금 유럽은 단결해야 합니다. 지금까지 우리는 무임승차자였으며 보안을 즐겼습니다.

그러나 우리는 장단기적으로 전쟁의 사건으로부터 무엇을 배울 수 있습니까? 그리고 그는 프레젠테이션을 다음과 같이 나눕니다.

역사 -- 현재 상태 -- 전망

  1. 푸틴이 24년 동안 독재자로 군림한 이후 장기전이다. 우리의 빈번한 선택은 그에게 약함을 의미합니다.

그는 제국의 확장을 원합니다. 우리는 경제적 힘과 평화를 원합니다.

내러티브는 이 나라에서 구축하기 쉽습니다. 유치원 때부터 러시아 국민을 세뇌함으로써 그는 우리를 나약하고 적수로, 위험으로 보여줍니다. 임명된 대표자는 아니위에서 민주적으로 선출되고 통제됩니다. 그리고 구식 사회 구조를 가진 쇼비니즘적인 러시아 교회는 매우 받아 들여집니다.

  1. 2008년 조지아의 부분 점령, 2014년 크리미아의 부분 점령이 두마에서 러시아의 필수 불가결한 부분으로 결정됨에 따라 갈등은 오랫동안 지적되었습니다. Link는 우리가 눈을 감고 오랫동안 푸틴이 자신의 제국을 확장하기를 원하는 방법을 깨닫지 못했다고 강조합니다.

우크라이나가 독립적이라는 것은 푸틴 측의 가시였다. 그는 EU로가는 길에 우크라이나를 막고 싶었습니다.

50천만 명의 주민이 거주하는 우크라이나는 EU에서 미래를 보고 있으며 의지의 국가입니다! 그리고 그것은 윤리적 기원에 의존하지 않습니다. 다민족 국가가 중요합니다! 

Link는 현재 여기에서 온 가족이 통합되는 빨치산 전쟁 인 소모전을보고 있습니다. 군인들을 안전하게 수송하기 위해 장갑차가 없다는 것과 우크라이나가 현재 많은 영토를 탈환했다는 것이 중요합니다.

  1. 전망으로서 유럽은 모든 영역에서 에너지 및 기술 자체와 같은 중요한 요구를 생산할 수 있어야 한다는 것이 분명합니다. 그리고 그는 중국이 훨씬 더 위험하다고 지적합니다. 효율적이고 모든 것이 문서화되어 신속하게 대응합니다. 중국은 UN에서 국제법을 재정의하길 원합니다: 작동하는 민주주의!

강의 말미에 Link는 다음과 같이 말합니다.

유럽이 할 수 있는 일:

이전에 바라던 평화의 질서는 군사적 억지력을 통해서도 원하는 갈등의 질서로 바뀌어야 합니다! 우리는 갈등을 해결해야 합니다! EU를 강화하십시오!

푸틴에 대한 제재는 효과가 있지만 충분하지 않습니다!

유럽 ​​국가들은 타협을 통해서만 더 발전할 수 있습니다.

결론: 더 많은 유럽이 필요합니다. 함께라면 우리는 더 강하다!


페이지 조회수: 3.849 | 오늘: 20 | 22.10.2023년 XNUMX월 XNUMX일부터 계산
  • 추가: 인플레이션이 유로화 이전보다 강해졌나요?

    아니요. 유로화는 25년 동안 사용되어 왔습니다. 평균적으로 유로시스템(ECB + 중앙은행)은 1999년부터 2020년 사이에 이전보다 훨씬 더 나은 인플레이션 목표를 달성했습니다. 코로나 위기와 공급 병목 현상, 에너지 위기로 인한 현재 인플레이션 단계는 2021년과 2022년 전 세계적으로 가격을 상승시켰습니다. 인플레이션은 2022년 말부터 지속적으로 하락해 다시 2%에 가까워지고 있다.
    또한, 공통 통화는 다양한 위기 상황에서 유럽에 안정성을 제공했습니다.
    공통 통화는 국내 시장을 지원하고 독일이 강력한 수출 실적을 달성하는 데 도움이 되었습니다.

    • 감사합니다. 귀하의 게시물을 관련 포럼에 게시했습니다. 또한 귀하도 포럼에 적극적으로 참여할 수 있도록 포럼에 대한 잠금을 해제해 드리겠습니다.

  • 나는 우리 참가자들이 특히 우리 젊은 사람들에게 유럽이 얼마나 "자연스러운" 것인지 토론했던 "Europe Now!" 토론 그룹의 회의록에 추가하고 싶습니다. 우리 중 많은 사람들은 다른 점을 모릅니다. 국경 없이 여행하고, 유로로 지불하고, 온라인 쇼핑 시 관세 없이, 우리는 다른 방법을 거의 모릅니다. 유럽에 대한 관심을 불러일으키려면 이러한 자유를 보여주는 것이 중요합니다.
    마찬가지로, 그룹의 대다수는 우리가 현재의 발전을 관찰할 때 두려워하지 않고 오히려 우려와 불확실성을 느낀다는 데 동의했습니다.

    • 우리가 결정할 수 있었던 바와 같이, 그러한 라운드의 반감기는 멀리 떨어져 있어도 포럼을 채우기에 충분하지 않습니다. 구속력이 없는 것이 원칙이 된 경우 완전히 새로운 커뮤니케이션 채널에 대해 생각해야 합니다.