포스트 사진: 치킨 | © 울리케 리온 · Pixabay의
사실 뉴욕의 월간 잡지 "The Knickerbocker"에 처음으로 실린 오래된 농담입니다. 다음과 같이 읽습니다.
"왜 닭이 길을 건넜 을까?
니커보커스 (1847)
반대편으로 가려고."
수십 년 동안 더 많은 답변을 찾았고 이 농담을 다양한 버전으로 유지했습니다. 이 질문을 꽤 많이 받았기 때문에 결국 몇 가지 답변을 수집하기 시작했습니다.
그러나, 그것은 모두 통과했다 낸시 깁슨 누가 나에게 다음과 같은 질문을 하고 즉시 정답을 주었다.
"남자는 왜 길을 건넜을까?
낸시 깁슨, 2011
그 닭이 창녀라고 들었어."
아래에서 지금까지 개인적으로 가장 좋아하는 답변을 찾을 수 있습니다.
유치원 교사
길 건너편으로 가려면.
할아버지
우리 시대에는 닭이 길을 건너는 이유를 묻지 않았습니다. 누군가 우리에게 닭이 길을 건넜다고 말했고 그것으로 충분했습니다.
장 폴 사르트르
선의로 행동하고 스스로에게 진실하기 위해 닭은 길을 건너야 한다는 것을 깨달았습니다.
플레 이토
중요한 선을 위해.
Aristoteles
길을 건너는 것은 닭의 본성이다.
칼 마르크스
역사적으로 피할 수 없는 일이었다.
더글러스 애덤스
마흔 둘.
조지 W. 부시
이는 정당한 국제 테러 행위였으며 우리는 미국의 국가 안보와 민주주의와 정통주의의 가치를 수호하는 데 적절한 닭에 대해 어떠한 조치도 취할 수 있는 권리를 보유합니다.
마크 트웨인
횡단 소식은 크게 과장됐다.
요하네스 라우
나는 치킨이 특히 많은 사람들이 생각하게 만드는 시간에 매우 구체적이고 차분한 방식으로 우리에게 보여주었다고 생각합니다. 저는 대화에서 이것을 반복해서 경험합니다. 거리를 분리된 것으로 보지 않는 것이 중요합니다. 사람들의 마음을 하나로 모을 수 있는 것.
로날드 레이겐
잊어버렸어.
올리버 노스
국가 안보가 위태로웠다.
딕 체니
내 총은 어디 있지?
자크 데리다 (Jacques Derrida)
길을 건너는 닭의 행위 내에서 논쟁의 여지가 있는 담론은 얼마든지 발견될 수 있으며, 구조주의는 DEAD, DAMMIT, DEAD이기 때문에 저자의 의도를 결코 식별할 수 없기 때문에 각 해석은 동등하게 유효합니다!
닥터 수스
닭이 길을 건넜나요? 두꺼비로 건넜나요? 네, 닭이 길을 건넜는데 왜 건넜는지 들어보지 못했습니다.
캡틴 제임스 T 커크
치킨이 한 번도 가본 적 없는 곳으로 가자.
히포크라테스
췌장의 과도한 부진 때문입니다.
마틴 루터 킹 주니어
나는 모든 닭이 의심의 여지 없이 자신의 동기를 가지고 자유롭게 길을 건너는 세상을 봅니다.
모세
그리고 주님은 닭에게 "너는 길을 건너야 한다"고 말씀하셨다. 암탉이 길을 건너니 크게 기뻐하더라.
데이비드 흄
관습과 습관에서 벗어났습니다.
헬무트 콜
나는 닭에게 길을 건너야 하는 시민적 이유를 공개적으로 말하지 않기로 했습니다.
폴 앤더슨
걸어 다니기에는 너무 멀기 때문입니다.
빌 클린턴
나는 이 치킨과 함께 결코 혼자가 아니었다.
니콜로 마키아 벨리
결론은 닭이 길을 건넜다는 것입니다. 누가 이유에 관심이 있습니까? 길을 건너는 것은 동기가 무엇이든 정당화됩니다.
게르하르트 슈뢰더
나는 이것을 이렇게 말할 것이다 - 닭은 아마 길 건너편에서 음식을 가지고 있는 안정된 손을 찾았을 것이다. 바스타!
에피 쿠 러스
재미로.
팻 뷰캐넌
착하고 열심히 일하는 미국인의 직업을 훔치는 것.
지그문트 프로이트
길을 건너는 닭에 대한 질문까지 귀찮게 한다는 사실은 당신의 근본적인 성적 불안을 드러냅니다.
작은 촌락
그것은 질문이 아닙니다.
피로
어떤 길?
요한 볼프강 폰 괴테
영원한 암탉의 원리가 그것을 해냈습니다.
살바도르 달리
물고기.
빌 게이츠 (Bill Gates)
길을 건널 수 있을 뿐만 아니라 알을 낳고 부화시킬 수 있는 새로운 치킨 7.0을 출시했습니다.
토마스 드 토르케마다
치킨과 함께 XNUMX분만 시간을 주시면 제가 알아보겠습니다.
위르겐 플리에(Jürgen Fliege) 목사
문제는 "닭은 왜 길을 건넜을까?"가 아니라 "우리가 닭을 바라보며 서두르다가 간과한 것과 동시에 누가 길을 건너고 있었나"다.
칼 융은
문화적 게슈탈트에서 사건의 합류는 개별 닭이 이 역사적 분기점에서 길을 건너는 것을 필요로 했고, 따라서 동시적으로 그러한 사건을 발생시켰습니다.
에드 문트 슈토 이버
... 어 ... 닭은 제 생각에, 대다수 또는 다수의 독일 시민의 의견으로 특히 여기 바이에른뿐만 아니라 새로운 구 연방 주에서도 다음과 같이 가정하는 경향이 있습니다. 연방 수상, 특히 연방 정부는 입법 방향과 미국을 향한 방향으로 나아가는 데 실패하여 놀라움을 금할 수 없습니다.
프란츠 카프카
그날 아침에 암탉처럼 눈을 뜬 저급 보험 직원에게 가장 시급한 질문은 아닐 것입니다.
찰스 다윈 (Charles Darwin)
닭은 오래전부터 길을 건너기 위해 천성적으로 선택되어 왔습니다.
하워드 코셀
역사상 가장 놀라운 사건 중 하나였을 것입니다. 이전에 호모 사피엔 보행자로 분류되었던 그러한 엄청난 업적을 시도하는 천박한 역사적, 전례 없는 조류 바이페드는 정말 놀라운 사건입니다.
알버트 아인슈타인
닭이 길을 건넜는지, 닭 아래로 길을 옮겼는지 여부는 기준 프레임에 따라 다릅니다.
랄프 왈도 에머슨
길을 건너지 않았습니다. 그것을 초월합니다.
디터 볼렌
글쎄요, 저는 치킨이 어떻게 했는지 정말 대단하다고 생각합니다. 날카로운 쥐.
에밀리 디킨슨
죽음을 위해 멈출 수 없었기 때문입니다.
헨리 데이비드 헨리 데이빗 소로의
고의적으로 살고... 삶의 골수를 모두 빨아들이는 것.
고타 마불
이 질문으로 당신은 당신 자신의 닭 본성을 부정합니다.
F 스키너
태어날 때부터 감각 기관에 스며든 외부 영향으로 인해 이러한 행동이 자신의 자유 의지라고 믿으면서도 길을 건너는 경향이 있는 방식으로 발달했기 때문입니다.
어니스트 헤밍웨이
죽다; 빗속에서.
티모시 리어리
그것이 시설이 허용하는 유일한 종류의 여행이기 때문입니다.
프리드리히 니체
길 건너편을 너무 오래 바라보면 길도 당신을 바라보기 때문입니다.
루드비히 비트겐슈타인
'교차'의 가능성은 '닭'과 '길'이라는 대상에 암호화되어 있었고, 이러한 잠재적인 발생을 현실화한 상황이 발생했습니다.
베르너 하이젠 베르크
우리는 닭이 길의 어느 쪽 위에 있었는지 확실하지 않지만 매우 빠르게 움직이고 있었습니다.
롤랜드 버거
치킨 쪽의 규제 완화가 증가함에 따라 이전의 전문 분야뿐만 아니라 지배적인 시장 지위도 위협받았습니다. 닭은 새로운 경쟁 시장에서 경쟁하는 데 필요한 기술을 개발하는 데 상당한 어려움에 직면했습니다. 고객과 협력하여 Roland Berger는 치킨이 시장에 적합한 물리적 유통 전략과 구현 프로세스를 재고하도록 도왔습니다. 가금류 할당 모델(GAM)을 사용하여 Berger는 닭이 프로그램 내에서 전체 전략의 공동 구현을 위해 닭의 인력, 프로세스 및 기술을 활용하기 위해 기술, 방법론, 지식, 자본 및 경험을 사용하는 데 필요한 지원을 제공했습니다. 관리 프레임워크를 조정합니다. Roland Berger는 다양한 스펙트럼의 도로 분석가와 최고의 암탉뿐만 아니라 조류학 물류 분야에서 폭넓은 경험을 가진 Berger 컨설턴트를 활용했습니다. 중간 가금류 공정 내에서 전사적 가치 프레임워크를 개발하고 구현한다는 절대적인 목표를 달성하기 위한 수준과 시너지 효과. 워크샵은 효과적인 테스트 분위기를 조성하기 위해 공원과 같은 환경에서 진행되었습니다. 이를 통해 일관되고 명확하며 고유한 시장 성명으로 가는 길을 열어준 전략적인 약속이 가능해졌습니다. Roland Berger는 치킨이 변하도록 도왔습니다. 즉, Berger는 변화를 가져오고 변화는 성공이며 성공은 미래입니다.
닭은 왜 자살했을까?
곧
다른쪽에 가려면.
